ヴァルミーの戦い

ヴァルミーの戦い
第一次対仏大同盟戦争の一部
1826 年にオラース・ヴェルネが描いたヴァルミーの戦いの絵画。右側の白い制服を着た歩兵は正規軍、左側の青い上着を着た隊列は 1791 年の市民義勇軍を表しています。ヴァルミーのムーランは、戦いの当日にケレルマンの命令で焼かれました。
日付 1792年9月20日 位置 サント・メヌルドとヴァルミーの間 北緯49度04分49秒 東経04度46分02秒 / 北緯49.08028度 東経4.76722度 / 49.08028; 4.76722 結果 フランスの勝利 翌日に共和国宣言
交戦国
フランス王国	プロイセン王国神聖ローマ帝国   コンデ軍
指揮官とリーダー
シャルル・フランソワ・デュムーリエ フランソワ・クリストフ・ケレルマン	ブラウンシュヴァイク公爵 ホーエンローエ公 クレルファイト伯爵
強さ
36,000	34,000
死傷者と損失
約300	約200
クラス=notpageimage| ヨーロッパ内の位置

ヴァルミーの戦いは、ヴァルミーの大砲撃としても知られ、フランス革命に続く革命戦争でフランス軍が初めて勝利した戦いである。この戦いは、1792年9月20日、ブラウンシュヴァイク公が指揮するプロイセン軍がパリへの進軍を試みた際に起こった。フランソワ・ケレルマン将軍とシャルル・デュムーリエ将軍は、シャンパーニュ＝アルデンヌのヴァルミー北部の村の近くで進軍を阻止した。

革命戦争のこの初期の段階（第一次対仏大同盟戦争として知られる）では、新しいフランス政府はほぼあらゆる点で実績がなかったため、ヴァルミーの戦いでの小規模で局地的な勝利は革命全体にとって大きな心理的勝利となった。この結果は当時の観察者にとって全く予想外のものであり、フランス革命派の正当性が証明され、自慢のプロイセン軍は衝撃的な敗北を喫した。この勝利により、新たに召集された国民公会はフランスにおける王政の終焉とフランス共和国の樹立を正式に宣言する勇気を得た。ヴァルミーの戦いは革命の発展とその結果生じたあらゆる波及効果を許したため、歴史家はヴァルミーの戦いを歴史上最も重要な戦いの 1 つとみなしている。

フランス革命が続くにつれ、ヨーロッパの君主国は革命の熱狂が自国に広がることを懸念するようになった。第一次対仏大同盟戦争は革命を阻止、あるいは少なくともフランスに封じ込めようとする試みであった。プロイセン王フリードリヒ・ヴィルヘルム2世はイギリスとオーストリア帝国の支援を得て、ブラウンシュヴァイク公を大軍とともにパリに派遣した。 ^[1] 1792年半ばの戦争初期の戦闘では、フランス軍は目立った活躍をせず、^[2]敵軍はフランスを平定し、伝統的な王政を回復し、革命を終わらせるつもりで、危険なほどフランス奥地まで進軍した。一方、フランス軍司令官シャルル・デュムーリエは、オーストリア領ネーデルラントを攻撃するために北東に軍を進めていたが、パリへのより差し迫った脅威のためにこの計画は断念された。^[3]フランソワ・ケレルマン将軍率いる第2軍は、相互防衛のためデュムーリエと合流するよう命じられた。^[4]

フランス歩兵のちょうど半分以上は旧王立軍の正規兵であり、騎兵のほぼすべて、そして最も重要な砲兵も同様で、当時ヨーロッパで最高と広く考えられていた。^{[3] [5] [ 6] [7]}これらのベテラン兵は、熱心な志願兵大隊を安定させる専門的な中核を提供した。^[8]デュムーリエの北部軍とケレルマンの中央軍を合わせると、約54,000人の兵士がいた。 ^[9]彼らに向かっていたのは、約84,000人のブラウンシュヴァイクの連合軍で、訓練されたプロイセン軍とオーストリア軍に、ヘッセン人とフランス王党派 のコンデ軍からの亡命者の大部分が加わっていた。^[9]

侵攻軍は8月23日にロンウィを、9月2日にヴェルダンを楽々と占領し、その後アルゴンヌの森の峡谷を通ってパリへ向かった。^[6]これに対しデュムーリエはネーデルラントへの進撃を中止し進路を反転させて敵軍の背後から接近した。^[3]メスからはケレルマンがデュムーリエの援護に向かい、 9月19日にサント＝ムヌルド村でデュムーリエと合流した。 ^[6] フランス軍はプロイセン軍の東、戦線の後方にいた。理論上はプロイセン軍は抵抗を受けずにパリへ直行することもできたが、この進路は真剣に検討されることはなかった。補給線と通信線への脅威は無視できないほど大きかったからだ。悪天候と兵士たちの病気の急増が不利な状況をさらに悪化させた。他に選択肢がほとんどなかったため、ブラウンシュヴァイクは引き返して戦闘の準備を整えた。^[3]

部隊は激しい土砂降りの中を苦労して歩いた。トーマス・カーライルの言葉を借りれば「ノアの時代の雨」だった。^{[10]ブランズウィックはデュムーリエを遮断できると信じて北の森を進んだ。プロイセン}軍の機動がほぼ完了した瞬間、ケレルマンは左翼を前進させ、サント・ムヌルドとヴァルミーの間の斜面に陣取った。^[6]彼は古い風車の周りに部隊を集中させたが、敵の砲兵がそれを視認場所として利用できないようにすぐに破壊した。^[11]彼の熟練砲兵は、いわゆる「ヴァルミーの砲撃」を開始するのに適した尾根にうまく配置された。^[12]ブランズウィックは約34,000人の部隊を率いて彼らに向かって進んだ。^[9]彼らが森から出てくると、長距離砲撃戦が起こり、フランス軍の砲台が優勢であることが証明された。プロイセン歩兵は砲火の中、慎重に平地を前進しようとしたが、無駄だった。^[3]

プロイセン軍が動揺する中、決定的な瞬間が訪れました。ケレルマンが帽子を上げて有名な「国民万歳」の掛け声をあげたのです。この掛け声はフランス軍全員によって何度も繰り返され、プロイセン軍の士気を著しく低下させました。フランス軍は「ラ・マルセイエーズ」と「サ・イラ」を歌い、フランス軍の戦列からは歓声が上がりました。^[13]ほぼ全員が驚いたことに、ブラウンシュヴァイクは戦闘を中断し、戦場から撤退しました。プロイセン軍はフランス軍の陣地をかなり離れたところから包囲し、東方へと急速な撤退を開始しました。交戦した両軍の規模はほぼ互角で、ケレルマンはおよそ 36,000 名の兵士と 40 門の大砲、ブラウンシュヴァイクは 34,000 名の兵士と 54 門の大砲でした。しかし、ブラウンシュヴァイクが撤退するまでに、フランス軍の死傷者は 300 名、プロイセン軍は 200 名にとどまっていました。^[14]

戦闘の急速な終結はフランス軍を大いに喜ばせた。^[3]プロイセン軍が撤退した正確な理由については、いまだにはっきりとした答えは出ていない。ほとんどの歴史家は、撤退の原因を、以下の要因の組み合わせとしている。フランス軍の防御力が非常に高い陣地^[3]と、急速に増えた援軍と市民義勇兵^[15]の士気をくじくような、まったく予想外の活力^[16]が、用心深いブラウンシュヴァイクに危険な人的損失を回避させるよう説得した^[17] 。特にロシアのポーランド侵攻によって、東部におけるプロイセンの防衛力にすでに懸念が生じていたためである。^{[15]他にも、}ルイ16世が命を落とすかもしれない行動を避けたいと密かに嘆願したことや、ブルボン家の王冠の宝石で賄賂を受け取ったとされるプロイセン軍への賄賂など、より曖昧な動機を挙げる者もいる。^[18]

ブラッドフォード大学の歴史学講師でこの時代の現代専門家であるマンロー・プライスによる分析では、賄賂がプロイセン軍を撃退したという説得力のある証拠はないという結論が出ている。^[19]よりありそうな説明は、当初は攻撃的な戦略を採用していたブラウンシュヴァイクは、予想外に断固とした規律ある敵に直面したときにそれをやり遂げる意志がなかったということである。^[20]ブラウンシュヴァイクは実際には戦争勃発前にフランス軍の指揮権をオファーされており、亡命派は後にこれを裏切りの根拠として利用した。いずれにせよ、戦いは決定的に終わり、フランス軍の追撃は深刻に迫られることはなく、^[21]ブラウンシュヴァイクの軍隊は東方への不名誉ではあったものの安全に撤退することができた。^[22]

この戦闘はプロイセン軍の作戦の転換点となった。食糧不足と赤痢に悩まされ、彼らはライン川を越えて撤退を続けた。^[22]フランス軍はすぐにドイツに進撃し、 10月にマインツを占領した。デュムーリエは再びオーストリア領ネーデルラントに進撃し、ケレルマンはメスで前線をうまく確保した。^[22]

デュムーリエは厳しい運命の変化に見舞われることになる。1792年11月にジュマップでもう一つの大きな勝利を収めた後、翌年には彼は打ちのめされていた。彼の軍隊は壊滅的な損失を被り、彼は残りの人生を王党派に寝返った。^{[23]しかし、ケレルマンは長く輝かしい軍歴を続けた。1808年に彼は}ナポレオンによって貴族に叙せられ、ヴァルミー公となった。^[24]

軍事史の観点から見ると、この戦いは近代戦争の形を変える特徴をもたらした。それは政治的プロパガンダ、心理戦、そして多数の政治志向の民間人の熱心な参加という点で「総力戦」の重要な要素を例示した。^[25]

しばらくして、この戦いはフランス革命軍の最初の大勝利として祝われるようになった。^[26]フランス革命に関するさまざまな歴史学では、この戦いは自由と国家主義に鼓舞された市民軍の最初の勝利として描かれるのが通例である。確かに何千人もの志願兵が加わったが、フランス軍の少なくとも半数は職業軍人で、特にケレルマンの重要な砲兵部隊はそうであった。^[3]フランス砲兵はまた、戦場で非常に成功した最新のグリボーバル砲システムで戦術的優位性を持っていた。 ^[7]しかし、一般の認識では、ヴァルミーの戦いは市民軍の勝利であった。この戦いはケレルマンの叫び声によって象徴され、砲火を浴びながら兵士たちが「ラ・マルセイエーズ」と「サ・イラ」を歌ったことでさらに盛り上がった。^[22]

戦闘当日、立法議会は正式に国民公会に権限を委譲していた。^[21] ヴァルミーからの知らせを受けて、その後2日間で国民公会の新議員は王政を廃止し、フランス共和国を宣言した。^[27]この勝利は革命的なフランス国家にとって大いに必要とされていた誇りの源となり、その後の数年間に永続的なインスピレーションを与えた。^[16]多くの同時代人は、これをフランスにとって奇跡的な出来事であり、ヨーロッパで最も効果的な軍隊の1つにとっての「決定的な敗北」であると考えていた。^[28]学者たちは、これを軍事史上最も重要な衝突の1つとみなし続けている。^{[14] [29]}

プロイセン軍自身も、この戦いの重要性を認識していた。それは戦争の後退というだけでなく、革命全体にとって決定的な前進だった。^[30]プロイセン軍との戦いに居合わせたドイツの作家で詩人のヨハン・ヴォルフガング・フォン・ゲーテは、後に、落胆した同志たちが彼に近づいたと書いている。彼は以前、印象的で気の利いた言葉で彼らを励ましていたが、このときの唯一の慰めは、「今日、世界の歴史に新たな時代が始まった。そして、その誕生に立ち会ったことを自慢できるだろう」という言葉だった。^[27]

• アトキンソン、チャールズ・フランシス、ハンネイ、デイヴィッド・マクドウォール(1910)。「フランス革命戦争」 。ヒュー・チザム(編) 著。ブリタニカ百科事典第 11 巻 (第 11 版)。ケンブリッジ大学出版局。171 ～ 205 ページ、171 ページを参照。ヴァルミー
• アゼマ、ジャン＝ピエール・アンリ（1995）。レ・ムーラン・ド・フランス（フランス語）。レンヌ：Fédération Française des Amis des Moulins。ISBN 2-7373-1673-1。
• ブランニング、TCW（1996年）。フランス革命戦争1787-1802。ロンドン：アーノルド。ISBN 0-340-64533-4。
• カーライル、トーマス（1800年代）[1837]。フランス革命：歴史。第3巻。ロンドン：George Routledge and Sons、Ltd。OCLC 461166553  。
• Creasy, Edward Shepherd (1851)。『世界の 15 の決定的な戦い、マラソンからワーテルローまで』。ニューヨーク: Harper & Brothers。328 ページ。OCLC  5026550。2013年1 月 29 日閲覧。15の決定的な戦い。
• クロウディ、テリー（2003年1月15日）。フランス革命歩兵、1791-1802。戦士シリーズ。第63巻。オックスフォード：オスプレイ。8、24ページ。ISBN 1-84176-552-X。
• ドイル、ウィリアム（2002年）。『オックスフォードフランス革命史』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-925298-5。
• ダン・パティンソン、リチャード P. (2010) [1909]。ナポレオンの元帥。ブレーメン、ドイツ: Europaeischer Hochschulverlag GmbH & Co. ISBN 978-3-86741-429-6. 2013年1月29日閲覧。
• エスデイル、チャールズ（2009年）。『ナポレオンの戦争：1803年から1815年までの国際史』ニューヨーク：ペンギン社、161ページ。ISBN 978-0-14-311628-8。
• フラー、JFC (1987) [1954]。西洋世界の軍事史。第2巻。ニューヨーク：ダ・カーポ・プレス。ISBN 0-306-80305-4。^{[永久リンク切れ]}
• ホーン、アリスター（2004年）。『ラ・ベル・フランス』。ニューヨーク：ヴィンテージ。ISBN 978-1-4000-3487-1。
• ランニング、マイケル・リー（2005年）。『The Battle 100: The Stories Behind History's Most Influential Battles』シカゴ：Sourcebooks, Inc. ISBN 1-4022-0263-6。

• マイヤー、エリーゼ。 「ヴァルミー：勝利とその評判。」フランス革命の歴史史。 No. 4. 2020. 要約
• プライス、マンロー（2002年）。フランス王政の崩壊。ロンドン：パン・マクミラン社。ISBN 0-330-48827-9。
• シャマ、サイモン（1989年）。『市民：フランス革命の記録』ニューヨーク：ヴィンテージブックス。ISBN 0-679-72610-1。
• ソブール、アルバート（1975年）。フランス革命1787-1799。ニューヨーク：ヴィンテージ。ISBN 0-394-71220-X。
• ティエール、アドルフ（1838）。フランス革命史。第2巻。ロンドン：リチャード・ベントレー。OCLC 2949605  。
• タッカー、スペンサー・タッカー（2010年）。歴史を変えた戦い：世界紛争百科事典。オックスフォード：ABC- CLIO。ISBN 978-1-59884-429-0。
• ウェインライト、EH「ヴァルミーの大砲」Kleio 5.2（1973）：62–76。
• ウェブスター、ネスタ・ヘレン（1919年）。フランス革命：民主主義の研究。ニューヨーク：EPダットン＆カンパニーISBN 0-7661-7996-6。

• フォレスト、アラン。フランス革命戦争の遺産：フランス共和主義の記憶に残る武装国家（ケンブリッジ大学出版、2009年）
• リン、ジョン A.「ヴァルミー」MHQ: 四半期軍事史ジャーナル(1992 年秋)、5#1、pp 88–97。
• スコット、サミュエル F.ヨークタウンからヴァルミーへ: 革命時代のフランス軍の変遷(コロラド大学出版局、1998 年)
• ソラル、マリー・セシル。『ヴァルミーからワーテルローまで：1792年から1815年のフランスの戦争』（パルグレイブ・マクミラン、英国、2011年）

• ヴァルミーの大砲の音、デイビッド・A・ノリス、戦争史ネットワーク、2019年3月21日
• エドワード・シェパード・クリシーの『世界十五大決戦』より「ヴァルミーの戦い」の HTML 版
• ヴァルミーの戦いに関連するメディア（ウィキメディア・コモンズ）