| ハバナ包囲戦 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 英西戦争(1762年~1763年)の一部 | |||||||
ハバナの占領、1762年、町の占領、8月14日、ドミニク・セレス | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
| |||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
|
| ||||||
| 強さ | |||||||
|
31,000 戦列艦23隻 フリゲート艦11隻 スループ 艦4隻 爆弾投下船曳き船3 隻 カッター1隻 輸送船160隻[4] [5] |
11,670 [6] [7] 戦列艦10隻[7] フリゲート艦2隻 スループ船 2隻 商船100隻[8] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
5,366人が死亡、負傷、捕虜、行方不明、病死[9] 戦列艦1隻が自沈 戦列艦2隻が沈没[10] [11] [12] |
11,670人が死亡、負傷、捕獲、行方不明、病死[13] [14] 戦列艦10隻が捕獲 フリゲート艦2隻が捕獲 スループ 艦2隻が捕獲 商船100隻が捕獲[15] | ||||||
ハバナ包囲戦は、七年戦争の一環として、1762年3月から8月まで続いた、スペイン統治下のハバナに対するイギリス軍の成功した包囲戦である。スペインがフランスとの盟約に署名してそれまでの中立政策を放棄し、1762年1月にイギリスがスペインに宣戦布告した後、イギリス政府はカリブ海におけるスペインの存在を弱め、自国の北アメリカ植民地の安全を向上させる目的で、スペインの重要な要塞であり海軍基地であるハバナへの攻撃を決定した。イギリスと西インド諸島からの艦隊からなる強力なイギリス海軍と、それが護送したイギリス軍とアメリカ軍の軍事力は、スペイン総督も提督も予想していなかった方向からハバナに接近し、比較的少ない抵抗でスペイン艦隊をハバナ港に閉じ込めて兵士を上陸させることができた。
スペイン当局は、都市の防御力が強固になり、季節的な雨が降って熱帯病が蔓延してイギリス軍の規模が病気で大幅に縮小し、ハリケーンシーズンの到来でイギリス艦隊が安全な停泊地を探さざるを得なくなるまで、イギリス軍の攻撃を遅らせる戦略を決定した。しかし、都市の主要要塞であるモロ城は、知事が要塞化を怠っていた丘に面していたため、イギリス軍はそこに砲台を設置し、要塞を毎日激しく砲撃した。モロ城の責任者であるルイス・ビセンテ・デ・ベラスコが流れ弾で致命傷を負った後、要塞は最終的に陥落した。モロ城の占領により、残りの要塞も最終的に陥落し、ハリケーンシーズンが始まる前に都市と残っていた守備隊、そしてそこにいた海軍が 降伏した。
ハバナの降伏により、イギリス海軍および陸軍の指導者には多額の褒賞が与えられ、その他の士官および兵士には少額の賞金が与えられた。スペイン総督、提督、その他の軍および文官はスペインに帰国後軍法会議にかけられ、防衛を強化できなかったことと、スペイン艦隊がイギリス軍の手に落ちたことを理由に処罰された。ハバナは1763年2月までイギリスの占領下にあったが、1763年のパリ条約により正式に戦争は終結し、 スペインに返還された。
背景
18世紀後半のハバナは、スペイン領アメリカで主要な港と海軍基地であり、最強の要塞でもあった。耐久性のある広葉樹材を豊富に利用できる王立造船所は、一流の戦列艦を建造する能力があり、ブルボン王朝によって3つの海軍造船所の中で最も重要なものとして発展した。[16] [17]ハバナを攻撃する計画は以前にもいくつかあり、その中には1739年にヴァーノンに提案されたものもあったが、彼はそれを却下し、代わりにポルト・ベロへの攻撃を選んだ。 [18]しかし、ハバナは徹底的に要塞化されていたため、成功した攻撃はなく、[19]その要塞の強さと、北から大型帆船が気付かれずに接近することの困難さから、要塞が整備され適切に守備されていれば、ハバナを占領するのは事実上不可能であるとスペインの指揮官たちは確信していた。その富と国民を養う能力は、飢えによる降伏にも抵抗できることを示唆していた。[20] [21]
イギリスは1756年5月以来正式にフランスと戦争状態にあったが、フェルナンド6世率いるスペインは中立を保っていた。1759年にフェルナンドが死去すると、異母兄弟のカール3世はフェルナンドの政策を覆し、パリ条約(1761年)によってフランスとスペインの間にいわゆる「家族盟約」を復活させた。この条約はイギリスに対する攻撃的な同盟を盛り込んでおり、1761年12月、スペインはイギリスとの貿易を禁輸し、スペイン国内のイギリス商品を押収し、イギリス商人を追放した。これに対してイギリスは1762年1月にスペインに宣戦布告した。[22]
スペインの準備
カルロス3世は、ヨーロッパや世界中で激化する紛争に自国を巻き込む前に、スペインの植民地をイギリス海軍から守るための準備をした。キューバ防衛のために、彼はフアン・デ・プラドをキューバ総司令官に任命したが、これは軍事的ではなく行政的な役職であった。デ・プラドは1761年2月にハバナに到着し、包囲の時点で工事は未完成であったものの、市の要塞を改良するための建設作業を開始した。[23]
1761年6月、グティエレ・デ・エビア提督の指揮下にある7隻の戦列艦からなる艦隊がハバナに到着し、正規軍の2個歩兵連隊(エスパーニャ連隊とアラゴン連隊)計996名を輸送した。これによりハバナ守備隊の正規軍は2,400名に増加した。また、船には水兵と海兵隊員6,300名が乗船していた。[24]しかし、黄熱病の影響で包囲戦開始時には市の実効防衛力は正規軍1,900名、海兵隊750名、水兵約5,000名、民兵2,000~3,000名にまで減少しており、さらにマスケット銃を持っていないか、その操作訓練を受けていない者が数千名いた。[25]主な守備隊は次の通り。

- エスパーニャ歩兵連隊 (481 名)
- アラゴン歩兵連隊 (265 名)
- ハバナ歩兵連隊(856名)
- エディンバラ竜騎兵隊(150名)
- 陸軍砲兵(104名)
- 海軍砲手および海兵隊員(750名)
ハバナは西インド諸島で最も美しい天然の港の一つを有し、港への入口となる幅180メートル、長さ800メートルの水路があった。2つの強固な要塞が水路を守っていた。水路の北側には岩だらけのカバノス山脈に非常に強固なモロ三王の城(英語ではモロ城として知られる)が立っていた。この城には64門の大砲があり、700人の兵士が駐屯していた。しかし、その大砲のほとんどがハバナの港と湾に面しており、要塞化されていないラ・カバーニャの丘から見下ろされていたことが指摘されていた。ラ・カバーニャを要塞化する提案があったが、計画は遅れ、包囲開始時には大砲は設置されていなかった。[26]南側はより古いサン・サルバドル・デ・ラ・プンタ城によって守られていた。[27]また、エルモロからラプンタまで伸びる防波堤によって水路を塞ぐこともできた。ハバナ自体は水路沿いの南側に位置し、長さ5キロメートル(3.1マイル)の壁に囲まれていた。[28]
イギリスの準備
スペインとの宣戦布告から2日後、アンソン卿の助言を受けて、イギリス内閣はハバナをスペイン攻撃の主要目標に選んだ。その戦略的な重要性から、ハバナを永久に失えばカリブ海におけるスペインの影響力は弱まると考えたからである。イギリス海軍がスペイン艦隊に対して数と効果で優位に立っていることに頼り、ハバナへの海軍と陸軍の共同攻撃の詳細な計画が立てられた。ジョージ・ポコック提督は、7隻の戦列艦と1隻のフリゲート艦、副司令官のケッペル代将とともに、ジョージ・ケッペル(第3代アルベマール伯爵)指揮下の軍隊を西インド諸島に輸送し、当時マルティニーク島に対する作戦を遂行中で、現地で追加部隊を引き受けていたロドニー少将指揮下の西インド諸島海軍艦隊と 合流することになっていた。その後、艦隊はサン=ドマング(現在のハイチ)の北西に向かい、ジェフリー・アマースト指揮下の北アメリカのイギリス植民地からの4,000人の兵士を乗船させ、さらにポート・ロイヤル(ジャマイカ)のジェームズ・ダグラス卿指揮下の艦隊による増援を受けることになっていた。艦隊はハバナへの上陸攻撃を開始するまで最終目的地を明かさなかった。[29]
これらの計画は状況に合わせて修正された。ロドニーとロバート・モンクトンが部隊を指揮してマルティニーク島を占領したのはポコックが出航する前になされており、ニューヨークからの3,000人のイギリス軍とアメリカ軍は7月下旬までハバナに到着せず、ジャマイカから2,000人の奴隷を連れて開拓者として行動する計画では、補償金なしで奴隷を手放すことを嫌がる所有者が多かったため、600人の奴隷しか得られなかった。[30] [31]アマーストがルイジアナ攻撃のために8,000人の部隊を編成する計画は、北アメリカ植民地に残る兵士が少なすぎるため非現実的であるとしてアルベマールに却下された。[32]
2月中にイギリス軍が乗船しました。その構成は次のとおりです。
3月5日、イギリス遠征隊はイギリスのスピットヘッドを出航し、7隻の戦列艦と、補給品と大砲を積んだ64隻の輸送船と物資置き場に乗った4,365人の兵士を乗せていた。[34]艦隊は4月20日にバルバドス に到着した。 [35] [36] 5日後、遠征隊は最近征服したマルティニーク島のフォートロイヤルに到着し、そこでロバート・モンクトン少将の遠征隊の残りの兵士8,461人を合流させた。ロドニー少将の戦隊も8隻の戦列艦からなり、戦列艦の総数は15隻となった。この重要な遠征の海軍指揮官には後者が望まれていたため、ロドニーとポコックの間には多少の摩擦があった。[37] 5月23日、サン=ドマングの北西沖に到着した遠征隊は、ジャマイカのポートロイヤルから来たサー・ジェームズ・ダグラス艦隊によってさらに増強された。[38]合同部隊は、21隻の戦列艦、24隻の小型軍艦、および168隻のその他の船舶で構成され、約14,000人の水兵と海兵隊員、さらに3,000人の雇われ水兵と12,826人の正規兵を乗せていた。
包囲
キューバ北岸のハバナへの通常のアプローチは、卓越南東風に乗って島の南岸と平行に西に航行し、次に島の西端を回って風に逆らってハバナに向かって東に航行することだった。この最後のセクションは 200マイル以上の長さで、大規模な艦隊で完了するには少なくとも 1 週間、おそらくは数日かかるため、ハバナには十分な準備期間となる。ハバナの北、はるかバハマ諸島まで広がる浅瀬、岩礁、小島または岩礁には、最も狭いところで幅がわずか 10 マイルほどの深水路 1 つを除いて小型船でしかアクセスできない。この海図を作成したスペインの航海士たちは、この海域は大型軍艦にとって危険すぎると考えていたが、イギリスのフリゲート艦が測量を行い、その艦長は海峡の末端を示すために部下を小島に残し、艦隊全体が安全に、そして気付かれずに通過できるようにした。[39] [40]
6月6日、イギリス軍はハバナを視認した。直ちに12隻のイギリス戦列艦がスペイン艦隊を封鎖するため、入口の海峡の入り口に派遣された。[41]イギリス軍は、市の防衛状況を調査し、海峡の北側にあるモロ要塞を正式なヴォーバン式の包囲戦で陥落させることから作戦を開始することを計画した。この要塞は市街地を見下ろす優位な位置にあり、スペイン軍司令官を降伏させるはずだった。[42]しかし、最初の調査ではモロ要塞の強さを過小評価していた。要塞は岩だらけの岬に位置しており、塹壕を掘ることは不可能であり、岩に掘られた大きな溝が陸側の要塞を守っていた。[43]
_(14801359763).jpg/500px-thumbnail.jpg)
プラドは、到着の2日前にマタンサス港から脱出したフリゲート艦からイギリス艦隊の存在の情報を受け取っていたが、彼は主要な軍艦が旧バハマ海峡を航行できるとは思っていなかった。[44]プラドとヘビア提督は、攻撃部隊の規模に驚き、遅延防御戦略を採用した。プラドは、サン=ドマングのフランス軍とスペインに、救援軍を送るよう手紙を書いた。[45]彼はまた、島で2番目に強い軍事力を持つサンティアゴ・デ・クーバに増援を要請し、7月にオリエンテ州から2つの救援部隊が出発したものの、どちらも食糧不足と高い病人率のために遅れた。1つは引き返し、もう1つはハバナが降伏したときにまだ1日行軍していた。[46]救援部隊への期待の他に、プラドとハバナ守備隊にはいくつかの利点があった。まず、 8月下旬にはハリケーンの季節が始まり、イギリス艦隊は危険にさらされるだろう。その月の初めに雨が降り始めると、包囲軍の間で黄熱病が流行する可能性もあった。[47]第二に、熱帯病による損失があったにもかかわらず、プラドには1,500人のスペイン正規軍と約2,300人の植民地民兵、そして艦隊の水兵がいた。[48]
当初、港には12隻のスペイン戦列艦[49]があり、他に2隻が新造されたが乗組員はおらず、さらに数隻の小型軍艦と約100隻の商船もあった。商船がこれほど多く存在していたため、評議会はスペイン艦隊にイギリス軍の上陸を妨害するよう命令するのを思いとどまった。これは、ヘビア提督がキューバの商業を守るためにスペインを離れたときに受けた指示にも従っていた[50]。艦隊の砲手と海兵隊は、海軍士官の指揮下にあったモロとプンタの要塞の守備に派遣された。[51]艦隊の砲弾と火薬のほとんどと最良の大砲も、この2つの要塞に移された。一方、正規軍は市の防衛に割り当てられた。プラドはまた、女性、子供、老人、病弱者全員に市から退去するよう命じ、武器を持てる男性だけを残した[52] 。
運河の入り口は直ちに防波堤で閉鎖された。さらに、状態が悪いという理由で戦列艦3隻(アジア(64)、エウロパ(64)、ネプチューノ(74))が選ばれ、防波堤の後ろで沈められた。これにより、残りのスペイン軍艦は港を出ることができなくなったが、イギリス艦隊は明らかに数で劣勢であり、この動きにより水兵を都市の防衛に充てることができた。モロの重要性を認識したスペインの指揮官は、モロを最優先とした。[53]
翌日、イギリス軍はハバナの北東に上陸し、翌日には西へ進軍を開始した。[54]彼らは民兵隊と遭遇したが、これは簡単に押し戻された。その日の終わりまでに、イギリス歩兵隊はハバナ近郊に到達した。[55] モロの防衛は海軍士官のルイス・ビセンテ・デ・ベラスコ・エ・イスラに任され、彼はすぐに要塞の包囲に備えて準備と物資の補給を行った。[51]
エルモロの包囲

6月11日、イギリス軍の一隊がラ・カバーニャ高地の孤立した堡塁を襲撃した。[56]その時になって初めて、イギリス軍司令部は、茂みに囲まれ大きな溝で守られたモロがいかに強固であるかに気付いた。[57]翌日、包囲部隊が到着すると、イギリス軍はモロを見下ろすラ・カバーニャの丘(標高約7メートル)の木々の間に砲台を建て始めた。この丘は、モロだけでなく、市街地や湾も見渡せる。驚いたことに、この丘は、戦略的に重要なことでよく知られていたにもかかわらず、スペイン軍によって無防備のまま放置されていた。[58]スペイン国王カルロス3世は、以前プラドにこの丘の要塞化を指示していた。要塞化に関する任務の中で最も緊急を要すると考えたのだ。任務は開始されていたが、大砲は設置されていなかった。[59] [23]
2日後、イギリス軍の分遣隊が港の西側にあるトレオン・デ・ラ・チョレラに上陸した。一方、技術者のパトリック・マッケラー大佐は、モロ族に対する包囲工事の建設を監督していた。[60]塹壕を掘るのは不可能だったため、代わりに胸壁を築くことにした。[61]彼は、包囲工事が溝に到達したらモロ族の要塞に向かって地雷を敷き、採掘活動で生じた瓦礫でこの溝を横切る滑走路を作る計画を立てていた。
6月22日までに、イギリス軍の4つの砲台、計12門の重砲と38門の迫撃砲がラ・カバーニャからモロ川に砲撃を開始した。マッケラーはこれらの砲台の援護の下、徐々に胸壁を溝の方へ進めていき、その月の末までにイギリス軍はモロ川への毎日の直撃を500門にまで増やした。 [62] ベラスコは1日に30人もの兵士を失い、毎晩の要塞の修復作業はあまりにも過酷で、3日ごとに市内から兵士を交代で砦に入れなければならなかった。ベラスコはついにイギリス軍の砲台への襲撃が必要だとプラドを説得した。6月29日の夜明けに988人の兵士(擲弾兵、海兵、工兵、奴隷の混成部隊)が包囲網を攻撃した。彼らはイギリス軍の砲台の後方に到達し、大砲を打ち始めたが、イギリス軍の反応は迅速で、攻撃者は深刻な損害を与える前に撃退された。[63]

7月1日、イギリス軍はモロ川に対して陸海軍の共同攻撃を開始した。この攻撃のために艦隊は戦列艦4隻、スターリング・キャッスル、ドラゴン、マールボロ、ケンブリッジを派遣した。[64]海軍と陸上の砲兵が同時にモロ川に砲撃を開始した。しかし、要塞が高すぎたため艦砲は効果がなかった。[ 65 ]モロ川の30門の砲撃で192名が死亡、艦艇に深刻な損害が出た。そのうち1隻は後に自沈し、撤退を余儀なくされた。一方、陸上の砲撃の方がはるかに効果的だった。その日の終わりまでに、モロ川のイギリス軍砲台に面した側で有効だったのはスペイン軍の砲3門のみだった。しかし翌日、モロ川周辺のイギリス軍の胸壁が火災に見舞われ、砲台が焼け落ち、6月中旬から着手された作業の成果の多くが失われた。[66]ベラスコはすぐにこの出来事を利用し、多くの大砲を再装備し、モロの要塞の破れ目を修復した。[67]
ハバナに到着して以来、イギリス軍はマラリアと黄熱病にひどく悩まされ、兵力は半分になっていました。[68]ハリケーンの季節が近づいていたため、アルベマールは時間との戦いに追われていました。彼は艦隊の助けを借りて砲台を再建するよう命じました。これらの新しい砲台に装備するために、数隻の船の下甲板から 32ポンド砲が多数取り出されました。
7月17日までに、イギリス軍の新しい砲台はベラスコの砲のほとんどを徐々に沈黙させ、稼働可能な砲は2門のみとなった。砲兵の援護がなくなったため、スペイン軍はモロに与えた損害を修復することができなくなった。[69]マッケラーは要塞に近づくための包囲工事の建設を再開することもできた。軍の状態が悪かったため、工事の進行はむしろ遅々として進まなかった。イギリス軍の望みは、北アメリカからの援軍の到着にかかっていた。

数日後の包囲工事の進展により、イギリス軍はモロ川の右岸の要塞に向けて機雷敷設を開始することができた。[70]一方、今や無敵となったイギリス軍の砲撃は毎日600回に及び、約60人の死傷者を出した。ベラスコはイギリス軍の包囲工事を破壊する以外に望みはなく、7月22日には1,300人の正規軍、水兵、民兵が3列に分かれてハバナから出撃し、モロ川を取り囲む包囲工事を攻撃した。イギリス軍はスペイン軍の出撃を撃退し、スペイン軍は戦線に撤退したため、包囲工事は比較的無傷のまま残った。[71]
7月24日、アルベマールはベラスコに降伏の機会を与え、降伏条件を自分で決めることを許可した。ベラスコは、この問題は武力で解決する方がよいと答えた。3日後、バートン大佐率いる北アメリカからの援軍がようやく到着した。[72] [73]旅の途中でフランス軍の攻撃を受け、約500人が捕虜になったこの援軍は以下の構成であった。[74]
- 第46トーマス・マレー歩兵連隊
- 第58アンストラザー歩兵連隊
- アメリカ植民地軍(3,000人)
- ゴーハムとダンクスのレンジャー隊が統合され、253人のレンジャー隊が結成されました。
7月25日までに5,000人の兵士と3,000人の水兵が病気になった。[75]
7月29日、モロ砦の右稜堡近くの坑道が完成し、爆発する準備が整った。[76]アルベマールは、ベラスコが最終的に降伏することを期待して、攻撃を装ったが無駄だった。それどころか、ベラスコは溝にいるイギリス人鉱夫たちに海から必死の攻撃を仕掛けることを決めた。[77]翌日の午前2時、スペインのスクーナー船2隻が海から鉱夫たちを攻撃した。攻撃は失敗に終わり、鉱夫たちは撤退を余儀なくされた。午後1時、イギリス軍はついに坑道を爆発させた。爆発の残骸が溝の一部を塞いだが、アルベマールは通過可能と判断し、[78]攻撃を開始し、699人の精鋭部隊を右稜堡に送り込んだ。スペイン軍が反撃する前に、16人が稜堡に足場を築いた。[79]ベラスコは部隊とともに突破口に突入し、その後の白兵戦で致命傷を負った。スペイン軍は撤退し、モロ砦はイギリス軍の支配下となった。[80]ベラスコはハバナに連行されたが、7月31日までに負傷により死亡した。[81]

イギリス軍はその後、ハバナ市と湾を支配する陣地を占領した。[82]砲兵隊はモロ砦からラ・カバーニャの丘までの入口水路の北側に沿って配置され、町を直接攻撃することができた。[83]
降伏
8月11日、プラドがアルベマールからの降伏要求を拒否した後、イギリス軍の砲台はハバナに向けて砲撃を開始した。[84]合計47門の大砲(32ポンド砲15門、24ポンド砲32門)、迫撃砲10門、榴弾砲5門が500~800メートルの距離から市街地を砲撃した。その日の終わりまでにプンタ砦は沈黙した。[85]プラドには降伏する以外に選択肢はなかった。[86]
翌日、プラドは弾薬があと数日分しか残っていないことを知らされた。彼は遅ればせながらハバナの金塊を島の別の場所に移す計画を立てたが、市は包囲されていた。[87] 市と艦隊の降伏条項の交渉は続き、プラドと彼の軍隊は8月13日に戦争の栄誉を得た。[88]ヘビアは艦隊を焼き払うことを怠り、艦隊は無傷のままイギリス軍の手に落ちた。[89]
ハバナ攻撃で多くの兵士が失われたため、ルイジアナ攻撃の可能性はなくなり、フランス軍はカナダから多くの兵士が撤退したことを利用し、1500人の小部隊でニューファンドランドを占領した。ニューファンドランドは1762年9月15日のシグナルヒルの戦いで奪還された。 [90]
余波

8月14日、イギリス軍はハバナに入城した。イギリス軍はスペイン領西インド諸島で最も重要な港を占領し、軍備、1,828,116スペイン・ペソ、約1,000,000スペイン・ペソ相当の商品を手に入れた。さらに、ハバナ港でスペイン海軍の5分の1の兵力に相当する9隻の戦列艦、すなわちアキロン( 74)、コンキスタドール(74)、レイナ(70)、サン・アントニオ(64)、ティグレ( 70)、サン・ヘナロ(60)、アメリカ(60)、インファンテ(74)、ソベラーノ(74)を拿捕した。さらに、ハバナ商会所属の78門砲搭載船、同商会とカラカス商会所属の小型武装船数隻、商船約100隻を拿捕した。[92]造船所でほぼ完成していた2隻の新戦列艦、サンカルロス(80)とサンティアゴ(80)が焼失した。[93] [94]さらに、ドミンゴ・デ・ボネチェアが指揮するマルテを含む2隻の小型フリゲート艦またはコルベット艦と2隻の18門スループ艦、および数隻の小型船がキューバ沿岸またはハバナ港で拿捕された。[95] [96]
拿捕後、海軍司令官のポコックと陸軍司令官のアルベマールにそれぞれ12万2697ポンドの賞金が支払われ、アルベマールの弟で海軍副司令官のケッペル提督には2万4539ポンドが支払われた。出席していた42人の海軍大佐はそれぞれ1600ポンドの賞金を受け取った。 [97]陸軍副司令官の エリオット中将はケッペル提督と同額を受け取った。2人は賞金プールの15分の1を分け合い、3分の1は各指揮官が分け合った。[98]エリオットはイースト・サセックスのベイリー・パークを購入し、改造して拡張した。[99]陸軍の二等兵は4ポンド強、一般水兵は4ポンドよりかなり少ない金額を受け取った。[100]

包囲戦中、イギリス軍は戦死、負傷、捕虜、脱走で2,764名を失ったが[4]、10月18日までに病死者も4,708名に上った。[101]最も兵力が減った旅団の1つは北アメリカに派遣され、到着後1か月以内にさらに360名を失った。戦列艦3隻はスペイン軍の砲撃の直接的な結果、または後に沈没の原因となる深刻な損傷により失われた。包囲戦後まもなく、HMS スターリングキャッスルは使用不能と判断され、解体され自沈した。[102] HMSマールボロは包囲戦中に受けた甚大な損傷により大西洋で沈没し、HMS テンプルは修理のためにイギリスに戻る途中で失われた。[103]
カルロス3世は、プラドとハバナ陥落の責任があるとされる他の者たちをスペインに帰国後裁くため、将軍たちによる委員会を任命した。プラド、エビア、および他の軍人および文官9名は反逆罪で告発され、彼らの裁判は事実上軍法会議であったが、プラド総督在任中の行動や包囲戦中の戦術的決定が審査された。また、プラドと数名の役人は軍人ではなかった。委員会は、プラドとエビアにほとんどの責任があるとし、カバーニャの丘を適切に防備しなかったこと、あまりにも簡単に放棄したこと、封鎖船を沈めてスペイン艦隊を無力化したことで、残りの艦隊がイギリス軍に対して行動できないようにし、彼らを焼き払うのではなく無傷で降伏させたこと、彼らは目立った反撃をせず、最後に、降伏前に王室の財宝を持ち出さなかったことを認定した。長い裁判の後、プラドは有罪となり死刑を宣告されたが、執行猶予され獄死した。ヘビアは10年間の自宅軟禁と職位および称号の剥奪を宣告されたが、後に恩赦を受けて復職し、高官のフリアン・デ・アリアガは職を解かれた。[104]ベラスコの一族は貴族に叙せられ、息子はベラスコ・デル・モロ侯爵に叙せられ、カルロス3世は、それ以降、スペイン艦隊にベラスコという名の船があることを布告した。 [105]ハバナと西キューバの喪失は、スペインにとって大きな打撃であった。経済的損失が甚大だっただけでなく、威信の喪失はさらに大きかった。この敗北は、 1ヵ月半後のイギリスによるマニラの征服と相まって、スペインの「新世界への鍵と西インド諸島の塁壁」と、スペイン領東インド諸島の植民地首都の喪失を意味した。[106]これらの出来事はイギリスの海軍の優位性を確証し、スペイン帝国の脆弱性を示した。以前のジェンキンスの耳の戦争がイギリス政府に軍隊の徹底的な見直しを強いたのと同様に、この戦争はスペイン政府に同様のプロセスの実行を強いた。ハバナとマニラへの侵攻は、スペインの海外帝国における根本的な政治と軍事の改革のきっかけとなった。[107]
スペイン当局にとって、キューバの正規軍では、アメリカに駐留するイギリス軍が集中して対抗できる戦力に太刀打ちできないことは明らかだった。そのため、十分な武器と訓練を受け、経験豊富な士官と下士官の監督の下、正規軍と同様の組織と制服を備えた、規律正しい植民地民兵を編成する必要があった。約3,200人の正規駐屯軍は、8個歩兵大隊と騎兵および竜騎兵各1個連隊、合計7,500人の規律正しい民兵に支援され、士官の多くはキューバの著名な一族の出身であった。[108]ハバナとマニラは1763年2月に調印されたパリ条約の結果スペインに返還されたが、イギリスの占領は2か月後、キューバの新任 総司令官アレハンドロ・オライリーがスペイン統治を再開するために到着するまで続いた。スペインはフロリダの割譲に同意し、フランスはメノルカ島をイギリスに返還した。 [109]フロリダの喪失とスペインによる ミスキート海岸のイギリス占領の受け入れは、スペインの南米植民地に対する第一防衛線としてのキューバの価値を高めた。[110]スペインはフランス側で戦争に介入したことへの報酬として、またフロリダを失ったことへの補償としてフランス領ルイジアナを 受け取った。 [111]
ギャラリー
この戦いを描いた絵画や絵は数多く制作されたが、特にドミニク・セルスの作品が有名である。
-
モロ城と攻撃前のブーム防御
-
ザ・ランディング、6月7日
-
上陸用大砲と物資、6月30日
-
モロ城の前にイギリス軍が接近
-
モロ城襲撃、7月30日
-
モロ城の砲撃 (ラファエル・モンレオン)
-
1589年に建てられたハバナのエルモロ要塞
参照
参考文献
- ^ ジョンソン、60ページ(「1762年にハバナが陥落したときに大きな敗北を喫した」)。
- ^ ブラッドリー、227ページ(「重大な軍事的逆転」)。
- ^ ギテラス、168ページ。
- ^ ab マーリー、291ページ。
- ^ シレット、69ページ。
- ^ シレット、70~71ページ。
- ^ ab マーリー、292ページ。
- ^ シレット、72ページ。
- ^ レッドコート:イギリス兵とアメリカ大陸での戦争、1755-1763年。Brumwell、46ページ。
- ^ 包囲戦の直後、スターリング城は使用不能と宣言され、剥奪され、自沈した。ウィンフィールド、49ページ。
- ^ マールボロは大きな損傷を受け、大西洋で沈没した。マールボロ (96) (1706)。マイケル・フィリップスの『旧海軍の船』。
- ^ テンプルは修理のためイギリスに戻る途中に失われた。Lavery、177ページ。
- ^ マーリー、295ページ。
- ^ シレット、309~310ページ。
- ^ Orden de matalla en la captura de La Habana en 1762. Revista de Historia Naval。
- ^ ロジャー、50ページ。
- ^ シュナイダー、72~73ページ。
- ^ ブラッドリー、201ページ。
- ^ シュナイダー、21ページ。
- ^ ロジャー、50~51ページ。
- ^ シュナイダー、61、106ページ。
- ^ DanleyとSpeelman、431-432ページ。
- ^ シュナイダー、82ページ。
- ^ グリーンツリー、15ページ。
- ^ グリーンツリー、20ページ。
- ^ グリーンツリー、30ページ。
- ^ シュナイダー、68ページ。
- ^ シュナイダー、54ページ。
- ^ ブラッドリー、223-224ページ。
- ^ ポコック、197ページ。
- ^ シュナイダー、128ページ。
- ^ ダンリーとスピールマン、p. 320。
- ^ フォーテスキュー、541ページ。
- ^ トーマス、2ページ。
- ^ ポコック、208~209ページ。
- ^ ブラッドリー、224-225ページ。
- ^ ポコック、210~211頁。
- ^ ポコック、212ページ。
- ^ ブラッドリー、225ページ。
- ^ ロジャー、50~52ページ。
- ^ ポコック、217-218ページ。
- ^ ポコック、223-224ページ。
- ^ ポコック、210ページ。
- ^ トーマス、3ページ。
- ^ シュナイダー、120ページ。
- ^ ジョンソン、52~53ページ。
- ^ シュナイダー、126~127ページ。
- ^ シュナイダー、121、126-127ページ。
- ^ トーマス、1ページ。
- ^ トーマス、3~4ページ。
- ^ シュナイダー、121ページ。
- ^ シュナイダー、135ページ。
- ^ シュナイダー、122ページ。
- ^ ギテラス、79~80ページ。
- ^ ポコック、221ページ。
- ^ ギテラス、84ページ。
- ^ ポコック、226ページ。
- ^ ポコック、227ページ。
- ^ ブラッドリー、226-227ページ。
- ^ ポコック、223-224ページ。
- ^ ブラッドリー、227-228ページ。
- ^ ポコック、229ページ。
- ^ ポコック、230~231ページ。
- ^ ギテラス、95~96ページ。
- ^ ポコック、231-232ページ。
- ^ ポコック、237ページ。
- ^ ギテラス、97ページ。
- ^ ポコック、230ページ。
- ^ ギテラス、104ページ。
- ^ ギテラス、104~105ページ。
- ^ ギテラス、107~108ページ。
- ^ ギテラス、116~117ページ。
- ^ ポコック、222ページ。
- ^ フォーテスキュー、543ページ。
- ^ トーマス、5ページ。
- ^ シュナイダー、151ページ。
- ^ ポコック、239ページ。
- ^ シュナイダー、155ページ。
- ^ ポコック、226ページ。
- ^ ギテラス、124~125ページ。
- ^ シュナイダー、116、124ページ。
- ^ ポコック、226~227ページ。
- ^ ギテラス、142ページ。
- ^ ギテラス、144ページ。
- ^ ポコック、228ページ。
- ^ ギテラス、146~147ページ。
- ^ トーマス、5ページ。
- ^ ギテラス、149、163ページ。
- ^ ポコック、229ページ。
- ^ フォーテスキュー、544ページ。
- ^ コベット、282ページ。
- ^ 海軍記録協会 (1970)。海軍記録協会の出版物、第114巻。海軍記録協会。p. 289。ISBN 9780853540038。。
- ^ クロウズ、247ページ。
- ^ コベット、280~282ページ。
- ^ クロウズ、247ページ。
- ^ コベット、282ページ。
- ^ ロジャー、257ページ。
- ^ ポコック、216ページ。
- ^ シュナイダー、179ページ。
- ^ コベット、283ページ。
- ^ ディーフェンドルフ&ドーシー、202ページ。
- ^ ウィンフィールド、49ページ。
- ^ ラヴェリー、177ページ。
- ^ シュナイダー、224、227–229頁。
- ^ コベット、283ページ。
- ^ シュナイダー、6ページ。
- ^ シュナイダー、222ページ。
- ^ クーテ、696-697、700ページ。
- ^ シュナイダー、219、224ページ。
- ^ シュナイダー、224-225ページ。
- ^ シュナイダー、225ページ。
出典
- ブラッドリー、ピーター(1999年)。『新世界における英国の海事事業:15世紀後半から18世紀半ばまで』エドウィン・メレン・プレス社、ISBN 9780773478664。
- ブラムウェル、スティーブン(2002年)。『レッドコート:1755年から1763年までのアメリカ大陸におけるイギリス軍兵士と戦争』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0521807832。
- クロウズ、WL(1898年)。『イギリス海軍:最初期から現在までの歴史、第3巻』、サンプソン・ロウ、マーストン・アンド・カンパニー、ロンドン。
- コルベット、JS、(1907) 『七年戦争におけるイギリス:連合戦略の研究、第2巻』、ロングマンズ、グリーン・アンド・カンパニー、ニューヨーク
- ダンリー、マーク、スピルマン、パトリック(2012年)。『七年戦争:グローバルな視点』ブリル社、ライデン。ISBN 978-9-00423-408-6
- ディフェンドルフ、ジェフリー・M.、ドーシー、K.(2006年)。都市、田舎、帝国:環境史における景観。ピッツバーグ大学出版局。ISBN 978-0-8229-5876-5
- フォーテスキュー、JW(1899)、イギリス陸軍の歴史第2巻、マクミラン、ロンドン。
- グリーンツリー、デイビッド(2010)。『A Far-Flung Gamble, Havana 1762 』、オスプレイ襲撃シリーズ#15、オスプレイ出版。ISBN 978-1-84603-987-4
- ジョンソン、シェリー(2011年)。革命時代のキューバと大西洋世界の気候と大惨事。ノースカロライナ大学出版。ISBN 9780807869345。
- ホセ・ギテラス、ペドロ(1856年)。ハバナ征服の歴史。 (1762)、ペリーとマクミラン、フィラデルフィア。
- La toma de La Habana por los ingleses (スペイン語)
- クエテ、アラン(1981年)。「キューバ軍の社会政治的エリートとしての発展、1763-83年」ヒスパニック系アメリカ人歴史評論、第61巻第4号、695-704頁
- ラバリー、ブライアン(2003年)。『戦列艦隊の発展 1650-1850年』コンウェイ・マリタイム・プレス。ISBN 0-85177-252-8。
- マーリー、デイビッド (1998)。アメリカ大陸の戦争: 新世界における武力紛争の年表、1492 年から現在まで。ABC - CLIO。ISBN 978-0-87436-837-6
- ポコック、トム (1998)。『帝国をめぐる戦い:1756-63年の第一次世界大戦』マイケル・オマラ・ブックス社、ISBN 1-85479-332-2。
- ロジャー、NAM(1986年)。『木の世界:ジョージア海軍の解剖学』フォンタナ・プレス。ISBN 0-006-86152-0。
- シュナイダー、エレナ A (2018)。 『ハバナ占領:大西洋世界における戦争、貿易、奴隷制』 UNC プレス ブックス。ISBN 9781469645360。
- シレット、デイヴィッド(1970)『ハバナの包囲と占領、1762年』海軍記録協会。ISBN 978-0-85354-003-8
- トーマス、ヒュー(2013)。キューバ:歴史。ペンギン。ISBN 978-0-71819-292-1
さらに読む
- ガーディナー、A. バード (1898)。スペインとの戦争における 1762 年のハバナ遠征。プロビデンス。ISBN 9785872655411。
- Pezuela y Lobo, Jacobo de (1859) Sitio y rendición de la Habana en 1762: Fragmento de la historia inédita de la isla de Cuba、M. Rivadeneyra、Madrid。
- サンチェス=ガララーガ、ホルヘ、「ルイス・デ・ベラスコ – ハバナ包囲戦、1762年」、七年戦争協会ジャーナル、Vol. XII No.2
- ウィンフィールド、リフ(2007年)。帆船時代のイギリス軍艦1714-1792:設計、建造、経歴、運命。シーフォース。ISBN 978-1-86176-295-5。
