Loading article…
ブレンダン・ピーター・シムズ（1967年、ダブリン生まれ）[ 1 ]は、ケンブリッジ大学政治・国際関係学部の国際関係史教授である。
ブレンダン・シムズは、数学教授のアングレとデイビッド・シムズの息子である。 [ 2 ]また、アイルランド共産党員でソ連のスパイとなり、 1942年にソ連の強制収容所で亡くなったブライアン・グールド＝ヴァーショイルの大甥でもある。 [ 2 ]
シムズはローマ・カトリックの信仰のもとで育った。[ 2 ]彼はダブリンのトリニティ・カレッジで学び、 1986年に奨学生に選ばれた。[ 3 ]その後、 1993年にケンブリッジ大学ピーターハウスでティム・ブラニングの指導の下、博士論文「1804～1806年の英プロイセン関係：ナポレオンの脅威」を完成させた。 [ 1 ]
シムズはピーターハウスのフェローとなり、現在はケンブリッジ大学でヨーロッパ国際関係史の教授も務めており、1945年以降の国際史を専門として講義やセミナーを行っている。[ 4 ]
シムズは学術研究に加えて、自由民主主義と自由介入主義の支持と促進が西側外交政策の不可欠な部分であるべきだという見解を提唱するヘンリー・ジャクソン協会の会長[ 5 ] 、ミュンヘンを拠点とする学生組織シンクタンクである民主連合プロジェクトの会長も務めている[ 6 ] 。
彼は、ユーロ圏がヨーロッパ合衆国を創設すべきだと主張しており[ 8 ]、また、これは神聖ローマ帝国の伝統を受け継ぎ、選挙で選ばれた皇帝を任命すべきだと主張している[ 9 ] 。
ノーマン・ストーンは『ヨーロッパ：覇権争い』を「生き生きとして博識」だと称賛した。 [ 10 ]また、ドイツに焦点を当てている点やシムズのドイツに関する知識についても称賛したが、後者の方が扱うべき資料の量が多いため、シムズは20世紀よりも18世紀の方が優れていると付け加えた。[ 10 ]
リチャード・J・エヴァンスはこの本を批判し、シムズはAJPテイラーのホッブズ的なヨーロッパ史観を過度に重視し、ヨーロッパ諸国間の協力の時期を無視して紛争の時期に焦点を当てていると述べた。[ 11 ]エヴァンスはこの本を「一方的な描写」と評し、シムズ自身も協力の時期があったことを認めざるを得ないと付け加えた。[ 11 ]
ノエル・マルコムはシムズを「並外れた知識と能力を持つ歴史家」と称賛し、「何を言いたいのかを明確に理解していることがシムズの強みの一つだ」と述べた。[ 12 ]マルコムは概してこの本を称賛したが、ヨーロッパ情勢における外交政策の優位性に関するシムズの強調については、外交と国内の区別がそれほど明確でないような反例が存在するのではないかと疑問を呈した。[ 12 ]
イギリスの歴史家リチャード・J・エヴァンスは『ヒトラー：世界だけで十分だった』を批判し、この本にはヒトラーが社会主義を受け入れたという主張など、多くの誤った主張があると論じ、シムズは「意味のある意味で伝記を書いたのではなく、過去を現代の政治的目的のために利用する小冊子を書いたのだ」と結論付けた。[ 13 ]
イギリスの歴史家リチャード・オーヴァリーは、『ヒトラー：世界だけが十分だった』を「第三帝国の歴史家全員が真剣に受け止めなければならない、非常に示唆に富み刺激的な伝記」と評したが、同時に、東ヨーロッパにおけるヒトラーの帝国主義的野心を軽視し、結果を生み出した功績をヒトラーに与えすぎているとして批判した。[ 14 ]