1990年英語版 | |
| 著者 | ヴィクトル・スヴォーロフ |
|---|---|
| 原題 | ロシア語: Ледокол : Кто начал Вторую мировую войну? |
発行日 | 1989 |
英語で出版 | 1990 |
| 番号 | 978-0-241-12622-6 |
| OCLC | 21407864 |
『砕氷船:第二次世界大戦を始めたのは誰か?』(ロシア語タイトル: Ледокол)は、ロシアのノンフィクション作家ヴィクトル・スヴォーロフによる1989年の軍事歴史書である。 [1]スヴォーロフは、ヨシフ・スターリンが長年ヨーロッパ征服を計画し、その計画を開始するために1941年夏の終わりにナチスドイツへの奇襲攻撃を準備していたと主張した。彼によれば、バルバロッサ作戦はアドルフ・ヒトラーによる先制攻撃であり、これは当時ナチスの指導者自身が主張していたことである。1990年代のソ連崩壊以降、この理論は旧ソ連諸国や中央ヨーロッパ諸国の歴史家の間で一定の支持を得ているが、一部の西側諸国の学者は証拠や文書が不足しているとして彼の結論を批判している。
コンテンツ
スヴォーロフは1985年の短い論文で初めてこの理論について書いた。[2]彼は著書『砕氷船』とその後の著書でこの理論を詳しく述べ、2007年のモノグラフ『主犯格:第二次世界大戦を開始したスターリンの壮大な計画』で締めくくった。[3]彼は、1930年代にスターリンはヨーロッパ征服を計画しており、この目的に向けて何年も取り組んでおり、軍隊にそのための計画を立てるよう指示したと述べている。[4]
スヴォーロフは、モロトフ=リッベントロップ協定は、スターリンがヒトラーを挑発して西側諸国との紛争を開始させ、[5]相互の「資本主義諸国」の消耗につながるように仕組んだものだと主張している。その後、スターリンは好機を捉えて東からドイツを攻撃し、ヨーロッパを制圧し、ソ連の支配を確立しようと計画した。 [5]スヴォーロフは、バルバロッサ作戦はヒトラーの先制攻撃であり、 [6]差し迫った赤軍の攻撃を阻止するための自衛行為だったと考えている。[7]
彼は、ソ連の地上軍は1941年7月6日日曜日に予定されていたソ連のヨーロッパ侵攻に備えてドイツ・ソ連国境沿いによく組織され大量に動員されていたが、自国の領土を守る準備はできていなかったと主張した。
彼は、ソ連軍に支給された地図や会話集がその理論を裏付けていると主張した。軍の地形図は他の軍需品とは異なり、厳密に地域限定であり、意図された作戦地域以外では使用できない。スヴォーロフは、ソ連軍部隊にはドイツとドイツ占領地域の地図、SA事務所に関する質問を含む会話集が支給されたが、それらはドイツ領土内でしか見つからなかったと主張している。対照的に、ソ連領土の地図はほとんどなかった。注目すべきことに、ドイツ軍の攻撃後、地図の責任者であるMKクドリャフツェフ中将は、命令に従わなかった場合に極端な処罰を与えることで知られていたスターリンから処罰されなかった。スヴォーロフによると、これはクドリャフツェフがスターリンの命令に従っていたことを示し、スターリンは単にドイツの攻撃を予想していなかったという。[3]
スヴォーロフは、スターリンが徴兵年齢を定める法律を操作して総動員を隠蔽しようと多大な努力を払ったことを、もう一つの証拠として挙げている。これにより、スターリンは赤軍の大規模な増強を実現できた。ソ連では1939年まで国民皆兵制がなかったため、1939年9月1日(第二次世界大戦が始まった日)に国民皆兵制を制定し、赤軍入隊の最低年齢を21歳から18歳に変更することで、スターリンは赤軍の軍事力を劇的に増強するメカニズムを始動させた。
この動員に関する特別法により、赤軍は1939年の187万1600人から1941年春には508万1000人にまで兵力を増強することができたが、これは世界に警戒を強いることを避けるため秘密裏に行われた。[3]また、1800万人の予備兵が2年間の兵役期間で徴兵された[要出典]。したがって、この理論の支持者によると、赤軍は1941年9月1日までに戦争に参加する必要があり、さもなければ徴兵された兵士は兵役から解放されなければならなかった。
ポイント
スヴォーロフの主張の要点は次のとおりです。
- ソ連は本質的に不安定だった。生き残るためには拡大しなければならなかった。スヴォーロフの永久革命理論の解釈によれば、共産主義体制は生き残るために拡大し全世界を占領しなければならなかった。さもなければ、その体制は周辺の「資本主義」諸国との平和的および/または軍事的闘争で失敗するだろう。スターリンと他のソ連指導者はこれに反対し、「永久革命」を支持する高官はソ連共産党から追放された。スターリンは「社会主義の最終的な勝利は...国際的な規模でのみ達成できる」と公に宣言した。[8]この理論のもと、ソ連指導者は大規模な侵略戦争の準備を始めた。彼らは「一国社会主義」理論の支持を公式に宣言した。それによれば、社会主義は敵対的な資本主義隣国によって直ちに打倒されることなく、一国で勝利することができる。そして、その主導国は他国の革命運動を支援する。いずれにせよ、ソ連の戦前の教義は、資本主義は共産主義革命によって打倒されるというマルクス・レーニン主義の理論に基づいていた。
- ソ連は 1920 年代から 1930 年代にかけて、将来の侵略戦争に備えて大規模な準備を行った。スヴォーロフはスターリンの戦争準備について詳細な分析を行っている。スヴォーロフによれば、ソ連を戦争に備えるための5 カ年計画は 3 段階に分かれていた。第 1 段階は集団化、第 2 段階は工業化、第 3 段階は国の軍事化に重点が置かれていた。
- スターリンは、ワイマール共和国ドイツ、そして後にナチスドイツに経済的支援と軍事的支援を組み合わせて提供することで、ヨーロッパの緊張を高めた(1941年以前のドイツとソ連の関係を参照)。第一次世界大戦後、協商国はワイマール共和国ドイツが再軍備して再び大きな軍事的脅威となるのを防ぐため、厳しい制限を課そうとした。「1920年代初頭から1933年まで、ソ連はドイツの軍事生産を制限したベルサイユ条約の条項を回避するためにドイツ軍と秘密裏に協力していた」 [9] 。モスクワはドイツがソ連領内で兵器を製造しテストすることを許可し、赤軍将校の一部はドイツで参謀課程を受講した。[9]この協力の根拠となったのは、1922年に両国間で調印されたラパッロ条約とその後の外交交流であった。 1933年に反共産主義のナチスが政権を握ると、この協力関係は終了した。しかし、1932年と1933年には、「スターリンはドイツ共産党が議会選挙でナチスに対抗するために社会民主党と共闘することを禁じることで、ヒトラーが政権を握るのを助けた」 [9]。スヴォーロフは、スターリンの計画と構想は、ヒトラーの予測可能性と暴力的な反動的な考えが、共産主義革命の「砕氷船」の役割の候補者となることだったと主張している。ヒトラーはヨーロッパ諸国との戦争を開始することで、ナチスドイツを攻撃し、ヨーロッパ全体を「解放」してソビエト化することで、ソ連の第二次世界大戦への参戦を正当化しようとした。 1939年にモロトフ・リッベントロップ協定を締結したとき、スターリンは「 1914年から1918年の 消耗戦が繰り返され、資本主義諸国が疲弊し、ソ連が事実上抵抗を受けずにヨーロッパに侵攻できると明らかに期待していた」[9] ( 1939年8月19日のスターリンの演説も参照)。
- スヴォーロフらによると、スターリンは常に資本主義諸国間の軍事衝突を自分の利益のために利用しようと計画していた。彼は1925年に早くも「敵同士の闘争、衝突、戦争は…我々の偉大な同盟者であり…我々の政府と革命の最大の支持者である」と述べ、「もし戦争が勃発したら、我々は手をこまねいて座っているつもりはない。我々は戦場に出なければならないが、それは最後になるだろう。そして、決定的な重荷を秤にかけるためにそうするだろう」と述べている[9] 。
- 第二次世界大戦は、モロトフ・リッベントロップ協定に調印して共同交戦国となったソ連とナチスドイツによって開始された。同協定の核心は秘密議定書にあり、これによってヨーロッパが勢力圏に分割され、ドイツとソ連の間にあったポーランドの緩衝地帯が排除された。ソ連の勢力圏に入ったエストニアやラトビアなどの国は占領された。ソ連に占領・併合された小国と、当初ドイツに攻撃されたポーランドの違いは、ポーランドはイギリスとフランスから軍事援助の保証を受けていたことだった。
- スターリンは、枢軸軍がソ連に侵攻したわずか数週間後の1941年7月に、ナチスドイツを後方から攻撃する計画を立てていた。スヴォーロフによれば、赤軍はすでに防御態勢から攻撃態勢へと再配置されていた。また、スヴォーロフは、スターリンは大規模な防御準備をしていなかったとも述べている。
- ヒトラーの諜報部は、ソ連がドイツを攻撃する準備をしていることを突き止めた。そのためドイツ国防軍は、ソ連がベッサラビアと北ブコビナを併合した直後の1940年半ばにはすでに、ヒトラーの命令に基づく先制戦争計画を立案していた。1941年6月22日、枢軸国はソ連への攻撃を開始した。
この本は、ソ連の軍事投資、外交戦略、政治局の演説、その他の状況証拠の分析に基づいている。[5]
受付
スヴォーロフの『砕氷船』とその後の著書は、現在「スヴォーロフ論争」として知られている論争を巻き起こした。[10]現在、戦前のソ連のヨーロッパ征服計画に関するスヴォーロフの主要論点に賛同する著者はわずかしかいない[4] [11](カーリーが表明したもう一つの極端な見解は、ソ連にはまったく攻撃的な計画がなかったというものである[12])。現在では、「資本主義国」との戦争はソ連指導部によって避けられない可能性として見られ、ソ連は戦争の準備を進めていたが、ヨーロッパにおける集団安全保障システム、つまり「リトヴィノフ路線」の追求は 1930 年代後半には真剣なものであったと考えられており、ソ連の積極的な戦争準備を示す出来事は 1940 年の英仏同盟の急速な崩壊であった。[4]
「スヴォーロフの討論」
ヒトラーの先制攻撃に関するスヴォーロフの論文は多くの学者から強く批判されており、[6] [13] [14] [15]、その本は「反ソビエト」と呼ばれている。 [16]ほとんどの歴史家は、スターリンは1941年に自国の軍隊がドイツ軍と戦う準備ができていないと考え、戦争を回避しようとしていたと考えている。[17]多くの歴史家がスヴォーロフの見解に反論する著作を書いている。ガブリエル・ゴロデツキーとデイヴィッド・グランツは彼の主張を否定する本を執筆した。[18] [19] [20]スヴォーロフはヴァレリー・ダニロフ、ヨアヒム・ホフマン、ミハイル・メルチュホフ、ウラジーミル・ネヴェジンからいくらかの支持を得た。[21] [6]
グランツは、ソ連は1941年夏には全く戦争の準備ができていなかったと主張している。 [22]ロビン・エドモンズは、「赤軍の計画スタッフは、1939年から1941年の間に、将来ドイツ国防軍に対する先制攻撃の可能性についていくらかの時間を費やしていなければ、その任務を果たしていなかっただろう」と述べた。[23]デイヴィッド・ブランデンベルガーは、最近公表された1941年以前のソ連軍の準備に関するドイツの分析では、ソ連の準備はドイツ諜報機関によって「防御的」であると評価されたという結論に達したと述べた。[24]
パブリックレセプション
この本は、ヒトラーを愛国的な歴史言説の正当な一部として再導入することを望んでいたドイツ社会の一部に熱狂的に受け入れられた。[14]共産主義イデオロギーの崩壊がスターリン統治への批判の波と重なったソ連崩壊後のロシアでは、第二次世界大戦勃発のスターリンの責任とソ連の世界征服計画に関する『アイスブレーカー』のテーゼは、不快な過去との関係を断ち切りたいと思っていた社会の多くの人々からかなりの支持を得た。[14]
エディション
- — (1989). Le brise-glace [砕氷船] (フランス語). ベレロウィッチ, マドレーヌ; ベレロウィッチ, ウラジミール訳. オリヴィエ・オルバン. ISBN 978-2-85565-478-2. OCLC 461996651.(初版)
- — (1990)。砕氷船: 第二次世界大戦を始めたのは誰か?。ビーティー、トーマス・B訳。ロンドン: ハミッシュ・ハミルトン。ISBN 978-0-241-12622-6. OCLC 21407864.(初の英語版) ページ番号が異なるPDF版もございます。
- — (1993).アイスブレーカー. ロンドン:グラフトン. ISBN 978-0-586-21276-9. OCLC 24905790.
- — (2000)。 Ледокол : Кто начал Вторую мировую войну? [砕氷船: 第二次世界大戦を始めたのは誰ですか? ](ロシア語)。モスクワ: AST。ISBN 978-5-237-03370-0. OCLC 1288384665.
- — (2002)。Ледокол : Кто начал Вторую мировую войну? [砕氷船: 第二次世界大戦を始めたのは誰ですか? ](ロシア語)。モスクワ: AST。ISBN 978-5-17-009249-9. OCLC 213444762.
- — (2006 年 1 月 31 日)。 Ледокол [砕氷船] (ロシア語)。 2011 年 2 月 20 日にオリジナルからアーカイブされました。
- — (2006 年 3 月)。 Ледокол: В пересказе автора [砕氷船: 著者が語る] (オーディオブック) (ロシア語)。英国ブリストル: PL UK Publishing。ISBN 978-0-9552744-0-4。著者による朗読。CD 4 枚組。未発表の章も収録。
- — (2009) 『砕氷船:第二次世界大戦を始めたのは誰か?』 ハンス・ウド・クル訳(増補改訂版)。英国ブリストル:PL UK Publishing。ISBN 978-0-9552744-1-1。OCLC 759580324。ISBN 978-0-9552744-7-3。 (英語で)
- — (2014)。Ледокол : Кто начал Вторую мировую войну? [砕氷船: 第二次世界大戦を始めたのは誰ですか? ] (オーディオブック) (ロシア語)。エストニア、タリン: エストニア視覚障害者図書館。OCLC 1111078116。朗読はドミトリ・コシャコフ氏。
- — (2017)。Ледокол: В пересказе автора [砕氷船: 著者が語る] (オーディオブック) (ロシア語)。モスクワ:アルディス出版。OCLC 1015315576。EAN 460-703176822-8 。著者による朗読。192 Kbps、44.1 kHz、ステレオ。
参照
- 第二次世界大戦の原因
- 1941年以前のドイツとソ連の関係
- ドイツ・ソ連枢軸会談
- 東部戦線(第二次世界大戦)
- ソ連のポーランド侵攻
- ソ連の攻撃計画をめぐる論争
- ソ連・ポーランド不可侵条約
- 1939年8月19日のスターリンの演説
参考文献
- ^ 初版の出版日については情報源によって意見が分かれている。ほとんどの書誌データベースおよびEdmonds, Robin (1990)では1989年と報告されている。「砕氷船:第二次世界大戦を始めたのは誰か?」International Affairs (書評) 66 (4): 812. doi :10.2307/2620392. ISSN 1468-2346。しかし、最初の英語版 (Suvorov 1990) の著作権ページには、1988 年に出版されたと記載されています。
- ^スヴォーロフ、ヴィクトル(1985年)。「1941年6月に誰が誰を 攻撃しようとしていたのか、ヒトラーかスターリンか?」RUSIジャーナル。130 (2)。英国王立防衛研究所:50~55。doi : 10.1080 /03071848508522704。ISSN 0307-1847 。
- ^ abc スヴォーロフ2008年。
- ^ abc ヒル、アレクサンダー (2013)。「ソ連の戦争計画、1928年~1941年6月」。ザイラー、トーマス・W、デュボア、ダニエル・M (編)。第二次世界大戦の手引き。ワイリー・ブラックウェル世界史手引き。第1巻。ワイリー・ブラックウェル。91~101ページ、93ページ。doi : 10.1002/9781118325018.ch6。ISBN 978-1-4051-9681-9. OCLC 1110330981.
- ^ abc ベラミー、クリス(2007年)。絶対戦争:第二次世界大戦におけるソビエトロシア。ヴィンテージブックス。p.100-104。ISBN 978-0-375-72471-8。
- ^ abc ウルドリックス 1999.
- ^ Uldricks, Teddy J. (2010). 「砕氷船の再来: 第二次世界大戦におけるスターリンの役割に関する議論は続く」. Kritika: ロシアとユーラシアの歴史の探究. 11 (3). ブルーミントン、インディアナ: Slavica Publishers: 649–660. doi :10.1353/kri.0.0177. ISSN 1538-5000.
- ^ プラウダ、1938 年 2 月 14 日、 Suvorov, Victor (2001) [1995]で引用。 Последняя республика : Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую войну? [最後の共和国: ソ連はなぜ第二次世界大戦に負けたのか? ](ロシア語)。モスクワ: AST。 p. 56.ISBN 978-5-17-001528-3。
Окончательная победа социализма в смысле полной гарантии от реставрации буржуазных отногений возможна только в международном масзтабе [ブルジョア関係の回復に対する完全な保証という意味での社会主義の最終的な勝利は、国際的規模でのみ可能である]
当初は Последняя республика として出版されました: Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую войну?(ロシア語で)。モスクワ: AST。 1995.ISBN 978-5-88196-559-4. OCLC 977844662. - ^ abcde パイプス、リチャード(2003-08-05)[2001]。共産主義:歴史。モダンライブラリークロニクル。ニューヨーク:モダンライブラリー。pp.74-75。ISBN 978-0-8129-6864-4。
- ^ ヒル、アレクサンダー(2008年3月12日)。「砕氷船論争と1941年のソ連の意図:5月15日のソ連軍の戦略的展開計画とその他の重要文書」。スラブ軍事研究ジャーナル。21 (1)。ラウトレッジ:113-128。doi :10.1080/ 13518040801894258。ISSN 1351-8046 。
- ^ Imlay, Talbot C. (2013)。「戦略、指揮、戦術、1939-1941」。Zeiler, Thomas W.、DuBois, Daniel M. (編)。第二次世界大戦の手引き。Wiley -Blackwell世界史手引き。第1巻。Wiley-Blackwell。pp. 415-432、p. 429。doi :10.1002/9781118325018.ch25。ISBN 978-1-4051-9681-9. OCLC 1110330981.
- ^ カーリー、マイケル・ジャバラ (1993)。「『低劣で不誠実な10年』の終焉:1939年の英仏ソ連同盟の崩壊」。ヨーロッパ・ アジア研究。45 (2)。ラウトレッジ:303–341。doi : 10.1080 /09668139308412091。ISSN 0966-8136。JSTOR 152863 。
- ^ラグズデール、 ヒュー(1998年10月)。「ミュンヘン危機と赤軍のルーマニア通過問題」ロシア評論。57 (4):614-617。doi : 10.1111 /0036-0341.00048。ISSN 0036-0341。JSTOR 131385 。
- ^ abcハスラム、ジョナサン(2000 年1月)。「レビュー記事:スターリンと1941年のドイツのロシア侵攻:国家の理由の失敗?」(PDF)。国際問題。76 (1 )。オックスフォード大学出版局:133–139。doi : 10.1111 /1468-2346.00124。ISSN 0020-5850。JSTOR 2626201 。
- ^ ハスラム、ジョナサン(1997年12月)。「ソ連とドイツの関係と第二次世界大戦の起源:まだ結論は出ていない」。近代 史ジャーナル。69 (4):785–797。doi :10.1086/245594。ISSN 0022-2801。JSTOR 245594 。
- ^ロバーツ、シンシア(1995年)。 「戦争計画:赤軍と1941年の大惨事」。ヨーロッパ・アジア研究。47 (8):1326。doi :10.1080/09668139508412322。
- ^ バージョセフ、ウリ; レヴィ、ジャック・S. (2009年秋)。「意識的な行動と知性の失敗」。政治科学季刊誌。124 (3): 476–477。doi :10.1002/j.1538-165X.2009.tb00656.x 。
- ^モーズリー、エヴァン(2003年12月)。「ルビコン川 を渡る: 1940年から1941年にかけてのソ連の攻勢計画」。国際歴史評論。25 (4):818–865。doi : 10.1080 /07075332.2003.9641015。ISSN 0707-5332。JSTOR 40110360。S2CID 154940593 。
- ^ ウィークス、アルバート・ローレン(2002年)。『スターリンのもう一つの戦争:ソ連の大戦略、1939-1941』メリーランド州ランハム:ローマン&リトルフィールド出版社。2~3ページ。ISBN 978-0-7425-2191-9。
- ^ グランツ、デイビッド・M. (1998)。『つまずく巨像:世界大戦前夜の赤軍』。現代戦争研究。ローレンス、カンザス:カンザス大学出版局。p. 4。ISBN 978-0-7006-0879-9。
- ^ バージョセフ&レヴィ 2009、476ページ。
- ^ Glantz, David M. (1991年4月)。「砕氷船: 第二次世界大戦を始めたのは誰か?」軍事史ジャーナル(書評)。55 ( 2): 263–264。doi :10.2307/1985920。JSTOR 1985920。
- ^ エドモンズ、ロビン(1990年10月)。「砕氷船:第二次世界大戦を始めたのは誰か?」 国際問題(書評)。66 ( 4):812。doi : 10.2307 /2620392。ISSN 1468-2346。JSTOR 2620392 。
- ^ ブランデンバーガー、デイヴィッド(1997年6月)。 "Гитлеровские тайны на столе у Сталина: Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР, март-июнь 1941 г. Документы Центрального архива ФСБ」 [スターリンの机の上のヒトラーの秘密: ソ連に対するドイツの侵略の準備に関する情報と防諜、1941 年 3 月から 6 月: FSB 中央アーカイブの文書]。ヨーロッパ・アジア研究(書評)。49 (4)。ルートレッジ:748–749. JSTOR 153743.
さらに読む
- トピッチ、エルンスト(1987年)。『スターリンの戦争:第二次世界大戦の起源に関する急進的な新理論』。アーサー・テイラー訳。ニューヨーク市:セント・マーチンズ・プレス。ISBN 978-0-312-00989-2。同時に出版された『スターリンの戦争:第二次世界大戦の起源に関する急進的な新理論』。イギリス:第四権力。1987年。ISBN 978-0-947795-76-4。Stalins Krieg: die sowjetische Langzeitstrategie gegen den Westen alsrationale Machtpolitik [スターリンの戦争: 合理的な権力政治としての西側に対するソ連の長期戦略] (ドイツ語)の翻訳。ミュンヘン:ギュンター・オルツォグ。 1985年。ISBN 978-3-7892-7260-8. OCLC 12780205.
- ゴロデツキー、ガブリエル(1999年)。『大いなる妄想:スターリンとドイツのロシア侵攻』コネチカット州ニューヘブン:エール大学出版局。ISBN 978-0-300-08459-7。
- Király, Béla K. (1991). 「砕氷船: 第二次世界大戦を始めたのは誰か? スヴォーロフ著」.歴史: 新刊書評. 19 (4): 188–189. doi :10.1080/03612759.1991.9949414. ISSN 0361-2759.
- スヴォーロフ、ヴィクトル(2007年7月20日)。『主犯:第二次世界大戦を開始したスターリンの壮大な計画』ポトマック・ブックス。ISBN 978-1-59797-114-0. OCLC 148715018.『主犯格:第二次世界大戦を開始したスターリンの壮大な計画』として再出版。メリーランド州アナポリス:海軍研究所出版。2008年。ISBN 978-1-59114-838-8。
- ショート、ニール(2008-09-23)。スターリンとモロトフライン:ソビエト西部防衛1928-41。オックスフォード、イギリス:オスプレイ出版。ISBN 978-1-84603-192-2。
- ウルドリックス、テディ J. (1999 年秋)。「砕氷船論争:スターリンはヒトラー を攻撃する計画を立てていたか?」。スラブ評論。58 (3): 626–643。doi : 10.2307 /2697571。ISSN 0037-6779。JSTOR 2697571。S2CID 153701270 。
- ヴェルホトゥロフ、ドミトリー・ニコラエヴィッチ(2023)。Виктор Суворов врет! [ヴィクトル・スヴォーロフは嘘をついている! ](ロシア語)。 Назе Завтра。ISBN 978-5-907729-13-1。
