サウスセントラルファーム

サウス・セントラル・ファーム（サウス・セントラル・コミュニティ・ガーデンとも呼ばれる）は、カリフォルニア州ロサンゼルス南部の工業地帯（ロサンゼルス南部として知られる）のイースト41番街とサウス・アラメダ通りの交差点^[1]に位置し、1994年から2006年まで運営されていた都市農場およびコミュニティガーデンである。14エーカー（5.7 ヘクタール）の広さを誇り、米国最大級の都市農場の一つとされていた。この農場は2004年に売却され、農民たちは2006年に立ち退きを命じられた。2006年7月5日、労働者らは激しい抗議と市民的不服従のなか、農場のブルドーザーによる撤去を開始した。農民たちは法廷で売却の正当性を争い、抗議の集会を開いた。この農場は、2008年のアカデミー賞ノミネートドキュメンタリー映画「ザ・ガーデン」やPBSドキュメンタリー「サウス・セントラル・ファーム コンクリート砂漠のオアシス」の題材となっている。

庭園が作られる前、この土地は9人の所有者が所有していたが、そのうち最大の所有者はアラメダ・バーバラ・インベストメント・カンパニーで、1980年に株式を購入した不動産会社だった。同社は、都市庭園となる土地の80%を所有していた。^[2]ロサンゼルス市は、ロサンゼルス市エネルギー回収プロジェクト（LANCER）として知られる廃棄物発電施設を建設する目的で、1986年に土地収用権によりこの土地を取得した。 ^[3]市は、この土地に4,786,372ドルを支払った。フアニータ・テイト率いる南中央ロサンゼルスの憂慮する市民が1987年にこのプロジェクトを中止した後、この土地は休耕地となった。^{[4] [5]}

市は1994年にアラメダ回廊の開発に使用するためにこの土地をロサンゼルス港湾局に売却した。1994年7月、港湾局は、この敷地の向かい側にある民間の非営利食品配給ネットワークであるロサンゼルス地域フードバンクに、この敷地をコミュニティガーデンとして占有して使用するための取り消し可能な許可を与えた。^[4]

土地収用法に基づく最終的な収用命令には、市が収用後10年以内に非公共目的または非住宅目的で土地を売却する場合、最大の地主であるアラメダ・バーバラ投資会社に土地を買い戻す権利が含まれていた。2001年、アラメダ・バーバラのパートナーであるラルフ・ホロウィッツは、市を契約違反で訴え、元の買い戻し権を遵守しなかった。市は彼の訴えを却下した。^[6]

2003年、ロサンゼルス市はホロウィッツと非公開の協議で和解した。^[6]売却額は505万ドル^[7]で、市が土地収用権の差し押さえで支払った480万ドルをわずかに上回っていた。この和解は、裁判所が命じた買い戻し条項に従うために行われた。ホロウィッツは、和解の一環として、約300万ドル相当の2.6エーカー（11,000平方メートル^）の土地を公共サッカー場として寄付することに同意した。市議会は非公開の協議で和解条件を議論し、承認した。サウスセントラルファームの弁護士、パトリック・ダンレヴィは、度重なる要請にもかかわらず、協議に関する交渉文書は一度も公開されていないと主張している。^[6]

その後すぐに、このプロジェクトは中止されました。それに応じて、農民たちは「South Central Farmers Feeding Families」と名乗る組織を結成しました。

2004 年 1 月 8 日、ホロウィッツは庭師たちに、コミュニティ ガーデンの終了日を 2004 年 2 月 29 日とする通知を出しました。これに対して、サウス セントラル ファーマーズ フィーディング ファミリーのメンバーは、法律顧問 (Hadsell & Stormer, Inc. および Kaye, Mclane & Bednarski LLP) を雇い、土地の売却を無効にする訴訟を起こしました。ロサンゼルス郡上級裁判所は、一時的な差し止め命令を出し、その後、訴訟が解決するまで土地の開発を中止する仮差し止め命令を出しました。農民たちは訴訟に敗訴し、裁判所は差し止め命令を取り消したため、ホロウィッツは農民たちを立ち退かせることができるようになりました。

当初、ホロウィッツは、この土地に対して1630万ドルを要求したが、これは1986年の土地収用評価額の3倍以上であった。公有地信託の協力を得て仲介された取引で、公有地信託は600万ドル強を集めることに成功した。^[8]農民や著名人が木に座る運動と土地の占拠を開始し、ロサンゼルス郡保安局による強制立ち退きの脅威にさらされる中、資金調達の取り組みは続いた。^[9]

2006年6月7日、アネンバーグ財団は農場購入のために寄付すると発表した。しかし、ホロウィッツは5月22日の締め切りを過ぎていたため、この申し出に応じなかった。^[10]

2006年6月13日の午前3時にロサンゼルス郡保安局が農場に到着し、午前4時までに農場を完全に包囲した。午前5時に保安官が農場に入り、居住者に15分間の避難時間を与えた。その時点で、土地の居住者のほとんどが立ち去り、いくつかの口論が報告された。^[11]ロサンゼルスタイムズによると、40人以上の抗議者が逮捕された。女優のダリル・ハンナは、彼女ともう一人の樹上で立ち退きに抗議していたクルミの木から連れ出され、逮捕された。

2006年6月、農場は、サウスセントラル農場のメンバーが再び土地に不法占拠するのを防ぐためにホロウィッツが雇った民間警備会社によって警備された。ホロウィッツはロサンゼルスタイムズとKFIに対し、自宅へのピケや反ユダヤ的発言が向けられているため、たとえ1億ドルを提示されても土地を売るつもりはないと語った。^[12]

2006年7月5日、抗議と市民的不服従のさなか、労働者らは農場のブルドーザー撤去を開始した。抗議者の1人はブルドーザーに鎖でつながれ、もう1人はブルドーザーの前に横たわった。2人とも逮捕された。他の2人も逮捕され、1人は警官に牛乳パックを投げつけた容疑で、もう1人はブルドーザーの運転手を暴行した容疑で逮捕された。 ^[13]合計10人が逮捕された。

2006年7月12日、ヘレン・I・ベンディックス判事は、農民らが提起した集団訴訟の公判前弁論で、ホロウィッツへの土地売却は「取引の事前の公示がなかったという理由で無効にされるべき」と主張した。農民らの主張は2006年7月27日に却下され、ベンディックス判事はホロウィッツへの土地売却を支持した。原告側の弁護士ダン・ストーマーは控訴すると述べた。^[14]

2008年9月時点で、ホロウィッツとフォーエバー21は、現在ブルドーザーで取り壊された場所に倉庫と配送センターを建設する提案に取り組んでいた。^[15]

2011年6月時点では、この土地は空き地のままであった。^{[16] [17]} 2022年に市は、この場所に倉庫や事務所を建設するプロジェクトを承認した。^[18]

ロサンゼルス市は代替地に7.8エーカー（3.2ヘクタール）の土地を提供し、一部の農家はそこに移転して耕作を始めた。111番街とアバロン通りの交差点にあるこの土地には、200区画の菜園を造成できる。アントニオ・ビラライゴサ市長によると、市はコミュニティガーデン用にさらに100区画を確保したという。^[19]

この農場から、サウスセントラル農家健康教育基金^[20]やサウスセントラル農家LLCなど、いくつかの組織が生まれました。これらの組織の使命は、健康的でオーガニックで手頃な価格の農産物やスナックを提供することです。カリフォルニア州バトンウィローとカリフォルニア州レイクヒューズに土地を取得し、農家は栄養価の高いオーガニック食品をいくつかのファーマーズマーケットで提供しています。もともと41番地とアラメダ農場にいた農家のグループは、貧困地域の家族に健康的な食品を提供し続けています。^[21]

SCF には推定 100 ～ 150 種の植物があり、そのうち 37 種はワシントン大学アセキア研究所の人類学教授であるデボン G. ペーニャによって特定されています。ペーニャによると、農場にある植物の目録は、植物が栽培化された最初の人類学的場所の 1 つであるバビロフ センターである「メガメキシコ」とのつながりを表しています。このバビロフ センターは、メキシコ南端(チアパス州) から米国南西部まで広がっています。存在する植物の一部は、メソアメリカの先住民の子孫である農民によってこの地域に再導入されました。伝統的な農民と植物の関係は、現代の農民と作物の関係とは異なります。現代の農民が雑草と見なす多くの植物は、伝統的な農民にとってはさまざまな用途があります。サラダの材料として使われるタンポポ、カタバミ、クローバーと同様に、これらの植物は作物、生薬、精神的な用途、そしてコンパニオンプランツとして機能します。^[22]

サウスセントラル ファーマーズは、近隣のコミュニティの中程度の収入がある約 350 世帯で構成されています。彼らは自治組織です。このグループは、この土地をガラクタだらけの空間から、最大級の都市菜園の 1 つに作り変えました。菜園の取り壊しが迫っているとの通知を受けて、このグループは政治的に活動的になり、政治、高等教育、娯楽、海外の支持者を集めました。

SCF の運営体制は、農民総会から選出された役職で構成されています。これらの役職の一部は、ルフィナ・フアレスやテゾゾモックなど、公に知られる SCF の代表者です。この 2 人の「声」は、外部の一般の人々と交流する必要があることが多いため、組織のリーダーと間違われることがよくあります。SCF のメンバーが担うすべての役割は、農場の健全な寿命を継続するためのニーズまたは一連のニーズを満たすためだけに存在します。農場では、女性が会計から区画監視まで、ほとんどの役割を果たしました。

この農場は、2008年のアカデミー賞にノミネートされたドキュメンタリー映画『ザ・ガーデン』の題材となった。^{[23] [24]また、AFI映画祭でプレミア上映されたPBSドキュメンタリー『ナチュラル・ヒーローズ・シリーズ』} 『サウス・セントラル・ファーム』『コンクリート砂漠のオアシス』の題材にもなった。 ^[25]

オーナーのラルフ・ホロウィッツは、アラメダ・バーバラ投資会社とその現在の形態であるリボー・ホロウィッツ投資会社のパートナーであり、彼の財産権は農民によって否定されていると主張した。彼はまた、SCF は「開かれた」組織ではないと主張した。なぜなら、市全体がメンバーになることも、すべての住民が土地で農業を営むこともできないからだ。ホロウィッツは、3 エーカー (12,000 m ² ) の確保された部分にサッカー場を建設することを提案した。このサッカー場は、SCF とは異なり、すべての市住民が利用できるように意図されていた。ホロウィッツは、残りの土地の使用は「市場主導」になると述べた。彼はまた、「質の高いテナント」を優先することを検討すると述べ、農民による使用とは異なり、この土地で自分が行うことはすべて、コミュニティに雇用を生み出すと主張した。ホロウィッツ氏はまた、農民が自分の土地を使用できる年数に上限がなく、他の人のために場所を空ける必要もないため、SCFの運用は公平ではなく、農民は単に土地を永久に保持したいだけであると主張した。

ロサンゼルス市議会議員デニス・P・ジンはSCFが対立的なグループであると主張し、ダニエル・ヘルナンデスはSCFについて「苦情の山」と題した記事を書いた。フアレスとテゾゾモックの行動を支持しなかった農民が立ち退きを命じられるなど、サウスセントラル農場内部の腐敗の主張もなされた。^[30]

活動家のフアニータ・テイトは、サウスセントラル農場を維持したいコミュニティ農民に反対した。^[31]彼女は農民の立ち退きとコミュニティガーデンの代わりに運動場を建設することを主張した。^[32]

ウィキメディア・コモンズには、サウス・セントラル・ファームに関連するメディアがあります。

• サウスセントラルファーマーズベーカーズフィールドのメインページ
• サウスセントラルファーマーズ（YouTube）
• サウスセントラルファーマーズセカンダリーページ