歴史 この概念と文言は、早くも1793年に、キウージ・ピエンツァ司教 への2つの教皇教書を検討した論説の中で発表された。[ 6 ] フランク・フリンは『カトリック百科事典』 の中で、1959年に教皇ヨハネ23世が 『Ad Petri cathedram』 (APC)で「プロテスタントを分離した兄弟として呼びかけた」と書き、フリンはこれを「将来の対話においてプロテスタントを正当なパートナーとして認めるための重要な一歩」と見なした。[ 7 ] [ a ] しかし、ジョン・ノーマン・デイヴィッドソン・ケリー の『教皇辞典』 によれば、教皇レオ13世が「『分離した兄弟 』 について最初に語った」 。[ 9 ] エドワード・ファルージアは『グレゴリアヌム』の中で、教皇レオ13世の 『Orientalium dignitas』 (OD)から『Orientalium Ecclesiarum』 (OE)を経て『Unitatis Redintegratio』 (UR)へと発展した経緯を述べている。 「しかし、OE が OD に基づいているとしても、違いは残ります。OD 186 では「異端の兄弟たち」(fratres dissidentes)について語っているのに対し、 OE 28 では「 分離した兄弟たち」(fratres seiunctos )について語っており、東方教会の姉妹関係に関して「姉妹教会 」(inter Ecclesia locales, ut inter sorores )という言葉が初期的に使われているUR 14 ほどではありません。」 [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] カトリック教会と正教会の間、あるいはカトリック教会とプロテスタント教会の間の姉妹関係については言及していません。ファルージアは、第二バチカン公会議における オースティン・フラナリー の翻訳について、「OE 29 は『分離した教会』について、OE 25 は『分離した東方キリスト教徒』について、OE 29 は『分離した東方兄弟』について述べている」と指摘した。 [ 10 ] [ 13 ] JMR ティラードは、 『新カトリック百科事典 』の中で、「第二バチカン公会議の教会論と一致する、注意深くニュアンスのある語彙の発展」について詳しく述べている。これは「会員という概念から統合という概念へと発展した」ものであり、ティラールが説明する教義憲章『ルーメン・ジェンティウム (LG)』にその分類が見られる。
カトリック教徒は「 『 組み込まれている』(incorporatio )と定義され、この用語には副詞「完全に」(plene )が付加され、完全な組み込みには聖霊 の存在が必要であることが強調されている。」[ b ] 非カトリック信者と求道者は、 「教会 と『 結びついている』(conjunctio )存在」と定義され、ここでもそれぞれのケースにおける聖霊の役割が慎重に強調されている。[ c ] 非キリスト教徒は「 『 関係を持つ』(ordinantur )という用語で定義され、これは動的な関係、教会への志向を示唆している。」[ d ] 「これらの用語の意味の微妙な違いはどれも重要です」とティラールは強調する。「しかし、これらの用語は、それらに関する最も権威ある解説書であるUR とNostra aetate (NA)に照らして初めて、その真の意味を獲得します。そして、示されたニュアンスを想定すると、次のような表現の豊かさが明らかになります。「教会と教会共同体 」、[ e ] 「分離された兄弟たち」、[ f ] 「分離された教会と教会共同体」、[ g ] 「完全な交わり 」—「不完全な交わり」。」[ 14 ] [ h ]
「しかし、その教会論のおかげで、第二バチカン公会議は、カトリック教会から分離した教会や教会共同体が単一の教会の一部であり、それにもかかわらず、キリストとその教会への統合は、他の場所では持たない完全性をカトリック教会内に有していると、同時に断言することができた」とティラールは書いている。[ 14 ] しかし、ティラールの見解は、カトリック教会から分離した「教会や教会共同体」が何らかの形で「その一部」であるとは決して述べていない第二バチカン公会議の文書をはるかに超えていた。実際、公会議自身は教令「オリエンタリウム・エクレシアラム」 の中で、正反対のことを明言している。「キリストの神秘体である聖なるカトリック教会は、同じ信仰、同じ秘跡、同じ統治によって聖霊において有機的に結びついた信徒たちによって構成されている[...]」。ティラールの見解は、教皇ベネディクト16世 が発布した文書『ドミヌス・イエスス』 の中でさらに反駁された。
2007年、教理省 (CDF)は、「カトリック教義によれば、第二バチカン公会議の文書および第二バチカン公会議以降の教導権 の文書は、 16世紀の宗教改革 から生まれたキリスト教共同体を「教会」とは呼ばない。なぜなら、「これらの共同体は叙階の秘跡 において使徒継承を 享受しておらず、したがって教会の構成要素を欠いている」からである。[ 15 ] ウィリアム・ウェーレンは『 分離した兄弟たち』の中で、 「 『分離した兄弟たち』とは、洗礼によって結びつき、イエス・キリストに献身しているが、神学的信念によって分裂しているキリスト教徒を指す」と書いている。[ 16 ] : 9 ウェーレンは、プロテスタントの宗教改革派キリスト教徒が「共通の信仰の絆」を断ち切り、「分離した兄弟となった」と説明した。[ 16 ] : 11 ジョン・ハードン著『現代カトリック辞典 』によれば、「洗礼を受け、キリストを信じているが、カトリック教徒を公言していないすべてのキリスト教徒」は分離した兄弟である。「この用語は、より一般的にはプロテスタントに適用される。」[ 17 ] 同様に、カトリック・アンサーズの『 この岩 』によれば、「分離した兄弟」とは、「カトリック教会との完全な交わりからは分離しているが、洗礼によって義とされ、したがってキリストにおける兄弟である人々」を指す。[ 18 ] URは 、「洗礼における信仰によって義とされたすべての人はキリストの体の一部であり、キリスト教徒と呼ばれる権利があり、したがってカトリック教会の子供たちによって兄弟として正しく受け入れられる」と教えている。[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] : n.99 J.A. ユングマンと K. スタシアクは、『新カトリック百科事典』 の中で、「第二バチカン公会議が教会と教会共同体の間でより大きなエキュメニズムの精神を求めたことは、洗礼がすべてのキリスト教徒の根本的な一致の実現と徴であるという理解を反映している」と述べている。[ 21 ] [ i ]
注記 ↑フリンが引用した APC 63 からの抜粋[ 7 ] は、バチカンのウェブサイトで「聖ペトロの座から分離した共同体」と訳されており、関連するAPC 64 からの抜粋は、バチカンのウェブサイトで「私たちからも、また互いにも分離しているにもかかわらず、キリスト教徒の名で飾られている人々」と訳されている。 [ 8 ] ↑ ティラードが引用した LG 14.2。 [ 14 ] ↑ LG 14.3; 15.2 はティラールによって引用されている。 [ 14 ] ↑ ティラードが引用したLG 16。 [ 14 ] ↑ UR 3.3 はティラールによって引用されている。ティラールで引用されているLG 15.1 も参照。 [ 14 ] ↑ 兄弟は分裂した。UR3.4はティラールによって引用されている。 [ 14 ] ↑ UR 3.4 はティラードによって引用されている。 [ 14 ] ↑ UR 3.1 はティラールによって引用されている。 [ 14 ] ↑ 1983 年 教会法典 (1983 によれば、洗礼は「適切な形式の言葉による真の水の洗浄によってのみ有効に授けられる」。 [ 22 ] : can.849 1983 CICは 、「必要の場合には、正しい意図を持つ者は誰でも合法的に洗礼を授けることができる」と述べている。 [ 20 ] : n.95.a [ 22 ] : can.861§2 「非カトリック教会共同体で洗礼を受けた者は、洗礼の授けに使用された内容と形式、および洗礼を受けた成人と洗礼の執行者の意図を検討した後、洗礼の有効性を疑う重大な理由が存在しない限り、条件付きで洗礼を受けてはならない。」 [ 22 ] : can.869§2 CCC . n. 1278 を 参照。 洗礼の基本的な儀式は、受洗者を水に浸すか、頭に水を注ぎながら、至聖なる三位一体、すなわち父、子、聖霊への祈りを唱えることである。 [ 23 ] 「カトリック教会は、次の 2 つの条件が満たされ、かつ、司祭の意図と洗礼を受けた者の自由な洗礼の受諾のいずれにも重大な疑問を抱く理由がない場合、他の教会や教会共同体によって行われた洗礼を有効なものとして認めます。」[ 20 ] : nn.93、95.a – 95.c [ 21 ] ↑ キリスト教における神 と モルモン教における神 の神学は異なります。 [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] また、リチャード・アバネスの 『今日のモルモン教の内幕』 も。 [ 29 ] 教皇ヨハネ・パウロ2世は、「公会議によって確認された三位一体に関するキリスト教の教義は、いかなる形の『三神論 』または『多神論』も明確に否定している」と述べました。 [ 30 ] CCC 2112 項 を 参照してください。 第一戒は多神論を非難しています。 [ 23 ] ↑ 教皇ヨハネ・パウロ2世は、教理省の2001年の決定を承認した。 [ 31 ] 後に教理省 長官となるルイス・ラダリアは 2001年に、「キリスト教の洗礼ではない」と決定した理由は、「三位一体と洗礼に関する相違は、モルモン教の洗礼執行者と洗礼を受ける者の意図を無効にする」からだと書いた。 [ 32 ] FARMS Review of Books のアロンゾ・ガスキルの意見と比較せよ。 [ 33 ]
参考文献 ↑ クロール、ポール(2007年10月~11月)。 「教会史コーナー:第二バチカン公会議と教会 の 統一の未来」 。 クリスチャン・オデッセイ 。3 (5): 18~ 19。 2012年3月8日の オリジナル からアーカイブ。 2010年 6月21日 取得 。 1 2 ウェルズ、クリストファー (2009)。 「分裂の傷の特異な恵み」 。 エクレシオロジー 。5 ( 1 ): 10– 11。doi : 10.1163/174553108X378468 。 1 2 オークス、エドワード T. (2007 年 12 月 19 日) 「プロテスタントは異端者か?」 . ファースト シングス . ↑ ローマ人への手紙 2:12-16 ↑ ウィックス、ジャレッド( 2012 年7 月 )。 「第 二 バチカン公会議 に関するさらなる光」。 カトリック 歴史評論 。98 ( 3):483。doi : 10.1353/cat.2012.0169。ISSN 0008-8080。JSTOR 23240055。S2CID 159814465 。 ↑ [トスカーナの大司教と司教?] (1793)。 「学説 III: 教皇庁の略歴と聖公会の会議 – ピエンティヌムのデータ に関する試験 」 。 Acta Congregationis Archiepiscoporum etepiscoporum Hetruriae Florentiae anno MDCCLXXVII (ラテン語)。 Vol. 4. バンベルガエ。ヘルビポリ:ゲブハルト。 p. 1003.OCLC 79652146 。 2014 年 1 月 23 日 に取得 。 真実を信じて、ミハイ・ミニム・ポッサム、ハンク・アニミの崇拝を、私たちの名誉で、私たちの過剰な権利を尊重し、非競争的であり、古代の知識を無視し、致命的な分裂の原因となる分裂の原因を見つけてください。セイウントスの教義。 ここで、Clusinus et Pientinusは、 Clussio - Pientinum およびclusio - pientinus と綴られます。1 2フリン、フランク K ( 2007)。 「プロテスタント改革」 。 カトリック百科事典 。Facts on File 宗教と神話ライブラリー:世界宗教百科事典。ニューヨーク:Facts on File。535 ページ 。ISBN 9780816054558 2014年1月25日 に取得 。↑ 教皇ヨハネ二十三世(1959年6月29日)。 「アド・ペトリ大聖堂」 。 バチカン.va 。 nn.63 – 64 。 2014 年 1 月 25 日 に取得 。 「教皇の演説」 の英訳を使用。Our Sunday Visitor 5 : 359–83 . 1959年秋。ISSN 0032-4353 。 ↑ ケリー、ジョン ND; ウォルシュ、マイケル J 編 (2010). 「レオ 13 世」 .オックスフォード ペーパー バック リファレンス (第 2 版). オックスフォード [ua]: オックスフォード大学出版局. p. 317. ISBN 9780199295814 。1 2 ファルージャ、エドワード G (2007)。 「 オリエンタリウム・エクレシアラム 再読 」 。 グレゴリアヌム 。 88 (2): 355. ISSN 0017-4114 。 ↑ レオ13世教皇(1894年11月30日)。 オリエンタリウム・ディグニタス バチカン市国。{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)↑ カトリック教会。第二バチカン公会議;教皇パウロ6世(1964年11月24日)。 オリエンタリウム エクレシアラム 。バチカン市国。 {{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)↑ フラナリー、オースティン 編 (1996). 第二バチカン公会議:公会議文書および公会議後文書 . バチカン・コレクション. 第 1巻 (新改訂第2 版). ニューヨーク: コステロ. 419、421頁. ISBN 9780918344397 。1 2 3 4 5 6 7 8 9 ティラード、JMR(2003)。 「教会への加入(会員資格)」 。カーソン、トーマス(編)。 『 新カトリック百科事典 』第 7巻(第2 版)。デトロイト:ゲイル。380-383 頁 。ISBN 978-0-7876-4011-8 2014年1月24日 に取得 。↑ カトリック教会。教理省; ウィリアム・レバダ (2007年6月29日)。 教会の教理の特定の側面に関するいくつかの質問への回答 。バチカン市国:教理省。 1 2 Whalen, William J (2002). Separated brethren: a review of Protestant, Anglican, Eastern Orthodox & other religions in the United States (rev. ed.). Huntington, IN: Our Sunday Visitor . pp. 9, 11. ISBN 978-1-931709-05-7 2010年6月16日 に取得 。↑ ハードン、ジョン A (2013). 「分離した兄弟たち」 . カトリック辞典:現代カトリック辞典の要約および改訂版 . ニューヨーク:イメージ. p. 468. ISBN 9780307886347 2014年1月24日 に取得 。1 2 Catholic Answers Staff (2002 年 10 月)。 「クイック クエスチョン」 。This Rock: The Magazine of Catholic Apologetics and Evangelization。13 ( 8)。ISSN 1049-4561。2004 年9 月 12 日の オリジナル からアーカイブ。2014 年 1 月 25 日 取得 – Catholic.com 経由。 ↑ カトリック教会。第二バチカン公会議(1964年11月21日)。 ユニタティス・レッドインテグレーション 。バチカン市国。 {{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)1 2 3 カトリック教会。キリスト教一致推進評議会(1993年3月25日)。 エキュメニズムに関する原則と規範の適用に関する指針 。 2014年 1月23日 取得 – Vatican.va経由。 1 2 Jungmann, J. A; Stasiak, K (2003). "洗礼、秘跡" . Carson, Thomas (編)『 新カトリック百科事典』 第 2巻(第2 版). デトロイト:Gale. pp. 66–67 . ISBN 978-0-7876-4006-4 2014年1月24日 に取得 。1 2 3 カトリック教会 (1999) [©1998]。 「Codex Iuris Canonici」 。 教会法典:新英語訳 。IntraText。ワシントンD.C.:米国教会法学会 。ISBN 978-0-943616-79-7 – Vatican.vaより。1 2 カトリック教会 (2003) [©1993]。 カトリック 教会のカテキズム 。IntraText。バチカン市国:Libreria Editrice Vaticana。OCLC 68115621。 2014年 1月8日 取得 – Vatican.va経由。 ↑ スミス、ジョセフ・ジュニア (1938)。 スミス、ジョセフ・フィールディング (編)。 預言者ジョセフ・スミスの教え 。[ソルトレイクシティ]: デゼレット・ニュース・プレス。370 ページ 。LCCN 38008207。2005 年 2 月 13 日のオリジナルから アーカイブ。2014 年 1 月 25 日 取得 – Book of Abraham Project 経由。私は常に 、 神は別個の人格であり、イエス・キリストは父なる神とは別個の人格であり、聖霊は別個の人格であり霊であると宣言してきました。そして、この 3 人は 3 つの別個の人格であり、3 人の神を構成します。 ↑ アーボー、ジョージB. ( 1940 年 6 月 ) 。 「モルモン教 の 教義 の 進化」 。 教会史 。9 (2): 157–169。doi : 10.2307 /3160352。ISSN 0009-6407。JSTOR 3160352。S2CID 162258235 。 ↑ Howsepian, AA (1996年9月)「モルモン教徒は有神論者か?」 教会史 32 ( 3): 357–370 . ISSN 0009-6407 . JSTOR 20019828 . ↑ Ostler, Blake T. (1997年9月)「崇拝に値することとモルモン教の神の概念」 宗教 研究 33 ( 3): 315–326 . doi : 10.1017/s0034412597003934 . ISSN 0034-4125 . JSTOR 20008108. S2CID 170662967 . ↑ Heeren, John; Lindsey, Donald B.; Mason, Marylee (1984 年 12 月) 「モルモン教の天の母の概念:その起源と発展に関する社会学的考察」 Journal for the Scientific Study of Religion . 23 (4): 396– 411. doi : 10.2307/1385727 . ISSN 0021-8294 . JSTOR 1385727 . ↑ アバネス、リチャード (2007)。 「唯一の神対多数の神々」 。 『今日のモルモン教の内幕』 。オレゴン州ユージーン:ハーベストハウス出版 。ISBN 9780736919685 。↑ 教皇ヨハネ・パウロ2世(1999年5月5日)。 一般謁見 。第3項。 2001年4月10日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2014年 1月25日 に Vatican.va経由で取得。 ↑ カトリック教会。教理省 ; ジョセフ・ラッツィンガー (2001年6月5日)。 「モルモン教」と呼ばれる末日聖徒イエス・キリスト教会によって授けられた洗礼の有効性に関する「疑義」への回答。 2001 年12月23日のオリジナルから アーカイブ。 2014年 1月25日 取得 – Vatican.va経由。 ↑ Ladaria, Luis (2001年8月1日) 「末日聖徒イエス・キリスト教会で授けられた洗礼の有効性に関する問題」 『 ロッセヴァトーレ・ロマーノ』 (週刊 版)バチカン市国、 4ページ 。ISSN 1563-6178 。 2001年9月3日のオリジナルから アーカイブ 。 2014年 1月29日 、 Eternal Word Television Network経由で取得。 ↑ Gaskill, Alonzo (2001). "Maximus Nothus Decretum: a look at the recent Catholic declaration regarding Latter-day Saint Baptisms" . FARMS Review of Books . 13 (2). ISSN 1099-9450 . 2014年2月3日のオリジナルから アーカイブ済み。 2014年 1月29日 取得 。 1 2 ナバレテ、ウルバノ (2001年8月1日)。 「末日聖徒イエス・キリスト教会で授けられた洗礼の有効性に関する教理省の回答」 。 『ロッセヴァトーレ・ロマーノ』 (週刊 版)。バチカン市国。5ページ。ISSN 1563-6178 。 2014 年1月30日に Vatican.va経由で オリジナル から アーカイブ。 ↑ カトリック教会。教理省 (1991年3月9日)。 ルドルフ・シュタイナーの「キリスト教共同体」または「Die Christengemeinschaft」によって授けられた洗礼の有効性に関する通知 。 2014年1月30日にオリジナルから アーカイブ 。 2014年 1月25日 に Vatican.va経由で取得。 ↑ カトリック教会。教理省 (1992年11月20日)。 「新教会」で授けられた洗礼の有効性に関する通知 。 2014年1月30日にオリジナルから アーカイブ済み。 2014年 1月25日 にVatican.va経由で 取得 。 1 2 カトリック教会。教理省 (2008年2月1日)。 洗礼の有効性に関する質問への回答 。 2012年3月20日にオリジナルから アーカイブ 。 2014年 1月25日 に Vatican.va経由で取得。