ロシアにおける農奴制

帝政 ロシアでは、農奴（ロシア語：крепостной крестьянин、ローマ字：  krepostnoy krest'yanin、直訳すると 「束縛された農民」）という用語は、奴隷とは異なり、歴史的に「従属」している土地と一緒にしか売却できない不自由な農民を意味していた。しかし、これは19世紀までに必須ではなくなり、農奴は事実上奴隷と区別がつかなくなった。ルースカヤ・プラウダ（12世紀以降）などの当時の法的文書では、農民の封建的従属関係をいくつかの程度に区別していた。ロシアにおける別の形態の奴隷制度であるホロプストヴォは1723年にピョートル1世によって廃止されたが、^[1]農奴制（ロシア語：крепостное право、ローマ字：  krepostnoye pravo ）は1861年のアレクサンドル2世の解放改革によってようやく廃止された。とはいえ、過去には、国家は農民が一定の条件下で農奴制からの解放を求める訴訟を起こすことを認め、地主権力の濫用に対しても措置を講じていた。^[2]

17世紀には、ロシアの農民と貴族の関係において農奴制が支配的になった。農奴制は、ロシア帝国の中央部と南部、そして1721年以降のロシア帝国でもっとも一般的に存在した。小ロシア（現在のウクライナ中部の一部）、その他のコサックの土地、ウラル山脈、シベリアでは、農奴制はまれであったが、エカチェリーナ2世（在位 1762-1796年）の治世になると、農奴制はウクライナに広がった^[要出典]。貴族たちは、コサックの土地に農奴を送り込み、その広大な未開発の天然資源を収穫しようとした。

皇帝と最高位の政府高官たちは、地主たちが農奴の財産を失うことを嫌がっていたことから、農民の解放が民衆の不安を伴うことを恐れたが、農民の状況を緩和するためにいくつかの措置を講じた。^[2]

皇帝アレクサンドル1世（在位 1801-1825）は制度改革を望んだが、慎重に行動し、農奴を解放したのはエストニア（1816年）、リヴォニア（1816年）、クールラント（1817年）のみであった。新しい法律により、農奴を除くすべての階級が土地を所有できるようになり、これは以前は貴族に限定されていた特権であった。^{[3]皇帝アレクサンドル2世は、}オーストリアや他のドイツ諸国より数年遅れて、1861年の解放改革で農奴制を廃止した。学者たちは、農奴による大規模な反乱の恐れ、政府の財政的必要性、文化的感受性の変化、軍の兵士の必要性など、廃止を説明するために複数の重複した理由を提案している。^[4]

muzhikまたはmoujik (ロシア語: мужи́к、IPA: [mʊˈʐɨk] )という用語は、英語で使用される場合、「ロシアの農民」を意味します。^{[5] [説明が必要]この単語は、当時のロシアの農村生活を描写した19世紀の}ロシア文学の翻訳を通じてロシア語から西洋の言語に借用され、muzhikという言葉は最も一般的な農村住民、つまり農民を意味するために使用されましたが、これは狭い文脈上の意味にすぎませんでした。^[6]

ロシアにおける農奴制の起源は12世紀に遡ると考えられる。当時は、耕作地におけるいわゆるザクプ（ролейные (пашенные) закупы、roleyniye (pashenniye) zakupy）と強制農奴（ロシア語で強制農奴はбарщина、barschina）の搾取が、現在知られている農奴制に最も近いものであった。ルースカヤ・プラウダによると、公爵の農奴は財産と個人的権利が制限されており、その没収財産は公爵に与えられた。

13世紀から15世紀にかけて、封建的な従属関係は相当数の農民に適用されていたが、我々が知っているような農奴制はまだ広く普及した現象ではなかった。15世紀半ばには、一部のヴォチナにおける特定のカテゴリーの農民が主人のもとを離れる権利は、ユーリーの日（11月26日）の前後1週間の期間に限定されていた。1497年のスデブニクは、この時間制限がすべての人に普遍的なものであることを公式に確認し、またポジロエ（пожилое ）と呼ばれる「離脱」料金の額を定めた。ロシアのイヴァン3世のスデブニク法典（1497年）は、国全体で農民の従属関係を強化し、彼らの移動を制限した。ロシア人は、キプチャク・ウルスの後継国家、主にクリミア・ハン国と執拗に戦った。国境地帯のロシア人は毎年タタール人の侵略と奴隷狩りに苦しみ、数万人の貴族が南部の国境地帯（国家にとって重い負担）を守っていたため、社会経済の発展が鈍化し、農民への課税が拡大した。

1550年のズデブニクはポジロイエの額を増やし、農民が畑から収穫物を主人のもとへ運ぶことを拒否した場合に備えて、ザ・ポヴォズ（за повоз 、つまり運搬料）と呼ばれる追加税を導入した。ボリス・ゴドゥノフの治世下、1597年のウカセによって、農民が主人のもとを離れることを一時的に（ Заповедные лета、つまり禁制の年）禁止し、後に無期限に禁止した。これにより、ユーリーの日周辺の農民の自由な移動の権利が剥奪され、ロシアの農民の大部分が完全な農奴制に縛られた。これにより、いわゆる固定年（Урочные лета、つまり逃亡農民を捜索するための5年の期間）も定義された。 1607年、新しい法令により逃亡者を隠したり留め置いたりすることに対する罰則が定められ、罰金は国家とポジロイエ（農民の以前の所有者）に支払われなければならなかった。

1649年のソボルノエ・ウロジェニエ（法典）は農奴を領地に帰属させ、1658年には逃亡が犯罪とされた。ロシアの地主は最終的にロシアの農奴に対してほぼ無制限の所有権を獲得した。^[7]地主は農奴の私有財産と家族を保持したまま、土地を持たない農奴を他の地主に譲渡することができたが、地主には農奴を殺す権利はなかった。^[8] 1678年と1719年の国勢調査によると、ロシアの農民の約5分の4は農奴であり、自由農民は国の北部と北東部にのみ残っていた。^[9]

ドヴォリャーネ（貴族）のほとんどは、逃亡農民の捜索に長い期間を課すことに満足していた。しかし、国土の主要地主や南部のドヴォリャーネは、逃亡農民の多くが通常ロシア南部に逃げるという事実から、短期間の迫害に関心があった。17世紀前半、ドヴォリャーネは当局に集団請願書（челобитные、chelobitniye）を送り、「定められた年数」の延長を求めた。1642年、ロシア政府は逃亡農民の捜索に10年の期限を設け、新しい所有者に連れ去られた農民の捜索に15年の期限を設けた。

ソボルノエ・ウロージェニエは逃亡農民の無制限な捜索を導入した。つまり、1626年または1646年から1647年の国勢調査後に主人から逃亡した農民はすべて送還されなければならなかった。政府は1649年以降も逃亡農民の捜索に新たな期限と根拠を導入し、それは国境沿いの地域、ザセチニエ・リニイ（засечные линии）（1653年と1656年のウカス）、シベリア（1671年、1683年、1700年のウカス）、ドン（1698年）など、国の辺境地域に逃亡した農民に適用された。ドヴォリャーネは、逃亡農民の捜索は政府が後援すべきであると絶えず要求した。17 世紀後半の立法では、逃亡者に対する処罰手段に多くの注意が払われまし た。

農奴制は効率的とは言えず、農奴や貴族には土地を改良する動機がほとんどなかった。しかし、政治的には効果的だった。貴族は農民の反乱を誘発することを恐れて、皇帝に異議を唱えることはめったになかった。農奴はしばしば自分の土地を終身借地権で借りていたため、保守的になる傾向もあった。農奴は帝国全体に対する反乱にはほとんど参加しなかった。最初に反乱を起こし、農奴を反乱軍に徴兵したのはコサックと遊牧民だった。しかし、多くの地主が農奴の反乱で死亡した。1905年と1917年の革命は農奴制の廃止後に起こった。

この奴隷制度に対する反乱は数多くあったが、その多くはコサックの反乱と関連しており、イヴァン・ボロトニコフ（1606年 - 1607年）、ステンカ・ラージン（1667年 - 1671年）、コンドラトイ・ブラヴィン（1707年 - 1709年）、エメリヤン・プガチョフ（1773年 - 1775年）の反乱がそれである。コサックの反乱は農民の動乱から恩恵を受け、またコサックの反乱から刺激を受けたが、コサックの運動は農奴制そのものに反対するものではなかった。その代わりに、コサックが支配する地域の農民は反乱中にコサックとなり、農奴制に反対する農民を直接組織するのではなく、農民から逃亡した。裕福なコサックは自ら農奴を所有していた。プガチョフの反乱の終結から19世紀初頭にかけて、ロシア全土で何百もの暴動が起こり、農民が完全に静まった時期は一度もなかった。

全体として、ロシアでは農奴制が他のヨーロッパ諸国よりもずっと遅れて導入され、定着した。奴隷制度は、ピョートル大帝が奴隷制度を廃止し、奴隷を農奴に変えた1723年まで、ロシアで法的に認められた制度であった。これは、ロシアの農業奴隷が正式に農奴に変えられたのは1679年より前であったため、家事奴隷に関係するものである。^{[10] [11]}

農奴への正式な転換と、その後の土地を持たずに農奴を売買する禁止によっても、家事奴隷の売買は止まらず、単に名称が変わっただけだった。農奴の私有者は、この法律を単なる形式的なものとみなしていた。新聞は「農民の売買」の代わりに「召使いの募集」などと広告した。

18世紀までに、土地を持たずに農奴を売る習慣が一般的になった。所有者は農奴の生活を完全に管理し、農奴を自由に売買し、交換することができ、アメリカ人が動産奴隷に対して持っていたのと同じだけの権力を農奴に対して持っていた。ただし、所有者は必ずしも農奴に対する権力を最大限に行使することを選んだわけではなかった。^[12]

公式の推計では、 1861年の大解放以前には、ロシア人の2,300万人が私有地であり、2,300万人が個人的に自由とみなされ、さらに350万人の農民が皇帝の保護下（ウデリニェ・クレストイェ）にあった。^[13] 農奴とは異なり、国有農民と皇帝の保護下にある農民は個人的に自由とみなされ、誰も彼らを売ったり、家族生活に干渉したりする権利はなく、法律により「自由な農業住民」（ロシア語で「自由農民」）とみなされていた。ヨーロッパで特に憤慨したのが、ロンドン（イギリス、1857年～1865年）とジュネーブ（1865年～1867年）で出版されたコロコル紙だった。

1718年、1734年、1750年、1761年、1767年の勅令は、地主に不作や飢饉のときに農民に食事を与え、貧困を防ぐ義務を課した。1722年以降、地主は農民による一人当たりの税金の適正な支払いに責任を負った（税金は農民から徴収され、地主自身またはその書記が国庫に納めた）。主人の借金のために農民を拷問にかけることは禁じられた。監査中に、農奴に属していない人物を、同意を得たと称して記録する地主の不正行為を抑制するため、1775年、1781年、1783年の勅令は、農奴の自発的な登録を禁止した。この法律は、農民が農奴状態から脱退できる条件を規定した。 1737年、1743年、1744年、1745年、1770年、1773年の勅令では、捕虜から帰還した者と東方正教会を受け入れた外国人は自由と宣言された。里親の子供とサンクトペテルブルク芸術アカデミーを卒業した者は農奴にされることはなかった。農奴であった退役軍人には自由が与えられた。^[14] ピョートル3世は1762年に農奴制廃止に影響を与える2つの措置を講じた。彼は貴族の義務的な国家奉仕を廃止し、貴族の義務的な兵役を廃止した。これは農奴制を終わらせる理論的根拠となった。2つ目は教会の領地を世俗化し、農民と土地を国家の管轄下に移した。^{[15] [16] 1775年、}エカチェリーナ2世は農奴に対する残酷な扱いを理由に領主を訴追する措置を講じた。これらの対策は1817年と1820年代後半に強化されました。^[17]飢饉の際には地主が農奴を援助することを義務付ける法律もあり、穀物の備蓄も含まれていました。これらの政策は、地主の怠慢により19世紀初頭の飢饉の救済には至りませんでした。^[18]

18世紀から19世紀にかけて啓蒙主義とヒューマニズムの思想がロシア貴族の間で広まるにつれ、農奴制は欠陥があり、経済発展と都市の成長を妨げているという確信が生まれた。 ^[14]皇帝アレクサンドル1世と顧問たちは静かに選択肢について長々と議論した。障害にはオーストリアでの農奴制廃止の失敗とフランス革命に対する政治的反発が含まれていた。アレクサンドル1世は慎重に、エストニアとラトビアの農民を解放し、1801年に国有農民を含むほとんどの階層の臣民に土地所有の権利を拡大し、1803年には主人によって自発的に解放された農民のために「自由農民」という新しい社会階層を創設した。農奴の大多数は影響を受けなかった（この法令により、1858年までに15万2千人の男性、つまり農奴の1.5%が自由に買い戻された^[14]）。^{[19]アレクサンドル1世は、土地のない農奴の売買の宣伝（1801年）、市での農民の売買（1808年）、地主が農民を}カトルガ（「重労働」）に追放する権利（ 1807年）、シベリアに定住させる権利（1809年）を取り消した。 1818年、アレクサンドル1世は12人の高官に農奴制廃止計画を策定するよう秘密指令を出した（計画の立案者にはAAアラクチェエフ、PAヴャゼムスキー、VNカラジン、PDキセリョフ、NSモルドヴィノフ、NGレプニンらがいる）。これらの計画はすべて、地主の経済的利益を侵害することなく農民を段階的に解放するという原則で統一されていた。しかし、1822年から23年にかけて、国内の政治路線の変化により、アレクサンドル1世は再び農奴が主人の残酷さについて当局に苦情を申し立てたり、解放を求めて訴訟を起こしたりすることを禁じ、また地主が自由に農民をシベリアに追放する権利を復活させた。^[14]

ロシア国家はまた、徴兵により農奴制を支援し続けた。徴兵された農奴は、ナポレオンとの戦争中にロシア軍の規模を劇的に増大させた。^[20]ロシアはより強力な軍隊によってナポレオン戦争とロシア・ペルシャ戦争で勝利を収めたが、農業革命と産業革命を経験していた西ヨーロッパとの格差は変わらなかった。西ヨーロッパと比較すると、ロシアが経済的に不利な立場にあることは明らかだった。啓蒙時代のヨーロッパの哲学者は農奴制を批判し、大陸の他の地域ではほとんど存在しなかった中世の労働慣行と比較した。ほとんどのロシア貴族は、エカチェリーナ2世が提案した西側の労働慣行への変革には興味がなかった。代わりに彼らは、利益のために農奴を抵当に入れることを好んだ。ナポレオンはロシアの農奴制に手を出さなかった。1820年には、全農奴の20%が所有者によって国営信用機関に抵当に入れられていた。 1859年には66%に増加した。^[21]

農民問題を議論するため、ニコライ1世は9つの秘密委員会を次々に設立し、農奴制を緩和することを目的とした約100の法令を発布したが、農奴制の基盤には影響を及ぼさなかった。1833年以降、農奴を「家族を分割して」、「公的および私的負債を返済するために」競売にかけること、農奴を土地から切り離して代金を支払うこと、農民を家事農奴にして小区画を取り上げることは禁止された。地主が自らの判断で農民をシベリアに追放する権利は制限された（1828年）。義務農民に関する法令が発布され（1842年）、地主は農民を自由にすることはできたが、農民の小区画は所有権ではなく農民の使用に移され、農民は地主のために義務を果たさなければならなかった。地主は農民との合意により農民を解放する権利を与えられた（1844年）。地主の負債のために競売にかけられた地主の土地の農民は、自由に買い取ることができた（1847年。1848年から1852年にかけて964人の男性農民がこの権利を行使した）。^[14] ニコライ1世は1842年にアフリカ人奴隷の売買も禁止したが、ロシア人はほとんど参加しなかった。^{[22] [23]}

ブルジョワ階級は1721年から1762年、および1798年から1816年まで農奴を所有することを許されていた。これは工業化を促進するためであった。1804年にはロシアの工場労働者の48%が農奴であり、1825年には52%であった。 ^[24]土地を持たない農奴は1835年の4.14%から1858年には6.79%に増加した。農奴解放では土地は与えられなかった。地主たちは農奴制の終焉を予期して、意図的に国内の農奴の数を増やした。1798年、ウクライナの地主は土地とは別に農奴を売ることを禁止された。1841年には、土地を持たない貴族も禁止された。^[25]

ポーランドのある資料によると、18世紀にはロシアの農民がロシアからポーランド・リトアニア共和国（かつては過酷な農奴制の状況が改善されつつあった）に逃亡するケースが増え、その数はロシア政府にとって大きな懸念材料となり、共和国分割の決定に影響を与えるほどだった（エカチェリーナ2世がポーランド分割の理由として挙げた理由の1つは、何千人もの農民がより良い運命を求めてロシアからポーランドに逃亡したという事実だった）。イェジー・チャイェフスキとピョートル・キムラは、分割によってこの問題が解決するまで、ロシア軍は共和国の領土を襲撃し、表向きは逃亡者を救出するためだったが、実際は多くの地元民を誘拐していたと書いている。^{[26] [27] [28] [信頼できない情報源？ ]}

1816年、1817年、1819年に、それぞれエストランド、クールラント、リヴォニアで農奴制が廃止された。 ^[29]しかし、すべての土地は貴族の手に残り、労働地代は1868年まで続いた。それは土地を持たない労働者と小作農（ハルプケルナー）に置き換えられた。土地を持たない労働者は、領地を離れるには許可を求めなければならなかった。

貴族は農奴解放に反対するには弱すぎた。1820年には農奴の5分の1が抵当に入れられ、1842年までに半分が抵当に入れられた。 ^[30] 1859年までに、貴族の領地の3分の1と農奴の3分の2が貴族の銀行または国家に抵当に入れられた。^[31]貴族はまた、領地の分散、長子相続の欠如、領地間の頻繁な入れ替わりと流動性によっても弱体化した。

皇帝の叔母であるエレナ・パブロヴナ大公女は、 1855年から1861年にかけて舞台裏で大きな役割を果たした。彼女は甥のアレクサンドル2世との親密な関係を利用して、彼の解放への願望を支え、導き、主要な顧問の支援を動員するのに貢献した。^[32]

1861年、アレクサンドル2世は、大規模な農地改革ですべての農奴を解放した（ジョージアとカルムイク共和国を除く^[33] ） 。これは、農民が「下から」立ち上がって自由を勝ち取るのを待つよりも、「上から農奴を解放する方がよい」という彼の考えに部分的に刺激されたものである。1864年から1871年の間に、ジョージアでは農奴制が廃止された。カルムイク共和国では、1892年まで農奴制は廃止されなかった。^[33]

農奴制は廃止されたが、農民にとって必ずしも有利な条件ではなかった。解放後も、封建的な農業慣行は続いた。元農奴のほとんどは土地償還料を支払わなければならず（償還料は1907年まで廃止されなかった）、必ずしも隣接していない、肥沃度が低く収益性の低い土地しか購入できなかった。^[34]農民はしばしば市場価格よりも高い金額を支払わなければならなかったが、その割合は場所によって異なっていた。より大きな土地を手に入れた農奴の90％は、皇帝がシュラフタを弱体化させたかったコングレス・ポーランドにいた。多くの農民は借金を抱え、地主に縛られたままだった。貴族は特権を失わなかった。^[34]

2018年にアメリカ経済レビュー誌に掲載された研究では、「1861年の農奴制廃止の結果、帝政ロシアでは農業生産性、工業生産、農民の栄養が大幅に増加した」ことが判明した。^[35]

ロシアでは、バルシチナ( барщина ) またはボヤルシチナ( боярщина )という用語は、農奴が地主の土地の一部 (通常は質の悪い、農民が自分たちで使用できる土地の残りの部分) で地主のために行う義務的な労働を指します。これらの用語は、大まかに corvée と訳されることもあります。バルシチナに関する政府の公式な規制は存在しませんでしたが、1797 年にロシアのパーヴェル 1 世が出した命令では、週 3 日の バルシチナは地主のニーズを満たすのに普通で十分であると説明されていました。

黒土地域では、農奴の70％から77％がバルシチナを行い、残りは徴税（オブロク）を支払っていました。^[36]

ロシア正教会には結婚に関する多くの規則があり、国民はそれを厳格に守っていた。例えば、断食中、祭日の前夜や当日、復活祭の1週間、クリスマス後の2週間は結婚が認められなかった。1861年に農奴制が廃止される前は、火曜、木曜、土曜の結婚は厳しく禁じられていた。これらの厳格な規則のため、結婚は1月、2月、10月、11月に多く行われていた。奴隷解放後、結婚に最も人気があった月は7月、10月、11月だった。^[37]

帝国法は農奴の結婚年齢について非常に厳格だった。結婚できる最低年齢は、女性は13歳、男性は15歳だった。1830年以降、女性と男性の年齢はそれぞれ16歳と18歳に引き上げられた。農奴が60歳以上で結婚するには許可が必要だったが、80歳以上の結婚は禁止されていた。教会も年齢差の大きい結婚を認めなかった。^[38]

地主たちは、農奴全員を自分の土地に留め、他の土地での結婚で労働者を失うことがないようにすることに関心があった。1812年以前は、農奴は他の土地の農奴と結婚することは許されていなかった。1812年以降、規則は若干緩和されたが、家族が娘を他の土地の夫に与えるためには、事前に地主に申請して情報を提示する必要があった。農奴が未亡人と結婚したい場合は、結婚前に解放証明書と死亡証明書を地主に渡して真正性を検査してもらう必要があった。^[39]

農奴制廃止の前後、ロシアの農民家庭は家父長制だった。結婚は経済的にも社会的にも家族にとって重要だった。両親は家族を助けるために子供にふさわしい配偶者を見つける責任があった。花嫁の両親は、2つの家族の同盟で得られる社会的、物質的利益を気にしていた。また、娘の将来の生活の質や、娘に求められる労働量も考慮した。花婿の両親は、持参金の額などの経済的要因だけでなく、花嫁の品位、慎み深さ、従順さ、労働能力、家庭環境も気にしていた。結婚後、花嫁は新しい夫とその家族と一緒に暮らすことになるため、同化して懸命に働く覚悟が必要だった。^[40]

農奴は親の支配が強かったため、早婚を高く評価していた。年齢が若ければ、親が選んだ相手以外の人と恋に落ちる可能性も低かった。また、貞操の保証も強かったが、これは男性よりも女性にとって重要だった。女性の平均結婚年齢は19歳前後だった。^{[41] [42]}

農奴制の時代、家長が子供たちに従わない場合は、主人や地主が介入することができた。1861 年に農奴が解放されると、家長は権力の一部を失い、地主の援助を受けられなくなった。若い世代は、自分の土地で働く自由を得た。中には工場で働く者もいた。これらの若い農民は新聞や本にアクセスでき、より急進的な考え方を知るようになった。家の外で働くことができるようになったことで、若い農民は独立性を獲得し、好きなことをする賃金も得た。農業や家事は集団で行うものなので、賃金は家族に渡った。工業の仕事に就いた子供たちも、その収入を家族に渡したが、中にはそれを自分の結婚に発言権を得る手段として使う者もいた。この場合、一部の家族は、家族が自分たちの家族と同等の経済的地位にある限り、息子が望む相手と結婚することを許可した。結婚を合法化するには、どんなことがあっても親の承認が必要だった。^[43]

1890年代後半に民族誌学者オルガ・ペトロヴナ・セミョーノヴァ・ティアン・シャンスカヤが行った研究によると、夫と妻は家庭内で異なる役割を担っていた。所有権に関しては、夫が財産に加え、財産を増築するために必要な資金を引き受けた。増築には柵、納屋、荷馬車などが含まれる。主な購買力は夫にあったが、妻は特定の品物を購入することが求められていた。また、ボウル、皿、鍋、樽、さまざまな調理器具などの家庭用品を購入することも求められていた。妻はまた、布を購入し、糸紡ぎやドンツェを使って家族の服を作ることも求められていた。履物は夫の責任で、夫は家族のために靭皮靴やフェルトブーツを作っていた。作物に関しては、男性が種を蒔き、女性が収穫することが求められていた。黒土地方の農奴が収穫する一般的な作物は亜麻だった。豚や馬などの家畜のほとんどは夫が所有していた。牛は夫の所有物であったが、通常は妻が所有していた。鶏は妻の所有物とみなされ、羊は家族の共有財産であった。例外は妻が持参金（ソビンキ）を通じて羊を所有する場合であった。^[44]

典型的なロシア農奴の衣服には、ジプン（ロシア語：зипун、襟のないカフタン） [ru]とスモックが含まれていた。^[45]

19世紀の報告書には、「ロシアの農民は男女ともに綿の服を着ている。男性はプリント柄のシャツとズボンを着用し、女性も頭から足までプリント柄の綿で着飾っている」と記されている。^[46]

19世紀半ばまでに農民が人口の大半を占めるようになり、1857年の国勢調査によれば、ロシア帝国の国民6,250万人のうち私有農奴の数は2,310万人で、人口の37.7%を占めた。

公式データによると、正確な数字は次の通りです。全人口60 909 309 ; あらゆる階級の農民49 486 665 ; 国有農民23 138 191 ; 所有者の土地に住む農民23 022 390 ; 地方および他の地域の農民3 326 084。^[47]国有農民は個人的には自由であるとみなされていたが、移動の自由は制限されていた。^[48]

ロシアの農奴制は、農民の伝統的かつ広範な技術に全面的に依存していた。収穫高は 19 世紀の大半を通じて低く、一定のままであった。農業から得られる収入の増加は、主に農民の労働力を搾取して土地面積を増やし、穀物栽培を拡大することで、つまり農民世帯にさらなる負担をかけることで得られたものであった。

1860 年の各州における農奴の割合

>55%:カルーガ キエフ コストロマ クタイス ミンスク モギレフ ニジニ ノヴゴロド ポドリア リャザン スモレンスク トゥーラ ヴィテブスク ウラジミール ヴォルィーニャ ヤロスラヴリ

36–55%:チェルニゴフ グロドノ コヴノ クルスク モスクワノヴゴロド オリョールペンザポルタヴァプスコフサラトフシンビルスクタンボフトヴェリビルナ

16–35%:ドン・ エカテリノスラフ ・ハリコフ ・ヘルソン・ クバン ・ペルム ・ティフリス ・ヴォログダ ・ヴォロネジ

中央黒土地域では、農奴の70～77%が労働に従事し（バルシチナ）、残りは地代を支払っていた（オブロク）。出生率の高さから、1850年代のロシアの穀物生産の70%はここで行われた。^[36] 1860年、中央7州では、農奴の67.7%がオブロクに従事していた。

文学において、ロシアの農奴制は、レフ・トルストイやフョードル・ドストエフスキーのような著名な作家の作品の背景とドラマチックな緊張感の源泉の両方を提供した。農奴層から描かれた登場人物は深い感情の深さをもって描かれ、彼らの物語は農奴制の厳しい現実に光を当てた。これらの物語は社会改革を求める声を増幅させ、ロシアの社会構造の根深い不平等を強調した。

農奴制の影響は、ロシアの音楽や芸術にも顕著に表れています。農奴によって歌われることが多かった民謡や踊りは、ロシア独特の文化的伝統に大きく貢献しました。同時に、芸術作品には農奴とその生活が描かれることも多く、農奴の存在をロマンチックに描いたり、農奴制度の残酷さを強調したりしていました。

• ロシアにおける奴隷制度
• アンナ・オルロワ＝ツェスメンスカヤ
• ダリア・ニコラエヴナ・サルティコワ
• 後期農奴制に焦点を当てた小説『死せる魂』
• 逃亡農民
• ロシア皇帝アレクサンドル2世の政府改革
• 農奴制の歴史
• コロプ
• 9世紀から19世紀にかけてのロシアの領主と農民
• 3日間の強制徴発の宣言（1797年）
• オブシチナ
• スメルド

• ブルーム、ジェローム『9世紀から19世紀にかけてのロシアの領主と農民』（1961年）
• ブルーム、ジェローム『ヨーロッパ農村における旧秩序の終焉』（1978年）影響力のある比較歴史書
• クリスプ、オルガ。「ニコライ1世時代の国家農民」スラヴおよび東ヨーロッパ評論37.89（1959）：387-412オンライン。
• デニソン、トレイシー。ロシアの農奴制の制度的枠組み（ケンブリッジ大学出版局、2011年）抜粋 2014年4月29日、Wayback Machineにアーカイブ
• ドマール、エヴシー、マーク・マキナ「ロシアの農奴制の収益性について」経済史ジャーナル(1984) 44#4 pp. 919–955. JSTOR  2122113。
• エモンズ、テレンス。ロシアの地主階級と1861年の農民解放（ケンブリッジ大学出版、1968年）
• ゴルシコフ、ボリス B.「農奴の移動：改革前ロシアにおける農民の季節的移住、1800～61 年」。クリティカ：ロシアとユーラシアの歴史の探究（2000 年秋）627～56 ページ
• ゴルシュコフ、ボリス B.「農奴の解放」『ヨーロッパ百科事典 1789-1914』、ジョン・メリマン、ジェイ・ウィンター主任編集。ニューヨーク：チャールズ・スクリブナー・サンズ、2006 年
• ヘリー、リチャード、ロシアの奴隷制、1450-1725（1984）
• ホック、スティーブン。「ロシアの解放された農奴は、本当に土地が少なすぎるのに、多額の金を払っていたのか？統計的異常とロングテール分布」。スラブレビュー （2004年）63巻2号、247～274ページ。
• ホック、スティーブン。ロシアにおける農奴制と社会統制：タンボフの村ペトロフスコエ（シカゴ大学出版、1986年）
• スティーブン・ホックとウィルソン・R・オーガスティン。「帝政ロシアにおける税調査と農奴人口の減少、1833～1858年」。スラブ評論 （1979年）38巻3号、pp: 403～425。
• ピーター・コルチン著『不自由な労働：アメリカの奴隷制とロシアの農奴制』（1987年）。
• ラスト、ケルスティ。「キセリョフの国家農民改革：バルト諸国の視点」バルト研究ジャーナル（2008年）39巻1号、pp 57-71。
• ラスト、ケルスティ。「バルト諸国の解放改革が農民と地主の関係に与えた影響：歴史学的調査」バルト研究ジャーナル（2013年）44巻1号、pp.1-18。
• McCaffray, Susan P. 「革命時代の農奴制への対峙: アレクサンドル1世時代の農奴改革プロジェクト」、Russian Review (2005) 64#1 pp 1–21 JSTOR  3664324。
• ミロノフ、ボリス。「ロシアの農民はいつ、なぜ解放されたのか？」『農奴制と奴隷制：法的束縛に関する研究』MLブッシュ編（ロンドン：ロングマン、1996年）323～347ページ。
• ムーン、デイヴィッド。ロシアにおける農奴制の廃止：1762-1907（2002）
• ムーン、デイヴィッド。『ロシア農民 1600-1930: 農民が作った世界』（ロンドン: ロングマン、1999 年）
• ナフジガー、スティーブン。「帝政ロシアにおける農奴制、解放、経済発展」（ワーキングペーパー、ウィリアムズ大学、マサチューセッツ州、2012年）。オンライン アーカイブ 2014-04-29 at the Wayback Machine
• ルドルフ、リチャード L.「ロシアの農業構造と原工業化:不自由労働による経済発展」経済史ジャーナル(1985) 45#1 pp: 47–69。JSTOR  2122007。
• スタンツィアーニ、アレッサンドロ。「ロシアの農奴制の再考：1600年代～1800年代の奴隷農民と市場のダイナミクス」国際労働と労働者階級の歴史（2010年）78巻1号、pp：12-27。
• ヴィアエン、ヴィンセント、ウェイン・ソープ、HG ケーニヒスバーガー。「ロシアの農奴制の再評価」。ヨーロッパ史季刊誌(1996) 26 頁 483-526 ページ。
• ウォレス、ドナルド・マッケンジー。ロシア（1878年）第28章農奴。オンライン
• ヴィルトシャフター、エリーゼ・キメルリング。ロシアの農奴制時代 1649-1861 (2008)。

• ゴルシコフ、ボリス・B.編『ロシアの奴隷制下での生活：サヴァ・ドミトリエヴィチ・プルレフスキーの回想録、1800-68年』ブダペスト＆ニューヨーク、2005年
• ニキテンコ、アレクサンドル『奴隷状態からの解放：ロシアにおける私の幼少期と青年期、1804-1824』（2001）

• 農奴制：東ヨーロッパの大衆の生活
• サルティチハ（1730–1801）：ロシアの農奴所有者
• 奴隷制または農奴制の原因：仮説
• ロシアの農奴制、アーガス、1858年7月30日金曜日、7ページ