Loading article…
河岸地帯または河岸地域は、陸地と河川または小川との境界面です。[2]一部の地域では、河岸林、河岸林、河岸緩衝地帯、河岸回廊、河岸帯などの用語が河岸地帯を特徴付けるために使用されます。「 Riparian」という単語は、ラテン語の 「川岸」を意味するripaに由来しています。[3]
河岸は、地球の陸上バイオームの1つを指す正しい名称でもある。[4]川の縁や土手に沿った植物の生息地や群落は、親水性植物を特徴とする河岸植生と呼ばれる。[ 5 ]河岸地帯は、土壌保全、生息地の生物多様性、陸生・半水生動物、さらには草原、森林、湿地、さらには非植物地帯を含む水生生態系への影響において重要な役割を果たしているため、生態学、環境資源管理、土木工学において重要である。[6]
河岸地帯は、自然のものでも、土壌の安定化や修復のために人工的に作られたものでもよい。[8]これらの地帯は重要な自然のバイオフィルターであり、水生環境を過剰な堆積、汚染された表面流出、浸食から保護する。[9]これらは多くの水生動物に隠れ場所と食料を提供し、川の水温変化を制限する日陰を提供する。 [10]河岸地帯が建設、農業、または造林によって損傷を受けた場合、通常は浸食防止と植生回復への人間の介入によって生物学的修復が行われる。 [11]水路に隣接する地域に1シーズンにわたって水が溜まったり土壌が飽和したりする場合、その土壌の湿潤特性のため、通常は湿地と呼ばれる。種の多様性を支える上で重要な役割を果たしているため、[12]河岸地帯は生物多様性行動計画における国家保護の対象になることが多い。これらは「植物または植生廃棄物緩衝帯」としても知られている。[13]
研究によると、河畔地帯は表面流出水と地下水または地下水の流れを通じて河川に流入する水の両方の水質改善に役立つことがわかっています。 [14] [15]河畔地帯は、農地からの堆肥やその他の肥料などの表面流出中の硝酸塩汚染を低減する役割を果たすことができます。そうしないと、生態系と人間の健康が損なわれます。 [16]特に、この緩衝地帯での硝酸塩の減衰または肥料からの硝酸塩の脱窒は重要です。[17]湿地の河畔地帯の利用は、川に流入する硝酸塩の除去率が特に高いことを示しているため、農業管理に役立ちます。[18]また、陸上生態系から水生生態系への炭素輸送の点でも、河畔の地下水は重要な役割を果たすことができます。[19]このように、景観の大部分を小川につなぐ河川沿いの地域と、より局所的な地下水の寄与がある河川沿いの地域とを区別することができます。[20]
特徴
典型的な河畔林の主な特徴としては、
1. 位置と水文学的背景
- 河畔林は主に川や小川沿いに位置し、水辺までの近さはさまざまです。
- これらの生態系は、動的な水の流れや土壌プロセスと密接に関係しており、その特性に影響を与えています。
2.多様な生態系の構成要素
- 河畔林は、次のような多様な要素の組み合わせを特徴としています。
- 湿潤陸上植物（湿潤環境に適応した植物）。
- 生息地と資源を河川沿いの環境に依存する動物の生活。
- 水域の存在によって影響を受ける地域の微気候。
3. 明確な植生構造
- 河畔林の植生は多層構造を呈している。
- 水分に依存する樹木が主な特徴であり、特にサバンナ地域では、これらの森林に独特の外観を与えています。
- 水分に依存するこれらの樹木は、さまざまな中湿性の下層植生、低木、および地被植物種 とともに景観を定義しています。
4. 植物相の構成
- 河畔林には水分要求量の多い植物種が生息することが多い。
- 植物相には通常、水域に近い湿潤な環境に適応した、その地域固有の種が含まれます。
要約すると、河畔林は、水路に沿った位置、水と土壌の力学との複雑な相互作用、多様な植生層、水分依存種に有利な植物構成によって特徴付けられます。
役割と機能
河川沿いの地域は川のエネルギーを消散させます。[21]川の蛇行した曲線は、植生や根系と相まって水の流れを遅くし、土壌浸食や洪水被害を軽減します。 [22]堆積物は閉じ込められ、浮遊物質が減少することで濁りが少なくなり、土壌が補充され、川岸が形成されます。[23]汚染物質は表面流出水からろ過され、生物濾過によって水質が向上します。[3] [24] [25]
河川沿いの地域は野生生物の 生息地、生物多様性の増加、野生生物の回廊も提供し、[26]水生生物や河川沿いの生物が孤立したコミュニティを避けて河川システムに沿って移動することを可能にします。[27]河川沿いの植生は野生生物や家畜の餌にもなります。[23]
河川沿岸域は、川に生息するサワラやイワナなどの魚類にとっても重要である。[28]河川沿岸域への影響は魚類に影響を及ぼす可能性があり、修復だけでは必ずしも魚類の個体数を回復させるのに十分ではない。[29] [30]
これらは、季節的または通年的な水の流れを拡大することで、在来の景観灌漑を提供します。 [31]陸上植物（植物の落ち葉や昆虫の落下物など）からの栄養素は、水生食物連鎖に移行し、水生食物連鎖の重要なエネルギー源となります。[32]小川を取り囲む植物は、水に日陰を作り、水温の変化を緩和するのに役立ちます。河岸地帯の薄化は、最高気温の上昇、気温の変動の増大、気温上昇がより頻繁に、より長期間観測されることが観察されています。[33]水温の極端な変化は、その地域の魚類やその他の生物に致命的な影響を与える可能性があります。[32]また、植生は小川に木の残骸をもたらし、地形の維持に重要です。[34]
河川沿岸域は、ハリケーンなどの自然災害による栄養分の損失に対する重要な緩衝帯としても機能する。[35] [36]農業用排水からの窒素の流入を減らす河川沿岸域の特徴の多くは、ハリケーンによって重要な栄養素が希釈され流失する恐れがある後も、生態系に必要な窒素を保持する。[37] [38] [39]
社会的側面から見ると、河川沿いの地域はアメニティや景観を通じて近隣の不動産価値の向上に貢献し、海岸道路網を支えることで歩道や自転車道の楽しさを向上させます。釣り、水泳、船やパドルボートの進水など、河川沿いのスポーツのためのスペースが作られます。[40]
河岸地帯は犠牲的な侵食緩衝帯として機能し、気候変動、都市化による流出量の増加、船舶の航跡の増加などの要因の影響を吸収し、セットバック地帯の背後にある構造物を損傷することなく保護する。[41] [42]
「河川沿岸地域は、特に農業や都市開発を含む集水域の土地利用に起因する課題に直面しているときに、小川や川の活力を維持する上で重要な役割を果たします。土地利用のこうした変化は、小川や川の健全性に悪影響を及ぼし、その結果、繁殖率の低下につながる可能性があります。」
伐採における役割
河川沿いの保護は、伐採作業においてしばしば考慮される。[43]手つかずの土壌、土壌被覆、植生は日陰、植物の落ち葉、木質材料を提供し、伐採地から浸食された土壌の流入を減らす。 [44]土壌の種類や根の構造、気候条件、植生被覆などの要因が、河川沿いの緩衝効果を決定する。堆積物の流入、種の導入や除去、汚染された水の流入など、伐採に関連する活動はすべて、河川沿いの地域を劣化させる。[45]
植生
河岸地帯の樹木の種類は湿地のものと異なり、通常は水生植物、または水の近くで繁茂する草本、樹木、低木から構成されます。 [46] 南アフリカのフィンボスバイオームでは、河岸生態系は外来木本植物に大きく侵略されています。[47]低地の小川に沿った河岸植物群落は、これらの生態系に固有の独特の環境勾配によって、驚くべき種の多様性を示しています。[48]
アフリカの河川沿岸地域
西アフリカのベナンには、河畔林が見られる。サバンナ生態系が優勢なベナンでは、「河畔林」には、半落葉樹林、乾燥林、開けた森林、森林サバンナなど、さまざまな種類の森林が含まれる。これらの森林は、川や小川に沿って見られる。[49]ナイジェリアでは、オヨ州のイバダン地域内にも河畔地帯が見られる。アフリカで最も古い町の1つであるイバダンは、総面積3,080平方キロメートルをカバーし、これらの貴重な河畔地帯を作り出す多年生の水路のネットワークが特徴です。[49] Adeoyeら（2012）がナイジェリア南西部の土地利用の変化について実施した調査では、46.18平方キロメートルの地域が水域で占められていることが観察されました。さらに、この地域のほとんどの小川や川には河畔林が伴っています。それにもかかわらず、この研究では、これらの河畔林の範囲が時間の経過とともに一貫して減少していることも確認されており、これは主に森林破壊率の大幅な増加によるものである。[50]モモドゥら (2011) によると、ナイジェリアでは、1978年から2000年の間に河畔林の被覆率が約50%減少した。この減少は主に土地利用と土地被覆の変化によるものである。さらに、彼らの研究によると、現在の傾向が続くと、河畔林はさらに減少し、2040年までに完全に消滅する可能性がある。[50]河畔地帯は南アフリカのケープ・アガラス地域にも見られる。[51]南アフリカの川沿いの河畔地域は、人間の活動の結果、大幅な劣化を経験している。世界中の他の多くの開発地域や開発途上地域と同様に、上流の川の地域での大規模なダム建設や灌漑目的の取水は、水の流れの減少と河畔環境の変化を招いている。[8]
北米
水際
多年草:
- ペルタンドラ バージニカ– アロー アラム
- サジタリア ランシフォリア– アローヘッド
- Carex stricta – トスガ科スゲ属
- アイリス バージニカ– ミナミブルーフラッグアイリス
浸水した河川沿岸地域
多年生草本植物：[52] [信頼できない情報源? ]
- サギタリア ラティフォリア– ダックポテト
- Schoenoplectus tabernaemontani – 軟茎ホタルイ
- アメリカホタルイ– スリースクエアホタルイ
- エレオカリス クアドラングラタ– 四角茎のスパイクラッシュ
- エレオカリス・オブトゥサ–スパイクラッシュ
西洋
北アメリカ西部と太平洋沿岸の河岸植生には以下が含まれます。
河畔樹木[53]
- セコイア センパービレンス– コースト セコイア
- Thuja plicata – ウエスタンレッドシダー
- Abies grandis – グランドモミ
- トウヒ– シトカスプルース
- Chamaecyparis lawsonana – ポートオーフォードシダー
- イチイ（太平洋イチイ）
- Populus fremontii – フリーモントコットンウッド
- ポプラ・トリコカルパ– ブラック・コットンウッド
- プラタナス ラセモサ– カリフォルニアシカモア
- アルナス ロンビフォリア– ホワイトアルダー
- Alnus rubra – レッドアルダー
- Acer macrophyllum – ビッグリーフメープル
- Fraxinus latifolia – オレゴンアッシュ
- Prunus emarginata – ビターチェリー
- Salix lasiolepis – アロヨヤナギ
- Salix lucida – パシフィックヤナギ
- Quercus agrifolia – コーストライブオーク
- Quercus garryana – ガリーオーク
- ポプラ属トレムロイデス– クエーキングアスペン
- Umbellularia californica – カリフォルニアベイローレル
- Cornus Nuttallii – パシフィックハナミズキ
河畔低木[53]
- Acer circinatum – つるカエデ
- Ribes spp. – グーズベリーとカラント
- Rosa pisocarpa – 沼地のバラまたはクラスターローズ
- Symphoricarpos albus – スノーベリー
- Spiraea douglasii – ダグラス・スピレア
- Rubus spp. – ブラックベリー、ラズベリー、シンブルベリー、サーモンベリー
- 西洋ツツジ
- Oplopanax horridus – デビルズ クラブ
- オエムレリア セラシフォルミス– インディアン プラム、オソベリー
- スイカズラ・インボルクラタ– ツインベリー
- Cornus stolonifera – アカハナミズキ
- Salix spp. – ヤナギ
その他の植物
- ポリポディウム– ポリポディウムシダ
- ポリスティクム– 剣シダ
- ウッドワーディア– 巨大なチェーンシダ
- プテリディウム– ゴールドバックシダ
- ドライオプテリス– 木のシダ
- アジアンタム– シダ植物
- Carex spp. – スゲ科
- Juncus spp. – イグサ
- フェスク カリフォルニア– カリフォルニアフェスクバンチグラス
- Leymus condensatus – ジャイアントワイルドライバンチグラス
- Melica californica – カリフォルニアメリックバンチグラス
- ミムラス属– モンキーフラワーとその変種
- オダマキ属– オダマキ
アジア
アジアにはさまざまな種類の河岸植生がありますが[54]、水文学と生態系の相互作用は他の地理的地域と同様です[55] 。
- Carex spp. – スゲ科
- Juncus spp. – イグサ
オーストラリア
オーストラリアの温帯ニューサウスウェールズ州の典型的な河岸植生には以下のものがあります。
- アカシア・メラノキシロン– ブラックウッド
- アカシア・プラヴィッシマ– オーブンワトル
- アカシア ルビダ– レッドステムワトル
- Bursaria lasiophylla – ブラックソーン
- カリステモン シトリヌス– クリムゾン ボトルブラシ
- ブラシノキ
- Casuarina cunninghamiana – リバーシーオーク
- ユーカリ ブリッジシアナ– アップル ボックス
- ユーカリ・カマルドゥレンシス– リバーレッドガム
- ユーカリメリオドラ– イエローボックス
- ユーカリ・ビミナリス– マナガム
- クンゼア・エリコイデス– ブルガン
- レプトスペルマム・オボバツム– リバーティーツリー
- メラレウカ エリシフォリア– スワンプ ペーパーバーク
中央ヨーロッパ
中央ヨーロッパの典型的な河岸地帯の樹木には以下のものがあります。
- Acer campestre – フィールドメープル
- Acer pseudoplatanus – シカモアカエデ
- アルヌス・グルティノーザ– ブラックアルダー
- Carpinus betulus – ヨーロッパシデ
- Fraxinus Excelsior – ヨーロッパトネリコ
- Juglans regia – ペルシャウォールナット
- マルス・シルベストリス– ヨーロッパ野生リンゴ
- Populus alba – ホワイトポプラ
- ポプラ・ニグラ– 黒ポプラ
- コナラ– Pedunculate Oak
- Salix alba – シロヤナギ
- Salix fragilis – クラックウィロー
- フユボダイジュ– 小葉菩提樹
- Ulmus laevis – ヨーロッパニレ
- Ulmus minor – ヨーロッパニレ
修理と修復
洪水の後に土地が開墾されると、川岸が急速に浸食され、貴重な草や土壌が下流に流され、後に太陽によって土地が乾燥する可能性がある。[56] [57]河川沿いの地域は、移転（人工物）、修復、および時間をかけることで回復できる。[45]オーストラリアの ニューサウスウェールズ州アッパーハンターバレーでは、浸食された農場を迅速に最適な生産性に戻すために、自然順序農法が使用されている。 [58]
ナチュラルシーケンス農法では、水路に障害物を設置して洪水のエネルギーを弱め、水が土壌を堆積させて洪水地帯に浸透するのを助けます。 [59]もう1つの方法は、 「雑草」（先駆種）などの成長の早い植物の成長を促すことで、生態系の遷移を迅速に確立することです。 [60]これらは水路に沿って広がり、環境の悪化を引き起こす可能性がありますが、土壌を安定させ、地中に炭素を蓄え、土地を乾燥から保護する可能性があります。雑草は川床を改善し、木や草が戻ってきて、後に理想的には雑草に取って代わります。[61] [62]政府機関や非政府機関が河岸や川床の劣化に対処するために使用する他のいくつかの技術があり、丸太敷石などの川床制御構造物の設置から、ピン突堤や岩石の設置まで多岐にわたります。[63]その他の可能なアプローチとしては、侵入種の制御、草食動物の活動の監視、特定の地域での人間の活動の停止とそれに続く自然な植生の回復などがある。[64]保全活動では、河川沿岸地域が提供する生態系サービスの価値を管理計画に組み込むことも奨励されている。なぜなら、これらの利点は伝統的に管理計画の検討や設計には考慮されていなかったからである。[64] [65]
-
オレゴン州南東部のコットンウッド クリークの河岸地域、1988 年の修復前 -
コットンウッド クリークの河岸地域の復旧作業中、2000 年 -
コットンウッド クリークの河岸地域、2002 年修復後
参照
参考文献
- ^ Dickard, M., M. Gonzalez, W. Elmore, S. Leonard, D. Smith, S. Smith, J. Staats, P. Summers, D. Weixelman, S. Wyman (2015). 「Riparian area management: Proper functioning condition assessment for lotic areas」. Technical Reference 1737-15. 米国内務省、土地管理局、デンバー、コロラド州。
- ^ 「河川沿岸地域の環境的独自性、機能、価値」。2020年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「Riparian Areas: Functions and Strategies for Management」をNAP.eduで読む。2002年。doi :10.17226/ 10327。ISBN 978-0-309-08295-2。
- ^ 「Riparian Zone: Definition and Characteristics」.生物学辞典. 2018年5月17日. 2023年5月21日閲覧。
- ^ 「Riparian Areas: Functions and Strategies for Management」をNAP.eduで読む。2002年。doi :10.17226/ 10327。ISBN 978-0-309-08295-2。
- ^ フランシス・J・バードン;ランバーグ、エリナー。サルガック、ジャスミナ。フォリオ、マリー・アンヌ・ユーリー。デ・セイヤー、ナンシー。ムティノバ、ペトラ・テア。モー、テレーズ・フォショルト。パベレスク、ミハエラ・オプリナ。ディヌ、バレンティン。カザク、コンスタンティン。ウィティング、フェリックス。クピラス、ベンジャミン。グランディン、ウルフ。ヴォルク、マーティン。リースノヴェアヌ、下駄（2020年4月）。 「森林に覆われた河岸地帯の利点の評価: 河岸の健全性の定性的指標は、ヨーロッパの河川における生態学的状態と明確に関連している」。水。12 (4): 1178.土井: 10.3390/w12041178。hdl : 1854/LU-8662065。 2073-4441.図書館
- ^ 「IUFRO: 8.01.05 - 沿岸域生態系 / 8.01.00 - 森林生態系機能 / 8.00.00 - 森林環境」www.iufro.org . 2023年5月21日閲覧。
- ^ ab 「Riparian Ecosystem - an outline | ScienceDirect Topics」。www.sciencedirect.com 。 2023年5月21日閲覧。
- ^ Gregory, Stanley V.; Swanson, Frederick J.; McKee, W. Arthur; Cummins, Kenneth W. (1991). 「生態系から見た河川沿岸域」BioScience . 41 (8): 540–551. doi :10.2307/1311607. ISSN 0006-3568. JSTOR 1311607.
- ^ 「河川敷 - NatureSpotsアプリ - 一緒に自然を探検しましょう」www.naturespots.net . 2023年5月22日閲覧。
- ^ 「Riparian Zone - an outline | ScienceDirect Topics」www.sciencedirect.com . 2023年5月21日閲覧。
- ^ 「境界面の生態学—河岸地帯」(PDF) 。 2018年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2020年6月11日閲覧。
- ^ 「河川敷 - NatureSpotsアプリ - 一緒に自然を探検しましょう」www.naturespots.net . 2023年5月21日閲覧。
- ^ Dosskey, Michael G.; Vidon, Philippe; Gurwick, Noel P.; Allan, Craig J.; Duval, Tim P.; Lowrance, Richard (2010 年 4 月)。「河川の化学的水質の保護と改善における河岸植生の役割 1: 河川の化学的水質の保護と改善における河岸植生の役割」。JAWRA Journal of the American Water Resources Association。46 (2): 261–277。doi :10.1111/ j.1752-1688.2010.00419.x。S2CID 1485368 。
- ^ Tomer, Mark D.; Dosskey, Michael G.; Burkart, Michael R.; James, David E.; Helmers, Matthew J.; Eisenhauer, Dean E. (2005). 「水質改善のための河岸林緩衝帯の設置」。In : Brooks, KN And Ffolliot, PF (Eds) Moving Agroforestry into the Mainstream。Proc. 9th N. Am. Agroforest. Conf. Rochester, MN. 2005年6月12～15日。
- ^ サラ、ペドラサ;クレリチ、ニコラ。ズルアガ・ガビリア、ジェニファー・D。サンチェス、アドリアナ（2021年1月）。 「21 世紀の河岸地帯に関する世界的研究: 書誌学的分析」。水。13 (13): 1836.土井: 10.3390/w13131836。ISSN 2073-4441。
- ^ Chukwuka, Azubuike Victor; Ogbeide, Ozekeke (2021年4月21日)、「ナイジェリアのイクポバ川の淡水マトリックスにおける河川緩衝帯の喪失と農薬発生率：熱帯河川流域の保護に関する政策提言」、河川流域管理 - 持続可能性の問題と計画戦略、IntechOpen、ISBN 978-1-83968-131-8、 2023年5月21日閲覧
- ^ Lowrance, Richard; Todd, Robert; Fail, Joseph; Hendrickson, Ole; Leonard, Ralph; Asmussen, Loris (1984). 「農業流域における栄養フィルターとしての河畔林」BioScience . 34 (6): 374–377. doi :10.2307/1309729. ISSN 0006-3568. JSTOR 1309729.
- ^ Ledesma, José LJ; Grabs, Thomas; Bishop, Kevin H.; Schiff, Sherry L.; Köhler, Stephan J. (2015年8月). 「北方流域の河川から河岸地帯への溶存有機炭素の長期的移行の可能性」. Global Change Biology . 21 (8): 2963–2979. Bibcode :2015GCBio..21.2963L. doi : 10.1111/gcb.12872 . PMID 25611952.
- ^ Leach, JA; Lidberg, W.; Kuglelová, L.; Peralta-Tapia, A.; Ågren, A.; Laudon, H. (2017 年 7 月)。「北半球の湖沼流域における浅層地下水流出域の地形に基づく予測の評価」。水資源研究。53 (7): 5420–5437。Bibcode : 2017WRR ....53.5420L。doi :10.1002/2016WR019804。S2CID 134913198 。
- ^ 「The Importance of Streamside Plants & Trees | Shore Stewards | Washington State University」Shore Stewards . 2023年5月22日閲覧。
- ^ Christos (2017年1月23日). 「河川沿岸地域とは何か、なぜ重要なのか?」Trout Unlimited Canada . 2023年5月22日閲覧。
- ^ ab 「Riparian Mitigation – Mitico」。2023年5月22日閲覧。
- ^ 「The Riparian Zone」. slco.org 2016年8月18日. 2023年5月22日閲覧。
- ^ Swanson, S.; Kozlowski, D.; Hall, R.; Heggem, D.; Lin, J. (2017年3月1日). 「水質管理の改善に向けた流域の適切な機能状態の評価」Journal of Soil and Water Conservation . 72 (2): 168–182. doi :10.2489/jswc.72.2.168. ISSN 0022-4561. PMC 6145829 . PMID 30245529.
- ^ 「Riparian Habitat | Wildlife Heritage Foundation」www.wildlifeheritage.org . 2023年5月22日閲覧。
- ^ Kjartanson, Meghan. 「Riparian zones」. Forestry and Land Scotland . 2023年5月22日閲覧。
- ^ 「Riparian Areas: Functions and Strategies for Management」をNAP.eduで読む。2002年。doi :10.17226/ 10327。ISBN 978-0-309-08295-2。
- ^ Sievers, Michael; Hale, Robin; Morrongiello, John R. (2017年3月). 「トラウトは河川の変化に反応するのか？復元と管理への影響に関するメタ分析」.淡水生物学. 62 (3): 445–457. Bibcode :2017FrBio..62..445S. doi : 10.1111/fwb.12888 . hdl : 10072/409161 .
- ^ Sabo, John L.; Sponseller, Ryan; Dixon, Mark; Gade, Kris; Harms, Tamara; Heffernan, Jim; Jani, Andrea; Katz, Gabrielle; Soykan, Candan; Watts, James; Welter, Jill (2005). 「河岸地帯はより多くの種ではなく、異なる種を収容することで地域の種の豊富さを増やす」.生態学. 86 (1): 56–62. Bibcode :2005Ecol...86...56S. doi :10.1890/04-0668. hdl : 10161/8362 . ISSN 0012-9658. JSTOR 3450987.
- ^ 「第8章：河川沿岸域 | Friends of Reservoirs」www.friendsofreservoirs.com . 2023年5月22日閲覧。
- ^ ab Pusey, Bradley J.; Arthington, Angela H. (2003). 「淡水魚の保全と管理における河川沿岸域の重要性：レビュー」.海洋および淡水研究. 54 (1): 1–16. doi :10.1071/mf02041. hdl : 10072/6041 . ISSN 1448-6059.
- ^ Roon, David A.; Dunham, Jason B.; Groom, Jeremiah D. (2021年2月16日). 「北カリフォルニアの二次成長レッドウッド林における河岸間伐に対する日陰、光、河川温度の反応」. PLOS ONE . 16 (2): e0246822. Bibcode :2021PLoSO..1646822R. doi : 10.1371/journal.pone.0246822 . ISSN 1932-6203. PMC 7886199. PMID 33592001 .
- ^ Vidon, Philippe GF; Hill, Alan R. (2004年6月15日). 「河川沿岸域の水文学に対する景観制御」. Journal of Hydrology . 292 (1): 210–228. Bibcode :2004JHyd..292..210V. doi :10.1016/j.jhydrol.2004.01.005. ISSN 0022-1694.
- ^ 「沿岸緩衝地帯の確立と回復 — 英語」. climate-adapt.eea.europa.eu . 2023年5月22日閲覧。
- ^ 「畑作物、干し草、牧草地のための河岸緩衝帯」extension.psu.edu . 2023年5月22日閲覧。
- ^ McDowell, William H. (2001 年 12 月 1 日)。「ハリケーン、人々、河岸地帯: 森林に覆われたカリブ海流域からの栄養損失の制御」。森林生態学と管理。熱帯林研究の新方向。154 ( 3): 443–451。doi : 10.1016 /S0378-1127(01)00514-X。ISSN 0378-1127 。
- ^ 「Riparian Buffers - an outline | ScienceDirect Topics」www.sciencedirect.com . 2023年5月22日閲覧。
- ^ Wu, Shaoteng; Bashir, Muhammad Amjad; Raza, Qurat-Ul-Ain; Rehim, Abdur; Geng, Yucong; Cao, Lei (2023). 「農業における非点源汚染制御への河岸緩衝帯の適用—レビュー」。持続可能な食料システムのフロンティア。7。doi ：10.3389 / fsufs.2023.985870。ISSN 2571-581X 。
- ^ 「河岸緩衝地帯の重要性」dep.wv.gov 。 2023年5月22日閲覧。
- ^ Ma, Maohua (2016)、Finlayson, C. Max、Everard, Mark、Irvine, Kenneth、McInnes, Robert J. (編)、「湿地の河岸緩衝地帯」、The Wetland Book: I: Structure and Function, Management and Methods、ドルドレヒト: Springer Netherlands、pp. 1–9、doi :10.1007/978-94-007-6172-8_53-7、ISBN 978-94-007-6172-8、 2023年5月22日閲覧
- ^ “Riparian vegetation | environmentdata.org”. www.environmentdata.org . 2023年5月22日閲覧。
- ^ 「河川沿いの森林管理」extension.unh.edu . 2023年8月27日閲覧。
- ^ Singh, Rinku; Tiwari, AK; Singh, GS (2021年4月1日). 「河川の健全性改善のための河川沿岸域の管理：統合アプローチ」. Landscape and Ecological Engineering . 17 (2): 195–223. doi :10.1007/s11355-020-00436-5. ISSN 1860-188X. S2CID 234186133.
- ^ ab Bren, LJ (1993年10月1日). 「河川沿岸域、河川、氾濫原の問題：レビュー」. Journal of Hydrology . 150 (2): 277–299. Bibcode :1993JHyd..150..277B. doi :10.1016/0022-1694(93)90113-N. ISSN 0022-1694.
- ^ 「トロントのビーバーの生態系」prezi.com 。 2023年5月22日閲覧。
- ^ Ruwanza, S.; Gaertner, M.; Esler, KJ; Richardson, DM (2013 年 9 月 1 日)。「南アフリカ西ケープ州の河岸地帯における積極的および受動的な復元による在来植物の回復の有効性: 予備的評価」。South African Journal of Botany。88 : 132–141。doi : 10.1016/ j.sajb.2013.06.022。ISSN 0254-6299。
- ^ Garssen, Annemarie G.; Verhoeven, Jos TA; Soons, Merel B. (2014年5月). 「気候による夏の干ばつの増加が河岸植物種に及ぼす影響：メタ分析」.淡水生物学. 59 (5): 1052–1063. Bibcode :2014FrBio..59.1052G. doi :10.1111/fwb.12328. ISSN 0046-5070. PMC 4493900. PMID 26180267 .
- ^ ab “Home | 国連食糧農業機関”. FAOHome . 2023年9月23日閲覧。
- ^ ab Borisade, Tolulope Victor; Odiwe, Anthony Ifechukwude; Akinwumiju, Akinola Shola; Uwalaka, Nelson Obinna; Orimoogunje, Oluwagbenga Isaac (2021年9月1日). 「ナイジェリア、オスン州における土地利用が河岸植生動態に与える影響の評価」. Trees, Forests and People . 5 : 100099. doi : 10.1016/j.tfp.2021.100099 . ISSN 2666-7193.
- ^ 「ScienceDirect.com | 科学、健康、医療ジャーナル、全文記事、書籍」www.sciencedirect.com 。 2023年9月26日閲覧。
- ^ 「樹木と植物のリスト」。 2011年7月18日時点のオリジナル（xls）からアーカイブ。 2010年9月29日閲覧。
- ^ ab Cooke , Sarah Spear (1997). 『西ワシントン州と北西オレゴン州の一般的な湿地植物のフィールドガイド』シアトル、ワシントン州: シアトルオーデュボン協会。ISBN 978-0-914516-11-8。
- ^ 趙、清河。ディン、シェンヤン。劉、銭。王朔謙。ジン、ヤル。ルー・メンウェン（2020年8月13日）。 「植生は中国南部の北江河畔地帯の土壌特性に影響を与えます。」ピアJ。8 : e9699。土井：10.7717/peerj.9699。ISSN 2167-8359。S2CID 221653372。
- ^ 「インド、ケーララ州、チャラクディ川中流域および下流域の河畔植生」（PDF）。ケーララ州開発研究センター研究プログラム。2009年3月19日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2009年10月2日閲覧。
- ^ 「侵食の種類」www.qld.gov.au . 2023年5月22日閲覧。
- ^ ドゥムブロフスキー、ミロスラフ、コルスン、スヴァトプルク（2012年11月21日）、「土地固めの過程における土壌侵食と洪水制御システムの最適化」、土壌侵食に関する研究、IntechOpen、ISBN 978-953-51-0839-9、 2023年5月22日閲覧
- ^ Fryirs, Kirstie; Brierley, Gary J. (2010年4月). 「部分的に制限された谷の状況における河川の特性と挙動に対する先行要因のコントロール：オーストラリア、ニューサウスウェールズ州、ハンター上流域」.地形学. 117 (1–2): 106–120. Bibcode :2010Geomo.117..106F. doi :10.1016/j.geomorph.2009.11.015. ISSN 0169-555X.
- ^ 「川岸の修復 | スコットランドの農家を支援 | 農業諮問サービス」FAS 。 2023年5月22日閲覧。
- ^ 「二次継承」VEDANTU . 2023年5月22日閲覧。
- ^ Connell, Joseph H.; Slatyer, Ralph O. (1977). 「自然コミュニティにおける継承のメカニズムとコミュニティの安定性と組織化におけるその役割」。The American Naturalist . 111 (982): 1119–1144. doi :10.1086/283241. ISSN 0003-0147. JSTOR 2460259. S2CID 3587878.
- ^ 「生態学的継承」イェニー・ホー - 類人猿:* 。 2023年5月22日閲覧。
- ^ 「生態学的雑草防除」。EcoFarming Daily 。 2023年5月22日閲覧。
- ^ ab ゴンサレス、エドゥアルド;フェリペ・ルシア、マリア・R.ブルジョワ、ベレンジェ。ボズ、ブルーノ。ニルソン、クリスター。パーマー、グラント。シャー、アンナ A. (2017 年 7 月 1 日) 「河畔地帯の総合的保全」。生物学的保全。小さな自然の特徴。211：20～29。Bibcode :2017BCons.211...20G。土井：10.1016/j.biocon.2016.10.035。ISSN 0006-3207。
- ^ 「パーマカルチャーデザインの原則8 – 継承と進化の加速」。ディープグリーンパーマカルチャー。2012年6月18日。 2023年5月22日閲覧。
さらに読む
- 中曽根 秀; 黒田 秀; 加藤 剛; 田淵 哲也 (2003). 「水田（湿地）における高濃度硝酸態窒素を含む水からの窒素除去」.水科学技術. 48 (10): 209–216. doi :10.2166/wst.2003.0576. PMID 15137172.
- Mengis, M.; Schif, SL; Harris, M.; English, MC; Aravena, R.; Elgood, RJ; MacLean, A. (1999). 「河岸地帯における地下水 NO 3 −除去を評価するための複数の地球化学的および同位体的アプローチ」。地下水。37 (3): 448–457。Bibcode :1999GrWat..37..448M。doi : 10.1111 /j.1745-6584.1999.tb01124.x。S2CID 131501907 。
- Parkyn, Stephanie. (2004).河川沿いの緩衝地帯の有効性に関するレビュー。農林省（ニュージーランド）、www.maf.govt.nz/publications。
- Tang, C.; Azuma, K.; Iwami, Y.; Ohji, B .; Sakura, Y. (2004). 「千葉県の源流湿地の地下水中の硝酸塩挙動」。水文学プロセス。18 (16): 3159–3168。Bibcode : 2004HyPr ...18.3159T。doi : 10.1002/hyp.5755。S2CID 129664003。
- 国立森林農業センターの河川沿いの文献目録、Wayback Machineに 2015-04-24 にアーカイブ
- 保全バッファ設計ガイドライン 2015-05-12 にWayback Machineでアーカイブ
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、河畔林に関連するメディアがあります。
- 河畔林緩衝帯、国立森林農業センター 2016-05-29 にWayback Machineでアーカイブ
- チャラクディ川の河岸植生に関する論文
- 河川沿いの生息地の修復戦略、米軍
- 国土管理局、国家河川サービスチーム
- ラスベガス・ウォッシュにおける河岸生息地の復元
- レッド川流域河川沿岸プロジェクト
- 河畔林緩衝地帯、カンザス州立大学[永久リンク切れ ]
- 短編映画「アグロフォレストリーの実践 - 河畔林の緩衝地帯（2004）」は、インターネット アーカイブで無料で視聴およびダウンロードできます。