オーストロネシア祖語

オーストロネシア祖語
オーストロネシア祖語
パン; パン;
再建	オーストロネシア語
地域	フォルモサ（台湾本島）
時代	紀元前 4000年頃 – 紀元前 3500年頃
低次の再構成	アタヤル祖語; 祖ブヌン語; 原東台湾語; マラヨ・ポリネシア語; 原北西台湾語; パイワン語原語; プロトプユマ語; ルカイ祖語; ツォイ語祖語; 原西部平原;

オーストロネシア祖語（ PANまたはPAnと略されることが多い）は祖語である。世界の主要な言語族の一つであるオーストロネシア語族の再構築された祖先である。オーストロネシア祖語は紀元前 4000年頃から紀元前 3500年頃に台湾で多様化し始めたと推定されている。^[1]

より低レベルの再構築も行われており、マレー・ポリネシア祖語、オセアニア祖語、ポリネシア祖語などがある。最近では、マルコム・ロスやアンドリュー・ポーリーなどの言語学者が、オセアニア祖語とポリネシア祖語の大規模な語彙集を構築した。

音韻論

オーストロネシア祖語は、比較法に従って、様々なオーストロネシア語族の子音間の対応関係を構築することによって再構築される。理論的には結果は明白であるはずだが、実際には言語の数が多いため多くの意見の相違があり、オーストロネシア祖語の音素の数と性質については様々な学者の間で大きく意見が分かれている。過去には、特定の対応関係が本物か、特定の言語における散発的な発展を表すものかどうかに関する意見の相違もあった。しかし、現在残っている意見の相違については、学者は一般的に対応関係の妥当性を認めているが、これらの関係の違いがオーストロネシア祖語にどの程度まで当てはめられるか、または特定の娘言語群における革新を表すかについては意見が一致していない。

ブラストの再建

以下はハワイ大学マノア校の言語学教授ロバート・ブラスト氏によって再構築されたオーストロネシア祖語の音素である。^[2]合計25のオーストロネシア祖語の子音、4つの母音、4つの二重母音が再構築された。しかし、ブラスト氏は再構築された子音の中にはいまだに議論の余地があり、議論されているものがあることを認めている。

以下の記号は、再構築されたオーストロネシア祖語の単語で頻繁に使用されます。

*D は最終位置にのみ出現し、*z/*c/*ñ は開始位置と中間位置にのみ出現し、*j は中間位置と最終位置に制限されます。

オーストロネシア祖語の母音は、a、i、u、ə です。

個々の母音の通時的源である二重母音は次のとおりです。

*-ay
*-あぁ
*-うい
*-iw

ウルフの再建

2010年、ジョン・ウォルフは、オーストロネシア祖語の再構成をProto-Austronesian phonology with glossaryで発表しました。^[3]ウォルフは、合計19の子音、4つの母音（* i、* u、* a、* e、ただし* e = /ə/）、4つの二重母音（* ay、* aw、* iw、* uy）、および音節強勢を再構成しました。

次の表は、Wolff のオーストロネシア祖語の音素体系が Blust の体系とどのように異なるかを示しています。

オーストロネシア祖語復元の歴史的概要

マルコム・ロスによると、^[5]ブラストのシステムのうち、唇音 (pbmw)、軟口蓋音 k ŋ、y、R、母音、および上記の 4 つの二重母音については議論の余地がない。後軟口蓋音 (q ʔ h) と軟口蓋音 gj については意見の相違があり、さらに二重母音が存在するかどうかについても意見の相違があるが、これらの点ではロスとブラストは一致している。主な意見の相違は冠状子音のシステムに関するものである。以下の議論はロス (1992) に基づいている。^[5]

1930 年代のオットー・デンプヴォルフによるマレー・ポリネシア祖語の復元には、次の内容が含まれていました。

歯科tdnl
後屈 ṭ ḍ ḷ
パラタル t' d' n'
口蓋 k' g'

Dyen (1963) は、台湾諸語のデータも含め、Dempwolff の冠状子音の集合を拡張しました。

t は t と C に分割されます
nをnに分割し、L/N
d'を分割してzとZと表記する
t' は s ₁と s _{2に分割されます}
ḷ ṭ ḍ n' k' g' h は r TD ñ cjq と表記されます

土田（1976）^[6]は、ディエンのシステムを基にして次のように述べている。

さらに、d を D ₁ D ₂ D ₃ D ₄に分割しました。また、彼は Dyen の c (Dempwolff の k') はオーストロネシア祖語では再構築できないと考えました (彼は Dyen の w を w W に、q を q Q に分割しましたが、これは後の学者には受け入れられませんでした)。

ダールは土田の子音を次のように短縮した。

D ₁ D ₂ D ₃ D _{4 を}d ₃ d ₂ d ₁ d ₃に変更し(新しい d _{3は古い D}₁と D ₄の組み合わせを反映しています)、Dyen の SX x を単一の音素 S に結合しました。彼は Dyen の c を受け入れましたが、彼の T D は受け入れませんでした (彼はまた、後の学者に一般的に受け入れられなかった方法で多くの音素を再表記しました)。

ブラストは、ダイエン、ツチダ、ダールの組み合わせに基づいてシステムを構築し、音素の総数を減らそうとした。彼は、ダールがダイエンの SX x を S に縮減したことは受け入れたが、ツチダやダールがダイエンの d を分割したことは受け入れなかった。さらに、彼はダイエンの s ₁ s ₂を単一の音素 s に縮減した。彼はダイエンの c を受け入れたが、T と D については躊躇した (最近では、ブラストは D を受け入れたが T を拒否し、Z も拒否したようである)。

ロスも同様に音素の数を減らすことを試みましたが、方法は異なりました。

彼はダールの d ₁ d ₂ d ₃と Z (最終的にはブラストによって否定された) を受け入れている。彼は、 d ₁と d ₂ d ₃の区別が再構築可能なのは台湾語族のアミ語、プユマ祖語、パイワン祖語のみであり、 d ₁ d ₂ d ₃の3通りの区別があるのはパイワン祖語のみであると指摘している。逆に、 Z と d ₁の区別はルカイ祖語とマレー・ポリネシア祖語のみで再構築可能であり、前の3つのグループのいずれでも再構築できない。しかし、彼は依然として (ブラストとは反対に)、これらの音素の区別はそれぞれのグループにおける新機軸ではなく、オーストロネシア祖語からの継承であると信じている。
_{彼は、d 1 は}形態素先頭にのみ出現し、r は形態素非先頭にのみ出現し、結果としてこの 2 つが結合されることを指摘しています。
彼はオーストロネシア祖語の音素 cz ñ を受け入れず、そのいずれもマレー・ポリネシア祖語以外では「容易に再構築できる」ものではないと主張している。さらに、彼は ñ がマレー・ポリネシア祖語の一般的な新機軸であると信じているが、c と z は「インド・マレーシア西部のかなり限られた地域でのみ PMP [マレー・ポリネシア祖語] の *s と *d とは異なって反映されており、地域的な発展の結果であると思われる」。
彼はまた、冠状音をいくぶん異なった方法で復元している。彼は、CS ld _{3 は}すべて後屈音 (それぞれ、/tʂ/、 /ʂ/ または /ʃ/、 /ɭ/ または /ɽ/ 、 /ɖ/ ) であり、s と L (Blust の N) は歯音の /s/ と /l/ であり、Blust がそれぞれ歯音と口蓋音として復元したのとは対照的であると考えている。ロスによると、これは台湾諸語とジャワ語の結果に基づいている。歯音/口蓋音としての結果は地理的により広く分布しているが、台湾諸語に関して単一の系統を表すマレー・ポリネシア語族にのみ見られる。

サウンドの変更

オーストロネシア祖語がマレー・ポリネシア祖語、オセアニア祖語、ポリネシア祖語に移行するにつれ、以前は別々だった音が1つの音に融合することで、音素の種類は継続的に減少した。オーストロネシア祖語からマレー・ポリネシア祖語への移行では3回の融合が見られ、オセアニア祖語からポリネシア祖語への移行では9回の融合が見られた。したがって、オーストロネシア祖語は最も精巧な音声体系を持ち、ポリネシア祖語は最も音素が少ない。たとえば、ハワイ語は子音が8つしかないことで有名であるが、マオリ語には子音が10しかない。これは、もともと台湾や金門島で話されていたオーストロネシア祖語の子音数が19～25であることから大幅に減少している。

ブラストはまた、オーストロネシア祖語とマレー・ポリネシア祖語の間に次のような融合と音の変化を観察した。^[2]

しかし、ウォルフ（2010：241）によると、^[3]マレー・ポリネシア祖語のオーストロネシア祖語からの発展には、次の3つの音の変化しか含まれていなかった。

PAn *ɬ > PMP *ñ, l, n
PAn *s > PMP *h
PAn *h > PMP *Ø

オセアニア祖語ではさらに多くの音素が統合されました。これが、現代のポリネシア語が世界で最も子音の限られた言語の1つである理由です。^[2]

オーストロネシア語族内で発生した異常な音変化には以下のものがある: ^[2]

マレーポリネシア祖語 *wまたは*b >スンダ語c- または -nc-
古海洋語の *wまたは*y > p (レヴェイ・ケヘク語)
原海洋語の *rまたは*R > g͡ʟ Hiw ^[8]
ポリネシア祖語の *lまたは*r >レンネル語の ŋg (*ɣ または *ʁ 経由)
ポリネシア祖語の*t > kはハワイ語、サモア語、オントンジャワ語で*k > ʔに続く^[9]

構文

語順

オーストロネシア祖語は動詞前置言語（VSOおよびVOS語順を含む）であり、ほとんどの台湾語、すべてのフィリピン語、一部のボルネオ語、マダガスカルのすべてのオーストロネシア方言、およびすべてのポリネシア語が動詞前置言語である。^[2]しかし、インドネシア、ニューギニア、ニューカレドニア、バヌアツ、ソロモン諸島、およびミクロネシアのほとんどのオーストロネシア語（その多くはオセアニア語族）はSVO、つまり動詞中間言語である。動詞末尾のSOV語順は、オーストロネシア語族では類型論的に珍しいと考えられており、ニューギニアのさまざまなオーストロネシア語族と、より限られた範囲でソロモン諸島にのみ見られる。これは、SOV語順が非オーストロネシア語族のパプア語族で非常に一般的であるためである。

音声システム

台湾、ボルネオ、マダガスカル、フィリピンのオーストロネシア語族は、対称音声（オーストロネシア語配列とも呼ばれる）として知られる珍しい形態統語的配列でもよく知られています。この配列はオーストロネシア祖語にも見られました。しかし、オーストロネシア祖語とは異なり、オセアニア祖語の統語論では、フィリピン語などのオーストロネシア語配列言語に存在する焦点形態論は使用されません。ポリネシア語族の言語では、動詞の形態論は比較的単純ですが、文の主な単位は単語ではなく句です。

以下は、Blust (2009:433) に掲載されたジョン・ウォルフのオーストロネシア祖語の音声体系の表です。^[2]ウォルフの「4声」体系は、さまざまな台湾語とフィリピン語の証拠から導き出されました。

しかし、ロス（2009）^[10]は、最も異なる言語であるツォウ語、ルカイ語、プユマ語がこの再構築では扱われていないため、この再構築は全語族の祖語の配列システムであると主張することはできないと指摘している。彼は、この再構築が適用される単位を核オーストロネシア語と呼んでいる。

疑問詞と格助詞

次の表は、オーストロネシア祖語とマレー・ポリネシア祖語の疑問詞を比較したものです。

現在、オーストロネシア祖語の格マーカーシステムの最も完全な再構築は、マルコム・ロスによって提案されています。^[2]再構築された格マーカーは次のとおりです。

重要なオーストロネシア語の文法語には、合字*naと場所格*iが含まれる。^[2]

形態学

オーストロネシア語族、特にフィリピン語族では、形態論と統語論を区別することが難しいことが多い。^[2]これは、動詞の形態論が文の残りの部分（つまり統語論）の構成に影響を及ぼすことが多いためである。

接辞

以下は、ロバート・ブラストによって復元されたオーストロネシア祖語の接辞（接頭辞、中辞、接尾辞を含む）の一部である。例えば、*pa-は非状態的（動的）使役に使用され、*pa-kaは状態的使役に使用された（Blust 2009：282）。ブラストはまた、多くの接辞がp-とm-の両方の形式を持つというap/mペアリング現象にも注目した。このシステムは、台湾のサオ語で特に精巧である。^[2]

動詞接頭辞*paRi-も再構築される（ただしPEMPの下位レベルでは）。ツールチップ東マレー・ポリネシア語祖語）は「相互的または集団的な行動」を意味する。^[14]特にオセアニア諸語で発達した。^[15]

重複

CV (子音 + 母音)の重複は、オーストロネシア語族の間で非常に一般的です。オーストロネシア祖語では、Ca 重複 (子音 + /a/) の数は人間を数えるのに使用され、重複しないセットは人間以外の無生物を数えるのに使用されました。CV 重複は、オーストロネシア祖語の動詞の名詞化にも使用されました。イロカノ語では、CV 重複は名詞の複数形化に使用されます。

重複パターンには以下が含まれます (Blust 2009)。

完全な複製
完全な複製と付加
コーダを除いた完全な重複
最後の母音を除いた完全な重複
母音または子音の変化、あるいはその両方を伴う完全な重複
連続した同一音節による完全な重複
前足部重複/左方向重複
接尾辞の重複/右方向の重複
CVC重複
CV-重複（ブヌン語では持続相、集合性、または強度を表わし、タガログ語では未来を表す）
履歴書の複製と貼付
Ca-重複（サオ語とプユマ語の人間が数える数字と非動詞的具象名詞を派生するのに使用）
固定セグメンテーションの拡張
重複する挿入句
接尾辞音節の重複

他にあまり一般的ではないパターンは次のとおりです (Blust 2009)。

空虚な重複（パアミ語で発生）
初期を除いた完全な重複（バヌアツ南部のアネジョムで発生）
完全な複製と最初の滑走（コスラエ語で発生）
最初の声門閉鎖音を除いた部分的な重複（レンネル語で発生）
真の CV 重複 (パンガシナンで発生)
右向きの三音節重複（マナム語で発生）
二重重複（ウォレア語で発生）
三重化（サオ語のみ）
連続重複（サオ語のみ）

語彙

代名詞

以下のオーストロネシア祖語とマレー・ポリネシア祖語の人称代名詞はロバート・ブラストによって再構築された。^[2]

2006年、マルコム・ロスも人称代名詞の7つのカテゴリーを提案した。そのカテゴリーは以下にリストされており、オーストロネシア祖語の一人称単数形（「私」）が例として挙げられている。^[16]

中立（例：PAN *i-aku）
主格1（例：PAN *aku）
主格 2 (例: PAN *=ku、*[S]aku)
対格 (例: PAN *i-ak-ən)
属格1（例：PAN *=[a]ku）
属格 2 (例: PAN *(=)m-aku)
属格3（例：PAN *n-aku）

以下はロスが2002年に提案したオーストロネシア祖語代名詞体系からの抜粋です。この体系には、自由代名詞（独立代名詞）、自由丁寧代名詞、および3つの属格の5つのカテゴリーが含まれています。^[2]

名詞

農業やその他の技術革新に関するオーストロネシア祖語の語彙には以下のものがある: ^[2]

*パジェイ：稲
*ベラス：玄米
*セマイ：炊いたご飯
*qayam: 鳥（PMPでは「家畜」を意味する）
※マヌク：鶏（PMP ※マヌマヌクは「鳥」の意）
*babuy: 豚
*qaNuaŋ:カラバオ
*くでん：土鍋
*SadiRi: ハウスポスト
*busuR: お辞儀
*パナック：矢の飛翔
*bubu: 魚罠
*tulaNi: 竹製の鼻笛

原マレー・ポリネシアの革新には以下のものがあります。

*puqun: 木の根元、起源、原因
*吹き矢
*ハレザン：切り込みの入った丸太のはしご（杭上住居に入るのに使用）
*taytay: 竹の吊り橋 (POc *tete「はしご、橋」)
*カカ: 同性の兄弟姉妹
*華夷: 同性の兄弟
*ñaRa: 女性の兄弟
*ベタウ: 男性の妹

マレー・ポリネシア祖語にも家を表す単語がいくつかあります。

*バライ（家、公共の建物）
*ルマク（家、家族の住居）
*banua (土地、村、家、国、空、天国) – したがって、vanuaとwhenua ( tangata whenuaのように)
*レパウ（穀倉）
*kamaliR（独身者のクラブハウス）

動物

植物

色と方向

以下は、再構築されたオーストロネシア祖語、マレー・ポリネシア祖語、オセアニア祖語、ポリネシア祖語の色です。^[2]^{[19]最初の3つは}ロバート・ブラストによって再構築され、以下に示すポリネシア祖語の単語はアンドリュー・ポーリーによって再構築されました。ポリネシア祖語には、他の祖語には見られない多くの革新が見られます。

オーストロネシア祖語族は、陸海軸とモンスーン軸という2種類の方向を使用していました。北、南、東、西の基本方向は、ヨーロッパ人と接触した後にのみオーストロネシア語族の間で発達しました。陸海軸の場合、上流/上り坂と内陸、下流/下り坂と海側は同義語のペアです。これは、小島では海があらゆる角度から見えるため、オーストロネシア祖語族がかつて本土に住んでいた証拠として提案されています。^[2]

*daya: 内陸（上流/上り坂）
*lahud: 海側（下流/下り坂）
*サバラット：西モンスーン
*timuR: 東モンスーン
*qamiS: 北風

カバラン語、アミ語、タガログ語では、*timuR の反射音は「南」または「南風」を意味しますが、フィリピン南部とインドネシアの言語では「東」または「東風」を意味します。

イロカノ語ではdáyaとláudはそれぞれ「東」と「西」を意味し、プユマ語ではɖayaとɭauɖはそれぞれ「西」と「東」を意味する。^[20]これはイロカノ語の故郷が北ルソン島の西海岸であるのに対し、プユマ語の故郷は南台湾の東海岸にあるためである。北ルソン島のボントック語、カンカナエ語、イフガウ語のうち、*dayaの反射音は「空」を意味するが、これは彼らがすでにフィリピンで最も標高の高い地域に住んでいるためである（Blust 2009：301）。

また、マレー語の *lahud の反意語は「海」を意味するlautで、方向を表すtimur laut (「北東」を意味する、timur = 「東」) やbarat laut (「北西」を意味する、barat = 「西」) として使用されます。一方、*daya は「南西」を意味するbarat dayaでのみ使用されます。

数字

以下は、オーストロネシア語基本語彙データベースから再構成されたオーストロネシア祖語、マレー・ポリネシア祖語、海洋祖語、ポリネシア祖語の数字である。^[21]

注意すべきは、最終的に「手」の語源となる *lima「5」は、パゼー語、サイシャット語、ルイラン語、ファヴォルラン語、タオカス語などの一部の台湾語では「5」に使われていないことです。マレー・ポリネシア祖語の 6 ～ 10 と同源の数字は、アミ語、バサイ語、ブヌン語、カナカナブ語、カバラン語、パイワン語、プユマ語、サアロア語、ツォウ語に使われています。パゼー語、ファヴォルラン語、サイシャット語、タオカス語は *RaCep「5」を反映しています。

ローラン・サガートは、これが PAn の語根であり、残りの言語につながる系統の中で *lima に置き換えられたのであって、その逆ではないと示唆している。なぜなら、この語根はマレー・ポリネシア祖語では 7、8、9 の形で保持されているように見えるからであり、これらは西部フォルモサ語族の一部、特に Pazeh で確認されている付加句の 2 音節短縮であると思われる: Pazeh xaseb-uza「6」(文字通り「5 と 1」); xaseb-i-dusa「7」(「5 と 2」)、bidu はPMP *pitu と同源; xaseb-a-turu「8」(「5 と 3」)、baturu はPMP *walu と同源。xaseb-i-supat「9」（「5と4」）は、supa（< PAn *Sepat「4」）がPMP *Siwaと同語源です。^[22]

オーストロネシア祖語には、非人間 (「セット A」) と人間 (「セット B」) の異なる数詞セットがありました (Blust 2009:279)。人間を数える基数数は、非人間の数詞から Ca 重複によって派生したものです。この二部構成の数詞システムは、サオ語、プユマ語、ヤミ語、チャモロ語、その他さまざまな言語に見られます (ただし、パイワン語では人間の数詞を派生するのにma-とmanə- を使用します)。タガログ語などの多くのフィリピン語では、2 つの数詞システムが統合されています (Blust 2009:280–281)。

オーストロネシア祖語では序数を導くために *Sika- も使用されました(Blust 2009:281)。

動詞

以下は、オーストロネシア語基本語彙データベースから再構築されたオーストロネシア祖語、マレー・ポリネシア祖語、海洋祖語、ポリネシア祖語の動詞です。

単音節語根

以下はジョン・ウォルフ（Wolff 1999）によって再構築された単音節オーストロネシア祖語の語根である。^[23]

かなりの確実性をもって単音節として再構成できる形式

*baw「上、上」
*bay「女性」
*「巻き取る、巻く」を頼む
*ビット「指で運ぶ」
*buñ '泉門'
*しかし「抜く」
*彼らは「考え、熟考する」
*宝石「まず、握りしめる」
*ɣiq 'チガヤ'
*食べる
- *si-kan「魚、主食として食べるもの」
- *pa-kan「餌、横糸」
- *paN-kan「食べる、養う」
*クブ
- *kubkub「カバーする」
- *takub「カップ状に覆う」（*ta-は化石化した接頭辞）
*蓋
- *belit「風」
- *bilid「巻く、ねじる、または折り畳む」
- *pulid「向きを変える」
*luk「凹面曲げ」
*ラム「熟した」
*nem「6」
*ñam「味」
*ñeŋ '見る、見つめる'
*ŋa「アガペ（口）」
- *kaŋa「（口のように）開く」
- *baŋa「隙間、開いた状態」
- *binaŋa (< -in- + baŋa) / *minaŋa「川の河口」
- *beŋa「愛しなさい」
- *búŋa「花」
- *paŋa「フォーク」
- *ʃaŋa「枝」
*パン「餌」
*「4」をパット
*peʃ「圧迫する、しぼませる」
*ピット
- *kepit '挟んで'
*pu '祖父母/子供'
*「吹く」と入力
*ʃaw「洗う、洗い流す、浸す」
*ʃay「誰？」
*「詰める、ぎっしり詰める」
*ʃeŋ「止まれ」
*ʃep '吸う'
*ʃuk「入る、通り抜ける」
*taw 'man'
*テイ「橋」
- *マタイ「死ぬ」
- *パタイ「死ぬ、殺す」
*tuk「打つ、つつく、くちばしで突く」

単音節語根である可能性が高い（またはそうであったかもしれない）が、明確に再構築できない語列

*baŋ '飛ぶ'
*bu「魚罠」
*buʃ「吹く、吹き出す」（十分に証明されていない。単音節のほとんどはオセアニア諸語に見られる）
*dañ「古い（物が）」
*daŋ「火のそばの熱」
*dem「暗い、曇っている」
- *パデム「消す」
*diʃ「切る、槍で突く」
*ka「兄姉」
*子供「やすり、やすり」
*遅れが広がる
- *belag「広がる」
- *パラグ「手のひら」
- *qelag「翼」
*laŋ「縦に置く」
- *galaŋ「くさび、支えるために下に置くもの」
- *halaŋ「横切る、妨げる、障害となる」
*leb「水がstを越えて来る」
*lem – 反射は「夜」や「暗闇」を意味する
*月
- *luluñ「ロールアップ」
- *baluñ「折り重ねる、包む」
*muɣuɣ「うがいをする、口をすすぐ」（単音節の状態は弱い）
*pak 「『pak』という音を発する、翼（音から）」
*tan「罠を仕掛ける」
*taʃ 'トップ'
*tuk「頂上、頂上」
*tun「ロープで引っ張る」

音韻的に再構成されたが、単音節語根であると証明できないもの

*ババは「背負って」
*bakbak「皮、樹皮の外層を取り除く」
*baqbaq「口」
*bañbañ「マットに使われる葦の一種、Donax canniformis」
*bekbek「粉砕する」
*biɣbiɣ「唇（唇のような成長物）」
*biŋbiŋ「持つ、導く」
*biʃbiʃ「ふりかける」
*buɣ(buɣ)「細かく砕かれた」
*buñbuñ「下向きの体毛」（台湾とフィリピンのみ。おそらくPAnではない）
*dabdab「火をつける」
*dakdak「slam st down」（フィリピンのみ）
*dasdas「胸」
*debdeb 'チェスト'
*diŋdiŋ「壁」
*diqdiq「沸騰」
*gapgap「感じる、手探りする」
*ɣaʃɣaʃ「引っかかれた」
*idid「小さな動きで素早く動く」（例：「扇風機」）
*jutjut「引っ張る」
*kaŋkaŋ「足を広げる」（フィリピンとインドネシア西部のみ）
- *bakaŋ「ガニ股」
- *kaqkaq「裂ける、引き裂かれる、腸が入る」
- *keŋkeŋ「堅い、きつい」
*kepkep '留め金'
- *dakep「キャッチ」
- *ʃikep「動くところをしっかりキャッチ」
*キスキスは「削り取る」
*kiʃkiʃ「すりおろす、やすりをかける」
*kudkud「削る、削る、削り取る」
*kañuskus「指の爪」
*kuʃkuʃ「こする、削る」
*laplap「はためく、ゆるむ（新生児の皮膚のように）」（パイワン語とフィリピン語のみ）
*メクメク「断片」
*neknek「ブヨ、ミバエ」
*nemnem「考える」
*palaqpaq「葉」
*pejpej「一緒に押す」
*ququ「カニ」
*sapsap「手探り」
*ʃaʃa「茅葺き用のヤシの葉を集める」
*ʃakʃak「叩く、切る」
*ʃelʃel「後悔」
*ʃelʃel「挿入する、詰め込む」
*ʃiʃi「軟体動物の一種」
*ʃikʃik「（シラミについて）徹底的に調べる」
*ʃuʃu「乳房、乳首」
*ʃuɣʃuɣ「後ろについていく」
*ʃuŋʃuŋ「反対する」（フィリピンとインドネシア西部のみ）
*taktak「落ちる、落ちる」
*tamtam「唇を鳴らす」または「味わう」
*taʃtaʃ「裂ける、糸を切る」
- *bútaʃ「穴」
- *ɣetaʃ「突破する、突破する」
- *teʃteʃ「裂ける」
*チュチュ「ストライク」
*waqwaq「チャンネル」
*witwit「前後に揺れる」

広範囲にわたって語末音節として出現するが、単音節語根として再構成できない語列

*ブック
- *ダブク「灰」
- *dábuk「叩いて粉々にする」
- *ɣabuk「粉砕された」
- *qabuk「ほこり」
*バン「露霧」
- *bun「積み重ねる、積み重ねる」
- *subun「積み重ねる、山積み」
- *timbun / *tábun (?)「山」
- *ɣábun「霧」
*buq「追加する、増やす」
- *tubuq「成長する、芽を出す」
*duŋ「保護する、避難所」
*ケット
- *deket「近い」
- *ジェケット「スティック」
- *ñiket / ñaŋket 'sticky'
- *ñiket「粘着性物質」
- *シケット「ネクタイ」
*クニ
- *bekuŋ 'アーチ'
- *dekuŋ '曲がった'
- *leŋkuŋ「曲がった」
*カップ
- *aŋkup「両手をカップ状にする」
- *tukup 'カバー'
*くっ
- *dakut「手に取る」
- *ɣakut「結びつける」
- *ʃaŋkut「フックに引っかかった」
*ラク
- *telaq / *kelaq 「亀裂」または「裂け目」
- *belaq「裂け目」
*リン
- *baliŋ「巻きつける、向きを変える」
- *biliŋ「向きを変える」
- *giliŋ 'roll over st'
- *guliŋ 'ロールアップ'
- *paliŋ「巻きつける」または「体を回す」
*リウ
- *baliw「戻る、戻る」
- *ʃaliw「交換に与える」
*luʃ「滑る」または「滑りやすい」または「滑らかな」
*いや
- *línaw「落ち着いた、落ち着いた」
- *tiqenaw「クリア」
*ナウ
- *baŋaw「トコジラミ」
- *láŋaw「飛ぶ」
- *tuŋaw「かゆみを引き起こすダニの一種」
*ネット
- *qaŋet「暖かい」
- *ʃeŋet「鋭い、刺すような」
- *ʃeŋet「刺激臭がする」
*paɣ「平らである」
- *dampaɣ / *lampaɣ / *dapaɣ / *lapaɣ 「平らになってください」
- *sampaɣ「敷く、広げる」
*puŋ 'クラスター、束'
*タɣ
- *dataɣ「平坦なエリア」

参照

参考文献

^ ブラスト、ロバート; オーストラリア国立大学。太平洋言語学 (2013)。オーストロネシア語族言語：改訂版。太平洋言語学、オーストラリア国立大学太平洋アジア研究学部。hdl : 1885/ 10191。ISBN 978-1-92218-507-5。
^ abcdefghijklmnop ロバート・ブラスト、オーストラリア国立大学。太平洋言語学（2009年）。オーストロネシア語族。太平洋言語学、オーストラリア国立大学太平洋アジア研究学部。ISBN 978-0-85883-602-0。
^ ab Wolff, John U. 2010. オーストロネシア祖語音韻論と用語集。ニューヨーク州イサカ：コーネル東南アジアプログラム出版。
^ ウルフは、 ⟨ɬ⟩ （IPAでは無声歯茎側方摩擦音を表す）を、口蓋側方摩擦音 [ʎ]であったと推定される原音を表すために使用している。
^ ab ロス、マルコム D. (1992 年夏)、「オーストロネシア祖語の音: フォルモサ語の証拠に関する外部の視点」、海洋言語学、31 (1): 23–64、doi :10.2307/3622965、JSTOR 3622965
^ 土田茂 1976. ツォイ語祖語音韻論の再構築. アジア・アフリカ言語文化研究モノグラフシリーズ第5号. 東京: アジア・アフリカ言語文化研究所
^ 技術的には、これはまだ *S > *h の音の変化の一部です。違いは、先行する母音も変化するという点です。
^ フランソワ、アレクサンドル(2010)、「音韻規則性と Hiw の前音節軟口蓋側音: 複合節の曖昧さの解決」、音韻学、27 (3): 393–434、doi :10.1017/s0952675710000205、S2CID 62628417
^ Blust, RA (2004). 「*t から k: オーストロネシア語の音変化の再考」.海洋言語学. 43 (2): 365–410. doi :10.1353/ol.2005.0001. S2CID 143013834.
^ ロス、マルコム。2009年。「オーストロネシア祖語の動詞形態論：再評価」アレクサンダー・アデラーとアンドリュー・ポーリー（編）『オーストロネシアの歴史言語学と文化史：ロバート・ブラスト記念誌』キャンベラ：パシフィック・リンギスティクス。
^ フィリピン中部と南部、およびボルネオ島とスラウェシ島の一部にのみ生息しています。
^ 台湾諸語に見られるが、セブアノ語にも見られる可能性がある。
^ 昆虫、虹、嵐/自然現象、さまざまな植物/動物の名前などに使用されます。
^ Blust, Trussel & Smith (2023) のエントリ *paRi- を参照。
^ Pawley, Andrew (1973). 「プロトオセアニア語の文法におけるいくつかの問題」.海洋言語学. 12 (1/2): 103–188. doi :10.2307/3622854. JSTOR 3622854.。
^ ロス、マルコム(2006)。オーストロネシア祖語の格標示と人称代名詞システムの再構築。ヘンリー・Y・チャン、リリアン・M・ホアン、ダアン・ホー編『流れが海に収束する：ポール・ジェンクエイ・リー教授70歳の誕生日を記念した記念論文集』521-564ページ。台北：中央研究院言語学研究所。
^ PMP *qayam は「家畜」を意味し、PMP *manuk は「家畜化された家禽、鶏」を意味し、PMP *manu-manuk は「鳥」を意味します。
^ ブラスト、トラッセル、スミス（2023年）。
^ Pawley, Andrew. 「Proto-Oceanic and Proto-Polynesian Reconstructions for Modified Swadesh 200 Meaning List, Without Supporting Cognate Sets」未発表リスト、2009年。2017年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ コークラン、ジョジアン。 1991. ピュユマ-フランス語辞典。パリ: エコール・フランセーズ・デ・エクストリーム・オリエント。
^ 「オーストロネシア語基本語彙データベース」。2017年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月1日閲覧。
^ ローラン・サガート (2004) オーストロネシア語族の高等系統とタイ・カダイ語の位置
^ ウォルフ、ジョン。1999年。「オーストロネシア祖語の単音節語源。」エリザベス・ザイトゥーンとポール・ジェンクエイ・リー編。1999年。第8回国際オーストロネシア言語学会議からの選抜論文、139～194ページ。台北、台湾：中央研究院。

出典

アデラール、A. (2005)。アジアとマダガスカルのオーストロネシア語: 歴史的視点。 A. Adelaar、NP Himmelmann (編著)、アジアとマダガスカルのオーストロネシア語。ニューヨーク：ラウトリッジ。ISBN 978-0-7007-1286-1、ISBN 978-0-415-68153-7、ISBN 978-0-203-82112-1
Bouchard-Côtéa, A., Hallb, D., Griffithsc, TL, & Kleinb, D. (2012). 音韻変化の確率モデルを用いた古代言語の自動再構築 [1], PNAS , 2012年12月22日.
ブラスト、ロバート(1999)。サブグループ化、循環性、消滅：オーストロネシア語比較言語学におけるいくつかの問題。Zeitoun, E.、Li, P. JK. (編)、第 8 回国際オーストロネシア語言語学会議からの選抜論文。台北：中央学術院。https://web.archive.org/web/20170409095340/http://language.psy.auckland.ac.nz/austronesian/language.php?id=280
ブラスト、RA（2009年）『オーストロネシア語族』キャンベラ：太平洋言語学、オーストラリア国立大学太平洋アジア研究学部。ISBN 978-0-85883-602-0。
コーエン、EMK (1999)。『オーストロネシア語の語源と語源の基礎』キャンベラ：太平洋言語学、オーストラリア国立大学太平洋アジア研究学部。
Greenhill, SJ, Blust. R, & Gray, RD (2008). オーストロネシア語基本語彙データベース: バイオインフォマティクスからレキソミクスへ。Evolutionary Bioinformatics、4:271–283。https://web.archive.org/web/20170503020518/http://language.psy.auckland.ac.nz/austronesian/
Wolff, John U. (2010)。『オーストロネシア祖語音韻論と用語集』イサカ、ニューヨーク：コーネル東南アジアプログラム出版。

さらに読む

ロバート・ブラスト、スティーブン・トラッセル、アレクサンダー・D・スミス（2023年）。「オーストロネシア語比較辞典オンライン」。 2024年1月6日閲覧。
ダール、オットー・クリスチャン。1976年。オーストロネシア祖語（第2改訂版）。スカンジナビアアジア研究所モノグラフシリーズ、第15号。ロンドン：カーゾン・プレス。
ダール、オットー・クリスチャン。 1981.オーストロネシア語の初期の音声と音素の変化。オスロ：サンメンリネンデ文化研究所。

外部リンク

ABVD: オーストロネシア祖語 (Blust)
ABVD: オーストロネシア祖語 (Zorc)
- ABVD: マレー系ポリネシア祖語 (Blust)
- ABVD: マレー系ポリネシア祖語 (Zorc)
  - ABVD: 中東マレー原ポリネシア語 (Blust)
    - ABVD: 原中部マレーポリネシア人 (Blust)
      - ABVD: プロトオセアニック（ブラスト）
      - ABVD: プロトオセアニック（ポーリー）
        ABVD: ミクロネシア祖語 (ベンダー)
        
        ABVD: ポリネシア祖語 (Pawley)
ファイアーマウンテンプレゼンツ-オーストロネシア語族の比較-序文

[Blust13-1] ブラスト、ロバート; オーストラリア国立大学。太平洋言語学 (2013)。オーストロネシア語族言語：改訂版。太平洋言語学、オーストラリア国立大学太平洋アジア研究学部。hdl : 1885/ 10191。ISBN 978-1-92218-507-5。

[Blust09-2] ロバート・ブラスト、オーストラリア国立大学。太平洋言語学（2009年）。オーストロネシア語族。太平洋言語学、オーストラリア国立大学太平洋アジア研究学部。ISBN 978-0-85883-602-0。

[:0-3] Wolff, John U. 2010. オーストロネシア祖語音韻論と用語集。ニューヨーク州イサカ：コーネル東南アジアプログラム出版。

[4] ウルフは、 ⟨ɬ⟩ （IPAでは無声歯茎側方摩擦音を表す）を、口蓋側方摩擦音 [ʎ]であったと推定される原音を表すために使用している。

[ross-5] ロス、マルコム D. (1992 年夏)、「オーストロネシア祖語の音: フォルモサ語の証拠に関する外部の視点」、海洋言語学、31 (1): 23–64、doi :10.2307/3622965、JSTOR 3622965

[6] 土田茂 1976. ツォイ語祖語音韻論の再構築. アジア・アフリカ言語文化研究モノグラフシリーズ第5号. 東京: アジア・アフリカ言語文化研究所

[7] 技術的には、これはまだ *S > *h の音の変化の一部です。違いは、先行する母音も変化するという点です。

[8] フランソワ、アレクサンドル(2010)、「音韻規則性と Hiw の前音節軟口蓋側音: 複合節の曖昧さの解決」、音韻学、27 (3): 393–434、doi :10.1017/s0952675710000205、S2CID 62628417

[9] Blust, RA (2004). 「*t から k: オーストロネシア語の音変化の再考」.海洋言語学. 43 (2): 365–410. doi :10.1353/ol.2005.0001. S2CID 143013834.

[Ross2009-10] ロス、マルコム。2009年。「オーストロネシア祖語の動詞形態論：再評価」アレクサンダー・アデラーとアンドリュー・ポーリー（編）『オーストロネシアの歴史言語学と文化史：ロバート・ブラスト記念誌』キャンベラ：パシフィック・リンギスティクス。

[11] フィリピン中部と南部、およびボルネオ島とスラウェシ島の一部にのみ生息しています。

[12] 台湾諸語に見られるが、セブアノ語にも見られる可能性がある。

[13] 昆虫、虹、嵐/自然現象、さまざまな植物/動物の名前などに使用されます。

[14] Blust, Trussel & Smith (2023) のエントリ *paRi- を参照。

[15] Pawley, Andrew (1973). 「プロトオセアニア語の文法におけるいくつかの問題」.海洋言語学. 12 (1/2): 103–188. doi :10.2307/3622854. JSTOR 3622854.。

[16] ロス、マルコム(2006)。オーストロネシア祖語の格標示と人称代名詞システムの再構築。ヘンリー・Y・チャン、リリアン・M・ホアン、ダアン・ホー編『流れが海に収束する：ポール・ジェンクエイ・リー教授70歳の誕生日を記念した記念論文集』521-564ページ。台北：中央研究院言語学研究所。

[17] PMP *qayam は「家畜」を意味し、PMP *manuk は「家畜化された家禽、鶏」を意味し、PMP *manu-manuk は「鳥」を意味します。

[ACD-18] ブラスト、トラッセル、スミス（2023年）。

[Pawley-19] Pawley, Andrew. 「Proto-Oceanic and Proto-Polynesian Reconstructions for Modified Swadesh 200 Meaning List, Without Supporting Cognate Sets」未発表リスト、2009年。2017年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[20] コークラン、ジョジアン。 1991. ピュユマ-フランス語辞典。パリ: エコール・フランセーズ・デ・エクストリーム・オリエント。

[21] 「オーストロネシア語基本語彙データベース」。2017年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月1日閲覧。

[22] ローラン・サガート (2004) オーストロネシア語族の高等系統とタイ・カダイ語の位置

[23] ウォルフ、ジョン。1999年。「オーストロネシア祖語の単音節語源。」エリザベス・ザイトゥーンとポール・ジェンクエイ・リー編。1999年。第8回国際オーストロネシア言語学会議からの選抜論文、139～194ページ。台北、台湾：中央研究院。