ナイキ ゼウス

迎撃ミサイルによる弾道ミサイル攻撃に関する最初の本格的な研究は、1946年に陸軍航空隊によって実施され、 V-2型ミサイルの撃墜問題を検討するために、プロジェクト・ウィザードとプロジェクト・サンパーという2つの契約が発注された。 ^{[ 1 ]}これらのプロジェクトでは、主な問題は探知の問題であると特定された。標的は数百マイル以内のどこからでも接近でき、わずか5分で目標に到達する可能性がある。既存のレーダーシステムでは、そのような距離でのミサイル発射を探知するのは困難であり、仮にミサイルを探知できたとしても、既存の指揮統制システムでは、その情報を攻撃に間に合うように砲兵隊に伝達するのに深刻な問題が生じる。当時、この任務は不可能に思われた。^{[ 2 ]}

これらの結果は、システムがより長距離のミサイルにも有効である可能性を示唆した。これらのミサイルはより高い高度を飛行するため探知の問題が軽減され、より高速で飛行するものの、総飛行時間が長くなり、準備のための時間がより多く確保された。^{[ 2 ]}両プロジェクトは研究活動として継続することが許可された。 1947年に陸軍から分離した米空軍に移管された。空軍は大幅な予算制約に直面し、GAPA地対空ミサイル（SAM）開発を継続するために資金を使用するため、1949年にThumper計画を中止した。翌年、Wizard計画の資金もGAPA計画に組み込まれ、10年後にCIM-10 Bomarcとして登場する新しい長距離SAM設計の開発に充てられた。空軍におけるABM研究は、公式には終了していないものの、事実上終了した。^{[ 2 ] [ 3 ]}

1950年代初頭までに、陸軍はナイキおよびナイキBミサイル計画により、地対空ミサイル分野で確固たる地位を築いていた。これらの計画はベル研究所がダグラス社と協力して主導していた。^{[ 4 ]}

陸軍は、ナイキのようなシステムを使用して弾道ミサイルを撃墜する任務を検討するため、ジョンズ・ホプキンス大学オペレーションズ・リサーチ・オフィス（ORO）に連絡を取った。OROの報告書は完成までに3年かかり、その結果として『航空機とミサイルに対する米国の防衛』という包括的な報告書が作成された。^{[ 5 ]}この研究がまだ進行中の1955年2月、陸軍はベル社と最初の協議を開始し、3月にはベル社のナイキチームと契約を結び、ナイキIIという名称でこの問題に関する18ヶ月間の詳細な研究を開始した。^{[ 3 ]}

ベル研究の最初のセクションは、 1955 年 12 月 2 日にレッドストーン兵器廠の陸軍兵器部に返送された。このセクションでは、既存のジェット機、最大3,000 ノット (5,600 km/h)で飛行する将来のラムジェット機、ほぼ同じ速度で飛行する V-2 型短距離弾道ミサイル、および14,000 ノット ( 26,000 km/h)で移動する ICBM 再突入体 (RV) を含むあらゆる脅威が検討された。^{[ 6 ]}彼らは、共通のロケットブースターを備えたミサイルが、2 つの上段を切り替えることで、これらすべての役割を果たすことができると提案した。1 つは大気圏内で航空機に対して使用するためのフィンを備えたもので、もう 1 つは大気圏外でミサイルに対して使用するための痕跡的なフィンと推力偏向を備えたものである。^{[ 7 ]}  

ICBMの問題を考慮すると、この研究は、システムが価値あるものとなるためには、95～100%の確率で有効でなければならないと示唆した。彼らは、ミサイルが軌道の最高点に達し、最も遅い速度で移動している中間段階で、RVに対する攻撃を検討した。実際的な制約により、この可能性は排除された。中間で遭遇するためには、ABMをICBMとほぼ同時に発射する必要があり、彼らはこれを実現する方法を想像できなかったからである。終末段階で、はるかに短い距離で動作することが、唯一可能な解決策のように思われた。^{[ 8 ]}

ベルは1956年1月4日に提出した追加調査報告書の中で、飛来する弾頭を高度100マイル（160km ）で迎撃する必要性を示し、これはナイキBミサイルの改良型で可能だと示唆した。^{[ 9 ]}終端速度が毎秒5マイル（時速18,000マイル（29,000km /h））に達することと、迎撃ミサイルがRVの高度まで上昇するのにかかる時間を考慮すると、このシステムではRVを約1,000マイル（1,600km ）の距離で最初に探知する必要があった。RVは比較的小型でレーダー反射断面積も小さいため、非常に強力なレーダーが必要となる。^{[ 9 ]}    

RVを確実に破壊するか、少なくとも内部の弾頭を使用不能にするには、W31はRVから数百フィート以内の距離で発射されなければならなかった。既存のレーダーの角度分解能を考えると、これは最大有効射程を大幅に制限する。ベルは、RVに向かって飛行するにつれて精度を向上させるアクティブレーダーシーカーを検討したが、これらは実用的であるには大きすぎることが判明した。^{[ 10 ]}初期のナイキシステムのような 指令誘導システムが唯一の解決策のように思われた。^{[ 9 ]}

迎撃ミサイルは、大気圏を上昇するにつれて機動性を失い、空力面の効果も低下するため、可能な限り迅速に目標に誘導する必要があり、交戦後半では微調整しかできない。そのため、ナイキBのようなシステムでは交戦中ずっと誘導を更新できるのに比べて、弾頭と発射ミサイルの両方について非常に迅速に正確な軌道を開発する必要があった。これは、以前のナイキで使用されていたシステムよりもはるかに高い処理速度を持つ新しいコンピュータと追跡レーダーを必要とした。ベルは、最近導入されたトランジスタがデータ処理の問題に対する解決策を提供すると示唆した。^{[ 11 ]}

アナログコンピュータで 50,000 回の模擬傍受を実行した後、ベルは 1956 年 10 月にそのコンセプトに関する最終報告書を提出し、システムが最先端技術の範囲内にあることを示しました。^{[ 9 ]} 1956 年 11 月 13 日付のメモでは、Nike シリーズ全体に新しい名前が付けられました。オリジナルの Nike は Nike Ajax に、Nike B は Nike Hercules に、Nike II は Nike Zeus になりました。^{[ 12 ] [ 13 ]}

陸軍と空軍は、1947年に分離して以来、ミサイルシステムをめぐって軍種間の争いを続けてきた。陸軍は地対地ミサイル（SSM）を従来型砲兵の延長とみなし、地対空ミサイルを対空砲の近代的な代替品とみなしていた。空軍は核SSMを戦略爆撃の役割の延長とみなし、あらゆる種類の長距離対空システムは戦闘機部隊と統合されるため、自分たちの領域であると考えていた。両軍は両方の役割のためにミサイルを開発していたため、かなりの努力の重複が生じ、広く無駄だと見なされていた。^{[ 14 ]}

一定期間、開発中のシステムの性能には十分な差があり、両軍の間にある程度の隔たりがあった。例えば、陸軍のエイジャックスは空軍のボマークよりも射程がはるかに短く、陸軍のレッドストーンは空軍のICBM計画よりも射程がはるかに短かった。しかし、1950年代半ばまでに陸軍の計画は急速に改善し、戦闘は激化した。陸軍のより長射程のハーキュリーズが配備されると、空軍はそれがボマークよりも劣っており、陸軍は「国を守るのに不適格だ」と不満を述べた。^{[ 15 ]}陸軍がジュピターミサイルの開発を始めると、空軍はそれがアトラスICBMを凌駕するのではないかと懸念し、独自のIRBMであるソーの開発を急遽開始することで対応した。^{[ 16 ]}そのため、陸軍がナイキIIを発表すると、空軍は直ちにウィザードを再活性化し、今回はゼウスよりもはるかに優れた性能を持つ長距離対ICBMシステムとして運用した。^{[ 17 ]}

1956年11月26日の覚書で、米国国防長官チャールズ・アーウィン・ウィルソンは、両軍間の戦闘を終結させ、努力の重複を防ぐことを試みた。彼の解決策は、陸軍の兵器を射程200マイル（320km ）に制限し、地対空防衛に関わる兵器を100マイル（160km ）に制限することであった。^{[ 18 ]}この覚書はまた、陸軍の航空作戦にも制限を設け、運用を許可された航空機の重量を厳しく制限した。ある程度、これは事実上すでにそうであったことを形式化したに過ぎなかったが、ジュピターは射程制限を超えており、陸軍はそれを空軍に引き渡さざるを得なかった。^{[ 19 ]}  

その結果、両軍の間で再び戦闘が勃発した。ジュピターは、ヨーロッパのソ連軍基地を攻撃できる高精度兵器として設計されていたが^{[ 20 ]}、ソ連の都市を攻撃することを目的としたソーは、数マイル程度の精度しか持っていなかった^{[ 21 ]} 。ジュピターを失ったことで、陸軍は攻撃的な戦略的役割から排除された。その見返りに、空軍はゼウスは射程が長すぎると不満を述べ、ABMの取り組みはウィザードに集中すべきだと主張した。しかし、ジュピターの引き渡しは、ゼウスが陸軍が実施する唯一の戦略プログラムになったことを意味し、その中止は「将来的にアメリカの防衛を事実上空軍に明け渡す」ことを意味するだろう^{[ 22 ]。}

1957年5月、アイゼンハワー大統領は、核戦争が発生した場合に米国民を保護するための核シェルターやその他の手段の潜在的な有効性に関する報告書を作成するよう、大統領科学諮問委員会（PSAC）に指示した。ホレス・ローワン・ゲイザーが委員長を務めるPSACチームは、9月に調査を完了し、11月7日に「核時代の抑止と生存」として正式に発表したが、今日ではゲイザー報告書として知られている。報告書は、ソ連の拡張主義政策を指摘し、ソ連が米国よりも軍事力を大幅に増強していると示唆した後、支出水準のために1950年代後半には能力に大きなギャップが生じるだろうと示唆した。^{[ 23 ]}

報告書が作成されている間に、1957年8月にソ連はR-7セミョールカ（SS-6）ICBMを発射し、10月にはスプートニク1号の打ち上げに成功した。その後数ヶ月にわたり、一連の情報レビューにより、ソ連のミサイル戦力に関する推定値はますます増加した。 1957年12月に発行された国家情報評価（NIE）11-10-57では、ソ連は1958年半ばまでに10基の試作ミサイルを運用するだろうと述べていた。ニキータ・フルシチョフが「ソーセージのように」ミサイルを生産していると主張した後、^{[ 24 ] [ a ]}その数は急速に膨れ上がった。1958年8月に発表されたNIE 11-5-58では、1960年までに100基、遅くとも1961年か1962年までに500基のICBMが運用されるだろうと示唆していた。^{[ 26 ]}

NIEの報告書がゲイザーが予測したギャップの存在を示唆したことで、軍関係者の間でパニックが起こった。これに対し、米国はアトラスを中心としたICBM開発を急ぎ始めた。これらのミサイルは、既存の爆撃機部隊よりもソ連のICBMによる攻撃を受けにくく、特に将来のバージョンは地下サイロから発射される予定だった。しかし、アトラスの開発が急がれる一方で、ミサイルギャップが生じるように見えた。1950年代後半に行われたNIEの推定では、1959年から1963年の間にソ連が米国よりもはるかに多くのICBMを保有し、その時点で米国の生産がようやく追いつくと示唆されていた。^{[ 26 ]}

数百発のミサイルだけでも、ソ連は米国のすべての爆撃機基地を標的にすることができた。警戒システムが整備されていないため、奇襲攻撃によって地上の米国の爆撃機部隊のかなりの部分が破壊される可能性があった。米国は依然として空中警戒部隊と独自の小規模なICBM部隊を保持していたが、ソ連は爆撃機部隊全体と発射されなかったミサイルを保持しており、圧倒的な戦略的優位性を得ることになった。このような事態を防ぐため、報告書はSAC基地への能動防衛システムの設置、短期的にはハーキュリーズ、1959年期間にはABMの導入、さらに警戒機がミサイル着弾前に離脱できるように弾道ミサイル用の新しい早期警戒レーダーの設置を求めた。^{[ 27 ]}ゼウスでさえこの期間をカバーするには遅すぎたため、暫定的なABMとして、改良型ハーキュリーズまたは海軍のRIM-8タロスの地上配備型が検討された。^{[ 28 ]}

ダグラス・エアクラフト社は、ゼウス用のミサイル（同社呼称DM-15）の製造に選ばれた。これは基本的に、ハーキュリーズの4つの小型ブースターの集合体を、改良されたより強力な一体型ブースターに置き換えた、大型のハーキュリーズだった。迎撃はウィルソンの要求の限界である、約100マイル（160km ）の射程と高度で行われる。プロトタイプの発射は1959年に計画されていた。より迅速な実戦配備のために、オリジナルのハーキュリーズミサイルをベースにした暫定システムが検討されたが、これらの取り組みは中止された。同様に、初期の二次的な対空任務の要求も最終的には中止された。^{[ 29 ] [ b ]} 

ウィルソンは1957年初頭に退任の意向を示し、アイゼンハワーは後任を探し始めた。スプートニク打ち上げからわずか4日後の退任面談で、ウィルソンはアイゼンハワーに「対ミサイルミサイルをめぐって陸軍と空軍の間で問題が高まっている」と告げた。^{[ 30 ]}新国防長官ニール・マッケルロイは1957年10月9日に就任した。マッケルロイは以前プロクター・アンド・ギャンブルの社長を務めており、ブランド管理と製品差別化の概念の発明者として最もよく知られていた。^{[ 31 ]}彼は連邦政府での経験がほとんどなく、スプートニクの打ち上げによって職務に慣れる時間もほとんど残されていなかった。^{[ 32 ]}

マッケルロイは就任後まもなく、ABM問題を調査するための委員会を設置した。委員会は陸軍と空軍のプロジェクトを調査し、ゼウス計画がウィザード計画よりもかなり進んでいることを発見した。マッケルロイは空軍に対し、ABMミサイルの開発を中止し、ウィザード計画の資金を早期警戒と襲撃識別のための長距離レーダーの開発に充てるよう指示した。これらは既にBMEWSネットワークとして開発が進められていた。陸軍には実際に弾頭を撃墜する任務が与えられ、マッケルロイは陸軍に対し、射程制限にとらわれずに、自分たちが適切と考えるABMシステムを開発する自由裁量を与えた。^{[ 33 ]}

チームは、上部胴体を大幅に拡大し、3 段にした、はるかに大きなミサイルを設計し、発射重量を 2 倍以上に増やした。このバージョンは射程が延長され、迎撃は最大200 マイル (320 km)先、高度100 マイル (160 km)以上で行われた。さらに大きなブースターにより、ミサイルは下層大気内で極超音速に達したため、機体が溶けないように、ミサイルの胴体はフェノール樹脂製の耐熱シールドで完全に覆う必要があった。^{[ 34 ] [ c ]}もう一つの変更点は、下層大気での制御に使用される空力制御と推力偏向エンジンを組み合わせ、両方の役割に単一の可動ジェットベーンを使用することだった。^{[ 35 ]}  

新型のDM-15Bナイキ・ゼウスB（以前のモデルは遡及的にAとなった）は、1958年1月16日に開発の承認を受けた^{[ 36 ]}。この日は、空軍がウィザードミサイルに関するすべての作業を中止するよう正式に指示された日と同じである^{[ 28 ]} 。 1958年1月22日、国家安全保障会議はゼウスに国家最高優先度であるS優先度を与えた^{[ 37 ] [ 28 ]} 。 1962年第4四半期に最初の運用開始日を確実にするためにゼウス計画に追加資金が要求されたが、これは却下され、運用開始は1963年まで延期された^{[ 38 ]。}

マッケルロイの1958年の決定後、状況が一変したことを受け、陸軍のジェームズ・M・ギャビン将軍は、ゼウスが間もなく戦略爆撃機に代わって国家の主要な抑止力になると公言した。この事態の展開を受けて、空軍は陸軍に対するプレスリリース活動や国防省内部での工作活動によって、その政策を強化した。^{[ 39 ]}

空軍はウィザード研究の一環として、ICBMのコストとそれを撃墜するために必要なABMのコストを比較する公式を開発した。後にコスト交換比率として知られるようになったこの公式は、ドル建ての数値で表すことができ、ICBMのコストがその数値より低ければ、攻撃側に経済的な優位性があることになる。つまり、攻撃側は、撃墜に必要なABMよりも少ない費用でより多くのICBMを製造できることになる。さまざまなシナリオで、ほとんどの場合、攻撃側が優位に立つことが実証された。空軍はウィザード研究中はこの不都合な問題を無視していたが、陸軍がABM開発の単独管理権を与えられるとすぐに、マッケルロイに提出した。マッケルロイはこれを軍種間の争いの例と認識したが、公式が正しいかどうか懸念していた。^{[ 40 ]}

マッケルロイは、その答えを求めて、ウィリアム・E・ブラッドリー・ジュニアが率いるゲイザー委員会の下部組織である再突入体識別グループ（RBIG）に目を向けた。RBIGは、ソ連の弾道ミサイル迎撃システム（ABM）を突破する問題を研究していた。RBIGは1958年4月2日にこのテーマに関する詳細な報告書を提出し、ソ連のABMシステムを無力化することは難しくないと示唆していた。彼らの主な提案は、米国のミサイルに複数の弾頭を搭載することであり、これは多弾頭再突入体（MRV）と呼ばれる概念である。各弾頭は放射線耐性も備え、至近距離からの攻撃でしか損傷しないようにする。これは、ソ連が米国の弾頭1個につき少なくとも1発の迎撃ミサイルを発射しなければならないのに対し、米国は新たなミサイルを1発も製造することなく複数の弾頭を発射できることを意味する。ソ連が米国の弾頭数の増加に対抗するために迎撃ミサイルを増設した場合、米国はより少ない数の新たなミサイルでこれに対抗できる。コストバランスは常に攻撃側に有利だった。この基本的な概念は、今後20年間、ABMに対する主な反対論として残るだろう。^{[ 40 ]}

この議論を逆転させ、RBIGはマッケルロイに報告書を提出し、コストに基づいてABMの非効率性に関する空軍の当初の主張に同意した。^{[ 40 ]}しかし、彼らはゼウスシステム自体を検討し、ミサイル1基につき1つのレーダーを備えた機械的に操舵されるレーダーを使用しているため、ゼウスは一度に少数のミサイルしか発射できないことを指摘した。ソ連がMRVも配備した場合、1つのICBMでも複数の弾頭が同時に到着し、ゼウスはそれらすべてを撃つ時間がないだろう。彼らは、1分以内に4つの弾頭が到着するだけで、そのうちの1つがゼウス基地に90%の確率で命中すると計算した。^{[ 41 ]}したがって、1つまたは2つのソ連のミサイルで、基地にある100のゼウスミサイルすべてが破壊されるだろう。 RBIGは、ABMシステムは「ほぼ同時に飛来する多数の再突入体を迎撃するために、能動防衛システムに非常に高い発射速度を要求するため、必要な装備の費用が法外になる可能性がある」と指摘した。彼らはさらに、ABMシステムの「究極的な不可能性」に疑問を呈した。^{[ 42 ]}

マッケルロイはRBIGの報告書に対し、2つの方法で対応した。まず、新設されたARPAグループにRBIGの報告書の検証を依頼した。主任科学者ハーバート・ヨークが率いるARPAは、彼らの主張に概ね同意する別の報告書を提出した。^{[ 40 ]}ソ連のABMと潜在的な米国のABMシステムを突破する必要性の両方を考慮して、ヨークは次のように指摘した。

ここでの問題は、防御と攻撃、対策、対抗措置、対抗措置などに関するいつもの問題であり、私の判断では、そして今もなお、戦闘は攻撃側に非常に有利に偏っており、決意の固い攻撃に対しては絶望的であり、これは偶然にも、彼らが開発する可能性のある対ミサイルシステムに関する我々の立場にも当てはまります。私は、我々はソ連のいかなる防衛網も突破できるミサイルシステムを持ち続けることができると確信しています。^{[ 43 ]}

この報告書を受け取ったマッケルロイは、交換比率によって生じる一見克服不可能な問題を回避できるシステムを探すため、ICBM防衛の長期的な解決策の研究を開始するようARPAに指示した。^{[ 44 ]}

ARPAはこれに対し、プロジェクト・ディフェンダーを立ち上げ、当初は粒子ビーム兵器、レーザー、宇宙搭載迎撃ミサイルの巨大な艦隊など、さまざまな突飛な概念を検討した。後者はプロジェクト・バンビとして知られていた。1958年5月、ヨークはMITのレーダー研究所であるリンカーン研究所と協力し、レーダーやその他の手段で弾頭とデコイを区別する方法の研究を開始した。このプロジェクトは太平洋射程電磁波シグネチャ研究、またはプロジェクトPRESSとして発足した。^{[ 30 ]}

ゼウスの能力に関する議論が高まる中、米国は初の高出力・高高度核実験、 1958年8月1日のハードタック・チークと8月12日のハードタック・オレンジを実施した。これらの実験では、これまで知られていなかった、あるいは過小評価されていた多くの効果が実証された。特に、核火球が非常に大きくなり、火球内部または直下の空気全体がレーダー信号に対して不透明になるという効果は、核ブラックアウトとして知られるようになった。これは、ゼウスのようなシステムにとって非常に懸念すべきことであり、ゼウス自身の弾頭を含め、そのような火球内部または後方の弾頭を追跡することができなくなる。^{[ 45 ]}

これだけでは不十分な場合、単純なレーダー反射板を弾頭と一緒に発射すれば、ゼウスのレーダーでは識別できないという認識が高まっていた。この問題は、ゼウスが目標を識別できないことを言及した1958年の公開講演で初めて言及された。^{[ 46 ]}デコイがゼウスの弾頭の致死半径よりも遠くに広がった場合、デコイの中に隠れている弾頭を確実に破壊するには、複数の迎撃機が必要になる。^{[ 47 ]}デコイは軽量で、上層大気に再突入し始めると減速し、RVが前に出て選別されるか、デクラッターされる。しかし、その頃にはRVはゼウス基地に非常に近いため、ゼウスが高度を上げる時間がないかもしれない。^{[ 47 ]}

1959年、国防総省は基本ゼウスシステムに関するもう一度の研究をPSACに依頼した。PSACは、マンハッタン計画や後に水素爆弾の開発に携わったハンス・ベーテ、スタンフォード大学高エネルギー物理学研究所所長のヴォルフガング・パノフスキー、ローレンス・リバモア兵器研究所所長のハロルド・ブラウンなど、著名で影響力のある科学者たちを中核とする強力なグループを編成した。PSACの報告書はRBIGの報告書とほぼ同じ内容だった。彼らは、少なくとも発生しつつある問題にうまく対処できるように大幅な変更を加えない限り、ゼウスは建造すべきではないと勧告した。^{[ 40 ]}

ゼウスは、報道機関と軍関係者の両方で激しい論争の的となった。試験が開始された時点でも、開発が継続されるかどうかは不明だった。^{[ 34 ]}アイゼンハワー大統領の国防長官、マッケルロイ（1957～59年）とトーマス・S・ゲイツ・ジュニア（1959～61年）は、このシステムが費用に見合う価値があるとは確信していなかった。アイゼンハワーは非常に懐疑的で、1960年代に効果的なABMシステムが開発できるかどうか疑問視していた。^{[ 48 ]} 費用面で厳しい批判をしたもう一人の人物はエドワード・テラーで、交換比率からして解決策はICBMを増やすことだと単純に述べた。^{[ 49 ]}

ジョン・F・ケネディは、アイゼンハワーは国防に弱く、迫り来るミサイルギャップの解決に十分な対策を講じていないと公約に掲げて選挙運動を行った。^{[ 26 ] [ d ]} 1960年の選挙で勝利した後、ゼウス計画の継続を求める電話や手紙が殺到した。これは、空軍の同様の戦術に対抗する陸軍の集中的な取り組みであった。陸軍はまた、できるだけ多くの政治的および産業界の支持を得るために、ゼウス計画の契約を37州に意図的に分散させ、ライフやサタデー・イブニング・ポストなどの大衆向け雑誌に広告を掲載してシステムを宣伝した。^{[ 51 ]}

ケネディは陸軍大将マックスウェル・D・テイラーを統合参謀本部議長に任命した。テイラーは、陸軍幹部のほとんどと同様に、ゼウス計画の主要な支持者であった。ケネディとテイラーは当初、70基の砲台と7,000発のミサイルを備えた大規模なゼウス配備の構築で合意した。ロバート・マクナマラも当初はこのシステムに賛成していたが、12基の砲台と1,200発のミサイルというはるかに小規模な配備を提案した。これとは反対の意見を述べたのは、最近ケネディの科学顧問に任命され、1959年のPSAC報告書の議長を務めたジェローム・ウィーズナーであった。彼はケネディに、このシステムに内在する技術的な問題について説明し始めた。彼はまた、予算局長のデイビッド・ベルと長時間の議論を行い、ベルは、いかなる合理的なゼウスシステムも莫大な費用がかかることを認識するに至った。^{[ 52 ]}

ケネディはゼウス論争に魅了され、特に科学者たちがシステム賛成派と反対派で正反対の立場に分かれていることに強い関心を抱いた。彼はウィーズナーに「理解できない。科学者は理性的な人間であるはずなのに、どうして技術的な問題でこれほど意見が分かれるのだろうか？」とコメントした。^{[ 53 ]} ケネディの関心は高まり、最終的にはゼウスに関する膨大な資料を集め、部屋の一角を占めるほどになった。彼はその資料に何百時間も費やし、このテーマの専門家になった。エドワード・テラーとの会合で、ケネディはゼウスとABMについてテラーよりも詳しいことを示した。テラーはその後、同じレベルの知識を得るために相当な努力をした。^{[ 54 ]}ウィーズナーは後に、決断を迫られるプレッシャーが高まり、「ケネディは、この国で誰もが気にしているのはナイキ・ゼウスだけだと感じるようになった」と述べている。^{[ 53 ]}

さらに議論を複雑にしたのは、ミサイルギャップが架空のものであることが明らかになりつつあったことである。1960年8月の最初のコロナ偵察衛星ミッションは、ソ連の計画に限界があることを示し、それはどの推定値の下限をもはるかに下回っているように見えた。そして1961年後半のフォローアップミッションは、米国が圧倒的な戦略的優位性を持っていることを明確に示していた。^{[ 55 ]} 1961年に発表された新しい情報報告書は、ソ連が25基以上のICBMを保有しておらず、しばらくの間はそれ以上増やすことはできないだろうと報告した。^{[ 56 ]}後に、当時のソ連のICBMの実際の数は4基であったことが明らかになった。^{[ 57 ]}

それにもかかわらず、ゼウスはゆっくりと配備に向けて進み続けた。1961年9月22日、マクナマラは継続的な開発のための資金を承認し、選定された12の都市圏を保護するゼウスシステムの初期配備を承認した。これには、ワシントン/ボルチモア、ニューヨーク、ロサンゼルス、シカゴ、フィラデルフィア、デトロイト、オタワ/モントリオール、ボストン、サンフランシスコ、ピッツバーグ、セントルイス、トロント/バッファローが含まれる。しかし、配備は後に覆され、1962年1月には開発資金のみが放出された。^{[ 58 ]}

1961年、マクナマラは1962会計年度まで開発資金の拠出を継続することに同意したが、製作資金の提供は拒否した。彼はその利点と懸念事項を次のように要約した。

ゼウスの開発が成功すれば、侵略者はICBM戦力を増強するために追加のリソースを費やすことを余儀なくされるだろう。また、潜在的な敵国にとって我々の防衛能力を正確に推定することがより困難になり、攻撃の成功が複雑化するだろう。さらに、たとえ国民の一部にしか適用されないとしても、ゼウスが提供する保護は、全く保護がないよりはましである 。… しかし、その技術的な実現可能性については依然としてかなりの不確実性があり、たとえ開発が成功したとしても、解決すべき深刻な運用上の問題が数多く残っている。システム自体が弾道ミサイル攻撃に対して脆弱であり、複数のデコイで遮蔽されたより高度なICBMの使用によってその有効性が低下する可能性がある。今後数年間でICBMの製造が容易かつ安価になるにつれて、標的の飽和も可能性の一つである。最後に、ゼウスは提供できる保護の程度に比べて非常に高価なシステムである。^{[ 59 ]}

短期的な解決策を求めて、マクナマラは再びARPAに目を向け、ゼウス・システムを詳細に検討するよう依頼した。ARPAは1962年4月に4つの基本概念を含む新たな報告書を提出した。1つ目は、現在のゼウス・システムについて、様々な戦闘シナリオにおいてどのような役割を果たす可能性があるかを概説したものであった。例えば、ゼウスは戦略航空軍団（SAC）基地の防衛に使用でき、ソ連は基地攻撃のために大陸間弾道ミサイル（ICBM）をより多く消費せざるを得なくなる。これは他の標的への被害を軽減すると考えられる。もう1つは、ゼウスに新しいパッシブ電子走査アレイレーダーとコンピューターを追加することを検討したもので、これにより、より広い範囲で数十の標的を同時に攻撃できるようになる。最後に、ARPAは最後の概念として、ゼウスを、高度20,000フィート（6.1km ）という低高度で弾頭を迎撃するように設計された、新しい超高速短距離ミサイルに置き換えることを提案した。この高度では、デコイや火球はとっくに消えているだろう。^{[ 60 ]}この最後のコンセプトは、ジャック・ルイナがPSACにARPAレポートを説明する際に提案したアドホックな名前であるNike-Xとなった。 ^{[ 61 ]} 

Nike-X の開発が始まると、軍や民間の高官たちは、既知の問題にもかかわらず、暫定システムとして Zeus の配備を強く求めるようになった。彼らは、新しい技術が利用可能になれば、現地でシステムをアップグレードできると主張した。マクナマラは早期配備に反対したが、ダニエル・J・フラッド下院議員は即時配備の主要推進者となった。^{[ 62 ]}

マクナマラが配備に反対した主な理由は2つあった。1つはシステムの明らかな非効率性、特に他の選択肢と比較した場合の費用対効果の比率である。例えば、核シェルターははるかに少ない費用でより多くのアメリカ人を救うことができる^{[ 63 ]}。そして、ほぼあらゆる防衛問題に対する彼のアプローチの優れた例として、彼は次のように述べている。

20億ドルの費用がかかるシェルターシステムでは、4850万人の命が救われると推定されている。救われる命1人あたりの費用は約40ドルとなる。能動弾道ミサイル防衛システムでは、約180億ドルの費用がかかり、推定2780万人の命が救われる。この場合の救われる命1人あたりの費用は約700ドルとなる。[彼は後にこう付け加えた]個人的には、放射性降下物対策プログラムが伴わない限り、ICBM対策プログラムを推奨することは決してない。ICBM対策プログラムがなくても、放射性降下物シェルタープログラムは進めるべきだと私は考えている。^{[ 63 ]}

皮肉なことに、2つ目の問題はソ連のABMシステムに対する懸念から生じた。米国の既存のSM-65アトラスとSM-68タイタンはどちらも鈍い先端の再突入体を使用しており、弾頭が大気圏下層に突入する際に大幅に減速し、比較的容易に攻撃される。新しいLGM-30ミニットマンミサイルは、はるかに高い終端速度で飛行する鋭い先端の再突入体を使用し、ソ連のABMによる迎撃を非常に困難にすると予想される多数のデコイシステムを備えている。これにより米国の抑止力が保証される。予算上の選択を迫られた場合、マクナマラはミニットマンを支持したが、それを口に出さないように努めた。^{[ 64 ]}

マクナマラとフラッドのやり取りの中で特に印象的なのは、マクナマラが当初、どちらか一方の選択肢を選ぶことを拒否した点である。

フラッド：鶏が先か卵が先か？ミニットマンが先か、それとも我々のゼウスが先か？ミニットマンは優れたゼウスを開発するかもしれないから？ マクナマラ：どちらも先ではないと思います。それぞれが利益を得られる最大限の活動速度で、両方を同時に進めます。^{[ 65 ]}

しかしその後、フラッドは彼からより正確な証言を引き出すことに成功した。

フラッド：この国では、軍隊に物資を送る前に完璧を求めすぎるという問題が克服されたと思っていたのですが。私には私を殺せる敵がいて、私は彼から身を守ることができません。ですから、理性の範囲内で全ての危険を冒してでも、これを2、3年早めるべきだと私は思います。

マクナマラ氏：我々は、事態を阻止するためではなく、ICBM迎撃システムの開発を加速させるために、数億ドルを費やしている。効果的なICBM迎撃装置にならない可能性のあるシステムの調達を推奨するのは賢明ではないと私は考えている。まさにそれが、現在のゼウスが置かれている状況だと我々は考えている。

洪水: ... 気づいていないかもしれませんが、あなたはナイキ・ゼウスをほぼ破壊してしまいました。最後の段落がそれを成し遂げたのです。^{[ 65 ]}

1963年までにマクナマラはケネディに、ゼウスは配備する価値がないと確信させた。^{[ 66 ]}以前から懸念されていたコストと有効性、そして攻撃規模やデコイの問題に関する新たな困難から、マクナマラは1963年1月5日にゼウス計画を中止した。 ^{[ 47 ] [ 67 ]}その代わりに、ナイキXの開発を続けることにした。^{[ 68 ]}ナイキXの開発は、1964年2月1日にナイキXに名称変更されるまで、既存のナイキゼウス計画事務所で行われた。^{[ 67 ]}

2月に上院軍事委員会に報告した際、マクナマラはソ連が1966年に最初のABMシステムを配備すると予想していたと述べ、その後、ナイキXは1970年まで使用できないだろうと述べた。ストロム・サーモンドは「防衛上のギャップ」に気づき、既存のゼウスを暫定システムとして配備する取り組みを開始した。この問題は再びマスコミに波及した。^{[ 69 ]}

1963年4月11日、サーモンドはゼウス配備のための資金調達を目指して議会を率いた。20年ぶりに開かれた上院の非公開会合でゼウスが議論され、ゼウス配備なしでナイキXの開発計画を継続することが決定された。^{[ 68 ]}陸軍は1964年12月までホワイトサンズミサイル射場で、1966年5月までクワジェリンミサイル射場で試験プログラムを継続した。^{[ 70 ]}

Zeusがまだ設計の初期段階にあったとき、ベル研究所は、追跡範囲を拡大し反応時間を改善するために、2つの類似したレーダーを使用することを提案した。Zeus基地には、50～100個の目標を追跡できるUHFモノパルスレーダーであるローカル捕捉レーダー（LAR）が設置される。前方捕捉レーダー（FAR）は、Zeus基地の300 ～700マイル（480～1,130km）前方に配置され、最大200個の目標について最大200～300秒の追跡データによる早期警戒を提供する。FARは、405～495MHzのUHF帯で10MWのパルスを送信し、 1,020海里（1,890km ）で1平方メートルのレーダー反射を検出したり、 600海里（1,100km ）でより一般的な0.1平方メートル^の目標を検出したりすることができる。各トラックは、位置、速度、測定時刻、データ品質の測定値を含む 200 ビットのレコード^{[ h ]}として保存されます。オブジェクトの雲は、雲の幅と長さを示す追加データとともに、単一のオブジェクトとして追跡されます。ターゲットが視界内にある間は、トラックは 5 秒ごとに更新できますが、アンテナは比較的遅い 4 RPM で回転するため、回転の間にターゲットが大きく移動します。各 FAR は、最大 3 つの Zeus サイトにデータを送信できます。^{[ 87 ]}          

1957年にゼウス計画が最終決定される頃には、FARの計画は重要視されなくなり、LARはゼウス捕捉レーダー（ZAR）にアップグレードされ、広域早期警戒と初期追跡情報を提供するようになった。^{[ 88 ]} この非常に強力なレーダーは、複数の1.8 MWクライストロンによって駆動され、回転する正三角形の外縁に配置された3つの80フィート（24 m）幅のアンテナを通して送信された。ZARは10 RPMで回転したが、3つのアンテナにより、3倍の速さで回転する1つのアンテナをシミュレートした。各ターゲットは2秒ごとにスキャンされ、以前のFAR/LARコンセプトよりもはるかに多くのデータが得られた。^{[ 87 ]}  

信号は、直径80 フィート (24 m)のルーネブルグ レンズの中心に配置された別の 3 つのアンテナで受信され、直径120 フィート (37 m)のドームの下で放送局と同期して回転した。^{[ 88 ]}受信機では、複数のフィード ホーンを使用して、一度に多くの垂直角度からの受信を可能にした。受信機ドームの周囲には、平らなグランド プレーン リフレクターを形成する大きな金網フィールドがあった。ZAR は UHF 帯で 495 MHz から 605 MHz までのさまざまな周波数で動作し、周波数アジリティを備えていた。ZAR は0.1 m ^{2 の}ターゲットに対して約460 海里 (850 km)の探知範囲を持っていた。^{[ 88 ]}     

送信機全体は、アンテナから350 フィート (110 m)離れた場所に設置された高さ65 フィート (20 m )の遮蔽フェンスで囲まれており、地上の物体から信号を反射して、誤った反射波を発生させないようにしていた。ZAR は非常に強力で、近距離でのマイクロ波エネルギーは規定の安全限界をはるかに超え、100 ヤード (91 m)以内では致命的となる可能性があった。レーダーの稼働中にメンテナンスができるように、機器エリアは金属箔の部分的なファラデー ケージで遮蔽され、遮蔽フェンスの外側から金属製のトンネルが敷設され、フェンスラインの外側の信号を遮断していた。システムを構成する他のレーダーも同様の保護を備えていた。^{[ 88 ]}   

ZARからのデータは、攻撃を行う適切なゼウス発射砲台に渡され、各ZARは最大10個の砲台にデータを送信できた。各砲台は、引き渡し後、迎撃に必要なすべてのレーダー、コンピューター、ミサイルを含めて自己完結型であった。典型的な展開では、1つのゼウス防衛センターが、最大100マイル（160km ）離れた3～6個の砲台に接続されていた。^{[ 89 ]} 

ZARによって選ばれたターゲットは、ゼウス識別レーダー（ZDR、デコイ識別レーダー、DDRまたはDRとも呼ばれる）によって照射された。ZDRはチャープ信号を使用して雲全体を画像化し、受信機はチャープの各周波数を個別のレンジゲートに渡すことで雲内の距離を正確に決定することができた。距離分解能は0.25マイクロ秒、約75メートル（246フィート）であった。^{[ 90 ]}信号は雲全体に広がっていたため、非常に強力である必要があった。ZDRは1270～1400MHzのLバンドで40MW、2μsのパルスを生成した。^{[ 91 ]}空の領域をスキャンして信号が失われないようにするため、ZDRはカセグレン反射鏡を使用し、雲が近づくにつれてビームを集中させて観測領域を一定に保つように移動できた。^{[ 92 ] [ 93 ]}    

ZDRからのデータは全目標プロセッサ（ATP）に渡され、ATPは雲の中にある最大625個の物体に対して初期処理を実行した。これらのうち最大50個が識別制御コンピュータ（DCC）でさらに処理され、DCCはそれらの軌跡に対してより多くのテストを実行し、それぞれに弾頭またはデコイである確率を割り当てた。DCCは100種類の異なるテストを実行できた。大気圏外信号の場合、テストには回転する物体を探すためのレーダー反射パルス間の測定や、周波数の変化による信号強度の変化が含まれていた。大気圏内では、主な方法は物体の速度を調べて質量を決定することであった。^{[ 90 ]}

高い確率で命中する可能性のある目標は、その後、攻撃用のミサイルとレーダーを選択するバッテリー制御データプロセッサ（BCDP）に渡されました。^{[ 94 ]}これは、DCCから渡された目標に目標追跡レーダー（TTR）を割り当てることから始まりました。TTRは、5250～5750MHzのCバンド で10MWで動作し、 300海里（560km ）離れた0.1m2^の目標 を追跡することができました。新しいメーザーベースの受信機設計では、この範囲を2倍にできると予想されていました。目標が正常に追跡され、発射命令が受信されると、BCDPは発射可能なゼウスミサイルを選択し、ミサイル追跡レーダー（MTR）を割り当ててそれらを追跡しました。これらは、8500～9600 MHzのXバンドで動作するはるかに小型のレーダーで、ミサイルに搭載されたトランスポンダによって補助され、わずか300 kWで200海里（370 km）までのミサイル追跡を提供した。利用可能な周波数の多様性により、1つの防衛センターで最大450のMTRを運用することができた。^{[ 95 ]} ZDR、TTR、MRTからの情報はすべて、迎撃を処理するターゲット迎撃コンピュータ（TIC）に送られた。これは、ROMにツイスターメモリ、RAMにコアメモリを使用した。誘導コマンドは、MTR信号の変調を介して飛行中のミサイルに送信された。^{[ 96 ]}     

標準的なバッテリーは、1 基の DR、3 基の TTR、6 基の MRT を駆動する 2 基の TIC、および 24 発のミサイルで構成されていた。^{[ 97 ]}この基本的なバッテリー構成では、一度に 3 発の弾頭を攻撃することができ、通常は 1 発のミサイルが飛行中に故障した場合に備えて 2 発のミサイルが斉射された。より一般的には、2 つの目標が攻撃され、3 番目のシステムは飛行中に引き継ぐことができるホット バックアップとして待機していた。^{[ 98 ]}最大に拡張されたバッテリーには、3 基の DR、10 基の TTR、18 基の MTR を駆動する 6 基の TIC、および 72 発のミサイルが含まれていた。より高いトラフィック処理を必要とするサイトでは、より大きなシステムを構築せず、代わりに同じ ZAR および防衛センターから供給される追加のバッテリーを配備した。^{[ 97 ]}

ZARが追跡を開始してTTRの1つに目標を引き渡すのに20秒、ミサイルが目標に到達するのに25秒かかると予想されていた。このような斉射速度であれば、完全に拡張されたZeusシステムは、1分間に14個の「裸の」弾頭を攻撃できると予想されていた。^{[ 93 ]}デコイ付き弾頭に対する斉射速度は記録されていないが、物理的な制限よりもZDRの処理速度に依存するだろう。実際の交戦は通常、精度制限のため約75海里（139km ）で行われる。それ以上の距離では、ミサイルをシールド付き弾頭に対する致命的な800フィート（240m ）の射程内に正確に誘導することができない。^{[ 99 ] [ 100 ]}  

• 
  TTRは2台ともカメラに最も近い下部に配置され、ZDRは中央に位置している。MTRは遠景の建物に設置されている。
• 
  MTRはミサイル内の送信機からの強力な信号を追尾するため、非常に小型だった。風雨から保護するために、シンプルな布製のカバーが使用されていた。
• 
  クワジェリン島にあるナイキ・ゼウスミサイル発射施設「マウント・オリンパス」の写真。この盛り土された丘陵地のおかげで、海抜わずか数フィートの土地に、実物大のゼウスミサイル発射サイロを建設することができた。

オリジナルのゼウスAはオリジナルのハーキュリーズに似ていましたが、制御レイアウトが改良され、空気力学的表面が効果を発揮するには大気が薄すぎる高高度での操縦のためにガス噴射装置が装備されていました。ゼウスB迎撃ミサイルは、全長14.7メートル（48フィート）、幅2.44メートル（8フィート0インチ）、直径0.91メートル（3フィート0インチ）と、より長くなりました。これは以前のハーキュリーズよりもはるかに大きかったため、既存のハーキュリーズ/エイジャックス発射機に収まるようにする試みは行われませんでした。代わりに、Bモデルはサイロから発射されたため、番号がMIM（移動式地上発射）からLIM（サイロ発射）に変更されました。このミサイルは宇宙空間で目標を迎撃するように設計されていたため、Aモデルのような大きな操縦フィンは必要ありませんでした。代わりに、宇宙空間での操縦を可能にするために、小型の制御ジェットを備えた第3ロケットステージが装備されていました。ゼウスBの最大航続距離は250マイル（400km ）、最大高度は200マイル（320km ）でした。^{[ 101 ]}       

ゼウスAは、ヘラクレスのように衝撃効果で弾頭を攻撃するように設計され、比較的小型の核弾頭を搭載する予定だった。射程と高度の要求が高まり、高高度での兵器効果の理解が深まるにつれて、ゼウスBは中性子加熱作用で目標を攻撃することを意図していた。これは、迎撃ミサイルの弾頭が大量の高エネルギー中性子（中性子爆弾に類似）を放出し、その一部が敵の弾頭に命中することに依存していた。これにより、弾頭自身の核燃料の一部で核分裂が起こり、「一次」が急速に加熱され、うまくいけば溶融するのに十分な熱が発生するはずだった。^{[ 102 ]}この仕組みを機能させるために、ゼウスは400ktの強化放射線弾頭であるW50を搭載し、目標の弾頭から1km以内に機動する必要があった。遮蔽された目標に対しては、弾頭はわずか800フィート（0.24km ）まで有効だった。^{[ 99 ]}