バイオレットフレンド

バイオレット フレンドは、英国で開発された弾道ミサイル防衛(ABM) システムの補給省の レインボー コードでした。このプロジェクトは、早期警戒レーダーシステムの研究契約で 1954 年に開始され、続いて 1955 年 2 月に、東ヨーロッパから英国に向けて発射される中距離弾道ミサイル(IRBM) に対抗するシステムを求める航空スタッフ ターゲット 1135 (AST.1135) が発表されました。AST.1135 では、システムが一度に 6 つのターゲットを攻撃でき、1963 年に初期配備の準備が整っていることが求められました。

技術の進歩と戦略ミッションの変更により多くの変更が行われた後、1958年に、既存のミサイルとレーダーを使用して開発コストを下げる暫定設計が生まれました。このコンセプトでは、ミサイルがレーダーの地平線を超えるとすぐに、イーストアングリアのAMESタイプ85レーダーを使用して長距離早期探知を行います。その後、弾頭の初期追跡は英国とオランダのAN / FPS-16レーダーに引き継がれます。弾頭が英国に近づくと、FPS-16からの追跡情報に基づいてAMESタイプ86火器管制レーダーが選択された各ターゲットの照射を開始します。

敵の弾頭は核兵器を搭載したブラッドハウンド Mk. 3で攻撃され、迎撃は 30,000 ～ 40,000 フィート (9,100 ～ 12,200 メートル) の間で行われる。弾道ミサイルの飛行時間が短く、ブラッドハウンドの速度が比較的遅いため、ブラッドハウンドは最初の早期警告から 30 秒以内に発射する必要があった。ブラッドハウンドは、弾頭がまだ照射されるには遠すぎる間は地上から直接無線制御されて飛行し、86 式ミサイルがそれを捕捉すると、目標軌道に「急激に」移動する。

このプロジェクトは、1947年から続いていた防衛の性質に関する長期にわたる議論の最中に行われた。1950年代後半までに、計画では抑止力をV爆撃機隊からサイロベースの ブルーストリークIRBMに移行することになっていた。ソ連は1970年頃までにこれらを直接攻撃できるようになり、抑止力を維持するにはABMが必要になると考えられていた。サイロを保護するには、性能が向上した新しいABMが必要だったが、1960年にブルーストリークがキャンセルされたことで、システムの存在意義の大半が終わった。ソ連のミサイル艦隊の規模とレーダーデコイの使用に関する継続的な懸念は、システムの有効性に関する深刻な疑問につながった。開発は1960年にほぼ終了し、1965年に正式に中止された。

1944年にV-2ミサイルがロンドンに落下し始めたとき、英国は弾道ミサイルによる攻撃を受ける最初の国となった。^[1]当時、大規模な対空砲火による攻撃が検討されたが、地面に落ちる不発弾の方がミサイルの弾頭よりも脅威となるという計算もあった。^[2]

戦後間もない時代に、ヘンリー・ティザードは再び防空問題を検討するよう求められた。1947年に新設された防衛研究政策委員会（DRPC）の委員長に昇格した彼は、「V.2型ロケット弾（発射されたら）に対する積極的防御の可能性は、長距離砲弾に対する防御の可能性と同じくらい低い」と述べた。^{[3]彼は外部の情報源にセカンドオピニオンを求め、}チャタムハウスの原子力研究グループが作成した意見を求めた。彼らも同様の結論に達し、銃や対ロケット弾は「何らかの効果を発揮するかもしれないが、撃墜される割合はそれほど大きくないだろう」と示唆した。彼らは、唯一の解決策は何らかの無線ベースの兵器であると示唆した。ティザードは「現時点では実用的な防御手段は開発されておらず、開発の兆候もない」と結論付け、最終的にこの問題に労力を費やす必要はないと提案した。^[4]

航空省は引き続きこの問題を検討し、ティザードの報告書に対する反論のようなものを発表した。彼らは、当時ROTORシステムの一部として改修中だった既存のチェーン ホームレーダーは、V-2 のような短距離兵器による攻撃を 2 ～ 3 分で警告できると指摘した。また、ミサイルに対する対空砲の問題も再検討し、現代のレーダーは弾頭を破壊するために必要な弾丸の数を 150 万発から「わずか」18,000 発にまで減らすことができると示唆した。^{[5]これは、}第二次世界大戦の初めに爆撃機を撃墜するのに必要な数と似ていなかった。^[6]それでも、彼らは誘導ミサイルが唯一の現実的な解決策であると結論付け、それが実現するまでまだ何年もかかるため、唯一の現実的な解決策は、弾道ミサイルを射程外のヨーロッパ奥地に保つことだった。^[5]

1952年5月、空軍参謀総長とイギリス陸軍の幹部による広範な検討の一環として、イギリス空軍が弾道ミサイルの早期警戒を担当することが合意された。その後間もなく、DRPCの誘導兵器小委員会は「V.2型攻撃に対する防御用のGW」を検討するよう要請された。これに続き、1953年初頭に補給省の誘導兵器諮問委員会が小委員会を設置し、この問題をより真剣に検討した。^[7]

委員会は、早期警戒を4～5分に改善すればロンドン攻撃の犠牲者を11万8千人から3万人に減らすことができると結論付けた。飛来する弾頭を考慮すると、従来の高性能爆薬で攻撃できると結論付けた。しかし、追跡と誘導のためのレーダーシグネチャに関する重要な情報が不足していたため、その問題はDRPCに持ち越された。実際の迎撃ロケットの研究は、この点がさらに理解されるまで延期された。^[7]

1953年2月18日から20日までの「同盟国」会議の一環として、英国と米国はミサイル防衛に関する論文を発表した。米国は、ICBMへの攻撃は現在の能力を超えていると結論付け、レーダーシグネチャの点では英国と同じ結論に達した。英国の論文はV.2型ミサイルのみを検討し、必要な精度でミサイルを追跡する唯一の解決策はセミアクティブレーダーホーミングを使用することであり、約40,000～50,000ヤード（37～46 km）を超える迎撃はありそうにないと結論付けた。^[8]

彼らはまた、弾頭は攻撃に対する耐性を強化するために簡単に改造できると結論付け、次のように指摘した。

...一定の技術開発能力では、ミサイルに対する防御を成功させるよりも、効果的な攻撃ミサイルを開発する方が簡単である。唯一の現実的な解決策は、攻撃に対する唯一の効果的な抑止力として、戦略攻撃兵器の技術的優位性を獲得し、維持することである。^[8]

ABM の潜在的有効性に関する否定的なレビューが国際的に継続的に行われているにもかかわらず、1954 年 3 月、DRPC による別のレビューでは、この問題はより緊急性が増していると指摘されました。このレビューでは、能動的な迎撃は依然として大きな不確実性を伴う領域であるものの、特にレーダーなど、すぐに役立つ作業を開始できる領域があると再度​​述べられました。この頃までに、新たに名前が変更された王立レーダー研究所(RRE) は、レーダーと赤外線検出器の作業を開始しており、1,500 マイル (2,400 km) の射程を持つミサイルからの攻撃に対する警告時間を 15 分まで延長できる可能性があることが示唆されていました。^[9]

1955年1月の防空委員会（ADC）による主要報告書では、ソ連はすでに短距離ミサイルを保有しており、英国は1960年頃までに長距離兵器の射程内に入るだろうと述べられていた。これは明らかに射程1,200キロメートル（750マイル）のR-5ポベーダ（SS-3シャイスター）を指していた。このミサイルは1956年から東ドイツに配備されており、英国諜報部は化学兵器を搭載しロンドンを狙っていることを知っていた。彼らはさらに、ソ連西部から英国に到達可能な中距離ミサイルR-12ドヴィナ（SS-4サンダル）の開発が進行中であることも知っていた。^[1]

ADCは「核抑止力は防衛の主要手段ではあるが、直接防衛を相当高いレベルにまで発展させる必要がある」と述べた。翌月、これは航空スタッフ目標OR.1135として正式化された。これに応じて、補給省は総合防衛システムの研究を開始するためにイングリッシュ・エレクトリック社およびマルコーニ・エレクトロニック・システムズ社と契約を結んだ。これがバイオレット・フレンドの正式な始まりとなった。^[10]

OR.1135は射程距離が500マイル（800km）を超える兵器のみを対象としていた。これは、それらの兵器が英国沿岸からその距離であれば保有できると想定されていたためである。これにより、スカッドのような飛行時間が非常に短い短距離兵器を扱う必要がなくなった。また、通常兵器は脅威とはならないと考えられていたため、考慮されなかった。さらに、防衛が必要なのは英国のみであり、海外の拠点や戦地の陸軍ではないとされた。ORの草案がカナダに送られ、カナダは同様の内容だがICBMのみを狙ったカナダ航空参謀本部目標を出した。カナダは、1960/61年までに適切なレーダーが利用可能になるかどうかについて懸念を表明した。^[11]

イングリッシュ・エレクトリックとマルコーニによる作業のレビューは、1955年12月に運用要件担当副部長（DDOR5）によって実施された。基本的な概要は、マッハ2の迎撃ミサイルを使用し、防御地域から約30マイル（48 km）離れた場所に配備し、半径約55マイル（89 km）をカバーするシステムだった。合計150発のミサイルによる攻撃が想定されていた。基本的なシステムには8つの基地が必要だが、冗長性はなく、ベルファストやプリマス上空はカバーできない。ある程度の冗長性があり、これらの都市とすべての爆撃機飛行場をカバーするより大規模なシステムには、14の基地が必要だった。各基地は一度に10発のミサイルを攻撃する必要があると予想された。^[12]

配備規模が小さいことを考慮すると、このシステムには6つの作戦室、6つの早期警戒レーダー、150の追跡レーダー、15の発射管制所、600の発射装置、1,000発のミサイルが必要だった。このようなシステムの費用は7,000万ポンドと見積もられ、1億ポンドに切り上げられた。これは、すでに配備が承認されていた「ステージ1」対空システムとほぼ同じ価格だった。^[13]

この時点で深刻な懸念が浮上した。射程距離2,000マイル（3,200 km）の弾道ミサイルの費用が約20万ポンドと仮定した場合、各弾頭に4発のミサイルの一斉射撃が行われると仮定すると、防御の一斉射撃の費用は標的の2倍になる。彼らは「防御の立場は最良の場合でも経済的に不利になる傾向がある」と結論付けた。^{[13]この基本的な考え方は、将来、}費用交換比率として公式化され、深刻な懸念となり、最終的には米国で配備されている国家規模のABMシステムに対する主要な反対論の1つとなった。^[14]

1956年1月18日から20日にかけて、今度はカナダも参加した別の国際ABM会議がロンドンで開催された。英国はこれまでの成果を発表した。マルコーニの論文では、早期警戒任務は技術的に可能であると示唆し、任務をかなり困難にする可能性のあるレーダー妨害について検討した。 ^[15]レーダー妨害という一般的な話題は英国にとって大きな懸念事項となり、最終的には1960年代後半の将来のラインズマン/メディエーターレーダーネットワークの一部となるRX12874妨害防止システムにつながった。^[16]

国防省による2番目の報告書では、宇宙空間でのデコイとしてレーダー反射鏡の使用について述べられており、大気圏で急速に減速するため、高度20万フィート（6万1000メートル）で発見できるが、高度7万5000フィート（2万3000メートル）まで完全には識別できない可能性があると示唆している。これはバイオレットフレンドのようなシステムにとって深刻な問題であり、ミサイル発射後かなり経ってからでないとデコイを識別できないため、唯一の解決策はすべての潜在的な標的にミサイルを一斉発射することだった。^[16]

ロバート・コックバーンは会議を総括し、3カ国は「驚くほど近い」構想を持っていたと述べた。肯定的な面では、要求される性能のレーダーは可能であり、要求される精度の追跡システムを開発できるということに全員が同意した。また、ミサイルの性能には大きな未知数があることも指摘されたが、克服できない問題はないようだ。主な懸念は、標的の脆弱性とさまざまなデコイシステムの問題であった。^[17]

この会議の結果、英国の設計は変更され、低速ミサイルはもはや役に立たず、新しい専用設計のミサイルが必要であると感じた。^[17]いくつかのレビューはこの評価に反対し、そのようなシステムは到着が遅すぎることと、コストが高すぎることを示唆した。追加のコメントは、想定されている限定的な防御役割は役に立たず、英国に接近するすべての弾頭を攻撃する必要があることを示唆した。バリエーションとコンセプトはまとまっていないようだった。^[18]

1957年後半、王立航空機研究所はブリストル・エアロスペース社およびフェランティ社と共同で、EE/マルコーニ設計の代替案の検討を開始した。^[18]ブリストル社は1958年初頭に、このようなシステムの最初の最終設計を提出した。これは、後にブラッドハウンドMk.3として知られることになるレッドダスターシリーズ2マーク2と、早期警戒用の85型レーダー、終点​​追跡用の86型レーダー^[a]、中間追跡用のFPS-16を組み合わせたものであった。^[20]

実際の運用では、85式ミサイルは発射時にミサイルを探知し、英国に配備されているFPS-16の1つに指示を出す。これらのレーダーは発射されたブースターを追跡し、軌道と推定着弾地点を決定する。弾頭自体はレーダーにとって難しい標的であることが判明した。小さく、角度が付けられているため、レーダー断面積が非常に小さい。そのため、弾頭を直接追跡することはなく、代わりにブースター上で初期追跡が行われ、この段階で弾頭はブースターから1マイル以内のどこかにあると想定された。^[21]

ミサイルが英国に接近すると、オランダのFPS-16は上空を通過するミサイルを再捕捉する。下方と横から物体を見ることでレーダーの視界が大幅に改善され、弾頭を見つけることができる。この情報は英国にフィードバックされ、そこで86式ミサイルが捜索を開始し、選択された物体にロックオンする。^[21]

ブラッドハウンドは、弾頭が到達するかなり前に、推定再突入エリアに発射される予定で、軌道を迅速に展開し、地上管制下で目標迎撃エリアに飛行する必要がある。86式ミサイルが弾頭にロックオンすると、ミサイルの内部受信機がそれを感知し、ミサイルは弾頭と一直線になるように「急激に」移動する。迎撃は高度30,000フィート（9,100メートル）の低空で行われる予定である。^[22]

専用の迎撃ミサイルの設計作業も継続され、初期の作業では、固体燃料ロケットサステナーと誘導用の従来の後端フィンを使用した、基本的な形で英国のエレクトリックサンダーバードに似た設計が示されました。 ^[10]スカイラーク観測ロケットの改造や、RAEのミサイル8の研究に基づいたものを使用することで、さらなる改良が検討されました。 ^[21]これらのより高度な設計は、マッハ5からマッハ10（6,100から12,300 km / h、3,800から7,610 mph）の間で飛行し、迎撃高度を80,000から90,000フィート（24,000から27,000メートル）まで押し上げます。このシステムは、ソ連のミサイルがブルーストリークを含むミサイルサイロを攻撃するために必要な半マイルの精度を持つと推定された1968年から1970年の間のいつかに利用可能になる必要がありました。^[23]

OR.1135の場合、コスト交換の議論により、高性能の専用ABMではなく、既存のハードウェアを可能な限り再利用した基本システムを選択するという決定が下され始めた。これは、より少ないコストで配備できることを意味したが、より重要なのは、ソ連がミサイルを増産して対応した場合に、防御力を高めるためのコストが少なくて済むということである。逆に言えば、高品質のデコイの追加などの問題が発生した場合は、無駄をあまりかけずにプログラムをキャンセルできる。^[19]

この任務のためにブラッドハウンドをアップグレードするか、ナイキ・ハーキュリーズを購入するかについてもかなりの議論があった。ハーキュリーズにはすでに発射段階の指揮誘導システムが搭載されていたため、ブラッドハウンドの新バージョンを開発する必要はなかった。一方、核兵器を搭載したブラッドハウンドを開発すれば、爆撃機に対してもはるかに強力な攻撃力を発揮し、すでに建設中のブラッドハウンド基地に配備できると考えられていた。^[23]

フェランティは暫定的な構想をさらに洗練させ、ブラッドハウンドMk.1の既存の発射場6か所をMk.3に転用するのが適切であり、爆撃機基地のほとんどをカバーすると提案した。これらはオランダの2か所のFPS-16発射場と、2か所の離れた制御場にそれぞれ2か所ずつ設置された4か所の85式戦闘機によってサポートされる予定だった。^[24]

RREはその後、独自のコメントを追加し、システムを16か所に配備することを提案した。そのうち10か所は既存のMk. 1とMk. 2で、6か所は新しいものである。これにより、すべての爆撃機基地、16か所のThor IRBM基地、および7か所の米軍基地を完全にカバーできる。効果を上げるには、一度に6つの目標を攻撃できることが提案されたが、それには5つのType 85、オランダに6つのFPS-16、さらにイギリスに8つが必要である。Type 85レーダーがその時までに準備されていれば、これは1963年までに準備できるだろう。^[b]彼らは開発費を146万ポンド、配備費を1250万ポンドと見積もったが、これには対空サイトにすでに割り当てられている資金も含まれていた。^[24]

1959年、ハロルド・ワトキンソンが国防省（MoD）を引き継ぎ、ダンカン・サンディが航空省に復帰した。ワトキンソンは進行中のプロジェクトの徹底的な見直しを行った。ブルー・ストリークは1960年4月に中止されたが、^[25]ソ連のミサイルがサイロを直接攻撃できるようになれば、信頼できる抑止力にはならないと判断されたことが主な理由だった。中止後の航空省による新しい報告書には次のように記されている。

ブルーストリークが放棄された主な理由は、1分間に300発のロケットが英国に着弾し、攻撃を受ける可能性があると判断されたためである。この規模の攻撃を、少なくとも弾道ミサイル防衛が対処しなければならない大まかな指標としてとらえるのは妥当と思われる。この基準で判断すると、予見可能な期間内に効果的な防衛が実現する可能性は低いと考えられる。^[25]

積極的防衛はその後数年間研究対象として残されたが、早期警戒システム以外のものに対してはほとんど資金が提供されなかった。1959年に抑止力問題全体を検討するために設置されたパウエル委員会は1961年1月にこの問題を再検討し、デコイを伴わない攻撃用弾頭は依然として可能だが、デコイの存在は経済バランスを著しく崩し、概念全体が「崩壊」すると結論付けた。^[26]

この問題に関する最終的な主要な考察として浮上したものは、RREのウィリアム・ペンリーの指揮の下、国防省によって出版された。 ^[27]ペンリー報告書の結論はパウエル報告書とほぼ同じで、弾頭に対する作戦は解決済みの問題に見えるが、「デコイの前では、識別はほぼ不可能になる」と指摘した。^{[26]補足論文では、従来の弾頭が将来の迎撃ミサイルに使用される可能性があるという提案を含む多くの技術的詳細が概説され、その後、レーザー、電波ビーム、電子ビーム、}陽子ビームが検討された。すべてが「根本的な問題」に直面していた。^[26]

ペンリー報告書についてコメントした航空省は最後に次のように述べた。「核抑止の総合政策は、弾道ミサイル攻撃に対する有効な防御は現在不可能であり、将来においても可能であるとは予測できないという主な前提に基づいている。」^[28]

AST.1135は航空スタッフ要件（ASR）1155に基づく実際の開発契約に置き換えられる予定でしたが、発行されることはありませんでした。AST.1135は1965年6月に正式にキャンセルされました。^[29]

バイオレットフレンドシステム全体は、攻撃のできるだけ早い警告に大きく依存していた。イギリスの85式レーダーのように15メートル（49フィート）の高さに設置されたレーダーは、高度100キロメートル（62マイル）のミサイルに対して、高度1,300キロメートル（810マイル）を少し超えた地点でレーダーの地平線を持っていた。 ^[c]数台の85式レーダーが地平線を継続的にスキャンして発射を探知し、この情報を関連する砲台とデータリンクを介して互いに送信することになっていた。後の計画では、ワットン空軍基地の1つが計画された。^[1]

迎撃ミサイルは探知後すぐに発射され、最終的な迎撃地点に比較的近い位置に配置されなければならなかったため、できるだけ早い段階で詳細な追跡情報が必要であった。これを手配するために、オランダの2か所にレーダーが前方配備され、1か所は南のテルヌーゼン付近、もう1か所は北のテルスヘリング島に配備された。^[1]これらのレーダーは、通過するミサイルを横から監視し、弾頭とブースターの鮮明な画像を得ることができる。ブースターが主な信号であり、弾頭はブースターから1マイル以内にあると想定された。^[1]

必要な精度を達成するために、システムはFPS-16レーダーを使用する予定だった。これは元々、ミサイル試験場で性能測定のための高精度な情報を提供するために使用された計装レーダーとして設計された。これは初期のモノパルスレーダー設計であり、この技術を使用して、以前の円錐スキャンシステムよりも高い精度を実現した。バイオレットフレンドでのアクティブミサイル追跡システムとしての使用は、いくぶん斬新だった。^[1]

早期追跡情報が得られると、迎撃ミサイルはできるだけ早く発射され、弾頭の推定位置にできるだけ近づくコースをたどった。弾頭が英国に接近し続けると、降下するにつれて見えやすくなる。システムのバージョンによっては、この段階で英国内の2番目のFPS-16が弾頭をロックオンしようとする。いずれの場合も、弾頭を捕捉するために86型誘導レーダーが使用され、ミサイルはロックオンするとすぐにこの信号を感知する。^[1]

バイオレット・フレンドが最初に検討された当時、ブラッドハウンド・ミサイルはまだ開発中で、レインボーコード「レッド・ダスター」で知られていた。レッド・ダスターは比較的短距離のシステムで、最大有効射程距離は35～40マイル（56～64 km）程度であった。レッド・ダスターは、はるかに長距離の「ステージ2」設計であるブルー・エンボイを待つ間の暫定的な「ステージ1」配備を満たすように設計された。^[30]

ブルーエンボイは1957年にキャンセルされ、注目は爆撃機からミサイルに移った。その頃までにシステムのいくつかのコンポーネントがテストされ、他のコンポーネントも順調に進んでいた。これらの技術を、ブラッドハウンドとして生産に入っていたレッドダスターに組み込むことが決定された。その結果がブラッドハウンドMk. 2である。^[30]ブルーエンボイのより大きなエンジンによって重量が増加することになり、胴体を延長して燃料タンクを増やすことに利用された。これにより、範囲が75マイル（121 km）まで延長され、それ以外は元の設計と非常によく似たシステムとなった。さらに、主にタイプ86を中心とする新しい連続波レーダーにより、システムは妨害に対する性能が大幅に向上した。^[30]

1957年にMk. 2の設計が進められていたとき、ブリストルはバイオレットフレンド計画に参加するよう招かれた。彼らの提案はMk. 2のさらなる改良版に基づいていた。当初の設計ではセミアクティブレーダー誘導が採用されており、目標はType 86によって継続的に照射され、ミサイル内の受信機がその信号を誘導に使用していた。ABMの役割では、ミサイルは敵の弾頭が到着するずっと前に発射される必要があるため、発射段階では新しいコマンド誘導システムを使用する必要があった。この新しい誘導システムと小型核弾頭の組み合わせがMk. 3となった。^[1]

これらの例外を除けば、Mk. 3はMk. 2やそれ以前のMk. 1と類似していた。これらはすべて同じミサイル発射装置から発射でき、同じレーダーを使用した。^[30] ABMの役割では、発射管制は遠隔で行われ、他のレーダーとも接続されるが、全体的なシステムはそれ以外は類似していた。このシステムの重要な点は、装填時間が速く、追撃の一斉射撃が可能であったことである。^[1]

弾頭については、約6kTのインディゴ・ハンマー、より小型のピクシー、同様の大きさのウィー・グウェン（米国のデイビー・クロケットのW54「ウィー・ナット」の英国版）など、いくつかの設計が検討された。^[1]

• 弾道ミサイル防衛システムの比較

• 「バイオレット・フレンド」。航空写真集。大英帝国航空連盟。2001年。

• ウィキメディア・コモンズのバイオレット・フレンドに関連するメディア