ギャザーレポート

核時代における抑止力と生存、通称ゲイザー報告書は、1957年11月^[1]に米国国家安全保障会議と米国大統領に提出された報告書であり、ソ連からの核攻撃の脅威に備える戦略について述べられている。 ^[2]

この報告書は、当時国防総省の一部であった科学諮問委員会の一部として構成された委員会によって作成された。報告書の通称は、委員会の初代委員長H・ローワン・ゲイザーに由来している。ゲイザーと委員会は、ドワイト・D・アイゼンハワー大統領から、米国軍の防衛システムを強化し、米国が核攻撃に備えるための戦略を作成するよう任務を与えられた。報告書の大部分は、委員会メンバーのポール・ニッツェとジョージ・リンカーンによって執筆された。 ^[3]

この報告書は、米国のミサイル技術と攻撃および防衛の軍事力を緊急に強化することを求めた。^[4]また、米国の軍事費を50パーセント増加させ、米国国防総省を再編することも求めた。^[5]委員会は1957年11月7日にゲイザー報告書をアイゼンハワー大統領に提出した。報告書は、高価な陸軍師団の代わりに安価な核兵器に頼るというアイゼンハワーの軍事政策が不十分であると示唆した。アイゼンハワーはこの文書を秘密にし、通常は無視していたが、その結論はマスコミに漏れた。^{[6] [7] [8]}

大統領は放射性降下物シェルターと爆風シェルターの評価を求めたが、報告書の冒頭には、その目的は「核攻撃とその余波の際に民間人を保護するためのさまざまな能動的および受動的対策の相対的価値について大まかな意見を形成すること」であると記されていた。この能動的防護対策の検討により、核抑止力に重点が置かれた報告書ではシェルターは二次的な位置づけに追いやられた。その根拠は、ソ連が軍事技術の迅速な発展により、大陸間弾道ミサイル(ICBM) 研究における米国の技術的成果をすでに上回っているという彼らの考えにある。著者らは、ソ連の ICBM の数を数百から 1,000 基と見積もった、極めて不正確な空軍情報に頼っていた。実際には、これは桁違いに過大な見積もりだった。新たに開発された衛星写真により、4 年後にはこれがさらに明らかになった。1961 年でさえ、ソ連の運用可能な ICBM の数は 4 基程度だった。^[9]

ゲイザー報告書は、その前身であるキリアン報告書とは異なり、「軍備制限について」ソ連との合意に達するための努力を継続することを主張した。^[10]

• 米国国務省外交関係部の「核時代における抑止力と生存」（「ゲイザー報告書」）
• 核時代における抑止力と生存 (「ゲイザー報告書」)。(オリジナル報告書のスキャン) 大統領府科学諮問委員会の安全保障資源パネル。1957 年 11 月 7 日。2007 年 3 月 25 日にアクセス。
• リアデン、スティーブン L. ゲイザー報告書の役割の再評価。デイビッド L. スニード著『ゲイザー委員会、アイゼンハワー、そして冷戦』のレビュー。Political Review Net、ブラックウェル出版、2001 年 11 月 14 日。
• Mercille, J. (2008) 「ギャップに注意: 安全保障「危機」と米国の軍事費の地政学」 地政学、13(1)、54-72。
• スニード、デイビッド・L.ゲイザー委員会、アイゼンハワー、そして冷戦（オハイオ州立大学出版、1999年）。
  • スニード、デイヴィッド・リンゼイ、「アイゼンハワーとゲイザー報告書：1950 年代後半の国家安全保障政策に対する専門家委員会の影響」（1997 年）。博士論文。
• ガーソン、マイケル S. (2013)。「戦略的安定性の起源: 米国と奇襲攻撃の脅威」(PDF)。エルブリッジ A. コルビー、マイケル S. ガーソン (編)。戦略的安定性: 相反する解釈。戦略研究所および米国陸軍戦争大学出版局。pp. 1–46。ISBN 978-1-58487-562-8. JSTOR  resrep12086.4. OCLC  1225683283.