富裕層のための社会主義と貧困層のための資本主義

「富裕層のための社会主義と貧困層のための資本主義」とは、先進資本主義社会では、移転支払いなどの形で、国家政策によって貧困層よりも富裕層に多くの資源が流れるようになっていると主張する古典的な政治経済学の議論である。^[1]

企業福祉という用語は、政府による大企業（特定の企業）への優遇措置を説明するために広く使用されています。最もよく提起される批判の1つは、大企業に対する資本主義の政治経済が政府の介入から利益を得ることを許可しているという主張です（「レモン社会主義」）。^[2]この議論は多くの機会に提起され、引用されてきました。

この概念のバリエーションには、「利益を私有化し、リスクを社会化する」（または「利益を私有化し、リスクを社会化する」）や「貧困者には自由市場を提供し、富裕者には国家による保護を提供する」などがあります。

このフレーズは、マイケル・ハリントンが1962年に著した『もう一つのアメリカ』^{[3] [4]}で初めて普及したと考えられています。この本の中でハリントンは、住宅問題の専門家としてよく知られているチャールズ・エイブラムス^[5]を引用しています。

アンドリュー・ヤングは、米国のシステムを「富裕層には社会主義、貧困層には自由企業」と呼んだとされ、マーティン・ルーサー・キング・ジュニア牧師は演説でこの表現を頻繁に使用しました。^{[6] [7]}少なくとも1969年以来、ゴア・ヴィダルは米国の経済政策を説明するために「貧困層には自由企業、富裕層には社会主義」という表現を広く普及させており、^{[8] [9]特に1980年代から}レーガノミクス批判でこの表現を使用しています。^[10]

2006年から2007年の冬、ウゴ・チャベス大統領の指導下にあるベネズエラからの石油輸入に対する批判に対し、ボストンのシチズンズ・エナジー・コーポレーションの創設者で社長のジョセフ・P・ケネディ2世は、米国のシステムを「最も弱い立場の人々を置き去りにする、金持ちには社会主義、貧乏人には自由企業のような制度」と批判して反論した。[ ^11]また、ロバート・F・ケネディ・ジュニアは、米国は今や「金持ちには社会主義、貧乏人には残酷な資本主義」の国であると大勢の聴衆に表明したことで知られている。^[12]

言語学者で政治学者のノーム・チョムスキーは、自由市場の原則の適用方法を批判している。彼は、富裕層は自由市場のレトリックを使って、下層階級に大きな経済的リスクを課すことを正当化し、その富がもたらす政治的、経済的利点によって市場の厳しさから隔離されていると主張した。^[13]彼は、「自由市場は富裕層のための社会主義であり、貧困層のための[自由]市場であり、富裕層のための国家保護である」と述べた。 ^{[14]彼は、富裕層と権力者は「自分たちが困ったときに納税者が救済してくれるように、}おせっかいな国家を運営できるようにしたい」と述べ、例として「大きすぎて潰せない」ことをあげた。 ^[15]

経済学者ハジュン・チャンは、発展途上国に不利益をもたらす西側諸国の利己的なマクロ経済政策を、富裕層のためのケインズ主義、貧困層のためのマネタリズムと呼んで概念を広げている。 ^[16]

2008年の金融危機に関しても、同様の議論が巻き起こった。連邦によるファニー・メイとフレディ・マックの買収に関して、 AFL-CIOのチーフエコノミスト、ロン・ブラックウェルは、このシステムを「金持ちには社会主義、貧乏人には資本主義」という表現で特徴づけた。^[17] 2008年9月、バーニー・サンダース上院議員は、米国の金融システムの救済について、「これは、私が記憶している限り、金持ちには社会主義、貧乏人には自由企業という最も極端な例だ」と述べた。^{[18]サンダース上院議員は、} 8月の大統領 選挙でもこのフレーズに言及した。+2010年12月10日、上院議場でブッシュ政権時代の減税の継続に反対する1時間半の演説を行い、中小企業が融資を拒否されている時期に連邦政府が大手金融機関を救済することについて語った。 ^[19]

元米国労働長官 ロバート・ライクは、2008年10月16日のジョン・スチュワートとのデイリーショーでこのフレーズを引用した。「金持ちには社会主義、それ以外には資本主義がある。」^[20]コメディアンのジョン・スチュワートは後にビル・オライリーとの討論でこれを特徴づけて、「なぜ、法人で減税を利用すると賢いビジネスマンになるのに、飢えないために必要なものを利用すると、たかり屋になるのか？」と質問した。^[21]

故ジャーナリストのジョン・ピルガーは、2009年11月5日にオーストラリアの人権賞であるシドニー平和賞を受賞した際のスピーチで次のような言葉を残した。 ^[22]

民主主義は、あらゆる人間の活動、あらゆる夢、あらゆる良識、あらゆる希望に最終目標を定めたビジネスプランと化した。議会の主要政党は、現在、同じ経済政策（富裕層には社会主義、貧困層には資本主義）と、終わりのない戦争への隷属という同じ外交政策に専心している。これは民主主義ではない。マクドナルドが食品に与えた影響と同じことが政治に与えられている。

2022年、経済学者ヤニス・ヴァルファキスは、2008年の金融危機と2021～2022年のインフレ急上昇に対する政府と中央銀行の対応を批判する中で、このフレーズの類似バージョンを提示し、これらの措置を「資本に対する贅沢な社会主義と労働者に対する厳しい緊縮財政に他ならない」と表現した。^[23]

2023年、ロバート・F・ケネディ・ジュニアは『タッカー・カールソン・トゥナイト』でこのフレーズのバリエーションを使用し、現代のアメリカでは「金持ちには楽な社会主義があり、貧乏人には残忍で容赦のない資本主義がある」と述べた。^[24]