Pers ZS は、第二次世界大戦前および戦時中、ドイツ外務省(ドイツ語: Auswärtiges Amt )の信号諜報機関でした。2 つの暗号部門から構成されていました。Pers ZS は、外務省人事部 Z 支部特別サービス(ドイツ語: Sonderdienst des Referats Z in der Personalabteilung des Auswärtigen Amtes )と呼ばれる暗号解読部門でした。その任務は、外国の外交暗号と暗号の解読でした。もう 1 つの部門である暗号部門は、連邦外務省個人 Z 暗号サービス(ドイツ語: Personal Z Chiffrierdienst des Auswärtigen Amtes ) (略称 Pers Z Chi)と呼ばれていました。後者の部門は、外務省のコードと暗号のコンパイル、配布、セキュリティを担当していました。どちらも口語ではPers Z Sと呼ばれていた。[1] [2] [3] [4]性質と活動はOKW/Chi暗号局に似ているが、OKW/Chiの軍事活動とは対照的に民間活動であり、主に外交通信に焦点を当てていた。TICOMの尋問官によると、それは並外れた能力を示しており、主に当時の他のドイツ通信局には見られなかった開発の一貫性によって推進されていた。[5] Pers ZS/Chiは、Chiffrierdienst、つまりPers Z Sの暗号解読部門のシンボルでありコード名であった。組織についてはほとんど知られていないが、結局のところ、Pers ZSは外交的解決策のない政権のために外交暗号解読に取り組んでいた。[6]
短縮名
Chiffrierabteilung の略称「Chi」は、予想に反して、ギリシャ文字の Chiではなく、また、 chi テスト[7]とも何の関係もありません。 chi テストは、暗号化されたメッセージを解読する際によく使用される暗号テストで、ソロモン・カルバックによって考案されましたが、 Chiffrierabteilung (英語: cipher department) の最初の 3 文字のみに由来しています。
歴史
最初のセクションが捕獲された 1945 年 4 月までは、Pers ZS についてはほとんど知られていませんでした。戦後、ドイツの諜報資産を捕獲しようとした米国の取り組みであるTICOM (ターゲット インテリジェンス コミッティ) は、数学および暗号セクションの記録が破壊されていたため、捕獲された文書から部隊の処刑に関する情報はほとんど得られないことを発見しました。Pers ZS が 25 年間にわたって 25 か国以上を調査対象としていた分野は、TICOM にとって、尋問官がほとんどおらず、暗号外交システムの経験もなかったため、困難を極めました。これは TICOM の最初の調査でした。当然、調査されなかった領域もありました。
1945年5月、TICOMの通常の手法は、捕虜に尋問中の特定の諜報部隊で使用された手順を記述した「宿題」を書かせるというものだったが、この方法は十分には開発されていなかった。[8] 「宿題」として作成された唯一の文書は、ハンス・ローバッハ教授と彼の同僚数名が1945年8月6日に作成したもので、アメリカのO-2ストリップ暗号の解読について記述したもので、最も重要な仕事と考えられていた。[8] [9]
1919–1937
Pers ZSの元の名前は不明だが、おそらく政治情報部から来ており、当時のドイツ政府組織の通常の行政部門である第1局( Abteilung )に置かれていた。暗号部門が拡大するにつれ、人事局に名前が変更された[10]。後にChiffrierabteilungと呼ばれ、さらに後にはAuswärtigen Amtesの人事部Z顧問団と改称された。1925年には、暗号と暗号解読の両方が1人の局長の下に統合されていた ことがわかった。
1919年にクルト・セルヒョウが組織に加わり[6]、すぐに暗号局の専門化に着手した。彼は外国の暗号やコードに関する作業を各国のセクションに分割するシステムを導入し、これらのセクションのリーダーとして、第一次世界大戦中に知り合ったパシュケ博士、クンツェ博士、シャフラー博士などを選んだ[11]。
この時期の組織の強さは不明である。1945年にパシュケ博士とシャフラー博士は、1918年に20人から30人が雇用されていたと述べた。1919年5月のリストには63人の人員が雇用されており、事務員、管理者、通信員、連絡員が含まれていると思われる。[8] 1930年までにペルスZS部隊の強さは約50人であった。[12]
1937–1939
1937年11月1日、ペルスZSの従業員数は約77名だったが、1938年7月1日には72名に減少した。[13]暗号解読部隊の人員は約20名と考えられていた。尋問で、パシュケとクンツェは1939年のペルスSZの人員は80名から100名であったと推定した。[14] 1939年12月1日に押収された文書には総人員が92名と記載されていたが、[13]別の文書には1939年9月1日から11月の間に45名が新たに任命されたと記載されていた。[13]したがって、開戦時のペルスZSの人員は50名であったと想定するのが妥当と思われる。
1937 年から 1939 年にかけて入手可能な文書によると、Z 支部は人員不足と経営陣の停滞に悩まされていた。昇進推薦書に添付された職務記述書 (ドイツ語: Begruendungen) には、クンツェ博士が 1923 年からスペシャリスト (ドイツ語: Regierungsrat ) であり、パシュケ博士が 1927 年から同じ等級を保持していたことが詳しく記されている。
他省庁で同様の活動と責任を持つ役職には、主席専門官(ドイツ語:Ministryrat)または上級専門官(ドイツ語:Oberregierungsrat )の等級が与えられる。これは、関係する職員が通常より若く、等級での在籍期間が短いという事実にもかかわらずである。[13]
1938年、チーは人員を追加しないと効率的に機能できないと不満を述べた。[13] 13人の暗号学者のうち10人は50歳以上で、そのうち6人は60歳以上だった。
暗号セクションの過負荷により、送信メッセージは暗号化されておらず、必要な注意を払ってチェックも行われない状態でした。この残念な状況は、政治情勢が最も緊迫していた 1938 年 5 月と 1938 年 9 月に最も顕著でした。
暗号局は次のように組織されました。
戦時中
戦争が始まった当時、ペルスZについてはほとんど知られていなかった。
1940年10月1日までに従業員は約290名となり、クンツェはTICOMに、1941年1月にイェーガー通りの場所で53名が彼のセクションで働いていたと報告し、シャウフラーは1941年1月にベルリン・ダーレム通りの場所で88名が雇用されていたと報告した。他の暗号局、最高司令部局のOKW/Chiや海軍暗号局のB-Dienstと同様に、ペルスZSは慢性的な人員不足に悩まされていた。1940年11月26日、ペルスZSは最高司令部に問題のリストを提出したが、主に人員不足が原因で、17の主要国が無視されていた。[15]クンツェ博士は57名の追加従業員を要求し、そのうち28名はイギリスとアメリカの問題を担当する従業員であり、シャウフラー博士はさらに17名を要求した。
ペルスZSは、1943年11月から12月まで大きな変化はありませんでしたが、連合国による継続的な爆撃のため、部隊は3つのグループに分割され、ベルリンから部分的に撤退しました。シャウフラー博士とパシェ博士の部隊はベルリンのイム・ドル2-6,5に残りました。カルスティン博士の指揮する言語学者部隊は、ジャイアント山脈のヒシュベルクに移動しました。クンツェ博士の指揮する数学者は、ホレリスのすべての機械とともに、シレジアのヘルムスドルフに避難しました。戦争の終わりに近づく1945年2月から3月にかけて、部隊はさらに分裂し、ロシア軍の進撃の脅威により、ヒルシュベルク・グループの人員はブルクシャイドゥンゲンに移動され、4月に元ベルリンの人員の一部がそこに加わりました。組織は毎日の宅配便によって結び付けられました。 1945年2月後半、数学を基盤とする暗号解読者の小部門は分裂し、一部の職員はミュールハウゼンへ、大部分の職員はデリッチの西約15kmにある小さな村、ツェッペリンへ移動した。1945年3月以降、傍受通信は受信されなかったが、ブルクシャイドゥンゲンではアーカイブ資料の暗号解読が続けられ、4月に制圧された。[16]
ペルスZSの文書は約40個の箱から成り、1945年4月中旬にバイエルンから南のミュールハウゼンに運ばれたと考えられている。箱の中の個々の文書には何も記されていなかったが、ファイルとフォルダーには「Geheime Reichssache(秘密の領域)」と記されていた。[17]
主要人物
管理部門
クルト・セルヒョウ(ドイツ語:Gosandtor Ministerdirigigent. Klasse)はZ支部の部長であった。彼は1945年5月まで暗号局長を務めた。[11]
上級専門家 ( Oberregierungsrat ) ロイ博士は Z 支部の管理部門の責任者でした。彼は 1920 年代初頭から Z 支部に所属していました。彼は1945 年 4 月にミュールハウゼンで捕虜になりましたが、 TICOM (米国標的情報委員会) にとってあまり重要ではないと判断されました。
上級専門官エルンスト・ホフマンは 1919 年から勤務していました。1940 年からは、当時新設された Z 支部の通信課長を務めました。
上級専門家のホルスト・ハウタール博士は、Z 支部の暗号部門の責任者でした。Z 支部での彼の昇進は、同僚から華々しいものと見なされていました。彼は1937 年にナチ党に入党し、熱心なナチス支持者でした。数学者、経済学者、暗号学者である彼は、1940 年 1 月に入党し、1945 年までに上級専門家に昇進しました。戦後は、中東および北アフリカ担当のドイツ大使になりました。その後、1960 年代から 1970 年代初頭にかけて、パキスタンとの初の二国間投資協定の交渉を主導しました。
言語学暗号解読セクション
上級専門家(上級管理官)ルドルフ・シャウフラー博士は、もともと数学者であり、少なくとも1937年11月1日から言語学および暗号解読部門の名目上の責任者であり、部門の上級暗号解読者でもありました。彼は第一次世界大戦直後にZ支部に加わりました。彼の主な関心分野は、暗号手法に関する理論的研究(ドイツ語:Grundlagenforschung)でした。[18]彼の言語の専門は日本語と中国語で、暗号解読部門も率いていました。彼はまた、安全保障に関する外務省暗号部門(Pers ZS Chi)の主任顧問を務めました。[19]
上級専門家アドルフ・パシュケ博士[20]は、第二次世界大戦後半にシャフラーとともに言語学および暗号解読部門の共同責任者となった。1919年に外務省グループに加わり、1927年に専門家 (ドイツ語: regierungsrat ) となり、1939年に上級専門家 (ドイツ語: Oberregierungsrat ) となった。1941年に、彼は外務省首席専門家 ( Vortragender Legationsrat ) の階級に推薦された。彼は報告書の出版と翻訳を担当した。彼はまた、ドイツ軍との連絡も担当した。彼の言語の専門はイタリア語、ギリシア語、ロシア語であった。アドルフ・パシュケ博士はナチスであり、1933年に入隊した。[21]
カール・ザストロフは技術アシスタント(ドイツ語:Wissenschaftlicher Hilfsarbeiter)だった。暗号解読課の上級メンバーで、1918年12月に入隊した。才能ある分析家として知られていたが、ぼんやりしていたため昇進することはなかった。彼はハンス・クルト・ミューラー博士が指揮するアメリカとスカンジナビアのグループを率い、ザストロフは副官だった。彼は部隊のアメリカシステムの専門家だった。[22]
ウィルヘルム・ブランデス博士は上級専門家(ドイツ語:Oberregierungsrat)でした。ブランデス博士は、オランダ、スイス、ベルギー、フランス起源の暗号を解読する、パシュケ博士が指揮するグループを率いていました。第一次世界大戦でパシュケ博士と働いた後、1920年にPers ZSで働き始めました。有能な言語学者、記録保管人、製本家として知られ、自身のグループとの連絡係も務めていました。
ヘルマン・シェルシュミット博士は上級専門家(ドイツ語:Oberregierungsrat)でした。1919年5月に外務省に着任し、[23]スラヴ語と近東の言語を専門としました。 1934年から1939年までペルスZSトルコ語グループを率い、その後1943年9月までスラヴ語グループを引き継ぎました。 [24]トルコ語グループに戻りたいと思ったができなかったため、1944年9月まで翻訳部(外務省文書課)に異動しました。その後、古いグループ(トルコ語、パシュケ博士の指揮下)に戻り、[25]当時の部署長であったベンツィング博士は、アラビア語とイラン語のシステムに移行しました。
ハンス・ハイドルン・カルスティン博士。カルスティン博士は、1930 年以前にペルス ZS に入社しました。1937 年 11 月、当時最高給与のグループ X の非分類従業員 (ドイツ語: Tarifangestellter) でした。彼は、1930 年から 1938 年にかけて、日本と中国のシステムと暗号を専門としていました。1940 年 11 月、彼はバルカン言語の専門家として登録され、ブルガリア語、クロアチア語、ポーランド語、スロバキア語、およびおそらくフィンランド語の暗号を扱っていました。彼は 1945 年 4 月に捕虜になりました。
ヨハネス・ベンツィンク博士[26]は1937年7月20日にペルスZSに入隊した。彼はペルスZS部隊で最年少の上級職員(ドイツ語:ビームター)であった。言語学者である彼は近東の言語の専門家であり、当初はシェルシュミット博士の下で働いていた。彼は1939年10月から1944年9月までこの部門を率いた。その後、イラン、イラク、アフガニスタンのシステムに関する業務を担当した。
ウルスラ・ハーゲン博士は技術助手(グレードIV)(ドイツ語:Wissenschaftliche Hilfsarbeiterin)であった。[27]ペルスZSでは女性が正当な評価や地位を得るのは難しいと考えられており、ハーゲン博士はその好例であった。1901年3月23日に生まれ、1922年10月1日に部隊に入隊した。1939年から1945年までに、彼女はグループの責任者となり、直属の上司はパシュケ博士であった。彼女はイギリス、アイルランド、スペイン、ポルトガル、ラテンアメリカ諸国での業務を担当した。グループの管理者として、彼女は12名のスタッフの責任を負っていた。[28]彼女の等級と報酬は、同じ責任を負っていた男性スタッフとは決して比較にならないものであった。彼女は1945年にツェップリンで捕虜となり、マールブルクに避難した。アドルフ・パシュケ博士はハーゲン博士を外交官の中で最も優秀で成功した暗号解読者とみなしていた。[29]
ハンス・クルト・ミュラー博士は技術アシスタント(グレードIII)で、1906年5月1日に生まれ、1940年1月22日にペルスZSで働き始めました。アメリカとスカンジナビアのシステムを専門とし、当時はザストロフの副官(ドイツ語:Vertreter)としてリストされていました。しかし、1945年4月までに、彼はグループの責任者としてリストされ、ザストロフは彼の副官としてリストされました。[30]
ペーター・オルブリヒト博士は、ベルリンのプリンツ・アルブレヒトとケーニヒグレーツァーにある民族学博物館(ドイツ語:Museum für Völkerkunde )の元人類学者であり、1939年12月からこの部隊で働き始めた。評判の高い東洋学者であった彼は、シャウフラー博士の指導の下で、中国語、日本語、満州の暗号を専門としていた。彼は1943年12月からヒルシュベルクのグループに所属し、最終的にブルクシャイドゥンゲンで捕虜となった。
アスタ・フリードリヒスさん[31]。彼女は低い階級にいたにもかかわらず、ペルスSZの指導的人物の一人でした。彼女はソルボンヌ大学とソフィアのアメリカ大学で学んだ後、1940年9月に入会しました。彼女はカルスティン博士と協力し、必要に応じてスラヴ語グループの代理を務め、ブルガリア語を専門としていました。
ヒルデガルド・シュレーダーさんは技術アシスタント(グレードIV)でした。シュレーダーさんは1939年9月にペルスZSに入社し、フランスの暗号を専門としました。1943年に彼女はフランス・ベルギー・スイス部門でブランデス博士の代理となり、1944年にヒルシュベルクでブランデス博士が病に倒れた後、彼の後を引き継ぎました。彼女はブルクシャイドゥンゲンで捕虜になりました。
オトフリート・ドイブナー博士[32]は技術助手(ドイツ語:Wissenschaftlicher Hilfsarbeiter)グレードIIIとして雇用されました。オトフリート博士は1940年7月7日に部隊で働き始めました。戦争の終わりまでに、彼はバチカン、[32]、 イタリア、ギリシャ 、ソ連のデスクを扱うグループでパシュケ博士の助手になりました。彼は1941年に専門家に推薦されましたが、技術助手として残ることを決めました。
数学および暗号学セクション
上級専門家のヴェルナー・クンツェ博士[33]は、ペルスZSで25年の経験を持つ暗号解読者であり、優れた数学者でした。第一次世界大戦では軍の暗号学者であり、1919年に外務省に入省しました。クンツェのサブセクションである数学暗号解読サブセクションは、ペルスZSのメイン部門(Stammabteilung)とは別に運営されていました。彼のサブセクションは言語学の数学者で構成されており、彼はペルスZSのIBM(ホレリス)機械の責任者でもありました。彼らは難しいシステムと複雑なメッセージの暗号化、および時間と人員の両方の多大な支出、または技術デバイスのアプリケーションを必要とする問題を専門としていました。[34] 1939年12月、彼のグループには20人のメンバーがいました。
ハンス・ローバッハ教授はプラハ・カレル大学の数学教授であった。ローバッハ博士は教育と暗号解読の職務を等分していた。彼は1940年初頭にペルスZSに上級公務員(ドイツ語:Höherer Beamter)として入社した。[35]彼は英語に堪能で、英語、アメリカ、スカンジナビア語のほか、日本語デスクでも働いた。[36]彼は人柄だけでもペルスZSの主要メンバーの一人でした。彼は1944年9月に米国の外交官ストライプシステムO-2の解読に関する研究により二等戦時十字章(ドイツ語:Kriegsverdienstkreuz II. Klasse)を授与された。
数学者のヘルムート・グルンスキー博士は、1939年9月にペルスZSで働き始めました。以前はプロイセン科学アカデミーで教鞭をとり、研究を行っていました。1940年12月に技術助手グレードIII ( Wissenschaftlicher Hilfsarbeiter )となり、1941年3月5日にスペシャリスト ( Regierungsrat ) への昇進を推薦されました。
ハンス・ゲオルク・クルーグ博士。彼がいつペルスSZに入隊したかはほとんど知られていないが、1940年初頭に入隊した可能性が高い。1941年にスペシャリストへの昇進を推薦された。戦争の終わりには、ペルスZSホレリスのすべての設備とその他のカスタム機械を担当していた。[37]
エリカ・パンヴィッツ博士。パンヴィッツ博士がペルスZSにいつ入隊したかは不明だが、1945年4月には暗号解読者グループのリーダーを務めていた[38]。
クラウス・シュルツは第二次世界大戦の勃発後にペルスZSに入社した。数学者と統計学者として、戦前はドイツ統計局(ドイツ語:Statistisches Reichsamt)に勤務していた。1939年12月1日、クンツェ博士の部署で勤務した。最後に公務員として勤務した階級は1941年3月5日の技術補佐官第3級(Wissenschaftlicher Hilfsarbeiter)で、戦時中は昇進しなかった[38]。
アンネリーゼ・ヒュンケ博士は、1939 年 8 月 31 日に技術アシスタント グレード III として Pers SZ で働き始めました。
カール・シュローター博士は、1941年春にペルスZSに入社しました。ミュンスター大学の数学理論家であり、ハインリヒ・ショルツの指導のもとで博士号を取得しました。1948年にベルリン・フンボルト大学の数学教授となり、1964年にドイツ科学アカデミーの会員になりました。彼は独自に日本の加法および暗号化システムに関する研究を行いました。
OKW/Chiからの出向者
中国語と日本語の暗号を専門とするアーサー・グロッセ、同じく中国語と日本語の暗号を研究していたマイナーな暗号解読者のエドガー・ヒエラー、そしてやはり中国語と日本語の暗号を専門とするコルト・ラーヴェ(またはクルト・ラーヴェ)はOKW/Chiのメンバーであり、1943年12月にベルリンのティルプツォーファー地区にあったベンドラーブロックの建物が爆撃で破壊された後、ペルスZSに派遣された。中国語と日本語のデスクで働いていたハンス・ローバッハ博士は次のよう にコメントしている。
...明らかに下級職員であり、訓練を受けるためにここに来たのである[39]
コルト・ローヴェ教授は、オットー・ライベリッヒ博士とユルゲン・ローワー博士との書簡の中で、彼の言語学者と暗号解読者のチームが、日本の外交暗号「パープル」を毎日解読していたと述べている[40]。
オペレーション
インターセプトネットワーク
ペルスZSはダーレムにラントハウスと呼ばれる唯一の傍受局を持ち、ベルリンとアンカラ、ベルリンとリスボンなど、優先通信をカバーするために使用されていました。[41]しかし、メッセージ傍受に関しては、ペルスZSはOKW/Chi、ヘルマン・ゲーリングの ドイツ航空省(FA)研究局、ドイツ郵便局(ドイツ語:Reichspost)から大部分を受け取っていました。傍受されたトラフィックはペルスZSに到着する前に後処理を経るため、トラフィックのソースは一般に不明でした。FAが爆撃されたとき、トラフィックは直接ドイツ郵便局から受信されました。[41]
運用環境
言語学者のカルスティン博士は尋問で[42]、信号諜報組織である暗号解読者は外務省の高官から公式にはほとんど認められず、すぐに苦情を言っていたと述べている。[43]カルスティン博士は、クルト・セルホウがヨアヒム・フォン・リッベントロップから、外務大臣は特定の地域、おそらくバルカン半島に興味を持っていたが、高官のニーズに関してより具体的な指示が与えられることはめったになかったと学んだかもしれないと述べた。[6]カルスティン博士は「我々は完全に暗闇の中で働いていた(ドイツ語:Wir arbeiteten vollständig im Dunkeln)」と述べた。[43]外務省の高官からの反応はまれだった。[6]フリードリヒスさんは次のように述べた。
時折、総統が読んだことを示すスタンプが押された状態で発行されたメッセージのコピーが返送されてきた。それ以外では、総統の仕事の重要性が彼女のレベルにまで伝わることはなかった。[44]
時には職員が賞賛されることもあった。1938年5月30日付けの手紙で、パシュケ博士はエルンスト・フォン・ヴァイツゼッカー次官から表彰状を受け取っており、イタリアで割り当てられた仕事で特に成功した(ドイツ語:besonders erfolgreiche Bemühungen )と祝福されていた。 [43] ハンス・ローバッハも戦時功労十字章を授与された。暗号解読者は上からの承認も表彰も受けなかったため、結果的に行政の真空状態で働いていた。[6]
Pers ZSリーダーの姿勢
内部で成功に関する情報を広めなかった責任の一部は、ペルスZSのリーダーたちにも帰せられるべきだ。クルト・セルヒョウは、暗号についてほとんど知らなかった有能な管理者として特徴づけられた。セルヒョウは省庁の官僚的陰謀に気をとられ、実質的な仕事をパシュケ、シャウフラー、クンツェに任せ、彼らは自分の部門の業務を好き勝手に運営した。 [45]パシュケとハーゲンは両者とも、メッセージの内容については下級職員よりも自分たちのほうが詳しいと述べた。[46] [47] [48] [49]フリードリヒさんは、組織内で下級職員に結果を伝えることはほとんど奨励されず、下級職員には自分の仕事に集中するよう奨励されたと述べた。言語部門では、事務長は独自の判断で行動させられていた。彼らは優先順位を決定し、それに応じて職員を配置した。[6]ペルスZSの職員は諜報活動に熱心ではなかったようだ。彼らは暗号解読者であり、主に暗号解読の観点から考えており、彼らにとって知性は仕事の副産物であった。[50]
デコードの取り扱いと処理
前述のように、リッベントロップからの指示は、常に一般的な性質のものであり、ポーランドや侵攻などの諜報の主題のみに関係しており、システムの詳細には関係がなかった。クルト・セルホウは、シュレーダーやリッベントロップの主任補佐官であったエルンスト・フォン・ヴァイツゼッカーを介さず、リッベントロップと直接交渉した。さらに指揮系統を混乱させたのは、ウルスラ・ハーゲン嬢が尋問で、指示を「秘書」であるグスタフ・アドルフ・ステーングラハト・フォン・モイラント次官から直接受け取ったと述べたことである。[51]ペルスZSには評価ユニットがなく、各デスクチーフが自分のグループのどの暗号解読結果を(コメントや解釈なしで)上級当局に回覧するかを決定した。[6]ペルスZSは慢性的な人員不足に悩まされていたため、チーフは実用的な暗号解読と翻訳を手伝わざるを得ず、選択プロセスにほとんど時間が残っていなかった。パシュケ博士によると、リッベントロップは作成された資料の20~30%程度しか読んでいなかった。彼の秘書であるウェーバーとカール・クリスティアン・フォン・レッシュが彼のために資料を選んだ。[52]リッベントロップが目にしたのは1日に1~4点かそれ以下だった。[53]彼の主任補佐官であるグスタフ・アドルフ・ステーングラハト・フォン・モイラント、つまり秘書の1人が、省外でどのような配布を行うべきかを決定した。これらの発言を額面通りに受け取ると、解読資料の配布の決定には少なくとも5人が関与しており、その結果、責任が分散し、継続性が失われる可能性があるという不利益があったことになる。[54]軍事史家のダヴィド・アルバレスは次のように述べている。
リッベントロップは時折、ヒトラーの注意を引くために総統司令部に暗号解読結果を送ることもあったが、知識と資源のコントロールが力であった戦時中のドイツ諜報界の競争の激しい世界では、その成果物をより広い聴衆に回覧する動機はほとんどなく、リッベントロップが暗号解読結果を他の部署と共有した可能性は低い。[6]
ペルスZSの情報がどのようにして全体の情報収集体制に統合されたのかは不明である。ニュルンベルク裁判で尋問された高官は皆、上層部に情報の中央情報センターは存在しないことに同意した。ヴィルヘルム・カイテルはペルスZSの解読をすべて受け取ったかどうか知らなかった。アルフレート・ヨードルは外務省の業績を大まかに知っていたものの、ペルスZSの出力は受け取っていなかった。[55] OKW/Chiによって解読されたメッセージが外務省の手に渡っていなかった場合は、解読のコピーが信頼できる報告書(ドイツ語:Verlässliche Nachrichten)(略称VN)の形で外務省に渡された。[56]カイテルはニュルンベルク裁判でペルスZSについて啓発的な発言をしている。
彼らは極度の秘密主義で、局が作成したものすべてに対して嫉妬深かった。万が一、カイテルが外務省を経由せずにヒトラーに直接OKW/Chiの外交暗号を提出した場合、彼らは極度に腹を立てた。実際には、これは非常にまれにしか起こらなかった。[56]
技術的な目的で機関間で交換される解読情報や、諜報目的で機関長と交換される解読情報に関しては何も言及されていない。
大学の雰囲気
ペルスZSの職場環境は諜報機関というよりは大学の教授陣に近い。緊迫感はほとんどなかった。スタッフの言語能力に誇りを持ち、翻訳に高い基準を設けていた事務長は、意味と意図のあらゆるニュアンスが明らかになるまで暗号解読を保留することもありえた。暗号解読の問題は、潜在的な諜報源ではなく、知的な訓練とみなされていた。暗号解読者は、製品の最終ユーザーからの指導やフィードバックがないため、暗号解読を諜報活動の手段ではなく、それ自体が目的であると考えるようになった。[6]
暗号技術の成果
組織
Per ZS は第二次世界大戦前に有機的に成長し、他の小規模組織と同様に、論理的な計画よりも人事要因によって成長しました。戦間期にはシャフラー博士が部隊のリーダーでしたが、より成功した暗号解読者であり、強引な性格でナチスであったパシュケ博士が、より指導的役割を担いました。しかし、TICOM の尋問では、1945 年に部隊を率いていた人物を断定する決定的な文書は見つかりませんでした。誰もいなかった可能性もありますが、パシュケ博士がシャフラー博士の年功序列を尊重し、実際の管理上の変更は行われなかった可能性が高いようです。クンツェ博士は、主導的な数学暗号解読者でした。
数学と言語による暗号解読
第二次世界大戦が終結に近づいた1945年4月、ペルスZSには組織化という点ではごくわずかなものしかなかった。1943年11月のベルリン撤退以来、部隊の全メンバーがほぼ同一のエリアで作業するという労働条件だった。しかし、組織の基本ルールが1つ守られていた。それは、極めて難しいシステムの初期解決、複雑な暗号化と加法の解決、およびこれらの問題への機械システムと技術の適用を含む数学的暗号解読は、言語的暗号解読とは別にすべきだというルールだった。言語的暗号解読とは、既知の加法および暗号化システムの現在の解決、コードブックの再構築、翻訳、および出版と定義されていた。
シャフラー博士の職務は、暗号解読方法とシステムの理論的研究、出版、および外務省のシステムとプロセスのセキュリティに関する暗号部門 (Pers Z Chi) との協議でした。言語学者として、彼はパシュケ博士の下で日本語と中国語を専門とするグループを率いていました。
言語暗号解読サブセクション
パシュケ博士が管理していたこのサブセクションは、半言語的または半地理的な線に沿って組織された、いくつかの小さな言語グループで構成されていました。組織は流動的で、情報や暗号解読の優先順位などの基準に応じて変化していました。次のグループに組織されていました。
個人的な配慮がこの小セクションの編成に影響を与えたようだ。[57] [58] [59]
数学的暗号解読サブセクション
クンツェ博士はこの小課の責任者であったが、この小課が正確に定義されたことはなかった。この小課は緩やかな内部組織を持っていたため、人員は発生した最も重要な問題に全神経を集中することができたと考えられている。[60] 1941年1月18日に押収された文書から、TICOMは、この小課にはイギリス、アメリカ、日本外交、日本軍、ギリシャ、ドイツのシステムと独自の手順の研究(ドイツ語:eigene Verfahren)の6つのグループがあると推測した。
機械
この部門には 1942 年以来、独自の IBMホレリス機械がありました。この集計機械は、難しい加法や超暗号化 (二重暗号化または多重暗号化)の解決に使用されました。第二次世界大戦の終わりには、機械設備には次のものがありました。
- 20 アルファベットパンチ (ドイツ語: alphabetische Locher ) (パンチテープ)
- 10 台の選別機 (ドイツ語: Sortiermaschinen )
- 2 照合者 (ドイツ語: Kartenmischer ) (照合順序)
- 2台の再生装置 (ドイツ語: Kartendoppler )
- 1 ナンバーパンチャー(ドイツ語:Rechenlocher)
- 4 台のアルファベット集計機 (ドイツ語: Alphabetishe Tabelliermaschinen ) (集計機)
- 2台の計算用集計機(ドイツ語:Tabelliermaschinen D 11)
これらの機械には、数多くの付属品が設計されていた。分類機には、カードカウンター(ドイツ語:Kartenzähler)と数字検索機(ドイツ語:Nummernsucher)の2つの装置があった。アルファベット集計機には、同じカードが2枚以上なければ印刷しないようにするアタッチメントが付いており、重複を見つけるのに役立った。[61] D 11は、おそらくドイツの会社が製造したホレリス機だったと思われる[62]
最も有用な特殊装置は、アメリカの外交暗号ストリップを解読するために開発された高速解読機、いわゆるオートマトンであった[9]。もう一つの機械は、暗号文の末尾を暗号文に沿ってドラッグすることで日本の転置暗号を解読するための比較器(ドイツ語:Spezialvergleicher)の一種である。[63]
暗号解読の成功
Pers ZS のスタッフの少なさを考えると、Pers ZS の暗号解読スキルは相当なものだったという結論にならざるを得ません。50 か国の外交傍受が監視されましたが、完全に解析不可能な外交システムを使用していたのは 3 か国だけでした。1942年から 1943 年以降のロシア、チェコスロバキア、ポーランドです。
国別の暗号解読成功
各国の暗号解読成功例の詳細なリスト。ペルス・ZSはイングランド銀行コードのような商用暗号やコードには取り組んだことがない。[64]
ペルズZチ
ペルスZS暗号サービス(ドイツ語:Chiffrier-dienst)についてはほとんど知られていない。外務省が使用するコードと暗号の編集、準備、配布を担当していた。ペルスZSの職員は、セキュリティの問題でペルスZチと相談していた。[112] [113]上級専門家ホルスト・ハウタールは、 1943年から1945年までペルスZチの責任者であった。それ以前は、上級専門家ラングロッツが責任者を務めていたが、1953年に亡くなった。[114]
ペルスZSは安全な通信のためにT52cテレタイプ暗号機を使用していたが、これは暗号的に弱いことが知られていた。[115]
連絡係
Nachrichtenaufklärung将軍との連絡
ドイツ国防軍の暗号部門である監察局 7/VI (OKH/Chi)と、 OKH/GdNAから派生した付随部隊に関しては、上級管理レベルで同局と Pers ZS が協力した例はほとんどなかった。かつて監察局 7/VI に所属し、後に OKW/Chi に所属したOtto Buggisch博士が、TICOM に唯一の情報を提供した。Buggisch 博士は 1941 年 11 月から 1942 年 8 月まで監察局 7 のフランス語グループに勤務し、この期間中に 5 桁の De Gaulle 暗号について Kunze 博士と協力した。彼はまた、スイス・エニグマに関してクンツェ博士と協力した[116]。国防軍作戦参謀総長(Oberkommando der Wehrmacht )のアルフレート・ヨードル将軍は、解読結果は外務大臣に直接送られたため受け取っていないと述べたが[117]、大まかにペルシ・ツェンベルクの専門性と献身性は知っていた。[118]ペルシ・ツェンベルクと第7監察局の全般的な連携の欠如は、上級行政機能の調整不足や、2つの機関間の職業上の嫉妬を示すものではなかった。本質的に、2つの機関には2つの異なる運用上の焦点があった。ペルシ・ツェンベルクは外交機関であり、OKH/Chiは軍事機関であった。したがって、詳細な連携の必要性はほとんどなかった。
B-Dienstとの連絡
陸軍と同様に、海軍のB-DienstはPers Z Sと協力する機会がほとんどありませんでした。彼らの作戦と戦術上の問題領域は、効果的な協力を促すにはあまりにも異なっていました。カール・デーニッツ提督は次のように述べています。
[彼は]他のサービスや部門が維持している暗号解読局については知らなかった...民間局に関しては、彼はそれらについて調べようとしたことはなかった、なぜならそれらは彼にとって何の役にも立たなかったからである。[119]
B-ディーンストのヴィルヘルム・トラノウはシャフラー氏を少し知っており、かつては日本の傍受について協力したこともあったが、トラノウ氏にはその件について話し合う時間がなかった。[120]ハーゲン氏は1942年に、イギリスの調査部がイギリスのB30暗号とB31暗号に関する結果をB-ディーンストに送ったが、何も返答がなかったと報告している。 [121]おそらくハーゲン氏は、B-ディーンストにとって暗号が何の興味も持たれないだろうとは考えていなかったのかもしれない。というのも、ペルスZSの暗号解読者は、他の機関職員が時々経験するような傍受の情報価値に触れることはなかったからである。
Luftnachrichten Abtailung 350 との連絡
他の機関と同様に、ドイツ空軍の暗号局であるLuftnachrichten Abteilung 350(以前はchi-stelleと呼ばれていました)は、主に連合国の機関から発信される傍受に興味を持っていました。軍事機関であるため、外交通信はおそらくその範囲外だったでしょう。しかし、同時に2つの主要な協力事例がありました。シャフラー博士によると、最初の事例は1939年に発生し、クンツェ博士はLuftnachrichten Abteilung 350から英国の気象暗号に関する支援を求められました[122]。この協力の成果がどの程度であったかはわかっていません。
2つ目の協力分野については、 OKW/Chiの主任暗号解読専門家であるエーリッヒ・ヒュッテンハインが1943年7月27日付けの手紙で次のように記している。[123]
3週間前、外務省でクンツェ博士とドイツ空軍暗号解読者長フェルディナンド・フォーゲル博士との間で話し合いが行われました。フォーゲル博士はAM10暗号(米国のストリップシステムのドイツ語名)に協力する意向を表明し、クンツェ博士は必要な資料を提供する意向を表明しました。
フォーゲル博士は2週間待たされました。彼が約束した資料の提出を強く求めたところ、クンツェ博士は、フォーゲル博士が彼の研究について軽蔑的な発言をしたため、気が変わって資料を提供しないと述べました。
提案: LIV または OKW/Chi の責任者は、すでに計画されている Pers ZS と OKL-Stelle OBdL の協力が実際に発効するように Paschke に手配する必要があります。Pers ZS が同意しない場合、OKW/Chi は Pers ZS との契約を破棄して自由に行動し、OKW/Chi が空軍と協力できるようにします... [引用が必要]
この事件はペルスZSやフォーゲル博士の尋問では言及されていない。軍事史家デイヴィッド・アルバレスは[6]、協力協定が決裂した理由はフォーゲルがクンツェ博士の研究について軽蔑的な発言をしたためだと述べた。
研究機関との連絡
1934 年 2 月 23 日付、おそらくパシュケ博士によって書かれた署名のない手紙には、次のように記されている。
ハンス・オシュマン大尉は、暗号解読の仕事は研究局の管轄外であるため、研究局との暗号解読関係はすべて断つべきだという、彼の上司であるコルヴェッテンカピタエン・パツィヒの発言に言及した。[124]
この手紙はおそらく当時のペルスZSの姿勢を反映するものではないが、ペルスZSのTICOM文書の中で、新たな第3の競争相手である ゲーリングの ドイツ航空省研究局(非公式には研究局と呼ばれている)への最初の示唆を構成している。ペルスZSの協力に関するその後の資料は断片的で、1942年以降のものはない。日付は示されていないが、ヘルマン・ゲーリングは次のように述べている。
...外務省は継続的に[調査局に]干渉しようとした。[125]
この発言は、ナチス政権下で外交官および外務大臣を務めたヨアヒム・フォン・リッベントロップに対する職業上の競争心と嫌悪感から生まれたものかもしれないが、両機関が同じ分野を扱っており、残念ながらほぼ完全に重複していたことも理由の1つだった。[126]パシュケ博士は、一般的に「研究局との連絡はOKW/Chiとの連絡よりも少なかった」と述べている。[127]
パシュケ氏は、TICOM の 宿題の中で次のように述べています。
私は、FAの労働者が私たちと公然と誠実に協力し、私に何も隠さず、それが私たちの仕事の促進につながったと、誠実に断言します。[128]
部隊は、一定量の傍受情報をFAから受け取っていた。FAが爆撃された1943年11月まで、部隊は郵便局が傍受した通信の転送業者として機能し、無線電信と電信の両方の傍受通信は直接Pers ZSに転送された。[129] FAが爆撃された後、部隊は郵便局から直接傍受情報を受け取った。2つの局の間に公式な連絡があったという証拠はほとんどなかった。FAのザイフェルト大臣は、FAによって作成された情報はPers ZSを含むすべての部門に配布されたと述べた...これらの部門のいくつかには連絡将校がいた。[130]ゲルストマイヤー博士は、FA-Pers ZS連絡将校(ドイツ語:Verbingungs-mann)として詳細を述べている。[131] FAのザウアービアは、部隊との連絡は1人の担当者によって行われ、作戦要員による訪問のやり取りは一切なかったと述べた。[132]
Pers ZSがTICOMチーム1の尋問を受けた際、彼らは最初に外務省の暗号解読者からFAの存在を知った。彼らは自分たちの仕事が関係する第4部の多くの課長の名前を知っていた。 [133] AA/Per ZSの1942年の年次報告書には、とりわけ暗号集の回収のやりとりが明らかにされている。FAの上級専門家であるヴァエヒターの名前が年次報告書に記載されており、他のFA職員の名前はAA/Per Zのアーカイブに保管されている暗号集に記載されている。[134]この証拠から、FAとAA/Per Zの間に技術的な暗号解読者の連絡があったことは明らかである。
この証拠から、1940 年から 1942 年の期間について、次のような暫定的な主張をすることができます。
- AA/Pers ZS と FA の間で作業の重複が広範囲にわたって発生しました。
- FA と AA/Pers ZS の間には公式の連絡体制がありましたが、完全に機能しているようには見えませんでした。
- 両機関が同じ問題に取り組んでいたとき、暗号解読者の間でかなりの連絡が取られ、同時に情報交換も行われていました。
- この連絡が戦争の終わりまで続いたかどうかは不明である。
注記
TICOM は、第二次世界大戦後に米国がドイツ諜報機関を掌握しようとした取り組みであり、文書アーカイブは第 1 巻から第 9 巻までの 11 の主要な文書で構成されています。これらの主要な巻は、それぞれ特定のドイツ軍事機関を対象とした集約的な要約文書です。アーカイブには、TICOM 尋問のさまざまな側面を網羅するチーム レポート、DF シリーズ、I シリーズ、IF シリーズ、および M シリーズのレポートも含まれています。
AA/Pers ZS を網羅する第 6 巻には、TICOM Intelligence レポートである I シリーズ TICOM 文書への 50 を超える参照が含まれており、DF シリーズ、IF シリーズなど、1,500 を超えるレポートがあるその他の種類のレポートの全範囲への参照も網羅しています。以下は、この記事で直接参照されている文書です。
- TICOM I-22 ドイツ国防省ペルスZS局のドイツ暗号技術者に対する尋問。1945年7月2日(PDF)。TICOM 。 2017年2月6日閲覧。
- 「TICOM I-54 RLM/Forschungsamtのメンバー5名に対する2回目の尋問。1945年8月2日」(PDF)。TICOM 。 2017年2月6日閲覧。
- TICOM I-58によるOKW/CHIのオットー・ブギッシュ博士の尋問、1945年8月8日(PDF)。TICOM 。 2017年2月6日閲覧。
- 「1945 年 8 月 11 日、Per ZS Auswäertiges Amt の ORR Herrmann Scherschmidt に関する TICOM I-63 尋問報告書」(PDF)。ティコム。2017 年2 月 6 日に取得。
- 「TICOM I-89 報告書、H. Rohrbach 博士、ZS 氏によるアメリカ軍ストリップ サイファー [0-2 サイファー] に関する 1945 年 8 月 6 日」(PDF)。TICOM。2017年2 月 6 日閲覧。
- TICOM I-103 トルコとブルガリアのシステムに関する、ZS Auswärtiges Amt の RR Hermann Scherschmidt 氏に対する第 2 回尋問。1945 年 9 月 19 日(PDF)。TICOM。2017年2 月 6 日閲覧。
- TICOM I-143 1945年9月27日ニュルンベルクでのドイツ人指導者5名の尋問に関する報告書(PDF)。TICOM 。 2017年2月6日閲覧。
- TICOM I-172 ペルセウス・ZSのハーゲンとパシュケに対する尋問。1945年12月6日(PDF)。TICOM 。 2017年2月6日閲覧。
- 「TICOM I-208 ドイツ外務省ペルスZS部門元部長クルト・セルヒョウに対する尋問報告書 1947年10月27日」(PDF)。TICOM 。 2017年3月5日閲覧。
- OKW/Chi の RR 博士 Erich Hüttenhain のファイルからの TICOM D-60 その他の論文。 1945 年 12 月 6 日(PDF)。ティコム。2017 年2 月 6 日に取得。
TICOM 文書の欠落
- I-1 OKW/Chi で開催された高レベル会議の記録と議事録。
- I-84 RRヒュッテンハイン博士と自衛隊のさらなる尋問。 OKW/Chi のフリッケ博士
- I-147 フレンスブルクの OKM 4/SKL III 隊員に対する詳細な尋問。
- I-163 ロシア空軍に対するドイツの軍需品活動に関する、I/LN第353連隊(東部)のシャイドル大尉、サン中尉、スモーリン中尉の尋問に関する報告書。
- D-16 1927年、1941年、1942年をカバーするペルスZSによる年次進捗報告書の翻訳。
- DF-17 T 3273、パシュケ博士とその他のペルスZS職員の手紙の翻訳。ペッテンギル博士による翻訳。(T-165)
参考文献
- ^ 「第1巻-概要」(PDF) . NSA . 2017年7月7日閲覧。
- ^ 「第6巻 - 外務省暗号解読セクション」(PDF)。NSA。2ページ。 2016年7月5日閲覧。
- ^ ピーター・F・マシューズ(2013年5月1日)。SIGINT:世界大戦における信号諜報の秘密の歴史。ヒストリー・プレス。pp. 145– 。ISBN 978-0-7524-9301-5。
- ^ RA Ratcliff (2006 年 8 月 14 日)。『Delusions of Intelligence: Enigma, Ultra, and the End of Secure Ciphers』。ケンブリッジ大学出版局。67 ページ~。ISBN 978-0-521-85522-8。
- ^ ピーター・マシューズ(2013年9月2日)。SIGINT:世界大戦における信号諜報の秘密の歴史。ヒストリー・プレス。pp. 145– 。ISBN 978-0-7524-9301-5。
- ^ abcdefghij Alvarez, David (1996). 「外交上の解決策: ドイツ外務省の暗号解読、1919-1945」.国際諜報・対抗情報ジャーナル. 9 (2): 169–185. doi :10.1080/08850609608435314.
- ^ デイビッド・カーン(1996年12月5日)。『暗号解読者:古代からインターネットまでの秘密通信の包括的歴史』サイモン&シュスター、574ページ。ISBN 978-1-4391-0355-5。
- ^ abc 「外務省暗号解読セクション」(PDF)。NSA。p. 2。2016年9月30日閲覧。
- ^ I-89について
- ^ I-1 p.14
- ^ I-208 より
- ^ I-22 戦後までペルスZSに加わらなかったロアバッハ博士の声明。
- ^ abcde TF 24
- ^ I-22 パラグラフ 125
- ^ TF 24、1940年11月26日の手紙
- ^ 「外務省暗号解読セクション」(PDF)。NSA。9ページ。 2016年11月8日閲覧。
- ^ I-172、セクションB、パラグラフ19、20
- ^ I-22 パラグラフ8
- ^ I-84 パラグラフ 11
- ^ フリードリヒ・L・バウアー(2006年11月24日)。『解読された秘密:暗号学の方法と格言』Springer Science & Business Media、p. 415。ISBN 978-3-540-48121-8。
- ^ I-172、セクションB-1
- ^ I-22、24ページ
- ^ DF-17 T3273
- ^ I-63 ページ 2
- ^ ジェファーソン・アダムス(2009年9月1日)。ドイツ諜報の歴史辞典。スケアクロウ・プレス。345ページ。ISBN 978-0-8108-6320-0。
- ^ 「Johannes Benzing」、Verzeichnis der Professorinnen und Professoren der Universität Mainz (ドイツ語)、Johannes Gutenberg-Universität Mainz、Gutenberg Biographics 、 2016 年11 月 9 日取得
- ^ TF 24、1941 人員リスト
- ^ D-16、レポート4、6ページ
- ^ TICOM DF-111 さまざまな暗号問題に関するコメント、Adolf Paschke 著、DocId:3189576。TICOM。1949年 6 月。
- ^ I-22、25ページ
- ^ ショーン・ローゼンハイム (1997)。『暗号的想像力:エドガー・ポーからインターネットまでの秘密の執筆』ジョンズ・ホプキンス大学出版局、p. 164。ISBN 978-0-8018-5331-9。
- ^ デビッド・アルバレス、ロバート・A・グラハム(2013年11月5日)。『聖なるものは何もない:バチカンに対するナチスのスパイ活動、1939-1945年』ラウトレッジ、170ページ。ISBN 978-1-135-21714-3。
- ^ フリードリヒ・L・バウアー(2013年3月9日)。『解読された秘密:暗号学の方法と格言』シュプリンガー・サイエンス&ビジネス・メディア、p.84。ISBN 978-3-662-03452-1。
- ^ I-22 25ページ
- ^ TF 24、日付不明の人員リスト
- ^ I-89 ページ 3
- ^ TW Körner (1996年12月5日). 『数える喜び』 ケンブリッジ大学出版局. pp. 370–. ISBN 978-0-521-56823-4。
- ^ ab TF 24、1945年4月にクンツェ医師が提出した人員リスト。
- ^ I-22、パラグラフ50
- ^ バウアー、フリードリヒ L. (2007)。『暗号解読の秘密、方法、格言』 (第 4 版)。シュプリンガー・フェアラーク、ベルリン、ハイデルベルク、ニューヨーク。ISBN 978-3-540-24502-5。
- ^ ab I-22 パラグラフ 103
- ^ 第6巻、58ページ
- ^ abc I-22、第78段落、10ページ
- ^ I-22、第39段落
- ^ I-22、第35段落
- ^ I-22、パラグラフ107
- ^ I-22、パラグラフ108
- ^ I-22、パラグラフ110
- ^ I-27、第3項、第4項
- ^ 第6巻、59ページ
- ^ I-172A、第18項
- ^ I-172B、第9項
- ^ I-143、パラグラフ47
- ^ 第6巻、60ページ
- ^ I-143、第6項
- ^ ab I-143、パラグラフ37
- ^ I-22、付録A。1943年以降、組織は流動的であったため、短期間以外は、グループ長とグループ組織を正確に示すチャートは存在しません。シェルシュミット博士は1943年3月から1944年9月までペルスZSを離れました。パシュケはロシアのグループを率いていましたが、その移動は分析されませんでした。
- ^ I-63、2ページ
- ^ I-103、3ページ
- ^ I-89、3ページ - このサブセクションの組織図に記載されている6つのグループのうち5つは、米国の0-2外交ストリップシステムで働いていました。
- ^ I-22、パラグラフ145
- ^ I-22、パラグラフ146
- ^ I-22、パラグラフ147
- ^ I-172、第12段落。
- ^ I-172、第17段落
- ^ D-16、報告書第4号、4ページ。
- ^ I-22、156-159段落
- ^ D-16報告書第2号および報告書第4号。
- ^ ab I-103、第3項
- ^ T2038、フィルム8、ポーランド・ブルガリアグループの報告書、1941年8月13日
- ^ ab I-172、パラグラフ16
- ^ D-16、報告書第4号、5ページ。1945年9月に質問されたとき、ハーゲンさんはコードが判読不能になったとは言及しなかった。
- ^ I-22、パラグラフ59、60、180
- ^ Pers ZS の作業のすべてが言及されたわけではないという証拠がいくつかあります。本文で言及されている 3 つのシステムは、米国陸軍保安局には知られていませんでした。文書 T197、T427、T1169、T1170、T1172 の調査により、主要な外交コードである HNM (中国名) を解読することにある程度成功したことが示唆されています。
- ^ I-22、第71段落
- ^ I-172、第11段落
- ^ D 16、報告書第3号および第4号
- ^ D 54、報告書第5号、13ページ
- ^ I-22、パラグラフ169。1939年から1941年にかけてのレーマン・グループの報告書には、人員不足が大きな要因であったことは示唆されているものの、それほど目覚ましい成功は記載されていない。T2052を参照。
- ^ T2050、オランダのシステムに関する報告書、1939年11月29日
- ^ T2043、オーストリア=ハンガリー軍に関する報告書、1940年4月
- ^ I-22、パラグラフ166
- ^ T2052、レーマングループに関する報告書、1942年2月19日
- ^ T2252 1940年のイタリアグループの報告書
- ^ ab I-22、パラグラフ25
- ^ I-22、パラグラフ19
- ^ I-22、第74段落
- ^ T-2038 1941 年初頭のユーゴスラビアに関する報告書
- ^ I-22、パラグラフ67
- ^ T-76。1941年初頭の満州軍に関する報告書
- ^ D-16、報告書第4号、5ページ
- ^ I-22、第72段落
- ^ I-63、第5項、第6項
- ^ D-16、第1号、第2号、第3号、第4号
- ^ D-54、T2050、5ページ - 1940年ルーマニアグループの報告書
- ^ I-22、パラグラフ16
- ^ I-96、14ページ
- ^ I-22、パラグラフ182
- ^ I-22、パラグラフ48
- ^ D-16、報告書第4号O4はスペイン語の名前でもあった
- ^ I-22、パラグラフ160
- ^ D-54、報告書第8号、18ページ
- ^ D-16、報告書第3号、2ページ
- ^ I-22、パラグラフ165
- ^ I-63
- ^ D-16、報告書第2号、第3号、第4号
- ^ I-22、第91-100段落
- ^ I-172
- ^ I-22、パラグラフ24
- ^ DF-15、Aグループの報告書 1919-1942
- ^ T2252、1940年のイタリアグループの報告書
- ^ I-172B、7ページ
- ^ I-22、第8項
- ^ I-22、第70段落
- ^ I-20、パラグラフ14
- ^ I-58、5-6ページ
- ^ I-143、第12項
- ^ I-143、5ページ
- ^ I-143 パラグラフ26
- ^ I-147、2ページ
- ^ I-172、第14段落
- ^ I-22、第22段落。TICOMは、シャフラー博士が ヘルマン・ゲーリングのドイツ空軍省研究局ではなく、ドイツ空軍のキステレを指していたと推定している。
- ^ D-60、5ページ。Pers ZSがO-2ストリップ暗号を解読し、ドイツ空軍がO-2暗号ではなく、 米国陸軍航空隊が使用するCENEB暗号などの同様のシステムに興味を持っていたことを忘れてはならない。
- ^ DF-17
- ^ I-143、パラグラフ59
- ^ I-143、第49段落
- ^ I-22、パラグラフ101
- ^ DF-111
- ^ I-22、パラグラフ103
- ^ I-25、2ページ
- ^ I-54、4ページ
- ^ I-163、4ページ
- ^ IF-15
- ^ D-16
