Loading article…
リベンジポルノとは、被害者への復讐として、公衆の面前での屈辱や人格攻撃を目的とした懲罰的な意図をもって、本人の同意なしに性的に露骨な画像や動画を配布することである[1]。当該素材は、親密な関係にあった元パートナーが、当時本人の了解と同意を得て作成した場合もあれば、本人の了解なしに作成された場合もある。当該素材の撮影中に、本人は性的暴力を受けた可能性があり、場合によっては、デートレイプドラッグなどの精神活性物質によって、痛みや性行為への関与の感覚の低下、解離作用、健忘症などを引き起こすことがある。
加害者は、この資料を所持することで、対象者を脅迫して他の性的行為を行わせたり、関係を継続するよう強要したり、関係を終わらせたことへの罰として利用したり、口封じをしたり、評判を傷つけたり、金銭的利益を得たりすることができる。民事訴訟や報告された事件の増加を受けて、多くの国や地域でこの行為を違法とする法律が制定されたが、そのアプローチは年々変化し、多様化している。この行為は、性的虐待の一形態であると同時に、心理的虐待や家庭内暴力の一形態とも言われている。[ 2 ]
リベンジポルノとは、一般的には、関係を解消した相手を辱めたり脅迫したりするために、性的に露骨な画像をインターネットにアップロードすることを指します。 [ 1 ] [ 3 ]しかし、この用語は、ハッカーや利益や悪名を求める個人によって配布される非同意ポルノなど、リベンジ以外のシナリオを説明するためにも広く使用されることがよくあります[ 4 ] [ 5 ]（正式には非同意親密画像、NCII、または画像ベースの性的虐待、 IBSAと呼ばれることが多い）。画像には通常、ターゲット個人を特定するのに十分な情報（ドクシングと呼ばれるプロセス）が添えられており、通常は名前と場所、そして際どいコメント、ソーシャルメディアのプロフィールへのリンク、自宅住所、職場などが含まれる場合があります。 [ 6 ] [ 7 ]場合によっては、被害者は職場での差別、サイバーストーキング、または身体的攻撃にさらされます。一部の企業はインターネットで悪評の潜在的な情報源を探し、その結果、リベンジポルノの被害者の多くが職を失い、事実上再雇用不可能になっている。[ 8 ]一部の学者は、「リベンジポルノ」という用語は使用すべきではなく、「画像ベースの性的虐待」と呼ぶべきだと主張している。[ 9 ]
リベンジポルノを禁止する法律を制定した法域には、カナダ[ 10 ]、ドイツ、イタリア、イスラエル、シンガポール[ 11 ] 、スペイン[ 12 ]、英国、米国（米国の50州のうち49州、ワシントンDC [ 13 ] [ 14 ]、米軍[ 15 ] [ 16 ]、プエルトリコやグアムを含む米国の海外領土[ 17 ] [ 18 ]などがある。オーストラリアでは、連邦レベルで2018年9月1日に施行された法律も可決されています。[ 19 ] [ 20 ]南オーストラリア州[ 21 ] [ 22 ]、ビクトリア州[ 23 ]、ニューサウスウェールズ州[ 24 ] 、オーストラリア首都特別地域[ 25 ]、ノーザンテリトリー[ 26 ] 、クイーンズランド州[ 27 ]、西オーストラリア州[ 28 ]、タスマニア州[ 29 ]のオーストラリアの各州および準州では、この行為を犯罪とする補完的な州レベルの法律があります。さらに、オーストラリアには民事罰制度もあります。[ 30 ]
近年、コンピュータ生成画像や合成メディア技術の台頭により、ディープフェイクポルノ技術を用いたリベンジポルノの増加に対する懸念が高まっている。2023年現在、米国のニューヨーク州、バージニア州、カリフォルニア州では、画像生成技術を用いて作成されたポルノ画像を、画像に写っている人物の同意なしに拡散することは違法である。 [ 31 ] [ 32 ]実際、サンフランシスコの法執行機関は、ディープフェイクポルノの作成に使用される「脱衣」画像生成を提供するウェブサイトに対して訴訟を起こしている。[ 33 ]
1980年代、ハスラー誌は読者から投稿された裸の女性の写真を掲載する月刊企画「ビーバーハント」を開始した。[ 34 ]ビーバーハントの写真には、女性の趣味、性的空想、時には名前などの詳細が添えられることが多かった。[ 34 ]ビーバーハントに掲載された女性全員が自分の写真を投稿したわけではなく、何人かの女性は、許可なく、または偽造された同意書の情報を確認せずに写真を掲載したとして、同誌を訴えた。[ 35 ]
20年後、イタリアの研究者セルジオ・メッシーナは、 Usenetグループを通じて配布される元恋人の画像や動画で構成される新しいジャンル「リアルコアポルノ」を特定した。[ 36 ] 2008年、アマチュアポルノ集約サイトのXTubeは、ポルノコンテンツが被写体の同意なしに投稿されたという苦情を受け始めた。いくつかのサイトは、リベンジポルノに似せるために同意ポルノを演出したり、「本物」のユーザー投稿コンテンツをホストしたりし始めた。[ 36 ] [ 37 ]
リベンジポルノが国際的なメディアの注目を集め始めたのは、ハンター・ムーアが2010年にウェブサイトIsAnyoneUpを立ち上げた時だった。 [ 38 ]このサイトはユーザーが投稿した画像を掲載し、[ 38 ]ビーバー・ハントが始めたモデルを採用した最初のサイトの1つだった。IsAnyoneUpには、被写体の名前、雇用主、住所、ソーシャルネットワーキングのプロフィールへのリンクなどの識別情報が含まれていることが多かった。[ 38 ]活動家のシャーロット・ローズは、ムーアに反対の声を上げた最初の人物であり、リベンジポルノの被害者を公に支援した最初の人物の1人だった。これにより、ムーアの信奉者の一部から反発があり、彼らはローズにつきまとい、殺害予告を送った。[ 39 ]ローズは世界中で「リベンジポルノのエリン・ブロコビッチ」として知られるようになり、 [ 40 ]リベンジポルノに対する法律の制定を目指して議員と面会した最初の活動家の1人となった。[ 41 ]
2015 年 2 月、ソーシャルメディアサイトおよびオンライン掲示板のReddit は、被写体の同意なしに性的に露骨なコンテンツを投稿することを禁止するプライバシーポリシーの変更を発表しました。この発表は、社内会議で「違法なポルノグラフィー（写真とビデオ）が喫緊の課題」となった後に行われました。[ 42 ] 2015 年 3 月、Twitter もこれに続き、無許可のコンテンツ、特にリベンジ ポルノの投稿に対処するための新しいルールを導入しました。同年 3 月 11 日から、Twitter は「同意なしに投稿された、裸の状態または性行為に従事しているあなたの写真、ビデオ、またはデジタル画像へのリンク」を直ちに削除すると発表しました。[ 43 ]ワシントン ポストの記事によると、これらの変更は「[Twitter] が自社サイト上の悪質な行為を防止するために十分な対策を講じていない」という懸念の高まりに対応したものです。[ 44 ]
2015年6月、Googleはリベンジポルノへのリンクを要請に応じて削除すると発表した。[ 45 ] Microsoftも7月にこれに続いた。[ 46 ]両社とも被害者が記入するためのフォームをオンラインで公開している。[ 47 ] [ 48 ]この2社は合わせて米国のインターネット検索市場の約90%を占めている。[ 49 ]
「リベンジポルノ」という用語は、許可なく画像を共有する人が、利益、悪名、娯楽、または復讐以外の目的で動機づけられている可能性があること、およびヌードや性行為のすべての視覚的描写がポルノグラフィーであるとは限らないことから、議論の的となっている。[ 50 ]
ウェブサイトendrevengeporn.orgは、リベンジポルノの被害者であるホリー・ジェイコブスによって設立され、性的虐待の一形態とみなされるリベンジポルノの犯罪化を訴えている。[ 51 ] [ 52 ]ジェイコブスはまた、サイバーハラスメントに異議を唱えることを目的とする非営利団体、サイバー市民権イニシアチブ（CCRI）も設立した。公民権問題としてのサイバーハラスメントに関する議論で知られるダニエル・シトロンは、CCRIの副会長である。[ 53 ] [ 54 ] CCRIの会長兼立法・技術政策ディレクターであるメアリー・アン・フランクスは、リベンジポルノと戦うための立法および政策の取り組みに深く関わっている。[ 55 ] [ 53 ]オックスフォード人権ハブのローラ・ヒリー博士とキラ・オールマンは、リベンジポルノを女性を黙らせることを目的とした一種のジェンダーに基づくヘイトスピーチと特徴づけている。彼らの記事では、この表現の自由の抑圧は、リベンジポルノに関する議論でしばしば無視されていると主張している。[ 56 ] 「リベンジポルノのエリン・ブロコビッチ」と呼ばれることが多いシャーロット・ローズ博士は、2016年までCCRIの理事を務めていた。彼女はおそらく最初の被害者擁護者であり、同意のないポルノグラフィーに対する法案を可決させるために選出された議員と面会した最初の人物の一人である。[ 57 ]
カリフォルニア州選出の米国下院議員ケイティ・ヒルは、2019年後半にリベンジポルノに反対する活動を行うと発表した。[ 58 ]
非営利団体Without My Consentは、リベンジポルノだけに焦点を当てているわけではないが、それに関連する法的リソースを提供し、オンラインハラスメントの被害者のプライバシーと表現の自由の権利を保護するためにロビー活動を行っている。[ 59 ] 2019 年、Without My Consent は活動を停止し、オンライン虐待の被害者を支援するために開発した包括的なリソースすべてを CCRI に移管した。[ 60 ] 2012 年以来、自身を「組織でも企業でもない」と称するウェブサイトWomen Against Revenge Pornもあり、リベンジポルノに晒された人々のための擁護団体として引用されている。 [ 61 ] 2014 年後半、法律事務所K&L Gatesのパートナーである Elisa D'Amico と David Batemanは、リベンジポルノの被害者に無料の法的支援を提供するプロジェクトである Cyber Civil Rights Legal Project (CCRLP) を立ち上げた。[ 62 ] [ 63 ]
関連法制の導入をより円滑に進めるため、一部のリベンジポルノ反対活動家は、この問題について議論する際に、コミュニティ内の他の人々にジェンダーニュートラルな言葉遣いをより頻繁に使うよう呼びかけている。[ 64 ]「リベンジポルノ」という用語自体も批判の的となっている。例えば、CCRIは「非同意ポルノ」という用語を好む。[ 65 ]児童ポルノの好ましい用語が「児童性的虐待画像」であることに倣い、マクグリンとラックリーは「画像ベースの性的虐待」を提案した。[ 66 ]ジャーナリストのサラ・ジョンとともに、彼らは、同意を前提とするポルノとリベンジポルノを関連付けるのは有害だと主張している。ジョンはまた、活動家がリベンジポルノ自体を主な問題として取り上げるのではなく、その対象者が社会的に疎外される原因となる根底にある文化に目を向けるべきだという点も間違いだと考えている。[ 67 ]
オーストラリア首都特別地域では、2017年3月に、同意のない性的画像や動画の開示を犯罪とするようACT立法議会に求める電子請願が開始された。[ 68 ]その結果、ACT立法議会は、親密な写真や動画の配布、または配布の脅迫を犯罪とする犯罪（親密な画像虐待）改正法（2017）（ACT）[ 25 ]を2017年8月16日に可決した。 [ 69 ]
リベンジポルノを禁止する法律の制定は遅れている。[ 70 ]要因としては、問題の深刻さに対する理解不足、言論の自由への懸念、[ 71 ]既存の法律で十分な保護が得られるという認識、[ 71 ]歴史的に女性の問題への配慮が欠けていること、そして「憲法修正第1条の教義に対する誤解」（Citron & Franks）などが挙げられる。[ 70 ] [ 72 ]アメリカ自由人権協会と電子フロンティア財団は、法律が広範すぎると言論の自由への影響に注意を促している。[ 73 ] [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ]
リベンジポルノ法に関する懸念の一つは、表現の内容に基づく制限に適用される厳格な審査基準を満たすほど厳密に規定されていない可能性があることである。ミラー対カリフォルニア州判決によれば、リベンジポルノが性的な興味に明確に訴えるものでない場合、それ自体が明らかに不快なものでない場合、または文学的もしくは政治的な価値がある場合、リベンジポルノの禁止は合憲ではない可能性がある。[ 77 ]
南アフリカでは、2019年の映画および出版物改正法により、写真に写っている個人の同意なしに、かつ危害を加える意図をもって、私的な性的写真や動画を配布することは犯罪とされています。罰則は、最高15万ランドの罰金および/または最高2年の懲役、または写真や動画で被害者が特定できる場合はその2倍の罰金となります。[ 78 ] [ 79 ]
日本は2014年11月に、同意なしに「他人の私的な性的画像」を伝えることを犯罪とする法案を可決した。[ 80 ] [ 81 ]
2009年以来、フィリピンでは、写っている個人の書面による同意なしに、性的に露骨な画像や動画をインターネット上でコピー、複製、共有、または展示することを犯罪としている。[ 82 ]
シンガポールは2019年5月6日に刑法改革法を可決し、その中にはリベンジポルノの犯罪化も含まれている。刑罰には、最高5年の懲役刑に加え、罰金刑や鞭打ち刑などの選択肢がある。被害者が14歳未満の場合は、懲役刑が義務付けられる。[ 11 ]この法律は2020年1月1日に施行された。 [ 83 ]
韓国では、リベンジポルノの配布は、最高3年の懲役または最高500万ウォンの罰金で処罰される。被写体が違法に撮影された場合は、最高10年の懲役または最高1000万ウォン（8,900ドル、6,900ポンド）の罰金が科せられる。 「モルカ」[ 84 ]として知られる、人々を違法に撮影するための隠しカメラの使用は、韓国で広く行われており、2018年には、スパイカメラポルノの事件が年間6,000件以上警察に報告されたが、報告された事件のうち懲役刑につながったのはわずか2%だった。ウェブサイトSora.netは、スパイカメラポルノの公開を専門としていたが、反対運動を受けて2016年に禁止された。映っていた人物の中には自殺した者もいた。2018年5月、ソウルで1万人の女性がデジタル性犯罪に対する政府の対策強化を求めてデモを行った。 2018年10月、20万人以上の署名を集めた請願書が、リベンジポルノの所持に対する罰則強化を、それが配布されたかどうかに関わらず求めた。[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ]
オーストラリアでは、同意なしに性的な画像や動画を共有することは、民法、刑法、民事制裁制度という、それぞれ異なるものの並行する3種類の法律の下で違法とされている。
民法の下では、2015年1月16日に下された西オーストラリア州最高裁判所のWilson v Ferguson事件の判決は、インターネット上での性的画像や動画の非同意による公開が違法であることを確立する具体的な先例である。 [ 89 ]この事件では、被告が原告の性的画像や動画をソーシャルメディアで共有した。裁判所は、「関係中に性的パートナー間で秘密裏に共有されていた元パートナーの露骨な画像」の公開は、公平な秘密保持義務の違反に当たると判断した。[ 89 ]裁判所は、さらなる公開を禁止する差止命令を発令し、原告に公平な賠償金を命じた。被告は、48,404豪ドルの損害賠償と訴訟費用を支払う責任があるとされた。[ 89 ]この事件は、以前に秘密保持義務違反の公平性と不法行為の根拠に基づいて争われたGiller v Procopets事件で確立された根拠に基づいて争われ、勝訴した。[ 90 ] [ 91 ]
刑法に基づき、オーストラリアの南オーストラリア州、ビクトリア州、ニューサウスウェールズ州、オーストラリア首都特別地域、ノーザンテリトリー、クイーンズランド州、西オーストラリア州、タスマニア州の各州議会は、性的画像や動画の同意のない共有を犯罪とするために、関連する成文刑法を改正する法律を可決しました。さらに、オーストラリア連邦議会も、性的画像や動画の同意のない共有を犯罪とするために、連邦成文刑法（州および準州の刑法と並行して運用される）を改正する法律を可決しました。ほとんどの法域では、共有された画像が子供のものである場合、より重い刑罰が科せられます。これらの各法域における具体的な法律は、制定順に以下に説明します。
2013年3月、南オーストラリア州議会は、同意なしに侵入的な画像や動画を配布することを犯罪とする略式犯罪（撮影犯罪）改正法（2013年）（SA）を可決し、 2013年5月10日に施行されました。[ 21 ]侵入的な画像の配布犯罪は、略式犯罪法（1953年）（SA）第26C条に規定されており、最高刑は1万豪ドルの罰金または2年の懲役です。[ 93 ] 2016 年 9 月、南オーストラリア州議会は、侵襲的な画像や動画を配布すると脅迫する行為を犯罪とする略式犯罪（撮影およびセクスティング犯罪）改正法（2016 年）をさらに可決し、 [ 22 ] 2018 年 10 月 28 日に施行されました。[ 94 ]配布を脅迫する犯罪は、略式犯罪法（1953 年）（南オーストラリア州）第26DA 条に規定されており、最高刑は 5,000 豪ドルまたは 1 年の懲役です。[ 95 ]
2014 年 10 月 15 日、ビクトリア州議会は、同意なしに性的画像や動画を配布したり、配布すると脅迫したりすることを特定の犯罪とする犯罪改正 (性犯罪及びその他の事項)法(2014 年) (Vic) を可決しました。 [ 23 ] [ 96 ]この法律は 2014 年 11 月 3 日に施行され (2022 年 9 月 6 日に廃止されました)。[ 97 ]親密な画像の配布犯罪は、略式犯罪法 (1966 年) (Vic)の第 41DA 条に含まれており、最高刑は 2 年の懲役でした。[ 98 ]親密な画像の配布を脅迫する犯罪は、略式犯罪法 (1966 年) (Vic)の第 41DB 条に含まれており、最高刑は 1 年の懲役でした。[ 99 ] 2022 年 8 月 30 日、ビクトリア州議会は、司法法改正 (性犯罪及びその他の事項) 法 (2022 年) (Vic) [ 100 ]を可決し、略式犯罪法 (1966 年) (Vic) を改正し、2023 年 7 月 30 日に施行されました。[ 101 ]この改正により、親密な画像を配布する犯罪は、犯罪法 (1958 年) (Vic)の第 53S 条に移され[ 102 ]、親密な画像を配布すると脅迫する犯罪は、犯罪法 (1958 年) (Vic)の第 53T 条に移されました。[ 103 ]いずれの犯罪についても、最高刑は 3 年の懲役です。[ 102 ] [ 103 ]この法律では、同意なしに親密な画像を作成するという特定の犯罪も規定されています。親密な画像を作成する罪は、犯罪法（1958年）（ビクトリア州）第53R条に規定されており、最高刑は懲役3年です。[ 104 ]さらに、この法律は処分命令制度を創設しました。親密な画像の処分命令は、犯罪法（1958年）（ビクトリア州）第53Z条に規定されています。 [ 105 ]
2017 年 6 月 21 日、ニューサウスウェールズ州議会は、同意なしに親密な画像またはビデオを配布、配布の脅迫、または録画の脅迫を行う特定の犯罪を創設し、裁判所が親密な画像またはビデオの削除と破棄を命じる権限を与える訂正命令を規定する犯罪改正 (親密な画像) 法 (2017) ( NSW ) を可決しました。[ 24 ]この法律は 2017 年 8 月 28 日に施行されました。 [ 106 ]親密な画像の配布犯罪は、犯罪法 (1900) (NSW)の第 91Q 条に規定されており、最高刑は 11,000 豪ドルの罰金、または 3 年の懲役、またはその両方です。[ 107 ]親密な画像を配布する脅迫、または録画する脅迫の犯罪は、第 91Q 条に規定されています。1900 年犯罪法 (NSW)の91R 条に規定されており、いずれの違反に対しても最高刑は 11,000 豪ドルの罰金、または 3 年の懲役、またはその両方です。[ 108 ]是正命令違反は、1900 年犯罪法 (NSW)の91S 条に規定されており、最高刑は 5,500 豪ドルの罰金、または 2 年の懲役、またはその両方です。[ 109 ]
2017 年 8 月 16 日、オーストラリア首都特別地域立法議会は、同意なしに親密な画像またはビデオを配布、配布の脅迫、または撮影の脅迫を行う特定の犯罪を創設し、裁判所が親密な画像またはビデオの削除と破棄を命じる権限を与える訂正命令を規定する犯罪（親密な画像虐待）改正法（2017年）（ACT）を可決しました。[ 25 ]この法律は 2017 年 8 月 30 日に施行されました。[ 110 ]親密な画像の配布犯罪は、犯罪法（1900 年）（ACT）第 72C 条に規定されており、最高刑は 45,000 豪ドルまたは 3 年の懲役、またはその両方です。[ 111 ]親密な画像の配布の脅迫または撮影の脅迫犯罪は、第 72C 条に規定されています。是正命令違反は、 1900 年犯罪法 (ACT)の72E 条に規定されており、最高刑は 45,000 豪ドルの罰金または 3 年の懲役、あるいはその両方です。[ 112 ]是正命令違反は、1900 年犯罪法 (ACT)の72H 条に規定されており、最高刑は 30,000 豪ドルの罰金または 2 年の懲役、あるいはその両方です。[ 113 ]
2018 年 3 月 22 日、ノーザン テリトリー立法議会は、同意なしに親密な画像またはビデオを配布または配布すると脅迫することに対する特定の犯罪を創設し、裁判所が親密な画像またはビデオの削除と破棄を命じる権限を与える訂正命令を規定する刑法改正 (親密な画像) 法 (2018) (NT) を可決し、2018年5 月 9 日に施行されました。[ 114 ]親密な画像の配布の犯罪は、刑法 (1983) (NT)の第 208AB 条に含まれており、最高刑は 3 年の懲役です。[ 115 ]親密な画像の配布を脅迫する犯罪は、刑法 (1983) (NT)の第 208AC 条に含まれており、最高刑は 3 年の懲役です。[ 116 ]是正命令違反は刑法典（1983年）（NT）第208AE条に規定されており、最高刑は懲役2年である。[ 117 ]
2018年8月16日、オーストラリア連邦議会は、同意なしに性的な画像や動画を配布したり、配布すると脅迫したりすることに対する特定の犯罪行為（州および準州の刑法と並行して運用される）を創設したオンライン安全強化法（非同意による親密な画像の共有）（2018年）（連邦法）を可決し、2018年9月1日に施行されました。[ 19 ]私的な性的な画像の配布に関する犯罪は、刑法（1995年）（連邦法）第474.17A条に規定されており、最高刑は懲役5年です。[ 118 ]
2019年2月13日、クイーンズランド州議会は、同意なしに親密な画像や動画を配布したり、配布すると脅迫したりすることに対する特定の犯罪を創設し、裁判所が親密な画像や動画の削除と破棄を命じる権限を与える訂正命令を規定した刑法（親密な画像の非同意共有）改正法（2019 ）（クイーンズランド州）を可決し、2019年2月21日に施行されました。[ 119 ]親密な画像の配布犯罪は、刑法（1899）（クイーンズランド州）第223条に規定されており、最高刑は懲役3年です。[ 120 ]親密な画像の配布を脅迫する犯罪は、刑法（1899）（クイーンズランド州）第229A条に規定されており、最高刑は懲役3年です。[ 121 ]是正命令違反は刑法典（1899年）（クイーンズランド州）第229AA条に規定されており、最高刑は懲役2年である。[ 122 ]
2019年2月19日、西オーストラリア州議会は、同意なしに親密な画像や動画を配布したり、配布すると脅迫したりすることに対する特定の犯罪を創設し、裁判所が親密な画像や動画の削除と破棄を命じる権限を与える訂正命令を規定した刑法改正（親密な画像）法（ 2018 ） （ WA ）を可決し、 2019年4月15日に施行されました。 [ 123 ]親密な画像の配布犯罪は、刑法典編纂法（1913）（WA）第221BD条に規定されており、最高刑は懲役3年です。[ 124 ]親密な画像の配布を脅迫する犯罪は、刑法典編纂法（1913）（WA）第338条に規定されており、最高刑は懲役3年です。[ 125 ]訂正命令違反は、西オーストラリア州刑法典編纂法（1913 年）第 221BE 条に規定されており、最高刑は懲役 1 年および罰金 12,000 豪ドルです。[ 126 ]
2019年9月19日、タスマニア州議会は、ストーカー行為の犯罪を不快な画像や動画の配布を含むように拡大する刑法改正（いじめ）法（2019）（タスマニア州）を可決し、2019年9月8日に施行されました。[29]不快な画像の配布の犯罪は、刑法（1924）（タスマニア州）第192条(1)に規定されており、この犯罪は最高裁判所で起訴によってのみ審理される重大な起訴対象犯罪です。[128] 脅迫の犯罪は、刑法（ 1924）（タスマニア州）第192条(1)(ea)に規定されており、この犯罪は最高裁判所で起訴によってのみ審理される重大な起訴対象犯罪です。[ 129 ]
民事制裁制度の下では、オーストラリア国民は、同意なしに性的な画像や動画を投稿したり、投稿を脅迫したりした場合、オーストラリア政府のeSafetyコミッショナー事務局に報告することができます。eSafetyコミッショナーは、苦情を受け付けて調査し、削除通知を発行し、従わない個人や企業に対して民事制裁を執行する権限を有しています。[ 30 ] 2015年7月、オーストラリア政府はeSafetyコミッショナー事務局を設立しました。[ 130 ] 2017年10月、eSafetyコミッショナー事務局は、画像ベースの虐待に関するオンライン報告ポータルを開設しました。これにより、オーストラリア国民は、ソーシャルメディアやウェブサイトに投稿された同意なしに共有された性的な画像や動画を報告でき、eSafetyコミッショナーはそれらの削除を求めることができます。[ 131 ] 2018 年 8 月 16 日、オーストラリア議会は、民事罰制度を確立するオンライン安全強化法 (非同意による親密な画像の共有) 法 (2018 年) (連邦法)を可決しました。[ 19 ] [ 30 ]この法律に基づき、eSafety コミッショナーは、ソーシャルメディア、電子メールまたは SMS/MMS、ウェブサイト、またはピアツーピア ファイル共有サービス上での親密な画像または動画の非同意による共有に関する苦情または異議を調査する権限を与えられています。[ 132 ]さらに、この法律に基づき、同意なしに親密な画像または動画を投稿した、または投稿すると脅迫した者は、民事罰の対象となる可能性があります。[ 133 ]この法律はまた、eSafety コミッショナーに、ソーシャルメディア サービス、関連する電子サービス、または指定されたインターネット サービスの提供者に、サービスから親密な画像を削除するよう求める削除通知を発行する権限を与えています。[ 134 ]同様の権限はエンドユーザー、[ 135 ]およびホスティングサービスプロバイダーに対しても行使できます。[ 136 ]個人に対する民事罰は最大105,000豪ドル、法人に対する民事罰は最大525,000豪ドルです。[ 20 ]
2014年、カナダではオンライン犯罪からカナダ人を保護する法律が可決され、「プライバシーに対する合理的な期待」の下で行われた「同意のない親密な画像の配布」が犯罪とされた。[ 10 ]
不法行為法、プライバシー法、著作権法、刑法は、リベンジポルノを投稿した人に対する救済策を提供している。[ 137 ] [ 138 ] 2024年6月現在、49州（サウスカロライナ州を除くすべて）がリベンジポルノを禁止する法律を制定している。[ 13 ] 例えば、ニュージャージー州法は、いかなる人物も「許可や特権がないことを知りながら」、かつ被写体の同意なしに、性的に露骨な写真や動画を撮影したり配布したりすることを禁止している。[ 139 ]この法律は、ルームメイトのタイラー・クレメンティが性行為をしているウェブカメラ映像を配布したラトガース大学の学生、ダルン・ラヴィの訴追に用いられ、その後クレメンティは自殺した。[ 140 ]この法律は、元恋人のリベンジポルノを配布したとされる数人の男性の訴追にも用いられている。[ 141 ]
モデル法案を作成し、上記の州の大半で議員に助言を行った法学教授で憲法学者のメアリー・アン・フランクスは、これらの法律の多くは依然として深刻な欠陥を抱えていると強調している。 [ 142 ]
司法省、カリフォルニア州司法長官事務所、50の主要テクノロジー企業、被害者支援団体、立法府および法執行機関のリーダーらが2015年に集まり、サイバー搾取対策ワーキンググループを結成し、「いわゆるサイバー搾取、つまり他人の露骨な写真を匿名でオンラインに投稿し、多くの場合被害者から金銭を脅し取る行為」と闘うためのワーキングハブの設立を発表した。[ 143 ]
2022 年 10 月 1 日現在、米国連邦法典の新たな条項、15 U.SC § 6851親密な画像の開示に関する民事訴訟が施行されています。これは、2022 年統合歳出法第 1309 条により可決され、女性に対する暴力法を改正し、リベンジ ポルノの被害者が資料を公開した者に対して民事訴訟を起こすことを可能にしました。 [ 144 ] [ 145 ]被害者は、実際の損害賠償として最大 15 万米ドル、および弁護士費用を請求できます。また、一時的または永久的にさらなる配布または開示を停止するための差止命令や仮処分命令も発令される可能性があります。[ 146 ]これはリベンジ ポルノに関する初の連邦法であり、可決時に施行されていた州法の寄せ集めに対処するのに役立ちます。[ 147 ]訴訟を起こす責任は依然として被害者にあり、法律はリベンジポルノの公開を正式には犯罪とはしていません。ウェブサイトを含む通信プラットフォームは、そのような素材を勧誘した場合、または主にリベンジポルノを取り扱っている場合は責任を問われる可能性があります。[ 148 ]重要なことに、法律には、被害者がそのような素材の作成を許可したこと、および被害者がその素材を特定の個人と共有した事例は、その素材を他の個人と共有することへの全面的な同意を意味するものではないとする具体的な文言が含まれており、これは被告が主張する可能性のある2つの一般的な抗弁です。[ 146 ] [ 144 ]
2024 年 7 月、超党派のTAKE IT DOWN 法案が米国上院に提出された。この法案は、AI によって生成されたディープフェイクポルノの被害者に連邦レベルの保護を提供するものである。AI によって生成されたディープフェイク画像を本人の同意なしに公開することを犯罪とする。さらに、ソーシャルメディアサイトに対し、被害者がディープフェイク画像を削除するための手続きを作成することを義務付ける。[ 149 ] 2024 年末までに両院を通過することはなかったが、2025 年に再提出され、上院で全会一致で可決され、2025 年 4 月 28 日までに下院でも 409 対 2 の賛成多数で可決された。[ 150 ]ドナルド・トランプ大統領は2025 年 5 月 19 日にこの法案に署名し、法律として成立させた。[ 151 ] [ 152 ]
観察者たちは、多くの被害者がそのような調査を報告したり追求したりすることをためらうような恥辱感も指摘している。性的虐待の被害者は、裁判手続きで身元を伏せられ、ジェーン・ドウまたはジョン・ドウと呼ばれるだけであるが、リベンジポルノの被害者にはそのような保護措置はほとんど存在しない。管轄区域によっては、裁判での画像が証拠として提出され、公開される可能性がある。原告の匿名化と証拠として提出された画像の非識別化を可能にするために証拠法を改正するという提案がなされている。 [ 153 ] 15 U.SC § 6851 は、連邦裁判所に民事訴訟を提起する際に原告の匿名性を維持するための差止命令を具体的に認めている。[ 144 ] [ 154 ]
IsAnyoneUpやTexxxanなど、よく知られたリベンジポルノサイトのいくつかは、実際の法的措置や法的措置の脅迫を受けて閉鎖された。[ 155 ]前者は、反リベンジポルノ活動家のシャーロット・ローズがウェブサイトに関連するハッキング計画を発見した後、FBIの捜査を受けた。2014年1月、サイト所有者とその共犯者に対してコンピュータ詐欺および濫用法に基づき15件の重罪で起訴状が提出され、裁判は当初2014年11月にロサンゼルスで開始される予定だった。[ 156 ] IsAnyoneUpの所有者であるハンター・ムーアは、 2015年初頭にハッキングと個人情報窃盗の罪を認めた。[ 157 ]ムーアは2015年12月2日に2年半の懲役刑を言い渡された。[ 158 ] [ 159 ] 2017年5月までに、ムーアは刑務所から出所した。[ 160 ]
2013 年 12 月、カリフォルニア州司法長官カマラ・ハリスは、復讐ポルノサイトUGotPosted を運営していたケビン・ボラートを、恐喝や身元窃盗を含む 31 件の重罪で起訴した。[ 161 ] 2014 年 3 月、写真に写っている被害者が 18 歳未満であったため、オハイオ州の裁判所はボラートに対し 385,000 ドルの損害賠償を命じた。2015 年 4 月、ボラートは 18 年の懲役刑を言い渡された。[ 162 ]「コンピューターの前に座って、本質的に卑劣で犯罪的な行為をしても、捕食者は法律や刑務所から逃れることはできない」と、ハリス司法長官は判決後に述べた。[ 162 ]またカリフォルニア州では、ノエ・イニゲスという男が、元ガールフレンドの裸の写真を彼女の雇用主のFacebookページに投稿したとして、懲役刑を言い渡された。 [ 163 ]
リベンジポルノサイトWinByStateの運営者であるケーシー・メイヤリングは、 2014年にオクラホマ州で逮捕され、ナパ郡に身柄を引き渡された[ 164 ]。メイヤリングのウェブサイトは、元恋人や他の女性のヌード写真を投稿するようユーザーに呼びかけ、写真は州ごとに分類されていた。その後、ウェブサイトに掲載された女性たちは、写真を削除するために250ドルを支払わされた。ウェブサイトにはカリフォルニア州の女性の写真が約400枚掲載されており、カリフォルニア州司法長官カマラ・ハリスが訴訟を起こしたナパバレーの女性の写真も少なくとも1枚含まれていた。当初は無罪を主張していた28歳のメイヤリングは、2015年5月8日に恐喝罪1件、恐喝未遂罪3件、共謀罪1件について争わない旨を表明した。2015年6月初旬の時点で、彼は懲役3年の判決を受けた。
2023年8月、テキサス州ハリス郡の陪審は、裁判記録で「DL」または「ジェーン・ドウ」と特定された女性に代わって12億ドルの評決を下した。[ 165 ]全員一致の評決は、マルケス・ジャマル・ジャクソンがテキサス州のリベンジポルノ法に違反してリベンジポルノを配布したと認定した。[ 166 ]評決には、補償的損害賠償2億ドルと懲罰的損害賠償10億ドルが含まれていた。[ 166 ]訴訟によると、ジャクソンは元恋人の画像をポルノサイトを含むソーシャルメディアプラットフォームやウェブサイト、および公開Dropboxフォルダに投稿した。彼は偽のソーシャルメディアページとメールアカウントを作成し、その素材を彼女の家族、友人、同僚と共有し、Dropboxフォルダへのリンクを彼らに送った。彼はまた、ソーシャルメディアの投稿で彼女の雇用主と個人的なジムをタグ付けした。[ 167 ]
リベンジポルノに関する具体的な法律がない州では、画像をアップロードした個人に対して、プライバシーの侵害、私的事実の公開、意図的な精神的苦痛の付与を主張する訴訟が起こされている。 [ 168 ]カリフォルニア州、ニュージャージー州、ニューヨーク州を含む40の州[ 169 ]には、リベンジポルノのケースに適用される可能性のあるサイバーハラスメント防止法がある。 [ 170 ]
2014年2月、テキサス州の女性が、元恋人が自分の動画や写真をインターネットに投稿したとして訴訟を起こし、50万ドルの和解金が支払われた。訴訟当時、同州には「リベンジポルノ」に関する特定の法律はなかった。[ 171 ] [ 172 ] [ 173 ]カリフォルニア州には、民法典においてリベンジポルノ行為に対する不法行為訴訟の私的権利があり、また、リベンジポルノをプライバシー侵害として処罰する特定の刑法もある。[ 174 ]
リベンジポルノ訴訟の中には、画像をアップロードした個人に加えて、サービスプロバイダーやウェブサイトを被告として訴えたものもあります。[ 175 ]通信品位法第230条（§230）は、ウェブサイトやサービスプロバイダーが、ユーザーが投稿したコンテンツについて、そのコンテンツの共同作成者でない限り、責任を免除しています。[ 176 ] [ 177 ] [ 178 ]ウェブサイトに投稿されたユーザー生成コンテンツが著作権や連邦刑法に違反していない場合、サイトは§230に基づいてコンテンツを削除する義務はありません。[ 179 ] [ 180 ]
サイバー市民権イニシアチブが実施した調査によると、リベンジポルノの写真や動画の約80%は、被写体自身が撮影したものであると推定されています。[ 181 ]これらの個人は、自分のヌードまたはセミヌードの「自撮り写真」をアップロードした人物に対して著作権侵害訴訟を起こすことができます。アメリカの被害者は、デジタルミレニアム著作権法に基づく削除通知をサービスプロバイダーに提出することができます。[ 182 ]リベンジポルノサイトのMyEx.comは、著作権侵害訴訟の被告となったことがあります。[ 183 ]
言論の自由擁護者の中には、表現を制限する米国の法律が覆されてきた歴史があることを理由に、憲法修正第1条を根拠にリベンジポルノ法に反対する者もいる。 [ 184 ] [ 185 ]ジャーナリストのサラ・ジョンは、リベンジポルノ対策を目的とした新たな刑法は範囲が広すぎる可能性が高く、意図しない結果を招く可能性があると主張している。[ 186 ]
リベンジポルノのアップロード者やウェブサイトは、公共参加に対する戦略的訴訟（反SLAPP法）[ 187 ]を利用して訴訟に異議を申し立てることもできる。この法律は、被告が言論の自由を抑圧することを目的とした訴訟に対抗することを可能にするものである。[ 188 ]
多くのヨーロッパ諸国には、リベンジポルノにも適用できる広範なプライバシー法がある。[ 189 ]フランスでは、「本人の同意なしに私的な場所にいる人物の写真を送信する」ことによって、他人の親密な私生活を故意に侵害することを犯罪としている。[ 190 ]ドイツ高等裁判所は2014年5月、パートナーの親密な写真は、パートナーが要求すれば削除すべきであるとの判決を下した。[ 191 ] 2019年、市民主導のキャンペーンの後、イタリアは、プライベートなままにしておくことを意図した性的に露骨な内容の画像や動画を、被写体の同意なしに拡散した者を、1年から6年の懲役と5,000ユーロから15,000ユーロの罰金で処罰する法律を承認した。[ 192 ]
ドイツでは「リベンジポルノ」は違法です。特定の犯罪ではなく、既存の複数の法律に基づいて起訴されます。刑法第201a条が主に用いられます。[ 193 ] [ 194 ]
2020年、アイルランドは嫌がらせ、有害な通信および関連犯罪法2020を可決し、2つの新たな犯罪を導入した。
たとえ本人が画像の撮影に同意したとしても、その後の配布に同意していなければ意味がない。[ 195 ]
加害者が被害者と親密な関係にあった場合は、量刑の加重事由となる。[ 195 ]
この法案は2021年に施行された。[ 196 ]
マルタでは、リベンジポルノを犯罪とする法律が2016年11月に施行された。マルタ刑法第208E条は、苦痛、精神的苦痛、またはあらゆる性質の危害を与える意図をもって、写真や映像に写っている人物の同意なしに、プライベートな性的写真や映像を公開した者を処罰する。有罪判決を受けた者は、2年以下の懲役、3,000ユーロ以上5,000ユーロ以下の罰金、またはその両方に処せられる。[ 197 ]
2012年、イギリスのシンガーソングライター、トゥリサ・コントスタヴロスは、インターネット上に公開された彼女と元恋人のセックスビデオの配布を差し止める差止命令を獲得した。[ 198 ] [ 199 ]この訴訟には多額の損害賠償が含まれる予定だったが、審理される前に法廷外で和解した。[ 200 ]
2014年4月、英国の慈善団体であるナショナル・ストーキング・ヘルプライン、ウィメンズ・エイド、英国セーフ・インターネット・センターは、リベンジポルノサイトの利用が増加していると報告した。[ 191 ]ウィメンズ・エイド慈善団体の最高責任者であるポリー・ニートは、「リベンジポルノへの対策が意味のあるものとなるためには、他のあらゆる種類の心理的虐待や支配的行動も考慮に入れなければならず、リベンジポルノは強制的支配の一形態に過ぎない。その支配は家庭内暴力の中心であり、だからこそ私たちはすべての心理的虐待と強制的支配を犯罪化するようキャンペーンを行っているのだ」と述べた。7月、クリス・グレイリング司法大臣は、英国におけるリベンジポルノに対処するために「適切な措置を講じる」計画を発表した。[ 191 ]その後、上院委員会は、ソーシャルメディアと法律に関する報告書の中で、リベンジポルノがいつ犯罪となるのかについて検察庁に明確化を求めた。 [ 200 ] [ 201 ]
2015年刑事司法裁判所法は国王裁可を受けた。同法第33条は、イングランドおよびウェールズにおいて、被写体の同意なしに、苦痛を与える意図をもって私的な性的写真や動画を公開することを犯罪と定めている。最高刑は懲役2年である。[ 202 ] [ 203 ]
2015年4月23日、ウェストミンスターで新法に関するセミナーが開催された。このセミナーはオックスフォード人権ハブが主催し、法律事務所マカリスター・オリヴァリウス、女性に対する暴力撲滅連合、ダラム大学、バーミンガム大学が共催した。[ 204 ]セミナーでは、スカートの中を盗撮する行為も対象に含めるよう法律の拡大が求められ、その後、 2019年盗撮（犯罪）法の可決によりこの変更が行われた。
2015年6月、アメリカのYouTubeスターであるクリッシー・チェンバースは、彼女の知らないうちに、または同意なしに撮影された性的に露骨な動画をFacebookに投稿し、それが繰り返し共有されたとして、イギリス人の元恋人を相手に民事訴訟を起こした。チェンバースは、2015年刑事司法裁判所法が同法の成立以前に投稿されたコンテンツには遡及適用されないため、民事訴訟を起こすことを選択した。[ 205 ] [ 206 ]彼女はマカリスター・オリヴァリウス法律事務所に代理され、2018年1月に「相当な損害賠償」を獲得した。[ 207 ]同事務所のアン・オリヴァリウス博士は、この訴訟や他の事例を参考に、 「リベンジポルノ：赤裸々な真実」というTEDx Readingトークを行った。[ 208 ]
2015年4月（2015年刑事司法裁判所法第33条が施行された日）から2015年12月までの間に、イングランドとウェールズで報告されたリベンジポルノ事件の数は1,160件でした。しかし、そのうち61%は何も措置が取られず、法律施行後最初の1年間にプライベートな性的画像を公開したとして起訴された人の数は206人でした。2015年4月以前にリベンジポルノの被害者となった人々のケースは新法の下で追及されなかったことが明らかになり、法律施行前に犯された犯罪が「逃れた」という批判を招きました。[ 209 ] 2015 年 4 月以前は、特に画像ベースの性的虐待であるリベンジポルノに最も適用されていた法律は1988 年の悪意のある通信法であり、「警察官のリベンジポルノに対する理解が新しい法律に基づいているため、同様のケースで悪意のある通信法に基づいて起訴される可能性は低くなります。したがって、警察官は 2015 年 4 月以前のケースについて代替法を検討する可能性は低くなります。」[ 209 ]
リベンジポルノヘルプラインは2015年に設立された。2019年には、法務委員会がリベンジポルノを「通信犯罪」から性犯罪に再分類し、被害者の匿名性を確保する可能性を検討すると発表された。[ 210 ]
スコットランドでは、2016年4月に虐待行為および性的危害法が採択され、2017年7月に施行されたことにより、リベンジポルノは特定の犯罪となった。[ 211 ]
北アイルランドでは、2016年2月に既存の法律の改正により、リベンジポルノが犯罪となった。[ 212 ]
一部のカップルは「ソーシャルメディア」婚前契約書を作成しており、[ 213 ]リベンジポルノに関する条項が含まれている場合がある。[ 214 ]条項には、配偶者の職業上の評判を損なう可能性のある写真や投稿を共有しないことに同意するという内容が含まれている場合がある。[ 213 ]
ロス・マクドナルドの小説『溺れるプール』（1950年）は、架空の探偵ルー・アーチャーを主人公とするシリーズの一作で、女性が自分の知らないうちに撮影された性的な映画の配布を阻止しようとするサブプロットが含まれている。[ 215 ]
テレビシリーズ「セックス・エデュケーション」のシーズン1エピソード5では、女子高生の親密な画像がクラスメートに配布され、彼女の身元が暴露されるという脅迫が行われます。複数の登場人物が協力して犯人を見つけ出します。エピソードの最後に行われる全校集会では、多くの生徒がクラスメートを守るために、その画像は自分たちのものだと主張します。[ 216 ]
2021年には、BBCの映画『ザラ・マクダーモット：リベンジポルノ』が公開され、その中でザラ・マクダーモットは10代の頃にヌード写真が流出した経験を回想した。[ 217 ]
リベンジポルノ、n. – 個人の同意なしに、裸または性的に露骨な写真やビデオを配布する性的虐待の一形態。リベンジポルノは、サイバーレイプまたは非同意ポルノと呼ばれることもあり、通常、関係が悪化した後に復讐するために、軽蔑された元恋人や友人によって投稿されます。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)ここ半年、毎日離婚を懇願してきた。彼は私を一生自分の思い通りに操りたかったのだ。それが彼のやり方だった。私が一度でも彼の言うことを聞かなければ、リコに映画を売らせて配給させるつもりだった。そうすれば、何年も独身パーティーやコンベンション、深夜のナイトクラブで上映されることになる。私の顔はもう知られている。私に何ができるだろうか？