主格と目的格の対応

言語類型論において、主格対目的格の対応は、自動詞の主語が他動詞の主語のように扱われ、基本的な節構造において他動詞の目的語と区別される形態統語論的対応の一種である。主格対目的格の対応は、格標示、動詞の一致、語順によってコード化できる。これは世界中に広く分布しており、世界中の言語（英語を含む）の中で最も一般的な対応システムである。主格対目的格の対応を持つ言語は、一般に主格対目的言語と呼ばれる。

他動詞は、主語と直接目的語の 2 つの名詞句 (または項)に関連付けられています。自動詞は、主語という 1 つの項のみに関連付けられています。異なる種類の項は通常、S、A、およびOとして表されます。Sは自動詞の唯一の項、Aは他動詞の主語 (または最も動作主らしい) 項、Oは他動詞の直接目的語 (または最も患者らしい) 項です。英語では、人称代名詞の格標示において主格と目的格の整合が取られています。^[1]自動詞の唯一の項 ( S ) (「私は歩いた。 」という文の「私」) は、他動詞の動作主 ( A ) (「私は彼らを見ました。」という文の「私」 ) と文法的に同じように動作しますが、他動詞の目的語 ( O ) (「彼らは私を見た。」という文の「私」) とは異なります。

これは、SがOと同じようにコード化され、A が別個のマーキングを受ける 能格絶対整合 、またはA、S、およびOがすべて異なる方法でコード化される三者整合とは対照的です。

言語（グルジア語やヒンドゥスターニー語など）では、主格-目的格と能格-絶対格の両方のコーディングを示す重複したアラインメントシステムを持つことが一般的であり、これは分割能格と呼ばれる現象です。実際、能格-絶対格のアラインメントのみを示す言語（純粋能格と呼ばれる）は比較的少なく、コーカサス、北米とメソアメリカの一部、チベット高原、オーストラリアなど、世界の特定の地域に孤立する傾向があります。そのような言語には、シュメール語、標準チベット語、マヤ語が含まれます。^[2]

主格と目的格の対応は、コーディング特性と呼ばれる目に見える形で現れることがあります。多くの場合、これらの目に見える特性は形態論的なものであり、その違いは単語の実際の形態と綴りの違いとして、または単語の前または後に現れる格助詞（形態論の一部）として現れます。

言語が形態論的格標示を示す場合、項 S と A は主格で現れ、項 O は目的格、または斜格などの類似の格で現れます。 対格の役割を果たす格が複数ある場合もあります。たとえば、フィンランド語では、目的語を部分格または対格で標示して終局性と対比します。 主格項が空格標示（または欠落）を示す一方で、対格項のみが明示的な格標示を示すことは非常に一般的です。 現代英語では、格標示は、主語と目的語の形が異なる一人称代名詞と（中性でない）三人称代名詞にのみ見られます。

英語

日本語

ロシア

サンスクリット

すべての項が等しく明白な格標示を示すわけではありません。主格と目的格が一致する言語では、直接目的語を（明白な格標示に関して）2 つのクラスに分けるのが一般的で、この現象は Bossong (1985) によって「差異的目的語標示」と呼ばれています。

一部の言語では、形態論によるコード化はほとんど行われず、意味や文法関係のコード化には統語論に大きく依存しています。言語が明白な格標示にあまり依存しない場合は、インドネシア語のこの例のように、語順によって配置がコード化されることがあります。

インドネシア語

次のフランス語の例では、主語の S と A はいずれも動詞の前に現れ、主語の O は動詞の後に現れます。動詞の前にある項は主格としてコード化され、動詞の直後にある項は目的格としてコード化されます。

フランス語

あるいは、動詞の一致を通じて、一致が目に見える形で現れることもあります。次のアムハラ語の例では、動詞はS、A、Oの主要部で標示されます。自動詞のSと他動詞のAはどちらも同じ接辞（-ə '3SG.M'）で標示されますが、他動詞のOは異なる接辞（-w '3SG.M.O'）で標示されます。^[4]

アムハラ語

自動詞

推移的

英語には主格と目的格の一致を伴う残余動詞の一致があり、これは現在時制の三人称単数SとAでのみ顕著である。^[5]

主格と目的格の対応関係は、特定の統語構造に主格または目的格の引数が置かれたときにどのように動作するかという動作特性によっても区別できます。これは、個々の単語ではなく文全体のレベルでの対応関係の影響に関係しています。形態統語的対応関係は、接続詞の削減プロセス (結合された節の末尾から引数を削除する) 中に、等位構造でどの引数を省略できるかを決定します。主格と目的格では、引数 S と A のみが省略可能で、引数 O は省略できません。

英語

a. Sue-NOM_はJudy-ACC _{j を}見ました、そして彼女は_i/j走りました。

b. スー_、私はジュディ_jと___ _i/*jが走っているのを見ました。

c. スー_、私はジュディ_jを見ました、そして彼女は_i/j怖がっていました。

d. スー_はジュディ_jを見て、___ _i/*jは怖がりました。

埋め込まれた節の省略された主語引数は、マトリックス節の主語（主格）に対応している必要があります。それが目的語（対格）に対応する場合、その文は文法的に正しくありません。

もし英語が能格絶対言語であるならば、次のようなことが予想されるでしょう。

b'. スー_、私はジュディ_jを見て、___ _*i/jは走りました。

c'. スー_はジュディ_jを見て、___ _*i/jは怖がりました。

ここで、埋め込まれた節の省略された引数は、マトリックス節の直接目的語（絶対的）に対応します。それが主語（能格）に対応する場合、その文は文法的に正しくありません。

アライメントシステムは、上昇構文、主語制御主語削除、目的語制御主語削除などの他の統語プロセスのトリガーと実現にも影響を与えます。

対格配置を示す言語は、すべての配置タイプの中で最も広く普及しています。これらの言語はすべての大陸で見られますが、能格配置を示す言語は、コーカサス、北米とメソアメリカの一部、チベット高原、オーストラリアなど、世界の特定の地域に限定されています。地図は、さまざまな配置タイプの言語の分布を示しており、次のリストは、対格言語とそれらの世界全体の分布の短いサンプルを示しています。^[6]

主格と目的格の格標示システムの生成を説明する方法の 1 つは、最適性理論の観点からです。格標示は、識別機能と識別機能という 2 つの機能、または制約を満たすと言われています。^[7]識別機能は、格形態が名詞項に関する特定の意味的、主題的、または語用論的特性または情報をエンコード (識別) するときに例示されます。たとえば、直接目的語の位置にある対格は、患者であることを強力に識別できます。識別機能は、他動詞節の核となる項、つまり主語と目的語を区別するために使用されます。Helen de Hoopと Andrej Malchukov は、「格標示戦略」で、識別機能の動機と必要性について説明しています。

2 項述語 R(x,y) が、通常は行為者と患者の 2 人の参加者が関与するイベントを説明するために使用される場合、どの名詞句が最初の項 x (行為者) に対応し、どの名詞句が 2 番目の項 y (患者) に対応するかについて曖昧さを回避することが最も重要です。この目的のために、格を使用して項の 1 つをマークすることができます。1 つの項に格マークが付いている場合、曖昧さを解消する目的にはこれで十分です。したがって、区別の観点から、両方の項に格マークを付ける必要はありません。1 項 (自動詞) 述語の唯一の項に格マークを付ける必要もありません。実際、多くの主格-目的格システムでは、y のみが格マーク (目的格) され、x は形態的にマークされていないままであると主張されています。^[7]

格が識別機能のみを果たすことはまれであり、これは「識別」機能とかなり重複しています。他動詞述語の引数を明確にする他の方法 (主語の一致、語順の制限、文脈、イントネーションなど) によって、この言語間の観察が説明できるかもしれません。De Hoop と Malchukov は、識別機能に完全に基づいた格システムは、主に識別機能に基づいた言語と比較して、格形態論がより豊富であるはずだと主張しています。

対格システムの発生を説明するために提唱されている理論の 1 つは、機能的圧力です。言語に適用すると、この理論は言語コミュニティに対するさまざまなニーズと圧力を中心に機能します。言語はユーザーのニーズに合わせて進化してきたと言われています。これらのコミュニティは、ニーズを満たすために何らかの機能的システムを開発します。したがって、対格システムは、曖昧さを避け、コミュニケーションをより単純なプロセスにするための機能的圧力から発生したと提案されています。^{[8] [9]}

言語には、主語と目的語、および引数 A、S、O を区別する手段があると便利です。これは、「トムがフレッドを殴った」のような文が「フレッドがトムを殴った」と解釈されないようにするのに役立ちます。三部構成システムは、S、A、O をすべて異なる方法でコード化することで、この区別を実現します。ただし、これは構造的に効率的ではなく、三部構成システムは比較的まれですが、すべての引数を同じにマークすると、引数があいまいになりすぎます。区別可能性の原則と並行して、経済性の原則が機能しているようです。理解可能性を損なうことなく、ケースをできるだけ少なくする方が効率的です。このように、効率性と経済性の二重の圧力により、2 種類の引数を一緒にパターン化し、3 種類目を別々にパターン化するシステムが生まれました。目的格システムと能格システムの両方で、意味を明確にするためにこの種のグループ化が使用されます。

• 対格
• 格（文法）
• 能格絶対言語
• 形態統語的アラインメント
• 主格