言語類型論において、三項アライメントとは、自動詞の主語(「主語」) 、他動詞の行為者(「主語」) 、他動詞の被動者(「直接目的語」)がそれぞれ言語の文法体系において別々に扱われる形態統語論的アライメントの一種である。[ 1 ]これは、自動詞の項が他動詞の行為者項(対格言語の場合)または他動詞の被動者項(能格言語の場合)とパターン化する主格-対格および能格-絶対格アライメント言語とは対照的である。したがって、英語では「she runs」の「she」は「she finds it」の「she」とパターン化し、能格言語では「she runs」の「she」は「he likes her」の「her」とパターン化するのに対し、三項言語では「she runs」の「she」は「he likes her」のどちらの項とも形態論的および/または統語的に区別される。
どの言語が真の三部格アライメントの例であるかは議論の余地があるが、 [ 2 ]ワンクマール語、ネズ・パース語、アイヌ語、ヴァク・カンティ語、セメライ語、カラウ・ラガウ・ヤ語、カム語、ヤズグラミ語はいずれも文法の少なくとも一部に三部構造を示していると主張されている。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]三部アライメントは自然言語ではまれであるが、[ 1 ]人工言語では人気があり、特に2009年の映画『アバター』に登場するナヴィ語が挙げられる。
形態論的格を持つ言語では、三他動詞のアライメントは通常、他動詞の能格の行為者項、他動詞の対格の被行為者項、および自動詞の自動詞の項を示します。
三部構成言語では、自動詞の主語と他動詞の主語の間には、構文的または形態論的な等価性(語順や文法上の格など)は維持されません。完全な三部構成アライメントシステムでは、これは自動詞の行為者項が他動詞の主語のそれぞれとは常に異なる扱いを受けることを意味しますが、混合システム自動詞アライメントシステムでは、特定の種類の名詞がこれらの構文上の位置間で異なる扱いを受けるだけとなる場合があります。[ 1 ]
動詞の引数は通常、次のように記号化されます。
対格、能格、および三部構成のアライメントの関係は、概略的に次のように表すことができます。
より専門的な説明については、形態統語論的アライメントを参照してください。
「主語」という用語は、主格-対格以外の形態統語的配列を持つ言語に適用すると問題が生じることがわかっているため、他動詞文の「行為者」項を参照する方が「主語」という用語よりも好ましい。[ 7 ]
言語は、完全な三部構成の形態統語的配列を持つか、あるいは一つ以上の特定の名詞クラスを三部構成で扱う結果となる混合システムを持つかのいずれかによって、三部構成言語として指定されることがある。[ 1 ]
完全な三部構成システムは、すべてのクラスの名詞の S、A、O 引数を区別します。[ 1 ]ワンクマラー語には、記録されている唯一の完全な三部構成システムがあると主張されています。[ 3 ] [ 8 ] [ 1 ]
ワンクマラーは形態論においてS、A、O項の標示を一貫して区別しており、以下の例(1)で示されている。[ 9 ]
カルニア
男-ノム
ヤンタガリア
歩く。
マクル・アンル
スティック-インストゥルメンタル
カルニア・ヤンタガリア・マクル・アンル
男-NOM 歩く。押す棒-INSTR
「その男は杖をついて歩いている。」
カルナ・ウル
マン-ERG
カルカンガ
ヒット。過去
thithi- nhanha
犬 - ACC . NONM . SG
カルナウルカルカンガ ティティニャンハ
マンERGヒット。過去の犬ACC。NONM .SG
「男は(雌の)犬を殴った。」
上記の例では、(a) の自動詞は、ブリーンの元の転写に従って NOM と表記されています。(1) 全体を通して、自動詞 (NOM)、能格 (ERG)、対格 (ACC) のそれぞれの格の接尾辞が異なっていることがわかります。[ 10 ]
代名詞体系においても同様の三区分が明確に示されている。[ 11 ]
パルンガ
死ぬ-過去
ンガニ
1sg . NOM
パルンガ・ンガニ
死にゆく過去 1人称単数名詞 名詞
「私は死んだ。」
ンカトゥ
1sg . ERG
nhanha
3SG . ABS
カルカ・ンガ
ヒット -過去
Ngkatu nhanha kalka-nga
1sg.ERG 3sg.ABS ヒット-PAST
「私は彼/彼女を殴った。」
ヌル
3sg . ERG
ンガンハ
1sg . ABS
カルカング
ヒット -過去
Nulu nganha kalka-ng
3sg.ERG 1sg.ABS ヒット-PAST
「彼/彼女が私を殴った。」
上記の例では、一人称単数代名詞がS、A、Oの各引数(それぞれNOM、ERG、ABSと表記)に対して異なる形をとっていることがわかります。これは、代名詞形態論における三項の整列を示しています。
ワンクマラー語の統語論的調査によると、これは言語全体にも概ね当てはまるようです。[ 3 ]したがって、ワンクマラー語は完全な三部構成の事例と言えます。
完全な三部法体系よりも一般的な混合体系の三部法体系は、文法のいくつかのサブセクションで三部法体系を示すか、名詞のいくつかのクラスで能格、対格、またはその両方を欠いているかのいずれかである。[ 1 ]前者の種類の混合体系の例としては、三部法体系を示すが過去時制のみであるヤズグラミ語が挙げられる。 [ 6 ]古典アルメニア語も同様の分布を示し、総合時制は主格対格体系に従い、分析時制は三部法体系を示す。[ 12 ]後者の例としては、一人称と二人称で能格標示を欠くネズ・ペルセ語が挙げられる。 [ 1 ]
ネズ・パース語の以下の例は、三人称で成り立つ自動詞-能格-対格の対立を示している。[ 13 ]
ハイパアイナ
3SG -到着- PERF
ハーマ- Ø
男。ノム
Hi-páay-na háama- Ø
3SG-到着-PERF 男性.NOM
「男が到着した。」
Háamap- im
マン-ERG
'áayato- na
女性 - ACC
ピーネネ
3SG - 3SG -take- PERF
Háamap- im 'áayato- na pée-'nehne-ne
男性-ERG 女性-ACC 3SG-3SG-take-PERF
「男は女を連れ去った。」
上記の例において、(2a)は自動詞の格標示(ここではNOMと表記)を示し、(2b)は能格と対格の区別標示を示している。このように、ネズ・パース語は三人称形態論において三段階の区別を示している。
アイヌ語では、表に示すように、一人称(包括的)と第四人称(一人称複数(排他的)/表意文字/不定など)のみが三項対立を示す。[ 14 ]
アイヌ語は、主格対格言語に典型的な受動態と、能格絶対格言語に典型的な反受動態の両方を示す。ネズ・パース語と同様に、受動態と反受動態の両方の使用は、三部構成言語の特徴である。
形態論的に区別される形容詞のクラスは存在しない。他の言語で形容詞によって表現される内容は、アイヌ語では自動詞によって表現される。cf. (14b).