二次サイバネティクス

第二次サイバネティクスは、サイバネティクスのサイバネティクスとしても知られ、そのような批判によれば、サイバネティクスのそれ自体への再帰的適用であり、サイバネティクスの反省的実践である。それは、「西洋科学で伝統的になったように、観察者の役割が偽装されるのではなく、評価され、認められる」サイバネティクスである。 ^[1]第二次サイバネティクスは、マーガレット・ミードからの主要なインスピレーションを受けて、ハインツ・フォン・フェルスターらによって1960年代後半から1970年代半ばにかけて発展した^{[注 1]}。フェルスターはそれを「制御の制御とコミュニケーションのコミュニケーション」と呼び、第一次サイバネティクスを「観察されるシステムのサイバネティクス」、第二次サイバネティクスを「観察するシステムのサイバネティクス」と区別した。^[4]

第二次サイバネティクスの概念は、エルンスト・フォン・グラザースフェルトが同時期に展開した急進的構成主義と密接に関連している。^[5]これはサイバネティクスの初期の関心事からの脱却と見なされることもあるが、以前の研究との連続性も大きく、サイバネティクスが最初に開発されたメイシー会議で明らかになった問題に起源を持つ、サイバネティクス内の独自の伝統と考えることもできる。^{[6] [7] [8]}その関心事には、自律性、認識論、倫理、言語、再帰性、自己一貫性、自己言及性、複雑系の自己組織化能力などがある。これは「循環性が真剣に受け止められている」サイバネティクスとして特徴付けられている。^[9]

第2次サイバネティクスはC2、C ²、SOCと略され、サイバネティクスのサイバネティクス^{[2] [4] [10]}、あるいは稀に新サイバネティクス^[11] [ ^{12] [13] [14] [15]}、あるいは第2サイバネティクス^[16]と呼ばれることもある。

これらの用語は多くの場合同じ意味で使用されますが、異なる側面を強調することもあります。

• 最も具体的には、特にサイバネティクスのサイバネティクスと表現される場合、第二次サイバネティクスはサイバネティクスをそれ自体に再帰的に適用したものである。これは、ミードが1967年にアメリカサイバネティクス協会で行った講演（1968年に出版）^[2]や、生物コンピュータ研究所（BCL）のコース選択科目として開発されたフォースターの「サイバネティクスのサイバネティクス」^[4]の本と密接に関連しており、そこではサイバネティクスのテキストが、彼らが提唱した原則に従って分析された。この意味で、第二次サイバネティクスは、サイバネティクスの「良心」^[1]と見なすことができ、主題の一貫性と明瞭性に注意を払っている。
• より一般的には、第二次サイバネティクスとは、サイバネティクスの再帰的実践であり、サイバネティシャンは、自分自身と他の参加者が、彼らが研究し行動するシステムの一部であると理解し、そのように呼ばれるかどうかにかかわらず、第二次的立場をとる。サイバネティクスがこのように実践される場合、第二次サイバネティクスとサイバネティクスは互換的に使用される可能性があり、修飾語「第二次」は、他のアプローチと区別する（または批判する）場合（たとえば、純粋に技術的なアプリケーションと区別する）または再帰性を強調する方法として使用されます。^[17]
• さらに、特に新しいサイバネティクスと呼ばれる場合、第二次サイバネティクスは、1970 年代以降にサイバネティクスが取った方向性と範囲の大幅な発展を指し、社会的および哲学的な懸念に重点が置かれるようになります。

二次サイバネティクスは、1960年代後半から1970年代半ばにかけて形を成した。1967年、アメリカサイバネティクス協会（ASC）の創立総会で、メイシー会議の参加者であったマーガレット・ミードが行った基調講演は、その発展の決定的な瞬間である。ミードは「サイバネティクスを物事を見る方法であり、見たものを表現する言語である」と特徴づけ、^[2]サイバネティクスの言語とサイバネティックシステムの発展の社会的影響について責任を取るようサイバネティシャンに呼びかけた。^[18]ミードの論文は、ASC自体に向けた提案で締めくくられており、ASCは、ASCが関係するアイデアに照らして自らを組織化すべきである。^[19]つまり、ASCによるサイバネティクスの実践は、サイバネティック批評の対象となるべきであり、このアイデアは、協会の会長を務めていたラヌルフ・グランヴィルによって再び提唱された。 ^{[20] [21]}

ミードの論文は1968年にハインツ・フォン・フェルスターが編集したコレクションに掲載された。^[2]当時ミードはフィールドワークのため連絡が取れなかったため、フェルスターは論文に「サイバネティクスのサイバネティクス」というタイトルを付けた。このタイトルはミードの懸念よりもフェルスターの懸念を強調したものだったかもしれない。^[1]フェルスターは第二次サイバネティクスを精力的に推進し、サイバネティクス全般の刷新の手段として、また科学における「未完の革命」と呼ばれるものとして発展させた。^[22]フェルスターは第二次サイバネティクスをリアリズムと客観性への批判として、また、観察者が観察領域に入り、想定される原因ではなく自身の観察を記述する、科学の根本的に反省的な形態として発展させた。

第二次サイバネティクスの初期の発展は、1970年代半ばまでに、一連の重要な発展と出版物によって定着した。これらには、1974年に出版された、フォースター編集の「サイバネティクスのサイバネティクス」という本^{[4] [注 2]}が含まれる。この本は、BCLのコース選択科目として開発され、彼らが提唱する原理に従ってサイバネティクスのさまざまなテキストを検討した。[ ^4] 生物学者のウンベルト・マトゥラーナとフランシスコ・ヴァレラによって開発されたオートポイエーシス^{[23] [24]}、ゴードン・パスク、バーナード・スコット、ディオニシウス・カリクールディスによって開発された会話理論^{[25] [26] [27] [28] [29] [3]}エルンスト・フォン・グラザースフェルトによって開発された急進的構成主義^[30]、およびフォースターの固有形式^[31]やグランヴィルの対象理論を含む自己言及の他の探求である。^[32]

二次サイバネティクスの重要な概念は、客観性や従来の科学的実践に暗示される分離とは対照的に、観察者 (および設計者、モデラー、ユーザーなどの他のアクター) は、関与するシステム内の参加者として理解されるというものです。これには、サイバネティシャンがサイバネティクスの実践に自らを参加させること、およびより一般的にはシステムの検討と設計に参加者を参加させることが含まれます。

二次サイバネティクスの参加と包摂への重点は、アクションリサーチ、^[7]、デザイン、^{[33] [34]}、創造芸術^{[35]との類似点や重複点を生み出している。}

第二次サイバネティクスでは、フォアスターの定式化に従って「観察する」および「観察者」という用語を使い続けているが、ランルフ・グランヴィルは、参加の積極的な役割をよりよく示すために、代わりに「作曲する」および「作曲者」という用語を使用することを提案している。^[36]

二次サイバネティクスで展開された客観性批判は、倫理的問題への関心を招いた。フォースターは倫理的観点から道徳批判を展開し、倫理は行動に暗黙的に存在し続けるべきだと主張した。^[37]フォースターの立場は「倫理を可能にする倫理」^[38]または「再帰的倫理的問いかけ」の一形態として説明されている。^[39]ヴァレラは「倫理的ノウハウ」に関する短い本を出版した。^{[40]グランヴィルは、ブラックボックス、区別、自律性、}会話といったサイバネティックデバイスに暗黙的に含まれる「望ましい」倫理的性質をいくつか特定した。^{[41]他の人は、デザイン[42] [43]}や批判的システムヒューリスティックとの関連を指摘した。 ^[44]

第一級サイバネティクスと第二級サイバネティクスの関係は、アイザック・ニュートンの宇宙観とアルバート・アインシュタインの宇宙観の関係に例えることができる。^[1]ニュートンの記述が、月への飛行など多くの状況で適切かつ使用可能であるように、第一級サイバネティクスも多くの状況で必要なすべてを提供する。ニュートンの見解がアインシュタインの見解の特別で限定されたバージョンであると理解されているのと同様に、第一級サイバネティクスは第二級サイバネティクスの特別で限定されたバージョンであると理解できる。

一次サイバネティクスと二次サイバネティクスの区別は、時代区分の一形態として使われることがあるが、それ以前のサイバネティクスとそれ以降のサイバネティクスの連続性をあいまいにすることもある。^{[注 3] [34]}ウォーレン・マカロック^[7]やグレゴリー・ベイトソン^[1]などのサイバネティシャンの著作に、後に二次的性質と呼ばれるようになるものが明らかになっている。また、フォアスターとミードは、メイシー会議の参加者であり、二次サイバネティクスの推進者でもあった。たとえば、ミードとベイトソンは、自分たちとウィーナーは、工学に典型的な「入出力」という独立したアプローチとは対照的に、参加型観察者として自分たちを理解していたと述べている。^{[8]この意味で、二次サイバネティクスは、}工学サイバネティクスのより狭い枠組みとは異なる方向に沿って発展した、サイバネティクス内の独特の伝統であると考えられる。^[7]

パスクは、古いサイバネティクスと新しいサイバネティクスの違いを、重点の移行としてまとめた。^{[46] [47]}情報から結合へ、「秩序から秩序」の再生（シュレーディンガー1944）から「秩序からノイズ」の生成（フォン・フェルスター1960）、データの伝送から会話へ、外部観察から参加観察へ。

サイバネティクスの第三次および高次の定義を、この学問の発展における次のステップと見なす人もいますが、これは広く受け入れられていません。サイバネティクスの第三次を定義しようとする試みは、第二次サイバネティクスの参加観察者を、より広い社会的および/または生態学的^[48]文脈の中に明示的に組み込むことに関係しています。

フォースターは、第一と第二の区別を、サイバネティシャンの関心システムに関する立場の二者択一とみなして、高次の定義を推奨しなかった。^[49]

第二次サイバネティクスは、ハインツ・フォン・フェルスターとイリノイ大学アーバナ・シャンペーン校の生物コンピュータ研究所 (BCL) の研究と密接に結び付けられています。

フォスターは、第二次サイバネティクスの起源は、サイバネティシャンによる心のモデル構築の試みにあるとしている。

... 脳の理論を書くには脳が必要である。このことから、脳の理論は、完全性を求めるのであれば、その理論の執筆について説明しなければならない。さらに興味深いのは、その理論の著者が自分自身について説明しなければならないということである。サイバネティクスの領域に翻訳すると、サイバネティシャンは自分の領域に入ることで、自分の活動について説明しなければならない。サイバネティクスは、サイバネティクスのサイバネティクス、または二次サイバネティクスとなる。^[50]

二次サイバネティクスの発展と密接に関連する理論的発展には以下のものがあります。

マトゥラナ、ヴァレラ、アトランなどの生物学者は「分子生物学の基盤となってきたプログラムのサイバネティックなメタファーが、生物の自律性の概念を不可能にしていることを認識した。その結果、これらの思想家たちは、人類が自然界で発見した組織により適した新しいサイバネティクスを発明するに至った。」^[12]

固有形式の概念は、安定した形式を生み出す自己参照システムの一例である。これはハインツ・フォン・フェルスター^[31]の研究において重要な役割を果たしており、「第二次サイバネティクスと密接に結びついている」^{[51] 。}

急進的構成主義は、エルンスト・フォン・グラザースフェルトによって最初に開発された認識論へのアプローチです。それは第二次サイバネティクスと密接に関連しており、^[52]特にハインツ・フォン・フェルスターとウンベルト・マトゥラーナの研究と関連しています。

^{二次サイバネティクスは、演劇研究[53]}や音楽理論^{[54] [55]}を含む創造芸術の基準となっている。

第二次サイバネティクスに関連する創作芸術の実践者としては、ロイ・アスコット^[56]、 ハーバート・ブルン^[57]、トム・ショルテなどがあげられる。

第二次サイバネティクスは、デザイン計算、デザイン手法、インタラクティブアーキテクチャ、システムデザイン、デザインと研究の関係などの分野でデザインに貢献してきました。^[58]

サイバネティクスの影響を受けたデザイナーやデザイン理論家には、ホルスト・リッテル^{[59] [60]} クリストファー・アレクサンダー^[61] セドリック・プライス、ブルース・アーチャー[ ^62] ラヌルフ・グランヴィル、クラウス・クリッペンドルフ、ポール・パンガロ、アネッタ・ペドレッティ^[63] レベウス・ウッズ^[64]ニール・スピラーなどがいます。

エンアクティビズムは認知科学における立場であり、認知は活動する生物とその環境との間の動的な相互作用を通じて生じると主張する。^[65]

教育への貢献には以下が含まれます。

• パスクの研究は、教育と学習の理論の発展と教育技術の発展の文脈で行われました。
• 急進的構成主義は教育研究と実践に応用されており、学習と教育に関する伝統的な前提に挑戦しています。^[66]

第二次サイバネティクスの考え方は、家族療法に対する体系的かつ構成主義的なアプローチに影響を与えており、^{[67] [68]パロアルトの}メンタルリサーチ研究所でのベイトソンの研究が重要な影響を与えています。第二次サイバネティクスの側面に影響を受けた家族療法士には、リン・ホフマン、ブラッドフォード・キーニー、ポール・ワツラウィックなどがいます。

組織サイバネティクスは、経営サイバネティクスとは区別される。両者とも多くの同じ用語を使用するが、システム思考という別の哲学に従って解釈する。対照的に、組織サイバネティクスは、ハードアプローチの前提から大きく脱却している。組織サイバネティクスの完全な開花は、ビールの実行可能システムモデルによって表される。^[69]

組織サイバネティクスは、社会的な側面も考慮に入れたシステム理論の観点から、組織設計、組織の規制と自己規制を研究する。経済学、行政学、政治学の研究者は、さまざまなレベル（地方、国家、欧州、国際）およびさまざまなセクター（民間、準民間、公共セクターを含む。後者のセクターが強調される）における制度、組織、社会運営のメカニズムの変化に焦点を当てている。^[70]

二次サイバネティクスと管理サイバネティクスの関係は、組織理論を通じて見出すことができます。意味処理システムとして、社会システムは本質的に関係的です。その要素は、これらの社会関係の基礎を形成するコミュニケーションで構成されています。組織は、決定を伝えることで自己生産する特定のタイプの社会システムです。自己生産は、選択を選択するコミュニケーションで構成され、それが将来のコミュニケーションをさらに強化し、基礎を形成します。

組織の要素としての意思決定は、選択を選択として伝えるコミュニケーションであり、既存のコミュニケーションと過去のコミュニケーションから新しいコミュニケーションを生み出す社会システムとして、組織の目的を促進することを可能にする。^[71]

第二次サイバネティクスはジョージ・スペンサー・ブラウンの「形式の法則」の影響を受けており、これは後にフランシスコ・バレラによって自己言及のための計算法へと発展した。^[1]第二次サイバネティクスに携わる数学者や論理学者には、ゴットハルト・ギュンター、ラース・レフグレン、ルイス・カウフマンなどがいる。

1980年代の政治学では、その前身とは異なり、新しいサイバネティクスは、自律的な政治主体とサブグループの相互作用、および政治共同体の構造を生み出し再生産する主体の実践的な反省的意識に関心を寄せている。支配的な考慮は、政治意識の表現とシステムが自らを構築する方法の両方に関して、政治行為の再帰性、または自己言及である。^[72]

1978 年、ガイヤーとファン・デル・ズーウェンは、出現しつつある「新サイバネティクス」のいくつかの特質について論じている。新サイバネティクスの 1 つの特質は、情報を環境と相互作用する個人によって構築されるものと見なすことである。これは、情報を観察者依存と見なすことで、科学の新しい認識論的基礎を提供する。新サイバネティクスのもう 1 つの特質は、「ミクロとマクロのギャップ」を埋めることへの貢献である。つまり、個人と社会を結びつけるのである。ガイヤーとファン・デル・ズーウェンはまた、古典的なサイバネティクスから新しいサイバネティクスへの移行には、古典的な問題から新しい問題への移行が含まれると指摘した。こうした考え方の変化には、とりわけ、操縦されるシステムから操縦するシステムへの重点の変化、および操縦の決定を導く要因の変化が含まれる。そして、互いに操縦しようとする複数のシステム間のコミュニケーションへの新たな重点が加わる。^[73]

ガイヤーとJ. ファン・デル・ゾウウェン（1992）は、社会サイバネティクスと新サイバネティクスの両方において4つのテーマを認識している。^[74]

1. 観察者-観察者システムとしての科学の認識論的基礎。フィードバックおよびフィードフォワード ループは、観察者と観察対象の間だけでなく、観察者と観察者の間でも構築されます。
2. 古典的で機械的な第一次のサイバネティクスから、ゴードン・パスクがまとめた違いによって特徴づけられる現代の第二次のサイバネティクスへの移行。^{[さらなる説明が必要]}
3. サイバネティクスにおけるこれらの問題の変化は、あまりにも簡単に受け入れられ、当然のことと思われていた多くの概念を徹底的に再概念化した結果として生じており、安定性、一時性、独立性、構造と行動、その他多くの新しい概念を生み出しています。
4. 1978 年に発表されたアクター指向システム アプローチにより、社会科学の思考における「ミクロとマクロ」のギャップを埋めることが可能になりました。

社会サイバネティクスを「行為者指向、観察者依存、自己操縦、時間変化」の人間システムのパラダイムとして再定式化したことは、1978 年と 1986 年に Geyer と van der Zouwen によって最も明確に表現されました。 ^[75]彼らは、社会サイバネティクスは単なる社会サイバネティクス以上のものであり、社会サイバネティクスは一般システム アプローチを社会科学に適用したものと定義できると述べました。社会サイバネティクスは、確かにそのような一方通行の知識移転以上のものです。それは、適用領域 (社会科学) から適用されている理論 (サイバネティクス) へのフィードバック ループを意味します。したがって、社会サイバネティクスは確かに新しいサイバネティクスの一部と見なすことができます。社会科学の問題への適用の結果、サイバネティクス自体が変化し、当初のかなり機械的な出発点から、より行為者指向で観察者依存的なものへと移行しました。^[76]

要約すると、新しい社会サイバネティクスは、制御を重視する古典的なサイバネティクスのアプローチよりも、はるかに主観的であり、社会学的なアプローチを採用しています。新しいアプローチは、決定を導くことに明確に重点を置いています。さらに、それは、しばしば疑問の余地なく日常的に受け入れられている多くの概念の再概念化を構成するものとして見ることができます。^[73]

二次サイバネティクスに関連する、または二次サイバネティクスの影響を受けるものとしては、次のようなものがあります。

• フォルスターの影響を受けた生物物理学者、アンリ・アトラン。
• スチュワート・ブランドはベイトソンやフォースターと関係があった。ブランドのWhole Earth Catalogueの収益の一部はフォースターのCyber​​netics of Cyber​​neticsの出版資金となった。^[77]
• ニコラス・ネグロポンテ。パスク氏はネグロポンテ氏のアーキテクチャー・マシン・グループのコンサルタントとして働いていました。
• ウィリアム・アーウィン・トンプソン^[78 ]

その他の応用分野は次のとおりです。

• 人工ニューラルネットワーク^[79]
• 生体システム^[80]
• 新しいロボットアプローチ^[79]
• 反射的理解^[81]
• 政治コミュニケーション^[82]
• 認知科学の社会的側面^[83]
• 持続可能な開発^[84]
• シンボリック人工知能^[79]
• 体系的集団療法^[85]

• アメリカサイバネティクス協会
• ウィーン大学現代史学科には、ラナルフ・グランヴィル、ハインツ・フォン・フェルスター、ゴードン・パスク、スチュアート・アンプレビーなど数人の第2級サイバネティシャンのアーカイブと、アメリカサイバネティクス協会のアーカイブが保管されています。

二次サイバネティクスに焦点を当てたジャーナルには以下のものがあります。

• 構成主義の基礎
• サイバネティクスと人間の知識

アンドリュー・ピカリングは、第二次サイバネティクスを言語的転回の一種として批判し、初期のサイバネティクスで価値があったと彼が考える遂行的実践から離れつつある。^[86]彼は、ベイトソンやパスクなど第二次サイバネティクスに関連する人物たちの研究や、広義の第二次サイバネティクスの範囲内に含まれる参加観察者というアイデアを好意的に参照した。

• バネル、ピレ。「曖昧さと踊る。」サイバネティクスと人間の知識22、第4号（2015）：101-112。
• ジョスリン・チャップマン編『サイバネティクスへの愛：サイバネティシャンによる個人的な物語』ラウトレッジ、2020年。
• フォアスター、ハインツ・フォン。Observing Systems。カリフォルニア州シーサイド：Intersystems Publications、1981年。OCLC  263576422
• フォルスター、ハインツ・フォン、アルバート・ミュラー、カール・H・ミュラー。『天地の始まりには名前がない：第二級サイバネティクスとの七日間』。エリノア・ルークスとマイケル・ケーゼンバッハー訳。ニューヨーク：フォーダム大学出版局、2014年。
• グランヴィル、ラナルフ。 「サイバネティクスに生きる」Kybernetes 44、第8/9号（2015年）：1174–1179。doi ：10.1108/K-11-2014-0258
• グラザースフェルド、エルンスト・フォン。「アメリカサイバネティクス協会の宣言」。CVネギオータ編『サイバネティクスと応用システム』 1～5 ページ。ニューヨーク：マルセル・デッカー、1992 年。
• クリッペンドルフ、クラウス。「サイバネティクスの再帰的転換」サイバネティクスと人間の知識15、第3-4号（2008年）：173-184。
• マトゥラナ、ウンベルト R、フランシスコ J ヴァレラ。『知識の木: 人間の理解の生物学的ルーツ』。マサチューセッツ州ボストン: シャンバラ、1987 年。
• アルバート・ミュラー、カール・H・ミュラー編『未完の革命? ハインツ・フォン・フェルスターと生物学的コンピュータ研究所 (BCL)、1958-1976』ウィーン: Edition Echoraum、2007年。
• ミュラー、カール H. 『サイバネティクスの新科学：生きた研究デザインの進化』第 1 巻：方法論、ウィーン：Edition Echoraum、2008 年。
• ポルクセン、ベルンハルト。不確実性の確実性：構成主義を導入する対話。イングラム出版サービス、2004年。
• Riegler, Alexander、Karl H. Müller、Stuart A. Umpleby編、『第二次サイバネティクスの新地平』、結び目とあらゆるものに関するシリーズ、第60巻。シンガポール：World Scientific、2017年。
• スコット、バーナード。「第二次サイバネティクス：歴史的入門」Kybernetes 33、第9/10号（2004年）：1365–1378。doi ： 10.1108 /03684920410556007

• 国際社会学会（ISA）社会サイバネティクス研究委員会51（ISA-RC51）
• Heylighen, F. ; Joslyn, C. (2001年9月3日). 「第2次サイバネティクス」. Principia Cyber​​netica Web . 2018年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• サイバネティクスと第2次サイバネティクス
• 旧秩序からの新秩序: 第二次サイバネティクスの台頭と機械知能への影響
• 『Constructivist Foundations』は、急進的構成主義、エナクティビズム、第二次サイバネティクス、オートポイエーシス理論、神経現象学など、科学と哲学に対する構成主義的アプローチに焦点を当てた国際的な査読付き学術誌です。
• ハインツ・フォン・フェルスターの自己組織化
• サイバネティックオーダー