ポール・ワツラウィック

ポール・ワツラウィック
生まれる	(1921-07-25)1921年7月25日 フィラッハ、オーストリア
死亡	2007年3月31日(2007-03-31)（享年85歳） パロアルト、カリフォルニア州、アメリカ合衆国
主な関心事	コミュニケーション理論と急進的構成主義
注目すべきアイデア	「コミュニケーションをとらないことはできない」

ポール・ワツラウィック（1921年7月25日 - 2007年3月31日）は、オーストリア系アメリカ人の家族療法士、心理学者、コミュニケーション理論家、哲学者であった。コミュニケーション理論と急進的構成主義の理論家であるワツラウィックは、家族療法と一般心理療法の分野で発言した。ワツラウィックは、感情的な問題を解決しようとする行為そのものが、人々が自らの苦しみを生み出すと信じていた。彼はメンタルリサーチ研究所で最も影響力のある人物の一人で、カリフォルニア州パロアルトに住み、働いていた。

ポール・ワツラウィックは1921年オーストリアのフィラッハで銀行頭取の息子として生まれた。 ^[1] 1939年に高校を卒業した後、ワツラウィックはヴェネツィア・カ・フォスカリ大学（当時は哲学部が設立されていなかった）で哲学と文献学を学び、1949年に博士号（哲学博士号）を取得した。その後、チューリッヒのカール・ユング研究所で学び、1954年に分析心理学の学位を取得した。1957年にはエルサルバドル大学で研究者としてのキャリアを続けた。

1960年、ドナルド・デアビラ・ジャクソンは、彼がパロアルトにあるメンタル・リサーチ・インスティテュート（MRI）で研究を行うよう手配した。1967年から、彼はスタンフォード大学で精神医学を教えた。

精神研究所でワツラウィックは、グレゴリー・ベイトソンと研究チーム (ジャクソン、ジョン・ウィークランド、ジェイ・ヘイリー) の足跡をたどり、統合失調症の「ダブルバインド」理論として知られる理論を提唱しました。ダブルバインドとは、相互に排他的な期待に囚われた人として定義できます。ベイトソンの考えに基づいたワツラウィックの 1967 年の著作である、ドン・ジャクソン、ジャネット・ビービンとの共著『人間コミュニケーション語用論』は、コミュニケーション理論の基礎となる著作となりました。その他の科学的貢献には、急進的構成主義に関する研究や、最も重要なコミュニケーション理論があります。彼は家族療法の分野で活躍しました。

ワツラウィックは、MRI の短期療法センターの創設メンバー 3 人のうちの 1 人でした。1974 年に、センターのメンバーは短期療法アプローチに関する主要な著作「変化、問題形成および問題解決の原則」 (ワツラウィック、ウィークランド、フィッシュ) を出版しました。

彼は1969年から1998年までカリフォルニア州で心理学者の資格を持っていたが、その後患者の診察をやめた。

ワツラウィック氏は既婚者（ヴェラ）で、2人の継娘（イボンヌとジョアン）がいた。パロアルトの自宅で心臓発作を起こし、85歳で亡くなった。

ワツラウィックは、家族内でのコミュニケーションがどのように行われるかについて広範な研究を行いました。ワツラウィックは、コミュニケーションに関する理論で 5 つの基本公理を定義しています。これは一般に「相互作用的見解」として知られています。相互作用的見解は、サイバネティックの伝統から引き出された解釈理論です。ワツラウィックは、2 人の個人または家族全体の間で機能するコミュニケーション プロセスと能力の前提条件として 5 つの公理を考慮しました。彼によると、コミュニケーションの誤解は、すべてのコミュニケーション者が「同じ言語を話している」わけではないために発生します。これは、人々が話すことに対する異なる視点を持っているために発生します。サイバネティック構造を基礎として、ワツラウィックは、情報を中核要素とする循環的でフィードバック的な性質の因果関係を考慮しました。これは、最も広い意味でのシステム内のコミュニケーション プロセス、したがって家族、大規模組織、国際関係などの人間のシステムにも関係しています。^{[引用が必要]}

「相互作用的視点」では、コミュニケーションは何が起こっているかに基づいており、それが誰、いつ、どこで、なぜ起こるかとは必ずしも関連していません。彼は、相互作用指向のアプローチに資する条件を推測するために、「正常」な家族と「問題のある」家族の両方を研究しました。彼は、個人の性格、特徴、逸脱は、個人と仲間との関係によって形成されると考えました。彼は、症状、防衛、性格構造、性格を、特定の対人関係の状況に応じて発生する個人の典型的な相互作用を説明する用語と見なしました。^{[引用が必要]}

相互作用的見解では、家族の恒常性、つまり現状維持のための家族メンバーの暗黙の共謀を管理するコミュニケーション ルールのネットワークが必要です。現状が否定的であっても、それを変えることは依然として困難です。相互作用理論家は、ワツラウィックの公理を理解しない限り、人は変化に対するこの破壊的な抵抗を認識できないと考えています。次の公理は、すべてのコミュニケーション担当者が同じ考えを持っていない場合に、どのように誤解が生じるかを説明できます。これらの公理の 1 つが何らかの理由で乱されると、コミュニケーションが失敗する可能性があります。これらの公理はすべて、グレゴリー ベイトソンの研究から派生したもので、その多くはSteps to an Ecology of Mind (1972) にまとめられています。^[2]

ワッツラウィック、ビービン・バベラス、ジャクソンは、家族の恒常性を維持するためのこれらの公理を支持しています。

• コミュニケーションしないわけにはいかない：すべての行動はコミュニケーションの一形態である。行動には対応する行動がないので（反行動は存在しない）、コミュニケーションしないわけにはいかない。コミュニケーションが避けられている場合でも（非言語的表現や症状戦略の無意識的な使用など）、それはコミュニケーションの一形態である。「症状戦略」とは、沈黙を自分の制御を超えた何かのせいにして、コミュニケーションを不可能にすることである。症状戦略の例としては、眠気、頭痛、酩酊状態などがある。顔の表情、デジタルコミュニケーション、沈黙さえも、受け手にとってはコミュニケーションとして分析できる。^[2]
• すべてのコミュニケーションには内容と関係の側面があり、後者は前者を分類するため、メタコミュニケーションと呼ばれます。すべてのコミュニケーションには、言葉の単純な意味とは別に、より多くの情報が含まれています。この情報は、話し手がどのように理解されたいのか、話し手自身が情報の受信者との関係をどのように見ているかに基づいています。関係はメッセージの命令部分、または非言語的にどのように言われるかです。コンテンツは報告、または口頭で言われたことです。これら両方の側面を解釈できることは、コミュニケーターが言ったことを理解するために不可欠です。相互作用の関係的側面は、メタコミュニケーションとして知られています。メタコミュニケーションは、コミュニケーションに関するコミュニケーションです。関係メッセージは常にコミュニケーションで最も重要な要素です。^[2]
• 関係の性質は、パートナーのコミュニケーション手順の句読点（ドイツ語の「Interpunktion」を翻訳した句読点）に依存します。情報の送信者と受信者の両方がコミュニケーションの流れを異なる方法で構築し、したがって、コミュニケーション中の自分の行動を、相手の行動に対する単なる反応として解釈します（つまり、すべてのパートナーは、相手が特定の行動の原因であると考えています）。コミュニケーションを「句読点」するとは、進行中の一連のイベントを、1 つのイベントを原因または始まりとしてラベル付けし、次のイベントを応答としてラベル付けすることによって解釈することを意味します。^[3] コミュニケーションの状況では、1 つのことが起こると、必ず別の何かが発生します。たとえば、男性と関係のある女性が落ち込んでいるとします。女性と関係のある男性は罪悪感を感じます。この状況を観察する人は、「彼女が落ち込んでいるのは彼の罪悪感のためか、それとも彼が彼女の落ち込みのために罪悪感を感じているのか」と尋ねるかもしれません。^[2]
• 人間のコミュニケーションにはデジタルとアナログの両方の様式が関係している：この公理は、最初の公理で説明した非言語的およびシステム戦略の使用に関係しています。これは主に、人間関係におけるコミュニケーションのデジタルコンテンツに関連しています。^[2]
• 人間同士のコミュニケーション手順は、対称的または補完的である。 この公理は、対称的交換と補完的交換と呼ばれる 2 つの主要コンポーネントによるメタコミュニケーションに焦点を当てています。 対称的交換は、コミュニケーター間の同等の力に基づく相互作用です。 それに応じて、補完的交換は力の差に基づく相互作用です。 これら 2 つの交換には、ワンアップ、ワンダウン、ワンアクロスの 3 つの異なる使用方法があります。 ワンアップ通信では、1 人のコミュニケーターが全体のコミュニケーションを支配することで、交換の制御を獲得しようとします。 ワンダウン通信はその逆の効果があります。 コミュニケーターは、相互作用の制御を譲るか、誰かに従おうとします。 最終的なメッセージは、ワンアクロス通信です。 この通信は、状況を中和するように動きます。 1 人のコミュニケーターだけがこのスタイルを試みている場合、これは一時的とも呼ばれます。 2 人のコミュニケーターがワンアップ、ワンダウン、またはワンアクロスの同じスタイルを使用する場合、それは対称的です。 2 人が互いに反対している場合は補完的です。この公理により、コミュニケーションを行う人が使用しているスタイルによって、やりとりがどのように認識されるかを理解することができます。^[2]

MRI の Watzlawick 氏と同僚が推進する相互作用的見解を構成する相互に関連する概念には、次のものがあります。

• 人はコミュニケーションをとらずにはいられない、そしてそれに関連して人は影響を与えることもできないという考え。
• 私たちが属する関係の性質を定義するメッセージを常に交換しているかのように行動を理解する。
• 注意の焦点を意図からコミュニケーションとしての行動の影響に移す。
• 観察者によって課された句読点。
• 社会的に構築された現実を生み出す上でセラピストの先入観が果たす重要な役割を強調する。
• 自己成就的予言の影響を調査する。
• 行動の「あたかも」という性質を明確に表現し、完全に受け入れる。

相互作用論の理論でよく使われる用語は、援助者です。援助者とは、依存症文化における、非自己主張的な行動によって他人が薬物乱用を続けることを許す人のことです。家族が慣れているからという理由で、兄弟が幼稚な行動を続けることを許す人がその例です。^[要出典]

相互作用的視点でよく使われるもう 1 つの言葉は、ダブル バインドです。ダブル バインドに陥った人は、期待にとらわれている人です。つまり、力のある側が、力のない側に対称的に行動するよう要求するのです。この例としては、ある人が別の人に「なぜ映画が気に入らなかったのですか?」または「ロックンロールは好きですよね?」と尋ねることが挙げられます。最初の人は、2 番目の人に、自分と似た (対称的な) 行動をするよう求めています。^[要出典]

この理論に対する批判は、理論全体の適用という 1 つの主要な点に集中することができます。これらの公理を家族間の関係に適用することは、習得するのが非常に難しい場合があります。適用が非常に難しいため、理論は行き詰まっていると言えます。また、理論自体は、「リフレーミング」以外の適用を主張し、厳密に規定していません。リフレーミングでは、コミュニケーション担当者は状況から離れて、それが何を意味するかを再解釈する必要があります。これは難しい場合があります。なぜなら、理論では、人々が「自分の言語を話している」ため、外部の情報源だけが問題に気付くことができると述べられているためです。^{[引用が必要]}

この理論は、関係がすでにどのように変化したかを示していますが、それを変えるための実用的な方法は示していません。このシステムは変化に抵抗し、5 つの公理を積極的に使用することは難しい場合があります。最初の公理に関連して、非言語コミュニケーションは、コミュニケーションというよりも情報提供と見なすことができます。等終局性の行動特性が関係しているため、相互作用ビューのシステムがいつ発生しているかを知ることは困難です。等終局性とは、特定の結果が原因と結果の関係の結果ではなく、相互に関連する任意の要因または多数の要因によって発生した可能性があるというシステム理論の仮定です。この理論はコミュニケーションという言葉に基づいていますが、この言葉は人によって非常に異なる解釈をすることができます。コミュニケーションの定義は非常に議論の余地があります。全体として、公理は問題を説明するのに非常に役立ちますが、公理が提起する問題の解決策は提供しません。^{[引用が必要]}

ワツラウィックは 22 冊の本を執筆し、学術および一般向けに 80 の言語に翻訳され、150 を超える科学論文と本の章を執筆しました。彼が執筆または共同執筆した本には次のものがあります。

• 人間のコミュニケーションのアンソロジー、1964年
• Watzlawick, P.、Beavin-Bavelas, J.、Jackson, D. 1967. コミュニケーションの暫定的な公理。『 人間のコミュニケーションの語用論 - 相互作用パターン、病理、パラドックスの研究』WW Norton、ニューヨーク、1967年、OCLC  168614
• 変化：問題形成と問題解決の原理（ジョン・ウィークランド、リチャード・フィッシュ共著）、1974年、OCLC  730810、WWノートンページ
• リアルとはどれほどリアルか? 1976年、 OCLC  1818442
• 変化の言語、1977年、OCLC  3609867、WW Nortonページ
• アメリカのための戦争、1978
• 状況は絶望的だが深刻ではない: 不幸の追求、1983年、OCLC  9464987、WW Norton ページ
• 発明された現実: 自分が知っていると信じていることを、私たちはどうやって知るのか? (構成主義への貢献)、1984年、OCLC  9412760
• ウルトラソリューション、あるいは、いかにして最も成功して失敗するか、1988年、OCLC  16682320
• 相互作用的視点：パロアルト精神研究所における研究、1965-1974年、1977年
• ミュンヒハウゼンのピグテールとその他のエッセイ、1990年

ポール・ヴァツラウィック理論は、フリーデマン・シュルツ・フォン・トゥーンによる四辺形モデルの作成に大きな影響を与えました。

ミシェル・ウェーバーは論文「時代の変化の芸術」の中で、アルフレッド・ノース・ホワイトヘッドとワツラウィックの世界観の相互解明と強化を主張している。 ^[4]