Loading article…
デビッド・ブロック | |
|---|---|
| 生まれる | |
| 教育 | カリフォルニア大学バークレー校( BA ) |
| 職業 | 政治評論家、作家 |
| 知られている | 『The Real Anita Hill』の著者、 Media Matters for America、Correct the Record、Shareblue、American Bridge 21st CenturyスーパーPACの創設者、 The 65 Projectの顧問 |
| パートナー | ウィリアム・グレイ（2000–2010） |
デビッド・ブロックは、アメリカのリベラルな政治コンサルタント、作家、評論家であり、メディア監視団体「メディア・マターズ・フォー・アメリカ」を設立した。[1]彼はタイム誌によって「民主党で最も影響力のある活動家の一人」と評されている。[2]
ブロックは1990年代に右翼の調査報道記者としてキャリアをスタートさせた。 [3]彼は『 The Real Anita Hill and the Troopergate story』という本を執筆し、これがポーラ・ジョーンズによるビル・クリントンに対する訴訟のきっかけとなった。1990年代後半には政治的立場を変え、民主党、特にビル・クリントンとヒラリー・クリントンの側に立った。
2004年、彼は「米国メディアにおける保守派の誤報を包括的に監視、分析、修正することを目的とした進歩的な研究情報センター」と自称する非営利団体、Media Matters for Americaを設立した。 [4]その後、 American Bridge 21st CenturyやCorrect the RecordというスーパーPACも設立し、スーパーPACのPriorities USA Actionの理事となり、The 65 Projectの顧問を務め、ワシントンの責任と倫理のための市民の会（CREW）の会長に選出された。 [5] [6]ブロックは2022年11月にMedia Mattersを退社した。[7] Media Mattersを退社後、共和党主導の議会調査に対抗するために設立された501(c)(4)団体、Facts First USAを設立した。[8] [9]
幼少期と教育
デビッド・ブロックはニュージャージー州ハッケンサックで生まれ、ドロシアとレイモンド・ブロック夫妻に養子として引き取られた。 [10] [11]彼には同じく養子として引き取られた妹のレジーナがいる。ブロックはカトリック教徒として育てられた。ブロックが「パット・ブキャナン的保守派」と評した彼の父親はマーケティング担当役員であった。[12]
ブロックはニュージャージー州ウッドリッジで育ち、アワー・レディー・オブ・ザ・アサンプション・スクールに通い、後にニュージャージー州パラマスのパラマス・カトリック高校に入学した。高校2年生の時、ブロックの家族はテキサス州ダラスに引っ越し、ブロックはニューマン・スミス高校に通った。ブロックは高校の新聞の編集者となり、「レーガン派のサンベルトの真ん中で、改革派のリベラルな週刊紙に仕立て上げた」と述べている。[13] [14] [15]
ブロックはカリフォルニア大学バークレー校に入学し、1985年に歴史学の学士号を取得して卒業した。また、キャンパス新聞「デイリー・カリフォルニアン」の記者兼編集者として働いた。ブロックは大学に入学した時は民主党員だったが、バークレーでは「教条主義的な左翼文化に反発し」、政治的に右翼に転向した。[6]転機となったのは、彼が「デイリー・カリフォルニアン」に書いた米国のグレナダ侵攻を支持するコラムで、このコラムが新聞社からの辞任要求につながった。「私はそれが左翼のマッカーシズムだと思った」とブロックは後に語っている。「極めて不寛容だと思った」[12]その後、彼は新保守主義の週刊紙「バークレー・ジャーナル」を創刊した。[6]
ジャーナリズムのキャリア
保守的なジャーナリズム
バークレー在学中、ブロックはウォールストリートジャーナルに「キャンパスのマルクス主義者と闘う」と題する論説を寄稿した。これは当時ワシントンタイムズが発行する週刊ニュース雑誌インサイトの編集者だったジョン・ポドホレッツの目に留まった。ポドホレッツはインタビューのためにブロックをワシントンDCに飛ばし、ワシントンタイムズの姉妹誌である週刊保守系ニュース雑誌インサイト・オン・ザ・ニュースの記者として彼を雇い、ブロックは1986年にその職に就いた。 [6]インサイトで働いた後、ブロックはヘリテージ財団のフェローとしてしばらく過ごした。[6]
本物のアニタ・ヒル
1992年3月、ブロックはアメリカン・スペクテイター紙に1万7000語の記事を寄稿し、クラレンス・トーマスをセクハラで告発したアニタ・ヒルの主張に異議を唱えた。その後まもなく、ブロックはその雑誌の常勤スタッフになった。1993年、ブロックは記事を『The Real Anita Hill』という本にまとめた。この本の中でブロックがヒルを「ちょっとおかしくて、ちょっとふしだらな女」と評したことは広く引用された。[6] [16]
この本はベストセラーとなった。後にニューヨーカー紙の書評で、同紙の記者ジェーン・メイヤーと当時ウォールストリート・ジャーナル紙の記者だったジル・エイブラムソンがこの本を批判した。二人は後に記事を拡張して『奇妙な正義』という本を出版し、アニタ・ヒルにかなり好意的な光を当てた。これもベストセラーとなった。ブロックは彼らの本に対して『アメリカン・スペクテイター』に自身の書評を寄稿して反論した。[17]その書評で、彼はメイヤーとエイブラムソンにはクラレンス・トーマスがポルノの常習者だったという証拠はないと主張した。後に彼は著書『右翼に盲目』の中で「私がこれらの言葉を書いたとき、私はそれが嘘だとわかっていた。私は嘘を印刷したのだ」と書いた。[18]
トゥルーパーゲート
1994年1月にアメリカン・スペクテイター誌に掲載された、ビル・クリントンのアーカンソー州知事時代に関する記事で、当時同誌のスタッフだったブロックは、トルーパーゲート事件のきっかけとなる告発を行った。[3]とりわけ、この記事にはポーラ・ジョーンズへの初出の印刷された言及があり、州警察によるとクリントンのパートナーになろうと申し出た「ポーラ」という女性のことである。[3]ジョーンズは、クリントンとの遭遇に関するブロックの説明を「完全に間違っている」と呼び、後にクリントンをセクハラで訴えた。この訴訟は、ホワイトウォーター論争に関する独立検察官の捜査に巻き込まれ、クリントンとモニカ・ルインスキーの情事の暴露、そして最終的にはクリントンの弾劾裁判につながる一連の展開のきっかけとなった。[6]この記事はその年の後半にジョセフ・ファラーのウェスタン・ジャーナリズム・センターから賞を受賞し、雑誌の発行部数増加の一因となった。[19]ブロックは後にクリントンとジョーンズについて書いた内容の多くを撤回した。
ヒラリー・ロダムの誘惑
『The Real Anita Hill』の成功後、当時保守派に特化していたサイモン＆シュスターの子会社フリー・プレスは、ヒラリー・クリントンに関する本を書くためにブロックに多額の前払い金を支払った。それは、アニタ・ヒルやビル・クリントンに関する彼の著作のようなスタイルで批判するものになると予想されていた。しかし、プロジェクトは別の方向に進み、結果として生まれた本『The Seduction of Hillary Rodham 』は、ヒラリー・クリントンに大部分同情的な内容であることが判明した。フリー・プレスからの多額の前払い金と1年という厳しい期限を考えると、ブロックはまたベストセラーを生み出さなければならないという大きなプレッシャーを感じていた。しかし、その本には大きなスクープは含まれていなかった。『Blinded by the Right』（2002年）で、ブロックは転機に達したと述べている。クリントン夫妻に対する告発を徹底的に調査したが、不正行為の証拠は見つからず、これ以上誤解を招く主張はしたくないというのだ。ブロックはさらに、『Seduction』がクリントン夫妻を適切に攻撃しなかったため、右派政治のかつての友人たちが彼を避けたと述べた。ナショナル・レビューは別の説を提唱した。「世界中のリベラル派の情報源は誰もブロックと話をしようとしない」ので、ブロックは求めていた種類の情報を収集できなかった。ナショナル・レビューはまた、本を執筆中に、クリントン陣営の擁護者であり友人であるシドニー・ブルーメンソールにブロックが「誘惑」されたと示唆した。[20] [21]
この本が出版されたとき、新しい境地を開拓していないとして広く批判された。ロサンゼルス・タイムズ紙でこの本を評したジョン・バルザールは、この本を「疲れるほど徹底的」で「予想通り批判的だが、少なくともワシントンのゴシップが予想していたものに比べれば意外にも控えめ」と評した。[22] ニューヨーク・タイムズ紙でこの本を評したジェームズ・B・スチュワートは、ブロックは「最も広い意味で主題に正義をもたらそうとした」が、「時々行き過ぎ」、しばしば「彼女の弁護者を繰り返す」ことや「共和党の先例に根ざした相対主義を持ち出して、ヒラリー・ロダム・クリントンが嘘をついたという、時には強力な証拠を却下または合理化する」ことなどがあると付け加えた。[23]
立場を変える
ネイション誌はブロックを「保守派ジャーナリストの暗殺者から進歩主義帝国建設者へ」と評した。 [6]一方、ナショナル・レビュー誌は彼を「右翼の暗殺者から左翼の暗殺者へ」と呼んだ。 [24] また、ポリティコ誌は彼を「元右翼ジャーナリストからクリントン支持の活動家へ」と紹介した。 [5] 1997年7月、エスクァイア誌はブロックの「右翼ヒットマンの告白」と題する告白記事を掲載した。その中で彼は、アメリカン・スペクテイター誌の最も有名な2つの記事で述べたことの多くを撤回し、自身の報道手法を批判した。 [25] [26]ヒラリー・クリントンの伝記に対する反応に落胆した彼は、「私は...辞めたい。右翼のロード・ウォリアー、デビッド・ブロックは死んだ」と述べた。4ヵ月後、アメリカン・スペクテイター誌は、年間30万ドル以上を支払われていた彼の雇用契約の更新を拒否した。
1998年4月に再びエスクァイア誌に寄稿したブロックは、トゥルーパーゲート事件に関するイエロージャーナリズムについてクリントンに謝罪した。[3] [27] [28] 2001年、ブロックは元情報源の1人であるテリー・ウートンがアニタ・ヒルに関する著書に使うためにFBIのファイルを漏らしたと非難した。ブロックは機密情報源を裏切ったことについて、「私が関わっていたのはジャーナリズムではなく、政治活動であり、私はそれに加担していたと結論づけた。…だから、私がやっていたことに通常のジャーナリズムのルールは当てはまらないと思う」と弁明した。[29]ウートンは容疑を否定している。[30]
右派に盲目
ブロックの著書『右翼に盲目: 元保守派の良心』は2002年に出版された。『右翼ヒットマンの告白』の「派生」であるこの本で、ブロックはデイリービーストが「ビルとヒラリー・クリントンの宿敵から熱烈な信奉者への驚くべき変貌」と呼んだものを描いた。[4]ブロックはクリントン夫妻とアニタ・ヒルへの攻撃を謝罪し、今や人格攻撃を克服したと主張した。彼は自分が「狂犬、感情的な怪物」、「金目当ての売春婦」、「ヒトラーの軍隊のユダヤ人」、「共和党の卑劣な機械の賢い歯車」であったと書き、自分は「良い報道とは何か」を知らなかったと主張した。[4]
多くの批評家は、ブロックが改心したという主張に懐疑的な反応を示した。ワシントン・ポスト紙の評論家は、ブロックは「批評家が彼について言った最悪のことを引用し、その言葉すべてに同意している」と書いた。[31] ネイション紙のクリストファー・ヒッチェンズは、ブロックの本を「自己否定の練習に偽装した自己愛の練習」と呼び、ブロックは真実を述べていないと断言した。これらの批評家や他の批評家は、ブロックがクリントン夫妻への攻撃を後悔していると主張し、個人攻撃は過去のものとしたと公言しながらも、かつて左翼の標的を攻撃していたのと同じくらい、右翼の標的を攻撃することに熱心であるように見えると指摘した。例えば、ヒッチェンズは、ビル・クリントンを強姦で告発したが宣誓の下で強姦を否定したフアニータ・ブロードリックに関する本でのブロックの「粗野な攻撃」に嫌悪感を示した。ヒッチェンズは特に厳しく、ブロックは「すべての独立した主張が綿密な事実確認を生き延びた立派な女性に対して、全く根拠のない中傷を挿入している」と述べた。[32]
左派の読者の多くはこの本を熱烈に歓迎し、ブロックを熱烈に歓迎した。これは特にクリントン夫妻に当てはまる。この本が出版されて間もなく、ビル・クリントンはブロックの自宅に電話をかけ、この本を大いに賞賛した。後にポリティコによると、「ブロックは元大統領のハーレムの事務所に招かれ、そこでクリントンが何十冊も購入し、大きなキャビネットに詰め込んでいたことを知って驚いた」という。結局、クリントンはそれを全国の友人たちに郵送していたのである。[5] クリントンはブロックに自分の講演エージェントに連絡し、保守派を攻撃する講演を全国でするよう「強く主張」した。[33]ザ・ネイションによると、民主党の寄付者は「ブロックの改宗物語を大いに気に入った。特に、彼らが再現しようとしていた組織の中に彼がいたからである」という。 [6]ブロックの本は彼を民主党体制内で有利な立場に押し上げたと見られている。[4]
共和党の騒音マシン
ブロックは2004年の著書『共和党の雑音マシン』で、右翼の「マシン」に直接言及し、リベラルメディアの偏向、不誠実で極度に党派的なコラムニスト、党派的な報道機関や学術研究などの虚偽の告発を通じて、メディアにおける保守的な意見の注目度を高めるための相互に関連した協調的な取り組みについて詳述した。Publishers Weekly ( PW ) はこれを「痛烈な告発」であり、『Blinded by the Right 』と比較すると「ゴシップ色が少なく、右翼メディアの巨大組織に対するより組織的な攻撃」であると評した。PWによると、ブロックは主流メディアを「『リベラル偏向』という偽りの告発に怯え」、したがって「『バランス』の名の下に党派的なイデオロギーを無批判に流すことを好み、真実の客観的な裁定者としての役割を放棄した」と描写した。PWは、ブロックが「無党派であると非難されることはない」と述べた。[34]また、2004年にはBBCのドラマシリーズ「The Power of Nightmares 」に短時間出演し、アーカンソー・プロジェクトが政治テロに関与していると述べた。
政治活動家としての経歴
アメリカにとってメディアは重要
2004年、ブロックは進歩的なメディア監視団体メディア・マターズ・フォー・アメリカ（MMA）を設立した。同団体は「米国メディアにおける保守派の誤報を包括的に監視、分析、修正することに専念している」としている。[35]ブロックは、かつて自分が所属していた保守派ジャーナリズム部門と戦うためにこの団体を設立したと述べた。同団体はアメリカ進歩センターの支援を受けて設立された。最初の寄付者には、レオ・ヒンダリー、スージー・トンプキンス・ビューエル、ジェームズ・ホーメルらがいた。[36]メディア・マターズは「フォックス・ニュース戦争」など、保守派ジャーナリストやメディアに対する攻撃的な批判で知られている。[37] ニューヨーク・タイムズは2008年のプロフィールでMMAを「非常に党派的な調査組織」と呼び、民主党の活動家ジェームズ・カービルがMMAは「左派のどの団体よりも効果的」だと述べたと伝えた。世論調査員のフランク・ランツはMMAを「今日のアメリカ政治に関連する最も破壊的な組織の1つ」と呼んだ。[38] 2011年のポリティコとのインタビューで、ブロックはフォックスニュースに対して「ゲリラ戦と破壊活動」を行うと誓った。 [39]
ブロックがメディア・マターズのアイデアを提案したとき、ヒラリー・クリントンは彼をクリントン夫妻のチャパクアの自宅に招き、潜在的な寄付者にアイデアを売り込んだ。[33]デイリー・ビーストの2015年の記事によると、MMAは「数百万ドルの予算と100人近くの従業員を抱えるワシントンの豪華なオフィススペースで運営されている」。[4] 2014年、ネイションは「ブロックは、しばしば彼の秘密兵器と言われる資金調達者のメアリー・パット・ボナーと提携し、裕福なリベラル派の忠誠心と支持を維持することにおいて比類のない存在であることが判明した」と述べた。ある内部関係者はネイションに、ブロックとボナーは「おそらく独立支出の進歩主義の世界でこれまでに結成された中で最も効果的な大口個人寄付者資金調達チームである」と語った。[6]
2015年6月、ベンガジ問題特別委員会がシドニー・ブルーメンソール氏を尋問した際、委員らはブロック氏とメディア・マターズについて45以上の質問をしたと報じられた。[40]委員会は、シドニー・ブルーメンソール氏がブロック氏の非営利団体で有償で働いていたこと、そして「国務長官在任中にクリントン氏がリビアのベンガジでの攻撃による政治的影響に対処するのを助けたブルーメンソール氏とブロック氏が不適切な行為をしたかどうか」という問題に関心を持っていたと報じられている。[41]
ヒラリー・クリントンの2008年の選挙運動
ブロック氏は2008年の大統領選挙でヒラリー・クリントン氏の選挙運動に積極的に参加した。
アメリカンブリッジ21世紀
ブロックは2010年に、 2012年の選挙サイクルからリベラルな民主党員の当選を支援するスーパーPAC「アメリカン・ブリッジ21世紀」を設立すると発表した。[42] 2011年、ブロックは「共和党の主要候補者の発言をすべて追跡する」ことを目指すPACを設立した。ロサンゼルス・タイムズ紙は彼を「野党調査の技術を一新した」と評した。同グループの活動は「2012年の選挙で共和党に多大な損害を与えた」と報じられ、彼らはブロックの取り組みを再現しようとした。[41 ]スーパーPACに対するブロックの意図を説明するにあたり、ニューヨーク・タイムズ紙はブロックを「著名な民主党の政治活動家」と呼び、[1] [43]ニューヨーク・マガジンはブロックの「超党派主義」に言及した。[44]
この団体は2014年時点で80人以上のスタッフを抱えていた。[35]ワシントンDCに拠点を置く研究者に加え、共和党の指名候補のあらゆる候補者の動きや発言を追跡する「全国規模のプロの追跡者ネットワーク」を擁している。[6] ネイション紙はアメリカン・ブリッジをMMAの後の「自然なステップ」と評し、「ブロックはメディア・マターズ方式（右派メディアが発するほぼすべての言葉を監視する）を共和党政治家の領域に持ち込んだ」と説明した。 [6]民主党の活動家ポール・ベガラはネイション紙に、2012年にアメリカン・ブリッジは「ミット・ロムニーのキャリアにおけるすべてのビジネス取引をまとめた950ページの本を我々のために作成した。我々は[2012年の選挙]に約6500万ドルを費やし、すべての広告が何らかの形でブロックの研究に基づいていると私は信じている」と語った。[6]
記録を訂正する
2013年後半、ブロックはコレクト・ザ・レコードを設立した。ニューヨーク・タイムズ紙はこれをヒラリー・クリントンの「個人的なメディア監視団体」と評し、彼女をめぐるあらゆる否定的なニュースを追跡している。[33] ブロックは同年夏にこの団体の構想を思いついた。「国務省を去ったクリントンは、公職に就いていた場合のような強力な活動を行っていなかった。そこに必要性を感じた」とブロックは言う。この組織のスタッフは「アメリカン・ブリッジ21世紀のオフィスの奥の隅にあるニュースルーム風のブルペンに詰め込まれている」。「彼女に対する考えられるあらゆる攻撃を常に監視し、攻撃が定着する前に積極的に撃退している」。[45] 2015年9月、ブロックとコレクト・ザ・レコードはバーニー・サンダースに関する記事を執筆し、サンダースをウゴ・チャベスやイギリス労働党党首ジェレミー・コービンと結びつけた。[4]
優先事項USAの行動
2014年初頭、ブロックはプライオリティーズUSAアクションの理事に指名され、このスーパーPACは2016年の大統領選でヒラリー・クリントンの出馬を支持すると発表した。 [46] 2015年2月、ブロックは突然スーパーPACの役職を辞任した。[47]辞表の中で、彼はプライオリティーズ役員がMMAとアメリカン・ブリッジに対して「組織的な政治的攻撃」を行ったと非難した。ニューヨーク・タイムズ紙は彼のグループの資金調達方法を疑問視する記事を掲載しており、彼は「これらの重要な組織の誠実さに対するこの疑わしい悪意のある攻撃の背後には、プライオリティーズの現役員と元役員がいる」と非難した。[24] [48] [49]彼の辞任は「影響力のある民主党員の間でパニックを引き起こした」。なぜなら、彼の他のグループの研究は「プライオリティーズの資金で作成された数百万ドルの広告キャンペーンの基礎を提供している」ためであり、「プライオリティーズの主要寄付者は彼と長年の個人的なつながりを持っている」ためである。ブロックは2015年後半にプライオリティーズに戻るよう説得された。[41]
アメリカ民主主義法律基金
ブロック氏はまた、アメリカ民主主義法律基金を設立し運営しているが、この非営利団体は「共和党の倫理違反と選挙資金違反を訴える訴訟を次々と起こす」ためだけに存在していると非難されている。[41]
アメリカ独立研究所
2014年、ブロックはかつて進歩的な州ベースの報道機関のネットワークであったAmerican Independent News Networkを、リベラルな調査報道プロジェクトに助成金を提供する団体であるAmerican Independent Instituteに再編した。ブロックは同団体の代表を務めている。[50]同研究所は「右翼の活動を調査する」ジャーナリストに資金を提供している。[35] 2014年には、「右翼の悪行を調査する記者」に32万ドルの助成金を与えた。[6]
クルー
2014年、ブロックはワシントンの責任と倫理を求める市民の会の理事会の議長に就任し、この組織はより党派的な立場をとるようになったと特徴づけられた。[51]ブロックは、組織をより強力で党派的な組織にするための幅広い計画を策定した後、CREWの理事長に選出された。ポリティコはこれを「民主党とヒラリー・クリントンの背後にリベラル勢力をより完全に結集させる大規模な権力闘争」と表現し、ブロックは「グループをより強力で、おそらく党派的な攻撃犬に変える」計画を策定したと述べた。[52]
CREW は党派的活動を行うことを禁じられている 501(c)3 非営利団体として運営されているが、ブロックは、より政治的志向の強い組織を501(c)4条に基づいて登録し、また、直接的な政治活動を行うことが認められる、527 条に基づいて登録された、あからさまに党派的な監視団体であるアメリカ民主主義法律基金を設立する意向を明らかにした。ブロックの選出に伴い、コンサルタントのデイビッド・マーサーと投資家のウェイン・ジョーダンが CREW の取締役会に加わった。CREW が民主党に対する苦情を今後も追求していくかと尋ねられたブロックは、「腐敗を独占している政党はなく、この初期段階では、私たちが行うことやしないことについて断定的な発言はしていません。そうは言っても、私たちの経験では、国民の信頼を侵害する行為は保守派に多く見られます」と答えた。[52]
メッセンジャーを殺す
2015年の著書『Killing the Messenger: The Right-Wing Plot to Derail Hillary Clinton and Hijack Your Government』で、ブロックは「クリントン夫妻がいかにしてすぐに獲物からパトロンに転向し、彼を現在の資金調達者および進歩主義の挑発者へと導いたか」を述べている。同書でブロックは、ニューヨーク・タイムズがクリントンに過度に向けられた「保守派プロパガンダのメガホン」になっていると非難した。[5]彼は特に、タイムズの上級政治編集者で元ワシントン支局長のキャロリン・ライアンを批判した。同時に、ポリティコの言葉を借りれば、彼はビル・クリントンとヒラリー・クリントンを「個人的にも政治的にも天使」として描写した。[5]
この本を「痛烈な告発」と呼び、パブリッシャーズ・ウィークリーは、その一部は「MMAの資金調達の目論見書のようだ」と述べたが、「ブロックの修辞的な毒舌と露骨な党派心は一部の読者を遠ざけるだろうが...彼の鋭い洞察力のある報道は、通常の政治談話に対する勇敢な挑戦となる」と結論付けた。[53] デイリー・ビーストは、この本を「一部はブロックのすでに徹底的に記録された個人史の浄化された要約であり、一部はジャーナリズムの体制に対する攻撃であり、一部は彼のお気に入りの大統領候補のために戦うよう呼びかけるものである」と評した。[4]
ハンナ・ロジンは、この本は「ヒラリーの国務長官としての功績やクリントン財団の功績を箇条書きにしたページ」のようだと書いている。ロジンは、この本がクリントン夫妻を取り巻くあらゆる批判をごまかそうとしていると主張した。ロジンは「ブロックのヒラリーへの献身はあまりにも執拗で、それが彼の信頼性を妨げ、興味深いことさえ妨げている」と述べた。[33]ブロックのニューヨーク・タイムズへの批判に応えて、同紙の広報担当アイリーン・マーフィーはCNNに「デビッド・ブロックは日和見主義者で、個人攻撃を専門とする党派主義者だ」と語った。マーフィーは、ブロックの「党派性は、重要な政治家に対する私たちの攻撃的な報道の一部に彼を激しく非難することにつながっており、彼が今や個人攻撃に転じたのも驚くには当たらない」と不満を述べた。[54]
2015年10月、ブロックはジョージタウン大学で「主流メディアは保守派と共謀しているのか？」と題するプレゼンテーションを行った。 [55]
購入ブルーネーションレビュー
2015年、ブロックは投資ベンチャー企業True Blue Mediaを設立し、オンラインニュースサイトBlue Nation Reviewの株式80%を取得した。Blue Nation Reviewは後にShareblueに改名された。[56]
ヒラリー・クリントンの2016年の選挙運動
ロサンゼルス・タイムズは、ブロックを2016年の大統領選に向けた「ヒラリーの出馬に不可欠な存在」と評した。[41]クリントンの顧問ポール・バジェラは「改宗者を拒否したら、一体どんな運動になるというのか。彼は右派が持つ永続的な知的・思想的基盤を知り、それを左派に持ち込んだのだ」とコメントした。[41] 2015年3月6日のナショナル・レビューの記事では、ヒラリー・クリントンが「国務長官時代に公の監視を避けるため、私用サーバーで私用メールアカウントを使用していた」というニュースを受けて、他の「民主党のキングメーカー」が「後退」する中、ブロックは熱烈な忠誠心を保っていたと指摘した。[24] 2015年に MSNBCのモーニング・ジョーに出演したブロックは、クリントンが私用メールサーバーを使用しても規則に違反していないと主張した。[24] 2015年9月1日、公開されたヒラリー・クリントンのメールの中に、ブロックからの「クラレンス・トーマス弾劾に関するメモ」というメールが含まれていたと報じられた。メモの中で、ブロックは『ザ・リアル・アニタ・ヒル』で彼が擁護した最高裁判事の失脚を試みる可能性のある方法について議論していた。[57]
ポリティコは2016年1月、ブロックが大統領候補のバーニー・サンダースに対し「 2月1日のアイオワ州党員集会までに医療記録を公開する」よう求める新たな広告を準備していると報じた。ブロックはこの計画で猛烈な批判にさらされ、ポリティコの報道からわずか数時間後、クリントン陣営のジョン・ポデスタ委員長はツイッターでブロックを叱責した。 [58] 1月後半、ブロックはサンダースの選挙広告に対しAP通信に「この広告から判断すると、バーニー・サンダースにとって黒人の命は大して重要ではないようだ」と反応した。サンダースの側近はブロックを「中傷」と非難した。サンダースの広報担当者マイケル・ブリッグスは声明で「バーニー・サンダースは、誰もが知っているように、議会で最も強力な公民権活動の記録を持っている。ヒラリー・クリントンのスーパーPACの責任者であるデビッド・ブロックから公民権や人種問題について説教される必要はない」と述べた。ブリッグス氏はさらにこう付け加えた。「25年前、著名なアフリカ系アメリカ人法学教授のアニタ・ヒルを破滅させようとしたのは、中傷好きな右翼過激派のブロックだった。彼は後に、彼女に関する嘘を謝罪せざるを得なくなった。今日、彼はサンダース上院議員について嘘をついている。ヒラリー・クリントンがスーパーPACで特別利益団体から何百万ドルもの資金を集めているだけでも十分悪いのに、彼女がデビッド・ブロックのような中傷者を雇うのはもっと悪い。」 [59]
2016年1月下旬にアイオワ州で行われた選挙イベントで、バーニー・サンダースは「州外の大学生をバスで彼のために集会に連れてくる」計画を否定し、これは嘘だと非難し、ブロックのせいにした。[60] 2016年2月8日、アイオワ州での党員集会でクリントンとサンダースがほぼ同数になった後、ブロックはポリティコに対し、「サンダース上院議員は純潔のバブルの中で生きようとしているが、それは破られる必要がある」と語った。彼は、サンダースがクリントンをウォール街と結び付けようとする試みを「巧妙な中傷」と表現し、前年12月に民主党全国委員会がサンダース陣営にデータを渡したことに言及して、クリントンは「彼女のスタッフが彼のようにデータを盗み、それについてマスコミを誤解させ、それから資金を集めるという行為をしていたら、選挙戦から追い出されていただろう」と述べた。ブロックは、クリントンの選挙運動は「サンダースの容赦ない否定的な選挙運動にもかかわらず、驚くほど前向きな姿勢を保ってきた」と主張した。サンダースの政策については、「真面目な進歩主義の評論家は全員一致で、彼のいわゆる政策に実質的な価値をほとんど見出していない」と主張した。[61]
性的暴行疑惑を訴える活動
ニューヨークタイムズは2017年12月、ブロック氏が設立した団体が20万ドルを費やして、2016年の大統領選挙中にドナルド・トランプ氏に対して性的不正行為があったと告発しようとしたが失敗に終わったと報じた。 [62]彼は共和党議員に対しても同じことをすることを検討していると報じられている。[62]
私生活
ブロックはかつてウィリアム・グレイの同棲相手だった。フォックス・ニュースは、彼らの関係は3年に及ぶ激しい法廷闘争で終わったと報じた。その法廷闘争では「ブロックとグレイは、かつて2人が住んでいたデラウェア州リホボスビーチの住宅に関する恐喝、窃盗、金銭的不正行為の容疑で、怒りの非難を交わした」。 [63]ブロックは、元パートナーがブロックとメディア・マターズに関する汚職の容疑を公表するのを避けるために、グレイに6桁の金を支払った。ブロックは当初支払い、その後、彼が今や「恐喝」と呼ぶ行為で訴訟を起こした。[64]グレイは2011年1月にブロックに対して訴訟を起こし、ブロックは2011年3月にグレイを反訴した。 [63]この紛争は2011年末に秘密裏に解決した。[63]
ブロックはかつてジェームズ・アレファンティスと長期にわたる交際関係にあった。[65] [66] [67] [64] 2017年3月22日、ブロックはメディア・マターズ本社で勤務中に心臓発作を起こした。[68] [69]
受付
キャンペーン・リーガル・センターの弁護士ポール・ライアンは、ブロックが「選挙規制を弱体化させる新たな方法を生み出している」として連邦選挙委員会と司法省に苦情を申し立てることを検討した。 [2]彼は、ブロックがコレクト・ザ・レコード、アメリカン・ブリッジ、プライオリティーズUSAアクションに同時に関与していたことに言及していた。最初の2つの団体はヒラリー・クリントンの選挙運動と密接に協力していたが、民主党最大の スーパーPACであるプライオリティーズUSAアクションはそうすることが法的に禁じられているからである。ブロックはアメリカン・ブリッジと直接協力するのをやめたと主張したが、アメリカン・ブリッジのスタッフは引き続き彼のオフィスで活動していた。
2001年、ジョナ・ゴールドバーグはナショナル・レビュー誌に、ブロックは「リベラル派から『白状した』と称賛されているが、彼らは彼を本当に信頼することはないだろう」と書いた。彼は、記者のジル・エイブラムソンが「ブロックの信頼性の問題は、自分が故意に虚偽のことを書いたことを認めたら、彼の書いたことをいつ信じるべきなのかをどうやって知るのか」と述べたことを引用した。 [20]同様に、ガーディアン紙は2014年に「ブロックの改宗物語はイデオロギーの転換ではなく、日和見主義と自己宣伝のパターンに当てはまるのではないかという不安が、一部のリベラル派活動家の間に残っている」と言及した。[35]デイリー・ビースト紙は、2015年にブロックが以前に中傷したことを認めたことを指摘し、彼が再び中傷するのではないかという懸念を払拭するのは難しいと指摘した。[4]クリントン夫妻は不正行為をしていないというブロックの主張は、虐待の事例を挙げた民主党員を含む多くの人々から批判を受けている。[70]
ヤング・タークスのセンク・ウイガーは、 2016年のバーニー・サンダース大統領選挙キャンペーンに関するブロックの否定的な報道、特に「バーニー・ブロ」論争の捏造疑惑を批判した。[71] [72]ウイガーは、2017年1月10日のブロックのサンダースとその支持者への公開謝罪の書簡[73]は、裕福な民主党の寄付者から資金を集め、自分が米国の進歩主義運動の一員であるという認識を醸成したいという願望から動機づけられたものであり、不誠実であると述べた。[71]
書籍
- ブロック、デビッド（1993年）。『真実のアニタ・ヒル：語られざる物語』ニューヨーク：フリープレス。ISBN 978-0-02-904656-2。
- ブロック、デイビッド（1996年）。『ヒラリー・ロダムの誘惑』（初版）。ニューヨーク：フリープレス。ISBN 978-0-684-83770-3。
- ブロック、デイビッド（2002年）。『右翼に盲目：元保守派の良心』（初版）。ニューヨーク：クラウン・パブリッシング・グループ。ISBN 978-1-4000-4728-4。
- ブロック、デイビッド（2004年）。共和党のノイズマシン：右翼メディアとそれがいかに民主主義を腐敗させるか（第1版）。ニューヨーク：クラウン。ISBN 978-1-4000-4875-5。
- ブロック、デビッド、ウォルドマン、ポール（2008年）。『フリーライド：ジョン・マケインとメディア』ニューヨーク：アンカー。ISBN 978-0-307-27940-8。
- ブロック、デイビッド、ラビン・ハブ、アリ（2012年）。『フォックス効果：ロジャー・エイルズはいかにしてネットワークをプロパガンダ機関に変えたのか』ニューヨーク：アンカー。ISBN 978-0-307-94768-0。
- ブロック、デイビッド（2015年）。『メッセンジャーを殺す：ヒラリーを脱線させ政府を乗っ取る右翼の陰謀』（第1版）。ニューヨーク：トゥエルブ。ISBN 978-1-4555-3376-3。
- ブロック、デイビッド（2024年）。『悪臭：トーマス・コートの誕生とアメリカの崩壊』（第1版）。ニューヨーク：ノップフ。ISBN 978-0-5938-0214-4。
参考文献
- ^ ab Luo, Michael (2010年11月23日). 「リベラル派から共和党派へのバランス調整の取り組みが始まる」.ニューヨーク・タイムズ. 2011年6月25日閲覧。
- ^ ab Sherer, Michael (2015年9月10日). 「ヒラリー・クリントンのブルドッグが新たな選挙資金獲得の道を切り開く」. Time . 2017年4月12日閲覧。
- ^ abcd 「記者がクリントンのセックス記事について謝罪」CNN 1998年3月10日。2008年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月17日閲覧。
- ^ abcdefgh Grove, Lloyd (2015年9月18日). 「David Brockを本当に信頼できる人はいるか?」The Daily Beast . 2015年12月8日閲覧。
- ^ abcde グレン・スラッシュ、ハダス・ゴールド（2015年9月10日）。「デイビッド・ブロック：ニューヨーク・タイムズは『地獄に特別な場所』を持っている」。ポリティコ。 2015年12月8日閲覧。
- ^ abcdefghijklmn ゴールドバーグ、ミシェル（2014年12月15日）。「デイビッド・ブロックはいかにして帝国を築き、ヒラリーをホワイトハウスに送り込んだか」。ザ・ネイション。 2015年12月8日閲覧。
- ^ 「Media MattersがDavid Brockの退任を発表」。Media Matters。2022年11月17日。
- ^ ニコラス・ピーター、メモリ・マイク（2022年12月15日）。「バイデンの同盟者は、トランプが消えてもそれに焦点を当てた2024年の戦略を計画している」NBCニュース。 2022年12月30日閲覧。
- ^ マット・ヴィザー、マイケル・シェラー（2022年12月10日）。「ハンター・バイデンの同盟者の中には、彼の告発者を追い詰める計画を立てている者もいる」ワシントン・ポスト。 2022年12月30日閲覧。
- ^ ブロックの「Blinded by the Right」に記されている
- ^ レイ、リチャード。「信頼できる情報源」、ワシントンポスト、2004年8月1日。2018年9月28日にアクセス。
- ^ ab アトラス、ジェームズ（1995年2月12日）。「カウンター・カウンターカルチャー」ニューヨーク・タイムズ・マガジン。 2017年4月12日閲覧。
- ^ ブロック、デイビッド。『右翼に盲目：元保守派の良心』p. 14。ランダムハウス、2003年。ISBN 1-4000-4728-5 。 2011年1月30日閲覧。「ニュージャージー州パラマスの男子校、パラマスカトリック高校に入学したとき、私は他の人と違うという理由で目立たされ、嘲笑された。」
- ^ ブロック、デイビッド。『右翼に盲目：元保守派の良心』p. 11。ランダムハウス、2003年。ISBN 1-4000-4728-5 。 2017年11月25日にアクセス。「たとえば、私は毎朝、数軒先の近所に住むリンと一緒に、ニューヨーク市のすぐ外にあるニュージャージー州ウッドリッジにあるカトリックの小学校、アワー・レディ・オブ・ジ・アサンプションまで歩いて行ったことを覚えています。」
- ^ レイ、リチャード。「信頼できる情報源」、ワシントンポスト、2004年8月1日。2017年11月25日にアクセス。「デビッド・ブロック...1962年7月23日、ニュージャージー州ハッケンサック生まれ。ニュージャージー州ウッドリッジのウィンザーストリートとサセックスロードで育った」
- ^ カールソン、マーガレット（2001年7月9日）。「アニタ・ヒルを中傷する：ある作家の告白」。 タイム。ISSN 0040-781X 。 2018年1月3日閲覧。
- ^ アレックス・クチンスキー、ウィリアム・グラバーソン（2001年6月27日）。「本の著者はトーマス判事を支援するためにアニタ・ヒルへの攻撃で嘘をついたと述べている」ニューヨーク・タイムズ。 2019年11月12日閲覧。
- ^ ブロック 2002、246 ページ
- ^ レンダル、スティーブ（1995年3月1日）。「本当のデイビッド・ブロック：右翼のハチェットマン」。報道の公正さと正確性。2015年12月8日閲覧。
- ^ ab ゴールドバーグ、ジョナ（2001年6月28日）。「ブロックのセルフボーキング」ナショナルレビュー。 2017年4月12日閲覧。
- ^ ブルーニ、フランク (2002 年 3 月 24 日)。「Sorry About That」。ニューヨーク タイムズ。2009年3 月 11 日閲覧。
- ^ バルザール、ジョン（1996年10月13日）。「ヒラリー・ロダムの誘惑」ロサンゼルス・タイムズ。そして私は引用します。 2016年11月25日閲覧。
- ^ スチュワート、ジェームズ・B（1996年10月13日）。「裏切られた無実」ニューヨーク・タイムズ。書籍。 2016年11月25日閲覧。
- ^ abcd Tuttle, Ian (2015年3月6日). 「なぜデイビッド・ブロックはクリントンのために何でも言うのか」ナショナル・レビュー。 2017年4月12日閲覧。
- ^ Shepard, Alicia C. (1995 年 5 月). 「Spectator's Sport」. American Journalism Review . 2006 年 5 月 10 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年2 月 15 日閲覧。
- ^ブロック、デビッド（1997年7 月）。「右翼ヒットマンの告白」エスクァイア。
- ^ 「Talk Today: David Brock」。USA Today (テキストインタビュー)。2002年3月22日。 2017年4月12日閲覧。
- ^ Zepps, Josh (2015年9月16日). 「David Brock On Anita Hill Smear Campaign: 'I Regret It'」. HuffPost Live . 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ カーツ、ハワード（2001年9月3日）。「ジェリーの冗談、編集で削除」ワシントンポスト。 2017年4月12日閲覧。
- ^ ゴールドスタイン、エイミー（2001年8月28日）。「ウーテン氏、ファイルの漏洩を否定」ワシントンポスト。 2022年6月12日閲覧。
- ^ Bawer, Bruce (2002年3月17日). 「Turn, Turn, Turn」.ワシントンポスト. 書籍. 2016年11月25日閲覧。
- ^ ヒッチェンズ、クリストファー（2002年5月9日）。「The Real David Brock」。The Nation 。 2016年11月25日閲覧。
- ^ abcd Rosin, Hanna (2015年9月21日). 「David Brockの『Killing the Messenger』」.ニューヨーク・タイムズ. 書籍. 2017年4月12日閲覧。
- ^ 「共和党のノイズマシン：右翼メディアとそれがいかに民主主義を腐敗させるか」。Publishers Weekly。2004年5月18日。ノンフィクション書評。2016年11月25日閲覧。
- ^ abcd ヘルモア、エドワード（2014年11月29日）。「かつては民主党の脅威だった元共和党員がヒラリー・クリントンのために強硬な態度を取る」ガーディアン。2017年4月12日閲覧。
- ^ ジム・ルテンバーグ（2004年5月3日）「新しいインターネットサイトが右派に批判的な目と耳を向ける」ニューヨーク・タイムズ。 2015年10月19日閲覧。
- ^ ストルバーグ、シェリル・ゲイ（2010年12月19日）。「一つの戦いに勝利、ゲイ権利活動家は視点を変える」ニューヨーク・タイムズ。 2015年9月10日閲覧。
- ^ スタインバーグ、ジャック（2008年10月31日）。「『保守派の誤報』に対する全面攻撃」ニューヨークタイムズ。 2016年11月25日閲覧。
- ^ スミス、ベン（2011年3月26日）。「メディア・マターズのフォックスに対する戦争」。ポリティコ。 2015年12月8日閲覧。
- ^ Cramer, Ruby (2015年1月22日). 「David Brock Asks Benghazi Committee: Why So Interested In Me?」. BuzzFeed . 2016年11月25日閲覧。
- ^ abcdef Halper, Evan (2015年7月7日). 「90年代からクリントンの敵だったデイビッド・ブロックは、今やヒラリーの選挙戦に欠かせない存在に」ロサンゼルス・タイムズ. 2017年4月12日閲覧。
- ^ Ruggiero, Mark (2011年1月14日)。「Bridge to Somewhere: Democrats Launch Fundraising Super-PAC」。Campaigns & Elections 。 2011年6月25日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ Farhi, Paul (2010年12月3日). 「Fox Newsにだまされた？そんなわけない」ワシントンポスト. 2011年6月26日閲覧。
- ^ ゼンゲルレ、ジェイソン（2011年5月22日）。「フォックスを倒せば、すべて許されるのか？」ニューヨーク。 2015年12月8日閲覧。
- ^ コールドウェル、パトリック（2014年9月）。「デイビッド・ブロックの『オタク処女』軍団がヒラリーを支援」マザー・ジョーンズ。 2016年11月25日閲覧。
- ^ コンフェッソーレ、ニコラス（2014年1月23日）。「最大のリベラル派『スーパーPAC』がクリントン候補の出馬に資金提供へ」ニューヨーク・タイムズ。 2014年1月23日閲覧。
- ^ Vogel, Kenneth P. (2015年2月9日). 「David BrockがHillary Clinton PACを辞任」. Politico . 2015年2月10日閲覧。
- ^ コンフェッソーレ、ニコラス（2015年2月5日）。「政治界で高給取りの『寄付アドバイザー』の秘密の世界」ニューヨーク・タイムズ。 2015年12月8日閲覧。
- ^ English, H. Scott (2012年2月27日). 「Media Mattersのボスが脅迫で85万ドルを支払った」Inquisitr . 2015年12月8日閲覧。
- ^ Byers, Dylan (2014年6月19日). 「David Brockがジャーナリズム研究所を設立」. Politico . 2015年12月10日閲覧。
- ^ シンガー、ポール（2014年8月14日）。「倫理監視団体が非党派的装いを捨てる」USAトゥデイ。 2017年4月12日閲覧。
- ^ ab Vogel, Kenneth (2014年8月13日). 「David Brock expands empire」. Politico . 2015年11月11日閲覧。
- ^ 「Killing the Messenger: The Right-Wing Plot to Derail Hillary and Hijack Your Government」Publishers Weekly。2015年9月21日。ノンフィクション書評。 2016年11月25日閲覧。
- ^ ゼレニー、ジェフ（2015年9月14日）。「デイビッド・ブロックの新著が共和党とニューヨーク・タイムズを批判」CNN 。 2016年11月25日閲覧。
- ^ El-Fakir, Alexander (2015年10月21日). 「David Brock Takes on the Right-Wing Conspiracy」. The Weekly Standard . 2015年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月25日閲覧。
- ^ グリム、ライアン、アラナ、ガブリエル（2015年11月20日）。「ブルーネーションレビューの売却により、ヒラリー・クリントン陣営は独自のメディアアウトレットを獲得」ハフィントン・ポスト。2017年4月12日閲覧。
- ^ スコット、シャックフォード（2015年9月1日）。「クリントンの電子メールは、デビッド・ブロックがクラレンス・トーマスの弾劾を検討していることを示している」Reasonブログ。 2016年11月25日閲覧。
- ^ カーニ、アニー（2016年1月16日）。「クリントン氏の代理人、サンダース氏に医療記録の公開を要求」。ポリティコ。 2016年11月25日閲覧。
- ^ ロバーツ、ダン（2016年1月22日）。「クリントン同盟が中傷する中、サンダースは共産主義シンパとして中傷される」ガーディアン。 2016年11月25日閲覧。
- ^ マクマホン、マデリン、ニケット、マーク（2016年1月28日）。「サンダース氏、投票率の低さでアイオワ州での勝利は困難と語る」ブルームバーグ。 2016年11月25日閲覧。
- ^ デベネデッティ、ガブリエル（2016年2月8日）。「ブロック：バーニーの『純潔のバブル』が破裂する時が来た」。ポリティコ。 2016年11月25日閲覧。
- ^ ab Vogel, Kenneth P. (2017年12月31日). 「金銭を振りかざすパルチザンが嫌がらせの申し立てを悪用しようとし始める」ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2018年1月3日閲覧。
- ^ abc Winter, Jana (2012年2月27日). 「メディア・マターズのボスが元パートナーに8億5000万ドルの『脅迫』和解金を支払った」Fox News . 2017年4月12日閲覧。
- ^ ab 「メディア・マターズのボスが元パートナーに8億5000万ドルの『脅迫』和解金を支払う」Fox News 2015年3月26日。
- ^ 「デビッド・ブロック氏、ブルックリンのマスコミを「動物的」と非難」Politico。
- ^ 「ピザ屋がフェイクニューススキャンダルに巻き込まれる」2016年11月21日。
- ^ 「『ピザゲート』の物語：陰謀論がどのように広まったかを示す偽の物語」BBCニュース。2016年12月2日。
- ^ 「メディア・マターズの創設者でクリントン氏の盟友、デイビッド・ブロック氏が心臓発作を起こす」Fox News 2017年3月22日2017年3月23日閲覧。
- ^ Vogel, Kenneth P. (2017年3月22日). 「David Brock が心臓発作を起こす」. Politico . 2017年3月23日閲覧。
- ^ Beinart, Peter (2014年3月26日). 「ヒラリー・クリントンはメディアから免責されるべきではない」.アトランティック. 2016年11月25日閲覧。
- ^ ab “バーニー・サンダース、クリントン支持者から謝罪を受ける”.ザ・ヤング・タークス(動画). YouTube . 2017年1月12日. 2021年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月12日閲覧。
- ^ “Why 'Bernie Bro' Myth Is Bogus”. The Young Turks (動画). YouTube . 2016年3月4日. 2021年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月12日閲覧。
- ^ ブロック、デビッド（2017年1月10日）。「親愛なるサンダース上院議員：これからの戦いで私はあなたと共にあります」。Medium 。2017年4月12日閲覧。