ウルルの心からの声明

ウルルの心からの声明は、オーストラリア国民への2017年の請願書であり、先住民全国憲法会議の代表として選ばれたオーストラリア先住民アボリジニとトレス海峡諸島民のリーダーによって作成され、支持された。この文書は、政府と先住民の間の合意形成と真実の告白を監督するために、憲法で保護された先住民の声とマカラタ委員会^{[a]という2つの新しい機関を設立することにより、}実質的な憲法改正と構造改革を求めている。このような改革は、先住民の継続的な主権を認識し、先住民と非先住民のオーストラリア人の間に深刻な格差をもたらしている構造的な力の差に対処するために実施されるべきであると主張されている。これらの改革は、声、条約、真実に要約できる。

2017年10月、当時の連立政権は、国民投票でオーストラリア国民の過半数に支持されない「過激な」憲法改正であるとして、ボイス提案を拒否した。これに続いて、2022年5月、労働党党首のアンソニー・アルバネーゼは、 2022年選挙での勝利を機にウルル声明を支持し、それを全面的に実施することを約束した。しかし、ボイスは2023年のその後の国民投票で拒否され、政府は条約と真実に関するさらなる行動には時間がかかると指摘した。^[1]

16人からなる国民投票評議会は、2015年12月7日、マルコム・ターンブル首相とビル・ショーテン野党党首によって共同で任命された。評議会は、オーストラリア憲法でアボリジニとトレス海峡諸島民を承認するための国民投票に向けた措置について政府に助言することになっていた。^{[2] [3]}この評議会は、先住民オーストラリア人の憲法承認に関する専門家パネルとアボリジニとトレス海峡諸島民の憲法承認に関する合同特別委員会による広範な作業に基づいて構築された。^[4]評議会は先住民と非先住民のコミュニティリーダーで構成され、次のメンバーが含まれていた。^{[5] [6]}

2016年10月、評議会は議​​論の指針となる「アボリジニとトレス海峡諸島民の憲法上の承認に関する議論文書」を発表した。^[11]グループの「最終報告書」では、議論文書の主要テーマ以外の事項は最終勧告の範囲外であると指摘された。これらのテーマは以下の通りである。^[12]

• 謝辞
• アボリジニとトレス海峡諸島民のための法律を制定する連邦の権限
• 人種差別を禁止する憲法
• 先住民の声
• セクション25を削除

評議会は6か月間にわたりオーストラリア各地の12か所を訪問し、1,200人以上のアボリジニとトレス海峡諸島民の代表者と会談した。会談の結果、憲法上の承認に関する合意文書「心からのウルル声明」が作成された。^[3]

先住民族全国憲法会議は、2017年5月23日から26日までの4日間にわたって開催された。^{[13] 13}の地域対話のそれぞれが、主に秘密投票によって、全国会議に出席する代表者、招集者、作業部会のリーダーを選出し、各対話には合計17人の代表者がいた。 [14]会議の残りのメンバーは、国民投票評議会によって任命された。 [ ^14]会議は、メンバーのメーガン・デイビスが代表者によって採択された声明を初めて公に読み上げて終了した。^{[3] [15] [16]} 2023年の情報公開請求により、先住民族地域対話の会議記録と国民投票評議会の最終報告書の草案が公開された。^[17]草案にはウルル声明のより長いバージョンが含まれており、最終的には「心からのウルル声明の抜粋」として国民投票評議会の最終報告書に含まれた。 ^[18]

一般的に完全な声明文^[19]として特徴付けられているが、完全な文書の「1ページの要約」^[20]としても特徴付けられているものは次のとおりです。^[21]

2017年全国憲法制定会議に南の空のあらゆる場所から集まった私たちは、心からこの声明を発表します。

オーストラリア大陸とその隣接島々における最初の主権国家は、アボリジニとトレス海峡諸島民であり、独自の法律と慣習のもとで領有権を握っていました。これは、私たちの文化の計算によれば天地創造以来であり、太古の昔からの慣習法によれば、そして科学によれば 6 万年以上も前のことです。

この主権は精神的な概念です。土地、つまり「母なる自然」と、そこから生まれたアボリジニとトレス海峡諸島民との間の祖先の絆は、そこに結びついており、いつの日かそこに戻って祖先と結ばれるに違いありません。このつながりは、土地の所有権、あるいはより正確に言えば主権の基盤です。それは譲渡されたり消滅したりしたことがなく、王室の主権と共存しています。

どうしてそうでないことができようか？ 人々は6万年もの間土地を所有していたのに、この神聖なつながりがここわずか200年の間に世界の歴史から消えてしまったなんて？

実質的な憲法改正と構造改革により、この古代の主権はオーストラリアの国家としてのより完全な表現として輝きを放つことができると私たちは信じています。

割合で見ると、私たちは地球上で最も多く投獄されている人々です。私たちは生来犯罪者ではありません。私たちの子供たちは前例のない割合で家族から引き離されています。これは私たちが子供たちを愛していないからではありません。そして私たちの若者は法外な数で拘留されています。彼らは私たちの未来への希望であるべきです。

私たちの危機のこうした様相は、問題の構造的な性質をはっきりと物語っています。これが私たちの無力さの苦しみなのです。

私たちは、国民に権限を与え、自国で正当な地位を獲得するために憲法改正を求めています。私たちが自らの運命をコントロールできるようになれば、私たちの子どもたちは繁栄するでしょう。彼らは二つの世界を歩み、彼らの文化は国への贈り物となるでしょう。

私たちは憲法に明記された先住民の声の確立を求めます。

マカラタは、苦難の後に団結するという私たちの課題の集大成です。それは、オーストラリアの人々との公正で誠実な関係、そして正義と自己決定に基づく子供たちのより良い未来に対する私たちの願望を表現しています。

私たちは、政府と先住民族の間の合意形成プロセスと私たちの歴史についての真実を伝えるプロセスを監督するマカラタ委員会の設置を求めています。

1967 年に私たちは数えられましたが、2017 年に私たちは声を聞いてもらうことを求めています。私たちはベース キャンプを出発し、この広大な国土を横断する旅を始めます。オーストラリア国民のより良い未来に向けた運動に、私たちと一緒に参加しませんか。

原文にあるイタリック体は引用である。最初の引用は、1975年の西サハラ事件で国際司法裁判所副所長フアード・アムーンが書いた意見書からの引用である。この意見書は、画期的なマボ土地権事件で引用された。2番目は人類学者ビル・スタナーのエッセイからの引用である。3番目はゴフ・ホイットラム元首相のものである。^[22]

マカラタとはヨルング語で「紛争解決、和平、正義の過程」^[23] 、または「闘争の後の団結」を意味する。もともとは「復讐」、紛争解決、そして「和平」の儀式を指し、恨みを抱いた一族のメンバーが不正行為者に血が出るまで槍を投げ続けるものだった^{[24] [25]} 。一部の地域では、儀式は違反者の足を槍で突き刺すことで満たされ、槍に正面から対峙する代わりに行われた。血が出れば争いは終わり、告発者の受けた不正は満たされた。^[24]委員らは、マカラタは「オーストラリアの人々との公正で誠実な関係を求める我々の願いをとらえている」とし、マカラタ委員会は「政府と先住民族間の合意形成のプロセスを監督する」と述べた。^[26]この言葉は「条約」という意味でも使われており、 1980年代に全国アボリジニ会議で採択された「アボリジニ国家とオーストラリア政府との間の約束条約」にアボリジニの言葉を使うために使われた。^{[27] [28]}

イールカラ樹皮請願書やバルンガ声明の伝統に従い、ウルル声明は芸術作品の形で作成されました。声明は、権力が宿る中央に配置されています。声明の周囲には、会議に出席して合意に達した250人以上の代表者の署名があります。声明には、署名者によって代表された100の先住民族が、それぞれの国名を記しています。^[3]

署名の周りのアートワークは、ルネ・クリジャ率いるムティジュルのマルク・アートセンターのアーティストによって作成され、クリスティン・ブランビー、チャーメイン・クリジャ、ハッピー・リードのアーティストによって描かれました。^{[29]これは、}ウルルの伝統的な所有者であるアナング族の2つのチュクルパ創造物語を物語っています。1つは、ムティジュルの岩穴での北東の卵を持つウォマ・パイソンのクニヤ（左上）と南西の毒蛇リル（左下）との死闘によってウルルの景観が形成されたことを物語っています。もう1つは、ウルルの頂上で儀式を行っているときに、西から来た男たちと争いになったアカウサギワラビーに代表されるマラ族の物語です。男たちは去り、犬の足跡で表される悪魔のディンゴ、クルパニを作りました。 ^[3]

この作品は、2023年4月にアリススプリングスで開催されたパルティマ・ライトフェスティバルで、巨大な没入型ライトインスタレーションとして再現され、フェスティバルのテーマは「心で聞く」という声明に触発されたものである。^[30]

ウルル宣言は20以上のオーストラリア先住民の言語と60以上の他の言語、そしてオーストラリア手話に翻訳されています。^[31]

2020年11月、SBSラジオは、同局のジャーナリストが声明を60以上の言語に翻訳し、12以上の先住民言語に翻訳・録音する予定であると発表した。^{[32] [33]}

2023年議会への声国民投票キャンペーンにおいて、憲法改正に反対する一部の指導者や政治家は2023年8月、ウルル声明は実際にはよく引用される1ページの文書よりもはるかに長いと主張した。^[34]彼らは、2023年3月に国立先住民オーストラリア人庁（NIAA）が情報公開法に基づいて公開した文書を指摘した。文書1～13は13の地域対話の記録である。文書14には「ウルル声明 心からの声明」と題されたページがあり、その後に「私たちの物語」、「基本原則」、「改革の優先事項」と題されたセクションが最初のページと同じフォントと見出しレベルで続いている。^{[34] [17] [35]これらのセクションは、}国民投票評議会への最終報告書にも「ウルル声明 心からの声明からの抜粋」として転載されている。 ^{[36] [37]}

ペタ・クレドリンは、 2021-2年シドニー平和賞授賞式でのメーガン・デイビスの発言を指摘し^{[38] [39]}、デイビス は「心からのウルル声明は単なる最初の1ページの声明ではなく、実際には約18〜20ページの非常に長い文書です...」と述べた。^{[38] [40]}これに異議を唱え、デイビスはウルル声明は確かに1ページであり、他のページについて言及した以前の発言は単に「ウルル声明を形成した、または声明に文脈を提供する多くの情報への[言及] 」であると述べた。^[41]彼女はまた、 2017年以来国民投票評議会のウェブサイトでホストされているウルル声明の公式バージョンは1ページであると指摘している。 ^[42]アンソニー・アルバネーゼは、野党副党首スーザン・レイからの質問時間の長さに関する質問に答えて、ウルル声明は1ページであると述べ、この論争はずっと前に否定された陰謀説であると述べた。 ^[43]国民投票評議会の共同議長でありウルル声明の立案者の一人であるパット・アンダーソンは、この見解を支持し、「私たちの物語」のセクションは地域対話で話されたすべてのことを記録したものに過ぎないと述べた。^{[44] NIAAも}ウルル声明は1ページであると述べ、選挙運動のリーダーではないジャシンタ・ナンピジンパ・プライスによる主張を否定した。^{[45] [46]} NIAAの広報担当者は、26ページの抜粋には「1ページのウルル声明と、それに続く25ページの背景情報、および1ページのウルル声明の根拠となった地域対話の抜粋」が含まれており、FOIリリースに含まれる地域対話の抜粋は「プロセスに関与した参加者の幅広いコメントを反映しているだけであり、「作成当時の政府または現政権の政策を代表するものではない」と述べた。^[19]しかし、2023年8月、デイビスとアンダーソンは声明が15ページであると主張する本を出版した。^[20]

国民投票評議会の最終報告書には、次のような勧告が含まれている。^[47]

1. オーストラリア憲法に、アボリジニとトレス海峡諸島民に連邦議会への発言権を与える代表機関を設けることを規定するための国民投票を実施する。憲法外の法律で規定されるこのような機関の具体的な機能の 1 つには、第 51 条 (xxvi)および第 122 条に規定される権力の行使を監視する機能が含まれるべきである。この機関は、アボリジニとトレス海峡諸島民をオーストラリアの先住民族として承認する。
2. オーストラリア国民を団結させるための象徴的な承認声明を表明するため、憲法外の承認宣言が、理想的には同日にオーストラリアのすべての議会で可決された法律によって制定される。

最終報告書はまた、オーストラリア先住民にとって非常に重要な他の問題が憲法の外でより適切に対処できると指摘し、憲法改正に伴う困難を認識し、議会至上主義の原則を認識している。その問題とは、認識の声明、マカラタ委員会の設立、真実を語ることを促進するプロセスなどである。^[47]

最終報告書の「心からのウルル声明からの抜粋」と説明されているセクションには、先住民の歴史と抵抗を概説した「私たちの物語」と題されたセクション、^[48]ウルル声明から生じる提案の評価を規定する一連の「指導原則」、^[49]および代表者が期待する結果に関する声、条約、真実のさらなる分析が含まれています。^[50]

声明の一部には、イギリス人がオーストラリアに来たことで先住民法が侵害されたこと、オーストラリアは定住も発見もされずに侵略されたこと、盗まれた世代は人々からアボリジニ性を産み出そうとした試みであったこと、マカラタ（条約の別名）は署名者の議題の集大成であり、先住民が主権を表明するプロセスであることなどが述べられている。他の部分では、ボイスは助言ではなく「自由で事前の情報に基づく同意」を提供するメカニズムであるべきであり、条約には意思決定における適切な発言権、真実委員会の設立、賠償、金銭的和解（GDPの一定割合を求めるなど）、土地、水、資源問題の解決、権威と慣習法の承認、アボリジニとトレス海峡諸島民の権利尊重の保証が含まれる可能性があるという一部の代表者の意見が述べられている。^[要出典]

国民投票評議会の最終報告書は2017年6月30日に公表され、マルコム・ターンブル首相と野党党首ビル・ショーテンに送られた。報告書には序文としてウルル声明が、ガラルイ・ユヌピングによるエッセイ「ロム・ワタング - 土地の法律」^[51]が含まれており、ユヌピングはその中でロム・ワタングを「永続的で生きている...私の背骨である」土地の包括的な法律と表現している^{[52] 。}

ウルル声明^[19]の440語は大きなキャンバスに印刷され、参加者の署名で囲まれ、その後アナング族の女性法曹家によって装飾された。^{[53]この公式の署名入りキャンバスアート作品は、2017年8月5日、ノーザンテリトリーの}アーネムランド北東部で開催されたガルマフェスティバルで首相と野党党首に贈呈された。^{[54]この声明は、クイーンズランド州の}ウッドフォードフォークフェスティバルでもミュージシャンのジョン・バトラーとともに展示された。^[55]

2017年10月26日、ターンブル首相はジョージ・ブランディス法務長官、ナイジェル・スカリオン先住民問題大臣と共同声明を発表し、この声明を否定した。^[56]声明では「政府は、憲法の代表機関に対するこのような急進的な変更が、大多数の州の大多数のオーストラリア国民から支持される現実的な見込みがあるとは考えていない」と述べている。^{[57] [58] [59]}

ダーウィン対話のメンバーであり、ウルル宣言の署名者でもあるトーマス・メイヨーは、筒に巻いたキャンバスを車で18か月間国中を旅し、人々に見せながら「ザ・ヴォイス」が何であるかを説明した。メイヨーは、キャンバスをどこに持っていって赤土の上に広げても、人々は「その象徴性、このキャンバスが私たちの歌の線が中央で集まる場所であるという事実、詩的で力強いメッセージ、そしてオーストラリア国民への招待」を感じたと語り、それを「この国で最も神聖な文書」であり「信じられないほど感動的」だと表現した。^[53]彼の旅は著書「Finding the Heart of the Nation 」に記録されている。^{[60] [61]}

フロム・ザ・ハートが委託し、C|Tグループが2020年6月に実施した調査によると、オーストラリア人の大多数が憲法で定められた議会への声を支持しており、この支持は3か月で7パーセント増加し、3月の49パーセントから2020年6月の56パーセントになった。調査には2000人が参加し、「今日国民投票が行われた場合、アボリジニとトレス海峡諸島民の問題について連邦議会に助言する、アボリジニとトレス海峡諸島民で構成される新しい機関を設立するための憲法改正案にどう投票しますか？」という質問に対して、反対票を投じると答えたのはわずか17パーセントで、2020年3月から3パーセント減少した。^{[62] [63]}

2022年10月頃にはザ・ボイスへの支持が約65％のピークに達したが、その後、提案をめぐる運動が活発化するにつれて着実に低下し、自由党と国民党が修正案に反対を表明すると、低下は加速した。^{[64] [65] [66]}国民投票は否決され、全国で約60％が反対票を投じた。^[67]

声明の最初の要素に関する国民投票が否決された後、2023年11月の世論調査では、条約に対する国民の支持は2023年10月の58%から33%（反対37%、未決定31%）に低下した。同じ世論調査では、マカラタ委員会による真実を語る委員会に対する国民の支持も35%（反対31%、未決定34%）であった。法律によって実施される声に対する支持は、40%が承認、40%が反対、20%が未決定であった。しかし、政府が独立した先住民代表団体と協議することに対する支持（国民投票後に公開された署名のない書簡で示唆されている）は、支持43%、反対34%、未決定23%と、より高い支持を得た。^[68]

2017年に発表された「ウルルの心からの声明」は、個人、機関、市民社会グループから多大な支持を受けた。声明の要請を擁護するためにニューサウスウェールズ大学先住民法センターを拠点とする声明執筆者の主要メンバーから結成されたグループ「ウルル・ダイアログ」は、多くの一般市民、著名人、サッカークラブ、医療・歴史協会からリオ・ティントやカンタス航空などの銀行や企業に至るまで、さまざまな組織から支持を受けた。^[69]

ジャーナリストのケリー・オブライエン氏は、2019年にロジーズ殿堂入りスピーチで、オーストラリア議会に「ウルル・ステートメント・フロム・ザ・ハートに込められた意味を理解し、支持するために真剣に努力する」よう求め、「ウルル・ステートメントは、この国のどこにいる個人にとっても脅威ではなく、議会の完全性にとって脅威でもありません。もしそう言われたとしても、信じてはいけません。それどころか、このステートメントは私たちの国の完全性に大きく貢献するでしょう」と付け加えた。^[70]

2019年5月、オーストラリアの金融業界のリーダー22人が、すべてのオーストラリア人にウルル声明を心から受け入れるよう呼びかけた。投資銀行家で慈善家のジョン・ワイリーはウィークエンド・オーストラリアン紙に次のように書いている。「ウルル声明の憲法承認の呼びかけを受け入れることは、精神的に寛大で、自分自身と歴史に真に平和な現代オーストラリアの礎となると信じている。」^[71]

ケープヨーク研究所は2020年初頭に「From the Heart」教育プロジェクトを立ち上げました。^[72]このプロジェクトの目的は、「ウルルの心からの声明」と憲法で定められた議会への声に対する認識と理解を高め、それが公正で実践的な改革であることを示すことです。^[73]

ウルル声明は2021年5月に2021年シドニー平和賞を受賞した。^{[74] [75]}

2017年12月、ウルルの伝統的所有者であるアナング族の長老アリソン・ハントとドナルド・フレイザーは、適切な協議なしに「ウルル」という言葉がタイトルに含まれているとして、和解評議会にこの単語を削除するよう要請した。^[76]これらの問題はその後議論され解決され、中央土地評議会の議長サミー・ウィルソンは、ウルルの心からの声明とオーストラリア国民へのメッセージの一部としてこの名前を使用することをグループの承認を与えた。^[77]

ウルル宣言の主要部分である「議会への先住民の声」、およびウルル宣言のより広範な目的の一部に対して、政治的対立の両側のさまざまな個人から反対の意見が表明されている。

NTの先住民政治家で、カントリー・リベラル党のジャシンタ・ナンピジンパ・プライス（ 2022年5月にオーストラリア上院議員に選出^[78]）は、彼女の見解によれば「人種の線に沿って分断する」修正案を支持していない。クイーンズランド州のジェームズ・マクグラス上院議員（自由党）は、この声が平等を損ない、同様に「オーストラリア人を人種で分断する」と示唆した。^[79]保守系シンクタンクの公共問題研究所のメンバーを含む他の人々は、人種的理由で選ばれる声という考え方は人種平等の原則に違反していると示唆している。^{[80] [81]}コラムニストのアンドリュー・ボルトもウルル声明の目的を批判している。^[82]

社会主義代替党のメンバーであるジョーダン・ハンフリーズは2022年に、議会への声は労働者階級の先住民にはあまり役に立たないが、増大する先住民エリートを先住民政治の保守化勢力に結集させる危険性があると主張した。 ^[83] リディア・ソープ（後にグリーン党員として、後に無所属としてビクトリア州上院議員に就任）は、条約プロセスが保証されていないことを理由に、条約から退出し、最終文書への署名を拒否した一人だった。^{[84] [85]} 2020年10月、オーストラリア緑の党のリーダーであるアダム・バンドは、ウルル声明の改革リストを「声、条約、真実」から「真実、条約、声」に並べ替える必要があると述べ、政策の転換を示した。^[86]

ウルル・ダイアログ（2017年）は、ウルル声明の作成者とニューサウスウェールズ大学を拠点とするさまざまな学者や弁護士を含むグループです。ミーガン・デイビスとパット・アンダーソンが議長を務めています。^[87] 2023年の住民投票が失敗したにもかかわらず、ウルル声明の原則のためにキャンペーンを続けています。 ^[88]

「From the Heart」は、ノエル・ピアソンが設立したケープ・ヨーク研究所が2020年に開始したキャンペーンである。 ^{[87]これは、}ウルル声明と憲法で定められた議会への声についての認識と理解を高め、それが公正で実践的な改革であることを示すために設計された。 ^[89] ウルル声明と声の擁護者であるトレス海峡諸島民のトーマス・メイヨー^[b]は、このテーマで2022年のヴィンセント・リンギアリ記念講演を行った。彼は、当時政府に声を聞いてもらうために奮闘し、ウェーブヒルのストライキ（グルディンジ・ストライキ）につながったヴィンセント・リンギアリと、今日オーストラリアの先住民が経験していることとの間に類似点を見出しました。^[91]ロイ・アーシーが率いる「歴史が呼んでいる」というキャンペーンが2022年5月初旬に開始され、オーストラリア国民にウルル・ダイアログの2017年の招待に応じ、憲法で定められた声を支持するよう促した。^[92]

アボリジニおよびトレス海峡諸島民に関する憲法承認に関する合同特別委員会は2018年3月に任命され、パトリック・ドッドソン上院議員とジュリアン・リーザー国会議員が共同議長を務め、下院議員6名と上院議員4名で構成されていた。同委員会は2018年11月29日に最終報告書を提出した。報告書には4つの勧告があった。^[93]

1. アボリジニとトレス海峡諸島民のニーズと願望に最も適した「ザ・ボイス」のデザインを実現するために、委員会はオーストラリア政府がアボリジニとトレス海峡諸島民との共同デザインプロセスを開始することを推奨します。
2. 委員会は、共同設計のプロセスを経て、オーストラリア政府が慎重かつタイムリーに、The Voiceを設立するための立法、行政、憲法上の選択肢を検討することを勧告する。
3. 委員会はオーストラリア政府に対し、真実を語るプロセスを支援するよう勧告する。
4. 委員会はまた、オーストラリア政府に対し、アボリジニとトレス海峡諸島民の遺骨を追悼し、癒し、そして反省の場となる国立安息所をキャンベラに設立することを検討するよう勧告する。

最初の勧告は、「共同設計プロセス」を通じて政府に先住民の声を届けるというもので、2019年10月にケン・ワイアット先住民オーストラリア人大臣が発表した上級諮問グループ（SAG）の設立によって動き出した。上級諮問グループは、キャンベラ大学総長のトム・カルマ教授とメルボルン大学副学部長のマーシャ・ラングトン教授が共同議長を務め、全国から集まった20人の指導者と専門家で構成されている。^[94]政府はまた、現任期中に「合意に達し、成功する見込みがあれば」憲法で先住民を認めるかどうかの国民投票を実施すると述べた。^{[95] 2020年3月（}オーストラリアでCOVID-19パンデミックが始まった頃）までに、他の2つのグループ、全国グループと地方・地域グループが設立され、少なくとも1回は会合を開いていた。^{[96] [97]}

2022年のオーストラリア連邦選挙後、オーストラリアの次期首相アンソニー・アルバネーゼはウルル宣言を支持し、それを全面的に実施することを約束した。^[98]この結果、 2023年10月14日に、ヴォイスを憲法に組み込むよう改正する国民投票が実施された。^[99]しかし、国民投票は可決されなかった。

2024年の国民投票後の「盗まれた世代」への謝罪から1周年を迎えたこの日、政府はマカラタと真実を語ることに改めてコミットしたが、そのプロセスには時間がかかることも指摘した。^[1]政府はまた、毎年恒例の「Closing The Gap」報告書を発表し、先住民オーストラリア人が自らの代表者を選ぶ共同意思決定を実施するための合意が各州および準州で行われると述べた。^{[100] [101] [102]}

緑の党のドリンダ・コックス議員は、国民投票運動の主催者も支持する、真実と正義委員会を設立する法案を提出した。この問題を担当するアボリジニおよびトレス海峡諸島民問題常任委員会は、9月6日まで公開審議を開始した。 ^[103]

• オーストラリア先住民の主権
• バルンガ声明
• 先住民オーストラリア人の憲法上の承認
• 議会への先住民の声
• オーストラリアの先住民条約
• イールカラ樹皮嘆願書

• 国民投票評議会（2017年6月30日）。国民投票評議会最終報告書（PDF）（報告書）。オーストラリア：国民投票評議会。ISBN 9781925362565。

 この記事には、CC BY 4.0 ライセンスに基づいて利用可能なテキストが組み込まれています。

• アップルビー、ガブリエル（2020年7月24日）。「ウルル声明は『耳を傾けてもらう』という漠然とした考えではなく、意図的な構造改革である」。ザ・カンバセーション。
• デイビス、ミーガン（2020年2月17日）。「先住民オーストラリア人の憲法上の承認は、単なる象徴主義ではなく、構造的な変化を伴う必要がある」。ザ・カンバセーション。

• グーリー、キャメロン（2022年5月25日）。「心からのウルル声明とは何か？」シドニー・モーニング・ヘラルド。

• デイヴィス、ミーガン（2023）。「理性の声：認識と再生について」

• ウルルの心からの声明
• 国民投票評議会の最終報告書 - 「心からのウルル声明」からのさらなる抜粋を含む
• 公式サイト