ユリアヌスのペルシャ遠征

ユリアヌスのペルシャ遠征
ローマ・ペルシア戦争の一部
ユリアヌスがシャープール2世に踏みつけられる場面を描いた古代の壁画。
日付 西暦363年3月～7月 位置 メソポタミア、イラン西部、アルメニア 結果 ササン朝の勝利[1] [2] 領土の 変更 ササン朝はローマ帝国から5つの地域と15の主要な要塞を併合し、さらにアルメニアも併合した。[3] [4]
交戦国
ローマ帝国 アルメニア	ササン朝 アラブ同盟国
指揮官とリーダー
ユリアヌス 帝†ヨウィアヌス 帝 アルシャク2世ホルミズド アリンテウス・ウィクター ( WIA )ダガライフス・ネヴィッタルキリアヌスプロコピウス・セバスティアヌス	シャープール 2 世 アルダシール 2 世 ピグラネス スレナ メレナ † ノホダレス † ナルセウス ポドサセス ママーシデス
強さ
12万人 95,000人のローマ人[5] 25,000人のアルメニア人[6] 1,150隻	不明だが、おそらくそれ以下である[7]
死傷者と損失
重い	中程度[8]

ユリアヌスのペルシャ遠征は西暦363年3月に始まり、ローマ皇帝 ユリアヌスの最後の軍事作戦となった。ローマ人は当時シャープール2世が統治していたサーサーン朝帝国と戦った。

ユリアヌスは、サーサーン朝の冬の首都クテシフォンを占領することを目指し、大軍を編成した。敵を惑わして挟撃を行うため、彼は分遣隊を派遣し、同盟者であるアルサケス朝アルメニアのアルシャク2世と合流させ、北からティグリス川のルートを取った。一方、彼の主力軍と大艦隊は、ほとんど抵抗を受けずにユーフラテス川を急速に下り、途中で要塞化された都市をいくつか破壊した。その後、船はクテシフォンの城壁に到達し、そこにはサーサーン朝の大軍が防衛のために集結していた。

ローマ軍は都市の外で勝利を収めたが、北軍は到着できず、要塞化された首都は難攻不落に思われた。これらの複雑な状況のため、ユリアヌスは都市の包囲を試みず、代わりにローマの補給艦隊を焼き払い、ペルシア内陸部への行軍を率いた。しかし、シャープール2世の軍は全面戦争を避けるために焦土作戦をとった。その結果、ユリアヌス軍はすぐに補給問題に直面し、北へ撤退しなければならなくなった。シャープール2世の軍は撤退するローマ軍を追跡し、小競り合いを通して撤退を絶えず妨害した。ユリアヌスはこれらの小競り合いの一つで負傷し死亡し、後継者のヨウィアヌスは士気が低下し消耗した軍の残党を全滅から救うため、不利な条件で降伏することに同意した。

363年の条約では、ニシビスやシンガラを含む複数の地域と国境の要塞が譲渡された。領土譲歩に加えて、ローマはアルメニアとの同盟を放棄し、シャープール2世に侵攻して併合する機会を与えた。

この遠征の軍事的、政治的目的は不明であり、古今の資料や歴史家の間でも議論されている。^[9]アミアヌス・マルケリヌスによると、ユリアヌスの目的は将軍としての名声を高め、ローマの東部の属州へのペルシア人の侵略を懲らしめることである。このため、彼はシャープールの即時の交渉の申し出を断った。^{[10] [9]ユリアヌスは古代}ローマの宗教の熱心な信者であった。現代の著述家の中には、ササン朝を打ち負かした後、ローマ帝国の異教徒による改修とキリスト教徒に対する行動に対する支持を加速させ、獲得するつもりだったと指摘する者もいる。なぜなら、そのような勝利はローマの神々の支援の証拠となるからである。^[9]遠征隊のリーダーの中には、40年前にペルシア帝国から逃亡し、当時のローマ皇帝コンスタンティヌス1世に迎えられたシャープール2世の兄弟ホルミズドがいた。ユリアヌスはシャープールに代わってホルミズドをペルシャの王位に就けるつもりだったと言われているが^[11]、成功した統治者を何十年も亡命生活を送っていた人物と置き換えるというのは「理解できない」目的である^{[9] 。}

ユリアヌスは遠征の結末についていくつかの重要な神託を求めた。^[12]ユリアヌスのガリア総督サルスティウスは計画を断念するよう助言する手紙を書き、^[13]多くの不吉な前兆が報告されたが、他の顧問の勧めで彼は計画を実行した。^[14]彼はアルメニアのアルシャク2世に大軍を準備するよう指示したが、その目的は明かさなかった。^[15]彼はルキリアヌスをユーフラテス川上流域のサモサタに派遣し、河川船団を建造させた。^[16]これらの準備は、ティグリス川流域を経由して北から侵略するのがユリアヌスの計画であることをシャープールに示唆したと学者たちは考えている。

ユリアヌスはローマ領シリアのアンティオキアで冬を過ごした。363年3月5日、彼は軍を率いて北東に出発し、ベレア（アレッポ）^[17]とヒエラポリス（マンビジ）を経由した。そこでは、50人の兵士が柱廊の下を行軍中に崩壊し、死亡した。^[18]全軍はそこで集結し、ユーフラテス川中流を渡り、紀元前53年にローマの将軍クラッススが敗戦し戦死した有名な戦いの地であるカルラエ（ハッラン）に向かった。目撃者アミアヌス・マルケリヌスは「そこからペルシアに通じる2本の王道があった」と書いている。「左はアディアベネを通りチグリス川を渡る道、右はアッシリアを通りユーフラテス川を渡る道」^[19]ユリアヌスは両方を利用した。彼はプロコピオスとセバスティアヌス率いる分遣隊をティグリス川に派遣した。その兵力は古代の資料によれば1万6千人とも3万人とも言われている。彼らはそこでアルシャクとそのアルメニア軍と合流し、北からペルシア軍を攻撃することになっていた。^{[20] [9]したがって、シャープールを北}メソポタミアで足止めすることで、ユリアヌスは抵抗を受けることなくユーフラテス川を素早く下ることができたはずであり、アルメニアの部隊はアッシリアでユリアヌスと合流することになっていた。現代の学者の多くは、ルートの選択、迅速な移動、欺瞞を称賛しているが、補給、通信、気候への配慮、そしてナールマルチャ付近でのユーフラテス川とティグリス川の渡河の難しさの点で、この計画は不十分だと考える者もいる。^[9]

ユリアヌス自身は、65,000人の軍勢の大半（プロコピオスの出発の前か後かは不明）を率いて、バリク川に沿って南に進路を変え、ユーフラテス川下流に向かい、3月27日にカリニクム（ラッカ）に到着し、ルキリアヌス指揮下の1,100隻の補給船と50隻の武装ガレー船からなる艦隊と遭遇した。 ^{[21] [9] [22]}そこで彼は「サラチェニ」（アラブ遊牧民）の指導者たちと会い、金の冠を差し出した。ユリアヌスは伝統的な貢物の支払いを拒否したが、^[23]後に彼らの使節に合流するよう要請した。^[24]軍はユーフラテス川を下流の国境都市キルケシウムまで辿り、この目的のために建設された舟橋を使ってアボラス川（カブール）を渡った。^[9]

国境を越えると、ユリアヌスは熱烈な演説で兵士たちの士気を高め、戦争に対する自身の希望と理由を述べ、各人に銀貨130枚の寄付金を配った。^{[25]軍は行軍中、3つの主要部隊に分かれていた。}ヴィクトルの指揮する中央は重装歩兵で構成され、左翼にはアリンテウスと反逆者ペルシア人ホルミズドの騎兵がいた。右翼は川岸に沿って行軍し、艦隊と連絡を取り合っていた。同じく歩兵で構成され、ネヴィッタが指揮していた。荷物と後衛はダガライフスの指揮下、斥候はニシビスの老兵ルキリアヌスが率いた。^{[26]国境近くの気まぐれな}アラビアの部族のいくつかはペルシアと同盟を結んでいたため、キルケシウムの要塞を守るために分遣隊が残された。

ユリアヌスはその後アッシリアに急速に侵入した。エジプトの人口がナイル川に集中していたのと同様に、アッシリアの人口の大半はユーフラテス川沿いの町々に居住していたが、国土の内陸部は大部分が砂漠の荒れ地であった。^[27]最初に遭遇したペルシャ人の居住地はアナタ（アナ）であったが、ここは降伏したが、ローマ軍によって破壊された。その後、軍はティルタ（テルビス島、現在はハディーサ・ダムによって水没）とアチャイアチャラ（ハディーサまたはビジャン島と様々に特定され、後者は現在ハディーサ・ダムによって水没）を通過した。どちらも占領が困難だったためである。軍の一部はバラシュマルチャで渡った。その後、ディアキラ（ヒト）に到着し、次にオゾガルダナ/ザラガルディアに到達したが、どちらも放棄されていたためユリアヌスはこれを破壊した。その後、ローマ軍は初めてササン朝の分遣隊と遭遇し、これを破った。^{[9] [28]} 2週間の行軍で到達したマセプラクタ/ベセハナの後、ユリアヌス軍はクテシフォンに次ぐメソポタミア最大の都市ピリサボラ（アンバール）を包囲した。この都市は2、3日後に降伏し、破壊された。^{[29]ユリアヌス軍は、艦隊をユーフラテス川からティグリス川へ移動させるのに、最も直接的なルートである近くの}ナールマルチャ（王立運河）を利用した。軍は大きな困難と損失を伴い南東へ移動した。さらに悪いことに、ローマ軍がフィセニアを通過した後に、ペルシャ軍はダムを破壊しナールマルチャ運河の水を迂回させてその地を水没させた。その後、ユリアヌス軍はビトラに到達都市は破壊され、ほぼすべての住民が殺害された。ユリアヌスはメイナス・サバサを通ってセレウキア・クテシフォン大都市（アル・マダイン）に向かって進軍した。^[9]

アルシャク2世がアルメニアで準備していたことでシャープール2世は騙されたかもしれないが、彼はすぐにローマ軍の主力がユーフラテス川に沿って前進していることを知らされていたに違いない。現代の学者たちは、本格的な野戦を避け、ローマ軍の主力をアッシリアの奥深くまで進軍させたことを指摘している。^[9]

クテシフォン北部のペルシャ王家の私邸、宮殿、庭園、広大な動物園を破壊し、間に合わせの要塞で地位を確保した後、ユリアヌスは都市そのものに注意を向けた。クテシフォンとセレウキア（ベ・アルダシールとして再建）の双子都市が、ユリアヌスの目の前に南に広がっていた。両岸から都市を包囲するため、ユリアヌスはまずユーフラテス川とチグリス川の間に運河を掘り、後者に艦隊を入れ、この手段で軍隊を向こう岸に運んだ。クテシフォンにはペルシャの大軍が集結しており、そこは遠征の初めにシャープールの軍隊が集合する場所に指定されていた。これは東岸に沿って強固な防御陣地として配置され、夜間と奇襲の利点、そして川を渡るために12時間続いたと伝えられる断崖での長い戦いを必要とした。しかし、この戦いは最終的にローマ軍が勝利し、ペルシア軍は2500人の損失を被った後、市壁内に押し戻された。ユリアヌスの損失は70人以下とされている。^[30]

ユリアヌスはアッシリアから大量の攻城兵器と攻撃兵器を携えてやってきており、また川の航行権を握っていた活発な艦隊から補給を受けていたにもかかわらず、ローマ軍はクテシフォンを包囲するのに苦労したようだ。^[31]クテシフォンは以前にも何度かローマ軍に陥落させられていたが、2世紀よりも要塞化されていた。^[9]

ユリアヌスは、都市を占領するのが困難であることに直面し、軍議を招集し、都市を包囲せずにペルシアの内陸部へ進軍することを決定した^[32]。これが戦役の転換点となった。明らかに、軍内部で抵抗に遭った。この決定の理由は不明である。アミアヌスによれば、シャープール2世の軍が近くにいたため、二正面戦争になる恐れがあったためだという。リバニオスによれば、シャープール2世はユリアヌスに使者を送ったが、彼はそれを拒否した。包囲を放棄した後、ユリアヌスは、ササン朝の手に落ちるのを避けるために、食料の艦隊を燃やした。ユリアヌスの軍は川を上流に移動しなければならなくなったからである。別の説では、ユリアヌスはササン朝の脱走兵に騙されたという。ユリアヌスは、アルメニアからの援軍と合流し、その後、正規の戦闘でシャープール2世の軍を倒すことをまだ望んでいたのかもしれない。^[9]

この意図は、シャープールの軍隊がすでに多数のクテシフォン守備隊と合流して包囲軍の陣地を包囲する前に、シャープールの軍隊を壊滅させたいという希望によって正当化された可能性がある。さらに不可解なのは、莫大な費用をかけてユーフラテス川全流を運んできた艦隊と食糧のほとんどが焼かれたことである。[ ^33]古今の歴史家たちはこの行為の軽率さを非難しているが、エドワード・ギボンは、ユリアヌスが行軍する肥沃な領土の収穫から豊富な補給を期待していたこと、艦隊に関しては川を遡って航行できず、そのまま放置すればペルシア軍に奪われるだろうことを指摘して、この愚行を軽減している。一方、もし彼が全軍を率いてすぐに北へ撤退すれば、すでにかなりの功績を残していた彼の名誉は取り返しのつかないほど傷つくことになるだろう。彼は策略で成功を収め、敵の復活とともに逃げた人物である。したがって、包囲戦や艦隊、そして川岸の安全を放棄した理由は無視できないものであった。^[34]

クテシフォンの外で数日過ごした後、ユリアヌスは軍をクテシフォン東のペルシア内陸部へ向かわせた。シャープール2世の軍は、ユリアヌスの進軍が近づくと家屋、食料、作物、農地を焼き払う焦土作戦を遂行し、戦闘に巻き込まれることを避けた。軍は艦隊の壊滅により20日分の食料しか残っていなかったため、すぐに飢餓の脅威に直面した。このことが夏の暑さとともにローマ軍にそれ以上の前進を止めさせ、代わりにチグリス川へのルートを探し、上流のコルデュエナ地方へと向かわせた。^{[9] [35]}

この段階でシャープール2世の軍が現れ、ユリアヌス軍と絶え間ない小競り合いで交戦し始めた。^[9]ササン朝の騎兵隊は撤退中のローマ軍の延長した縦隊を繰り返し攻撃し、マランガでは激しい小競り合いが戦闘に発展した。ササン朝は撃退され、ユリアヌス軍は363年7月25日にサマッラ南部の丘陵地帯に撤退して休息した。 ^[36]

翌日の7月26日、進撃は現在のサマッラ南部の乾燥した荒野の傾斜した丘陵と谷を越えて再開された。その日の暑さでユリアヌスは既に兜と防具を脱いでいたが、そのとき隊列の後方から、軍が再び攻撃を受けているという警報が届いた。攻撃を撃退する前に、前衛からの警告で軍が待ち伏せに遭っていることが明らかになった。ペルシャ軍がローマ軍の前方のルートを占領するために先手を打っていたのだ。軍が四方八方からのさまざまな脅威に対抗できるよう隊形を整えるのに苦労している間に、象と騎兵の突撃が左翼のローマ軍戦線を揺さぶり、ユリアヌスはローマ軍の崩壊を防ぐため、自ら予備軍を率いて防御を強化した。彼の指揮下にある軽歩兵はペルシャの重騎兵と象の大部隊を打ち破り、最も敵対的な当局の認めるところによれば、ユリアンは攻撃の遂行においてその勇気を証明した。しかし、状況の絶望的な状況から、彼はまだ装甲を着けずに乱闘に突入し、敵が後退する中、ペルシャの矢に撃たれて倒れた。皇帝は馬から地面に倒れ、意識不明の状態で戦場から運ばれた。^[37]その真夜中、ユリアンはテントで亡くなった。集まった将校たちへの彼自身の言葉によれば、「名誉ある経歴の真っ最中に、神からこの世を去る輝かしい栄光の旅立ちを授かった」^{[38] 。}

決着のつかない戦いは夜まで続いた。皇帝の死は、前線の主要部でペルシャ軍が撃退された際に受けた大きな損失によって相殺されたが、深い意味では、この戦いはローマ軍にとって悲惨なものであった。せいぜい、東方軍の抵抗とペルシャ戦争の天才を失ったことで、一時的な猶予が得られた程度であった。

ユリアヌスの死後数時間以内に、後継者を決める必要から将軍たちが集まった。^[39]緊急事態は、陽気な性格と社交的な性格で知られる無名の近衛兵の将軍、ヨウィアンに降りかかった。 ^{[40]彼の最初の命令は、迅速な撤退の継続だった。さらに4日間、行軍は川を遡って}コルデュエネと国境の安全な場所へと向かった。飢えた軍隊に十分な物資はそこで得られると予想されていた。征服者の死を知り元気を取り戻したペルシア軍は、撤退の背後と陣地で2度倒れ、一隊は皇帝のテントに侵入したが、ヨウィアンの足元で阻止され、壊滅した。4日目にドゥラで軍は停止した。木材と動物の皮で間に合わせの装置を作って川に橋を架けるという無駄な希望に惑わされたのだ。 2日後、当初は成功のように見えたが、その試みは無駄であることが証明された。しかし、渡河の希望は捨てられたものの、行軍は再開されなかった。軍の士気は下がり、食料はあと4日で尽き、コルデュエンの境界はまだ100マイル北にあった。^[41]

ちょうどそのとき、シャープール2世の使者がローマ軍の陣営に到着した。ギボンによれば、シャープールは、ササン朝の王位を転覆する寸前まで追い詰められたローマの敵の「絶望の抵抗」を恐れて動いた。このような有利な状況で得られる平和的だが名誉ある和解を拒否するのは愚かなことだと悟ったペルシャ人は、慎重に和平の申し出をした。一方、ヨウィアンの物資と手段は枯渇し、軍、財産、そして後に獲得する帝国を救えるという見通しに歓喜したヨウィアンは、条件の厳しすぎることを気にせず、シャープール2世の要求とと​​もに帝国の不名誉に署名した。^{[42]歴史上}ドゥラ条約として知られるこの条約の条項は、ニシビス条約によってディオクレティアヌスがペルシアから奪い取ったニシビス、コルドゥエネ、ティグリス川東側のさらに4つの州の割譲、アルメニアとイベリアにおけるローマの権益、そして人質の相互交換による30年間の不可侵の休戦を保証することを規定していた。^{[43]国境は}ハブールから剥ぎ取られ、ローマのメソポタミアの大部分は、ディオクレティアヌスが建設した防御要塞の精巧な連鎖とともに敵に明け渡された。恥辱を受けた軍は、その状況の悲惨な必要性に屈した後、シャープールによって傲慢にも領土から追い出され、北メソポタミアの荒涼とした地域をさまよった後、ついにティラサファの城壁の下でプロコピオスの軍と合流した。ここから疲れ果てた軍団はニシビスに撤退し、そこで彼らの悲惨な貧困状態はついに終わりを迎えた。^[44]

軍がニシビスの城壁の下で長く休む間もなく、シャープールの代理人が到着し、条約に従って都市の明け渡しを要求した。民衆の懇願、シャープールに割譲された残りの領土の人々の懇願、そしてローマ人の噂話や中傷にもかかわらず、ヨウィアンは誓いを守り、住民はアミダに再定住し、その復興のための資金は皇帝から惜しみなく与えられた。^{[45] [より適切な出典が必要]}ヨウィアンは ニシビスからアンティオキアに向かったが、彼の臆病さに対する民衆の侮辱により、すぐにうんざりした皇帝はより快適な住居を探すようになった。^[46]彼が行った恥ずべき妥協に対する広範な不満にもかかわらず、ローマ世界は彼の主権を受け入れた。西方軍の代理人たちはコンスタンティノープルへ向かう途中のティアナで彼に会い、敬意を表した。^[47]ダダスタナで364年2月17日、ヨウィアンはわずか8ヶ月の治世の後、原因不明で亡くなった。^{[48] [49]}

ユリアヌスが後継者を指名しないまま亡くなったため、キリスト教徒のヨウィアヌスが即位し、異教を再建するというユリアヌスの野望は打ち砕かれた。なぜなら、ヨウィアヌスの短い治世で間違いなく最も重大な行為は、キリスト教に対する法律の廃止だったからである。アンティオキアから、彼はユリアヌスの敵対的な勅令を直ちに撤回する布告を発した。この勅令は、キリスト教徒に世俗学を教えることを禁じ、非公式には彼らが国家行政に従事することを禁じていた。聖職者の税金免除と民事上の義務履行が復活し、コンスタンティウス2世のもとで破壊された異教の寺院を修復するという聖職者の要求が撤回され、エルサレムの第三神殿の再建は即座に中止された。同時に、ヨビアヌスはすべての臣民がキリスト教を受け入れることを望むと表明する一方で、全人類に良心の権利を与え、異教徒には寺院での礼拝の自由（以前は抑圧されていた特定の儀式を除く）を与え、ユダヤ人には迫害からの自由を与えた。^{[50] [より良い情報源が必要]}

ユリアヌス帝の治世下、非常に短期間、異教は復活を遂げたように見え、衰退していた古代の寺院や儀式が数多く修復されたが、^[51]彼の死後、激しいキリスト教徒の反発により、復活はすぐに崩壊した。^{[52] [より適切な出典が必要]}その後、異教はますます衰退し、ローマの臣民、特に都市部でキリスト教を信仰する者が増えていった。背教者の死後30年も経たないうちに、グラティアヌス帝とテオドシウス帝の治世下、異教の儀式の実施は皇帝の勅令により正式に禁止され、古代異教の滑稽な遺物は違法となった。^[要出典]

ローマの援助を受けずに、アルメニアはシャープール2世に侵略され征服された。ユリアヌスの同盟者であったアルメニアのアルシャク2世は、さらに4年間抵抗を続けたが、貴族たちに見捨てられ、最終的にシャープールに捕らえられた。彼は371年にエクバタナで捕虜として死亡したが、自殺したと伝えられている。^[53]

アルトゲラッサの要塞に退却した王妃ファランツェムは、アルトゲラッサの陥落とともに捕らえられる前に、息子のパプを救い出した。アルメニアのキリスト教徒はゾロアスター 教徒のササン朝に対して反乱を起こし、ローマ皇帝ウァレンスの支援を受けてパプが王位に就いた。パプがシャープールと秘密裏に通信していたことが発覚すると、ウァレンスは彼を処刑しようとした。何度も失敗した後、ウァレンスはローマ軍将校トラヤヌスが開いた宴会でパプを暗殺した。^{[54] [よりよい出典が必要]}

シャープールが379年に死去すると、ペルシャの王位は平和を求める穏健派の弟アルデシル2世に引き継がれた。384年、テオドシウス1世とシャープール2世の息子シャープール3世の間で正式な条約が締結され、アルメニアは2つの帝国に分割され、独立したアルメニアの王政は終焉を迎えた。^{[55] [より良い情報源が必要]}

• ピリサボラの包囲
• マイオザマルチャの包囲
• クテシフォンの戦い (363)
• マランガの戦い
• サマッラの戦い
• 363年のペルシャ・ローマ和平条約

ジュリアンの作戦に関する主な資料は次のとおりです。

• アンミアヌス・マルケリヌス、残存期間23–25
• カルラエのマグヌスFGrH 225 (断片)
• ゾシムス、ヒストリア ノヴァ3.12–31
• エウトロピウス、ブレビアリウム10.16
• フェスタス、ブレビアリウム28–29
• リバニウス、演説1、16、17、18、24、手紙737、1367、1402、1508
• エフライム・シルス『ユリアヌスへの賛歌』 2, 3（ドッジョンとリュー（1991）240-245ページ）
• エウナピウス、デクシッポス以降の歴史(断片)
• ナジアンゾスのグレゴリウス『演説』 5.9–15
• ソクラテス スコラスティカス、ヒストリア エクレシアスティカ3.21–22
• ソゾメン、Historia ecclesiastica 6.1–3
• フィロストルギウス、ヒストリア・エクレシアスティカ7.15
• キュロスのテオドレット、Historia ecclesiastica 3.21–26
• アルテミウスの受難69–70 (ドッジョンとリュー (1991) pp. 238–239)
• クロニコン偽ディオニュソス年 674 = 363
• ジョン・マララス、クロノグラフィア13、328–337 ページ
• ゾナラス、要約13.13

ユリアヌスの遠征の経緯については、以下の解説書や二次資料で詳しく論じられている。^[9]

• J. フォンテーヌ、アミアン マルセラン。歴史。書物 IV (リーブル XXIII-XXV)、パリ、1​​977 年。
• J. den Boeft、JW Drijvers、D. den Hengst、および HC Teitler、『アンミアヌス・マルケリヌス XXIII に関する文献学的および歴史的解説』、フローニンゲン、1998 年
• 同書『アミアヌス・マルケリヌスXXIVの文献学的・歴史的解説』ライデン、ボストン、ケルン、2002年。
• F. Paschoud、Zozime、Histoire Nouvelle II、パート 1 (Book III)、パリ、1​​979 年。
• G. ラインハルト、ジュリアン、デッサウ、1892 年（ドイツ語）

しかし、ラインハルトの資料に関する見解は現在では無効であると考えられている。^[9]

キャンペーンのルートについては、以下の資料で議論されています。^[9]

• B. フォン・ボリーズ、「Iulianus (26)」、RE X 1、1918年、58 ～ 63 ページ。
• O. Seeck、Regesten der Kaiser und Päpste für die Jahre 311 bis 476 n. Ch.、シュツットガルト、1919年、212–213ページ。 (ドイツ語で)
• F. キュモン、エチュード シリエンヌ。「La Marche de l'empereur Julien d'Antioche à l'Euphrate」、パリ、1​​917 年、1 ～ 33 ページ。 (ヒエラポリスまでのキャンペーンの最初の部分) (フランス語)
• A. ムジル、「ユーフラテス川中流域。地形的旅程」、アメリカ地理学会。東洋探検研究 3、ニューヨーク、1927 年、232 ～ 242 ページ。（ユーフラテス川沿いの前進について）
• F. Paschoud、「Der Feldzug Iulians gegen die Sāsāniden (363)」、Tübinger Atlas des Vorderen Orients、B VI 4、ヴィースバーデン、1984 年。 (ドイツ語)
• F. Paschoud、Zozime、Histoire Nouvelle II、パート 1 (第 3 巻)、パリ、1​​979 年、地図 2 および 3。

しかし、ムージルの同定は現在では懐疑的な見方を招いている。^[9]

• R. アンドレオッティ、「オリエンテのユリアーノの影響」、『ヒストリア』第 1 巻に掲載。 4 (1930) pp. 236–273
• ティモシー D. バーンズ、アンミアヌス・マルセリヌスと歴史的現実の表現(イサカ: コーネル大学出版局、1998 年。ISBN 0-8014-3526-9 ) 164–165 ページ 
• グレン・ウォーレン・バワーソック『背教者ジュリアン』（マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局、1978年。ISBN 0-674-48881-4）pp. 106–119 Google ブックスでプレビュー 
• J. den Boeft、JW Drijvers、D. den Hengst、HC Teitler、Ammianus Marcellinus XXIV に関する文献学的および歴史的解説。ライデン: Brill、2002 年のGoogle ブックスでのプレビュー
• ウォルター・R・チャーマーズ、「ユリアヌスのペルシア遠征におけるエウナピウス、アンミアヌス・マルケリヌス、ゾシムス」、クラシック季刊誌ns vol. 10 (1960) pp. 152–160
• Franz Cumont、「La Marche de l'empereur Julien d'Antioche à l'Euphrate」F. Cumont、Etudes syriennes (Paris: Picard, 1917) pp. 1–33 Text at archive.org
• L. ディルマン、「アミアン・マルセリンとユーフラテとティグルの支払い」シリアvol. 38 (1961) p. 87以降。
• MH Dodgeon、SNC Lieu、『ローマの東部国境とペルシア戦争: 363–628 AD: 物語ソースブック』 (ロンドン: Routledge、1991) pp. 231–274 Google ブックスでプレビュー (ページ番号は異なります)
• Ch. W. Fornara、「アンミアヌスとゾシムスにおけるジュリアンのペルシア遠征」、『Journal of Hellenic Studies』第 2 巻。 111 (1991) pp. 1–15
• エドワード・ギボン『ローマ帝国衰亡史』ザ・モダン・ライブラリー、1932年、ニューヨーク。第24章、第25章、798～845ページ
• デイヴィッド・ハント、「ジュリアン」、ケンブリッジ古代史第 13 巻 (1998 年、ISBN 0521302005 ) pp. 44–77、特に pp. 75–76 Google ブックスでプレビュー 
• WE ケーギ、「コンスタンティヌスとユリアヌスのペルシア人に対する戦略的奇襲戦略」、アテナエウムns 第 69 巻 (1981 年) 209 ～ 213 ページ
• エーリッヒ・ケッテンホーフェン、イラン百科事典オンラインの「ジュリアン」（2009–2012）
• ジョン・マシューズ、『アンミアヌスのローマ帝国』(ボルチモア: ジョンズ・ホプキンス大学出版局、1989 年。ISBN 9780801839658 ) pp. 140–161 
• AF ノーマン、「アンミアヌス、エウナピウス、ゾシムスのマグナス: 新たな証拠」（Classical Quarterly'ns vol. 7 (1957) pp. 129–133
• F. Paschoud 編、Zozime: Histoire nouvelle。 Vol. ２パー１。パリ: Les Belles Lettres、1979 (コレクション ブデ)
• デイヴィッド・S・ポッター『ローマ帝国の危機：西暦180～395年』（ロンドン：ラウトレッジ、2004年、ISBN 9780415100571）pp. 518および720 Googleブックスでプレビュー 
• RT リドリー、「ユリアヌスのペルシア遠征に関する覚書 (363)」、ヒストリア第 22 巻 (1973 年) 317 ～ 330 ページ、特に 326 ページ
• ゲルハルト・ヴィルト、「Julians Perserkrieg. Kriterien einer Katastrophe」、Richard Klein 編、Julian Apostata (ダルムシュタット、1978 年) p. 455以降。

• ウィキメディア・コモンズにあるユリアヌスのペルシア戦争に関連するメディア