Loading article…
.jpg/500px-Five_demolitions_in_East_Jerusalem,_January_2014_(5_2).jpg)
パレスチナ人の財産の破壊は、イスラエルが六日間戦争で占領地を支配下に置いて以来、さまざまな目的を達成するために使用してきた手段である。大まかに言えば、破壊は行政的、懲罰的/抑止的、軍事作戦の一環として分類できる。[1]イスラエルの住宅破壊反対委員会は、イスラエルが2022年時点で55,048のパレスチナの建造物を破壊したと推定している。[2]進行中のイスラエルとハマスの戦争の最初の数か月で、イスラエルはさらにヨルダン川西岸で2,000を超えるパレスチナ人の家屋を破壊した。[3]
行政的な家屋破壊は、パレスチナ占領地ではイスラエル軍によって定められた建築基準法や規則を施行するために行われる。[4]批評家は、それが占領地の一部、特に東エルサレムをユダヤ化するための手段として使われていると主張する。[5] 懲罰的な家屋破壊は、イスラエル人に対する暴力行為の疑いのあるパレスチナ人やその隣人や親族の家屋を破壊することである。これらは容疑者が住む家をターゲットにする。この方法の支持者は、それが暴力を抑止すると主張する[6] [7] [8] [9]一方、批評家は、それが効果的であることが証明されておらず、さらなる暴力を引き起こす可能性があると主張する。[10]懲罰的な家屋破壊は、集団懲罰の一形態であり、したがって国際法の下では戦争犯罪であるとパレスチナの人権団体から批判されている。[11]
方法
解体作業はイスラエル陸軍戦闘工兵部隊が装甲ブルドーザー（通常はキャタピラーD9）を使用して行うが、IDFが改造した掘削機（高層ビル用）やホイールローダー（低リスクの小規模住宅用）も使用する。重装甲のIDFキャタピラーD9は、建物の解体にリスクがある場合（武装反乱軍が内部に立て籠もっている場合や、建物に爆発物やブービートラップが仕掛けられている場合など）によく使用される。複数階建てのビル、アパート、爆発物実験室は、ヤアロムのサイェレット・ヤエルのIDF解体専門家が仕掛けた爆発装置によって解体される。アムネスティ・インターナショナルは、IDFが「強力な爆発物」を使用して実施した住宅の解体についても述べている。[1]
行政的解体
.jpg/500px-Five_demolitions_in_East_Jerusalem,_January_2014_(6_3).jpg)
家屋の取り壊しは、許可なく建てられた家屋や、さまざまな建築基準法、条例、規則に違反した家屋が原因とされている。アムネスティ・インターナショナルは、イスラエル当局は土地収用の一環として、アラブ人居住地域での建築許可申請を組織的に拒否していると主張している。[1]イスラエルの情報筋はこれに異議を唱えており、アラブ人とユダヤ人の申請承認率は同程度であると主張している。[12]
イスラエル住宅破壊反対委員会のメイア・マルガリット博士は次のように書いています。
「国家の脅威には国家の対応が必要であり、それは常に攻撃的であるという考えだ。したがって、許可のないユダヤ人の家は都市の問題であるが、許可のないパレスチナ人の家は戦略的な脅威である。ユダヤ人が許可なく建物を建てることは『法律を無視している』ことであり、パレスチナ人が同じことをすることはエルサレムに対するユダヤ人の主権を無視していることになる。」[13]
懲罰的破壊
イギリスによって廃止されたにもかかわらず[14] [15]、強制的なパレスチナ 防衛（緊急）規則はイスラエルによって制定時に採択された。[16]これらの規則は軍司令官に「住民が暴力を含むこれらの規則に違反したと軍司令官が確信するあらゆる家屋、建物、土地」を没収し破壊する権限を与えた。[17]
1968年、イスラエルがヨルダン川西岸地区とガザ地区を占領した後、当時イスラエル外務省の法律顧問であったテオドール・メロンは、極秘覚書で首相官邸に、家屋の破壊は、たとえテロリストの住居と疑われるものであっても、1949年の戦時における民間人の保護に関する第4条ジュネーブ条約に違反すると助言した。英国の強制的な緊急事態規制と連続しているかのようにそのような措置を講じることは、ハスバラとしては有用かもしれないが、「法的に説得力がない」という。この助言は無視された。ゲルショム・ゴレンバーグによると、彼の見解は、著名なイスラエルの専門家を含むほぼすべての国際法学者によって共有されているという。[18]パレスチナ人の家屋の破壊は、嘆きの壁の隣にあるモロッコ地区として知られるエルサレム旧市街の地域の征服から2日以内に始まった。 1967年のエルサレム占領時に法的承認なしに採用された最初の措置の1つは、広場建設のために650人のパレスチナ人をエルサレム中心部の家から立ち退かせ、家や聖堂を瓦礫とすることだった。 [ 19] [20] ICAHDの推計によると、パレスチナ領の占領開始から2019年までにイスラエルは49,532のパレスチナ建造物を破壊し、同時に数十万人のパレスチナ人を避難させた。[21]イスラエルは、この慣行をテロ抑止 の一形態と見なしている。なぜなら、これにより過激派は自分の行動が家族に与える影響を考慮しざるを得なくなるからである。第一次インティファーダ以前は、この措置は例外的な状況でのみ使用されると考えられていたが、その蜂起によりそれは一般的なものとなり、もはや国防大臣の承認を必要とせず、地域司令官の裁量に委ねられた措置となった。[22]イスラエルは1987年に103軒の家を破壊したが、翌年にはその数は423軒に増加した。[23]治安違反に関与した、または有罪判決を受けたとされる、あるいはイスラエル軍や入植者に対する敵対行為の隠れ蓑として機能しているとされるパレスチナ人の家510軒が破壊された。さらに110軒が武装した男たちが中にいると信じられて砲撃され、さらに1,497軒がイスラエルの建築許可を得ていないという理由で破壊され、推定1万人の子供たちが家を失った。[24]2000年9月から2004年末までに、イスラエル国防軍が占領地で破壊した4,100軒の家屋のうち、628軒、3,983人が住んでいた家屋は、家族の一員が第二次インティファーダに関与していたことに対する懲罰として行われたものだった。[25] 2006年から2018年8月31日までに、イスラエルはヨルダン川西岸地区（東エルサレムは含まない）で少なくとも1,360軒のパレスチナ人住宅を破壊し、6,115人（少なくとも3,094人の未成年者を含む）が家を失った。[26]このうち698軒、2,948人のパレスチナ人の家屋（うち1,334人は未成年者）がヨルダン渓谷で破壊された（2006年1月～2017年9月）。[27]建築基準法違反はイスラエルの法律では刑事犯罪であり、これは2007年にヨルダン川西岸地区にまで拡大された。イスラエルは2004年から2020年の間に東エルサレムで1097軒の家屋を取り壊すか、所有者に取り壊しを強制し、3579人（うち未成年1899人）を家を失った。 [28] 2006年から2018年9月30日までにヨルダン川西岸地区の残りの地域で取り壊された家の数は少なくとも1373軒と推定され、その結果、3103人の未成年者を含む6133人のパレスチナ人が家を失った。[29]入植者がこのような違反行為で起訴されたことはなく、入植者による違反が報告されたうち、取り壊しに至ったのはわずか3％である。[30] 税金がきちんと支払われている羊飼いの小屋でさえ、取り壊される可能性がある。[a]
第二次インティファーダの間、イスラエル国防軍は自爆テロの波を受けて家屋の破壊政策を採用した。イスラエルは、テロに対する抑止力と、自爆テロリストの家族に攻撃を思いとどまらせる動機を与えることを根拠にこの政策を正当化した。破壊は戦闘中にも行われることがある。防衛シールド作戦中、紛争初期に武装勢力のいる家を捜索中に数人のイスラエル国防軍兵士が死亡した。これに対応して、イスラエル国防軍はそのような家屋を包囲し、そこにいる人々（民間人と武装勢力）に退去を呼びかけ、降伏しない武装勢力の上で家屋を破壊するという戦術を採用し始めた。この戦術はノハル・シル・ラハツ（ヘブライ語：נוהל סיר לחץ、直訳すると 「圧力鍋」）と呼ばれ、現在では実行可能な場合（つまり、他の家屋から隔離された非多層建築物）には必ず使用されている。特に2002年のジェニンの戦いや2004年のラファでのレインボー作戦などの激しい戦闘では、路地を広げたり、トンネルを掘り起こしたり、イスラエル国防軍の部隊の拠点を確保したりするために、重装甲のイスラエル国防軍キャタピラーD9ブルドーザーが家屋の破壊に使用された。その結果、テロとは無関係の民間住宅に対する無差別破壊が行われ、ラファ難民キャンプでは1,000人が家を失った。[10] [32]
1999年のアムネスティ・インターナショナルの報告書によると、家屋の取り壊しは通常、事前の警告なしに行われ、家の住人には避難する時間がほとんど与えられない。 [33] 2004年のヒューマン・ライツ・ウォッチの報告書によると、ラファの多くの家族は「一群の家」を所有している。例えば、家族は「キャンプにいたころからある小さな家、たいていはアスベストの屋根しかない家」を所有しているかもしれない。後に息子たちが自分の家族を持つと、近くに家を建てることになる。[34]
2005年2月、国防省は「状況の極端な変化」がない限り、自爆テロ犯の家族を処罰する目的で家屋の破壊を止めるよう命じた。[35]しかし、家屋の破壊は他の理由で続いている。[36]
2009年、エルサレムでパレスチナ人がイスラエル人に対して一連の致命的な攻撃を行った後、イスラエル高等法院はテロ抑止策としてパレスチナ人テロリストの家族の家をセメントで封鎖するようイスラエル国防軍に有利な判決を下した。[37] 懲罰的措置として、ノースウェスタン大学とヘブライ大学のグループによるある研究では、迅速な破壊により1か月間自爆攻撃が減少し、テロに対する効果的な抑止力となっているという結論が出ている。破壊は家の所有者の身元と関連しており、パレスチナ人テロリストの攻撃の「大幅な減少」につながる。[9]逆に、2005年のイスラエル国防軍の内部報告書では、民間住宅3,000棟が破壊された第二次インティファーダの際の政策の有効性を分析し、住宅破壊後にテロ攻撃が増加し、イスラエルへの憎悪を刺激するだけであり、引き起こされた損害が利益を上回ったと結論付け、この慣行を中止するよう勧告した。[10] [38]
アムネスティ・インターナショナルは、イスラエルによる家屋取り壊しに適正手続きが欠如していると批判している。多くの取り壊しは、警告もなければ家主に控訴の機会もないままに行われている。2002年、取り壊しの提案がイスラエル最高裁判所に上訴され、最高裁判所は、控訴することで「イスラエル人の生命が危険にさらされるか、付近で戦闘活動が行われている場合」を除き、控訴する権利がなければならないとの判決を下した。その後の判決で、最高裁判所は、事前の通知が取り壊しの妨げになる場合は、事前の警告や適正手続きなしで取り壊しを行うことができると決定した。アムネスティはこれを、警告なしの取り壊しに対する「事実上の青信号」と表現している。[1]
パレスチナ人のアイデンティティは、ナクバによって生み出された国家の喪失感と居場所の感覚に深く染み付いており、家を破壊されたヨルダン川西岸の人々を研究している医師によると、このような出来事は、影響を受けた家族にナクバの再トラウマを引き起こしているという。[39] [40]
2021年7月8日、イスラエル軍部隊はトゥルムス・アヤにある豪華な邸宅を破壊した。そこはサナア・シャラビの実家で、彼女は7人の子供のうち3人と2人で暮らしていた。彼女は、5月にイスラエル市民を殺害したパレスチナ系アメリカ人のムンタシル・シャラビの別居中の妻だった。妻は2008年からムンタシルと別居しており、夫はその間に3人の女性と結婚し、毎年2か月間家族を訪ねるためにこの家に滞在していた。イスラエルの米国大使館は「1人の行動のために家族全員の家が破壊されるべきではない」と述べた。[41] [42] ギデオン・レヴィは、ユダヤ人テロリストの家族の家が破壊されることは決してないため、この破壊はアパルトヘイト の例であると述べた。 [42]
統計
2009年以来、ヨルダン川西岸全域でパレスチナ人が所有する建造物の破壊とそれに伴う人々の住居からの避難が続いている。出典：OCHA。
イスラエルの人権団体ベツェレムがまとめたデータによると、2020年1月から9月30日の間に、占領下のヨルダン川西岸地区と東エルサレムで少なくとも741人のパレスチナ人が破壊行為により家を失った。[43]
2020年8月23日現在、東エルサレムでは89戸の住宅が破壊されたが、これは2019年の104戸、2018年の72戸と比較して増加している。8月の最初の3週間で、24戸の家が破壊された。[44]
ヨルダン川西岸北東部に位置するパレスチナの村アカバは、イスラエル民政局が村全体に対して出した破壊命令の脅威にさらされている。[45]民政局は以前にも村内の私有地の広大な地域を接収しており、2008年5月の時点では、モスク、英国政府出資の診療所、国際出資の幼稚園、農村女性協会の建物、道路、貯水タンク、およびほぼすべての民家などの建造物の破壊を脅かしている。カリフォルニアを拠点とする家屋破壊反対団体「再建同盟」によると、村長のハジ・サミ・サデックは支援を求める公開書簡を回覧した。[46] [47] ガシュ・シャローム、イスラエル平和ブロック、イスラエル家屋破壊反対委員会がこのキャンペーンを支援していると言われている。
最近の紛争
第二次インティファーダの間、イスラエル政府は断続的に家屋の破壊を行ってきた。この方法で3,000軒以上の家屋が破壊された。[48]家屋の破壊は、テルアビブのバス5号虐殺の実行犯であるサレハ・アブデル・ラヒム・アル・スーウィ[49]や、ハマスの主任爆弾製造者で「エンジニア」として知られるヤヒヤ・アヤシュ[50]の家族の家屋の破壊にも使用された。アヤシュは、エルサレムのバス18号虐殺の第1次および第2次虐殺、アシュケロンのバス停爆破の実行犯でもある。[51]
ピース・ナウによると、トランプ氏が2017年に米国大統領に就任して以来、東エルサレムのイスラエル入植地への建築許可は60％増加した。 [52] 1991年以来、この地域の住民の大半を占めるパレスチナ人は建築許可の30％しか受け取っていない。[53]
エリアC
B'tselemによると、1993年のオスロ合意以来、イスラエルはパレスチナのインフラに対して14,600件以上の破壊命令を出し、そのうちおよそ2,925件を破壊した。2000年から2012年の間に、パレスチナ人はわずか211件の建設許可しか与えられず、2009年から2012年の間にはわずか27件の許可しか与えられなかった。[54] 2014年には、ビムコムを引用したマアン通信社によると、そのような許可は1件しか発行されなかった。[55] [信頼できない情報源？ ] [説明が必要]
2021年7月7日、ノルウェー難民評議会（NRC）は、イスラエルがフムサ・アル・ブカイアを「閉鎖された軍事地域」と宣言し、国際監視団の立ち入りを禁止したと発表した。NRCは、2020年11月以来7度目のベドウィン共同体の財産破壊を受けて、イスラエル当局は「35人の子供を含む約70人のパレスチナ人を強制的に移送する試みを直ちに中止しなければならない」と述べた。[56] [57]
法的地位
国際法上の家屋破壊の使用は、現在、占領地の非戦闘員を保護する1949年に制定された第4次ジュネーブ条約によって規制されている。第53条は、「占領国による、私人または集団に属する不動産または動産のいかなる破壊も、軍事作戦によってそのような破壊が絶対的に必要な場合を除き、禁止される」と規定している。 [58] 家屋破壊は集団懲罰の一形態とみなされている。[59]占領法によれば、絶対的な軍事的必要性を理由とする場合を除き、財産の破壊は禁止されている。[60]
しかし、第4回ジュネーブ条約の締約国であるイスラエルは、パレスチナ自治区は第4回ジュネーブ条約の締約国ではないという理由で、同条約の条項はパレスチナ自治区には適用されないと主張している。[61] [62] [63]この立場は、アムネスティ・インターナショナルなどの人権団体によって否定されており、同団体は「締約国が実効支配を行っているすべての地域において、その地域に主権を行使しているかどうかに関わらず、国際人権条約が適用されるというのは、人権法の基本原則である」と指摘している。[1]
正当化と批判
正当化
2004年5月、イスラエル外務省は次のように公式に述べた。
「...イスラエルがテロリストに対して採用している他の手段は、自爆攻撃やその他の重大な攻撃を実行した者、または自爆テロリストを致命的な任務に送り込んだ者の家を破壊することである。イスラエルはテロとの戦いにおいて、利用できる効果的な手段をほとんど持っていない。この手段は、実行犯とその派遣者に対する効果的な抑止力を提供するために採用されており、懲罰的な手段ではない。この慣行は、最高裁判所によって審査され、支持されている。」[64]
イスラエル国防軍による家屋の破壊は通常、以下の理由により正当化されます。
- 抑止力は、攻撃を実行した者、または実行に関与した疑いのある者の親族を抑止することによって達成される。[6]ベンメレック、ベレビ、クロルは、テロ工作員の家を標的としたこの種の破壊を「懲罰的破壊」と呼んでいる。[17]
- ベンメレク、ベレビ、クロルは、以下のタイプを「予防的破壊」と呼んでいるが、影響を受ける家族にとってそれがいかに厳しいものであってもである。[17]
しかし、イスラエルの歴史家ヤアコフ・ロゾウィックは、自爆テロ犯の家族の家を破壊することには道徳的根拠があると示唆し、次のように述べている。
家族が犯罪を犯したというだけの理由で民間人の家を破壊するのは不道徳です。しかし、自殺を図ろうとする殺人者が、母親が家を失うことを恐れて殺人を控えるのであれば、イスラエルの子供たちがスクールバスで亡くなる一方で、パレスチナ人の母親を自宅に放置するのは不道徳です。
— [66]
批判
家屋破壊に反対するアムネスティ・インターナショナルや赤十字国際委員会などの国連機関や人権団体は、イスラエル国防軍の主張を否定し、イスラエル国防軍の主張は当てはまらないと主張する多くの事例を記録している。[1]彼らはイスラエル政府とイスラエル国防軍の動機を次のように非難している。
- 集団懲罰とは、無実のパレスチナ人が「個人的に犯していない犯罪」に対して受ける懲罰である。[1] [67]
- イスラエルのヨルダン川西岸障壁を建設するため、またはイスラエルの入植地を創設、拡大、もしくはその他の形で利益を得るために、併合によりヨルダン川西岸のパレスチナの土地を奪取すること。[1] [68]
2004年、ヒューマン・ライツ・ウォッチは報告書「ラファの破壊：ガザ地区での大規模な家屋破壊」を発表した。[69] [70]この報告書は、ガザ地区南端のエジプト国境にある難民キャンプ兼都市ラファにおけるイスラエル国防軍による「違法な破壊のパターン」と表現される行為を記録している。 2004年5月、イスラエル政府が事実上の「緩衝地帯」の拡大計画を承認した後、1万6000人が家を失った。[70] [71]イスラエル国防軍が破壊の理由として述べたのは、自軍への攻撃への対応と阻止、およびエジプトからトンネルを通って密輸される武器の抑制であった。[72]
家屋破壊の抑止力としての有効性は疑問視されてきた。2005年、家屋破壊を研究したイスラエル軍の委員会は、抑止力が有効であるという証拠は見つからず、破壊によって生じた損害がその有効性を上回ると結論付けた。その結果、イスラエル国防軍はパレスチナ人の家屋に対する懲罰的破壊を中止するという委員会の勧告を承認した。[73]
ヒューマン・ライツ・ウォッチやICAHDを含む多くの人権団体がこの慣行に反対している。ヒューマン・ライツ・ウォッチは、この慣行は集団懲罰、私有財産の破壊、民間人に対する武力の使用を禁じる国際法に違反していると主張している。[74]アムネスティ・インターナショナルによると、「東エルサレムを含む占領地におけるパレスチナ人の家屋、農地、その他の財産の破壊は、イスラエルの長年の政策である、占領地を可能な限り収用するという政策、特にイスラエル入植地の建設と密接に関係している」という。[1] 1999年10月、「和平プロセス」の最中、第二次インティファーダ開始前に、アムネスティ・インターナショナルは次のように書いている。「東エルサレムのパレスチナ人人口の3分の1以上が、家屋の破壊の脅威にさらされて暮らしている。… 脅かされている家屋はほぼすべての通りに存在し、パレスチナ人の大多数は、取り壊し予定の家屋に住んでいるか、その隣に住んでいる可能性が高い。」[75]
「家屋の取り壊しは、表面上は家屋が『違法』に、つまり許可なく建てられたために行われている。イスラエル政府の当局者や報道官は、パレスチナ人の家屋の取り壊しは計画上の考慮に基づいており、法律に従って行われていると一貫して主張している。…しかし、イスラエルの政策は差別に基づいている。パレスチナ人が標的にされるのは、彼らがパレスチナ人であるという理由だけである。…[イスラエルは]法律の適用において差別しており、パレスチナ人の家屋が建てられている場所では計画禁止を厳格に施行し、イスラエル人が入植地を建設している場所では開発を促進するために計画の修正を自由に許可している。」[75]
2008年5月、国連機関は、イスラエル当局がパレスチナ人の住居、場合によってはコミュニティ全体を破壊すると脅しているため、占領下のヨルダン川西岸に住む何千人ものパレスチナ人が避難の危機に瀕していると述べた。国連人道問題調整事務所は報告書で、「現在までにヨルダン川西岸にあるパレスチナ人所有の建物3,000棟以上が取り壊し命令を受けており、事前の警告なしに即時に実行される可能性がある」と述べた。[76]
2021年4月に退官した最高裁判所判事メナヘム・マズズ氏は、家族の行動による住宅破壊に反対した数少ない判事の一人だった。[77]彼はハアレツ紙に次のように語った。
私は明らかに意識的に流れに逆らった。家屋の破壊は不道徳で、法律に反し、効果も疑わしいと考えた。世論をなだめるために行われたのであり、指導者たちもこれが次のテロ行為を防ぐものではないことを認識しているというのが私の考えだった。」[ 77]
2009年、当時の米国国務長官ヒラリー・クリントンは、イスラエル政府による東エルサレムのパレスチナ人の家屋破壊計画を批判し、その行為は国際義務違反であると述べた。[78]
解説と分析
エフライム・ベンメレック、ベレビ、クロルによる2015年1月の有効性調査では、テロ工作員の家族の家屋が破壊される「懲罰的破壊」と、パレスチナの狙撃兵が利用しやすい位置にある家屋の破壊などの「予防的破壊」を区別している。ニュー・リパブリック紙が「政治的に爆発的」と呼ぶ彼らの調査結果によると、「予防的破壊」によって自爆攻撃が増加し、「平均的な地区の自爆テロリストの数が48.7パーセント増加」したが、破壊直後の数か月間は懲罰的破壊によってテロ攻撃が11.7～14.9パーセント減少した。[17] [79] しかし、クロルは後に懲罰的破壊の影響は「小さく、局所的で、時間の経過とともに減少している」と述べ、それが実行された本当の理由は「イスラエル国民をなだめるため」だったと示唆した。[17]
参照
注記
- ^ 「サリム・イド・アル・ハサリンという老人が私をつかんだ。彼は紙を振り回していた。1枚は税務当局からの領収書で、村で所有する土地の税金を払ったことを証明するもの。もう1枚は、彼の間に合わせのテント兼小屋に対する民政局からの破壊命令書だった。彼は私に紙を指差しながら叫んだ。『なぜ彼らは私の家を破壊したいのか？どこに行けばいいんだ？アメリカに行けるのか？私には何もないのに、彼らはその何もないところを私から奪おうとしている。助けてくれないか？私はどこに行けばいいんだ？』」[31]
引用
- ^ abcdefghi イスラエルと占領地 瓦礫の下：家屋の解体と土地と財産の破壊アムネスティ・インターナショナルにより2004年5月18日、 Wayback Machineに2014年12月7日にアーカイブ。
- ^ “イスラエル住宅破壊反対委員会（ICAHD）” ICAHD . 2023年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月11日閲覧。
- ^ ルース・マイケルソン、スフィアン・タハ、キエシェンバウム、「『破壊は死に等しい』：ヨルダン川西岸の家をブルドーザーで破壊されたパレスチナ人家族」ガーディアン、2024年8月10日：「10月以来、イスラエルは2,000軒以上の家屋を破壊した。国連の推計によると、10月7日の攻撃の余波で2,155人のパレスチナ人がヨルダン川西岸全域で避難を余儀なくされた。…10月以来、イスラエル政府はヨルダン川西岸の24,000エーカー以上の土地を国家管理下にあると主張しており、これはオスロ合意以来最大の規模である。」
- ^ 「文書 - イスラエル/占領地: 住宅破壊」アムネスティ・インターナショナル。2018年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月18日閲覧。
- ^ 「破壊と所有権剥奪：パレスチナ人の家屋の破壊」（PDF）。アムネスティ・インターナショナル。31ページ。2020年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2020年8月12日閲覧。
それ以降、イスラエル当局の目的は、
併合地域の
民族的特徴を
アラブ人から
ユダヤ人
へと変えることであった
。この政策はイスラエル政府によって定められ、エルサレム自治体によって大部分が実施されている。
- ^ ab 懲罰としての家屋破壊 アーカイブ 2011-06-04 at the Wayback Machine B'Tselem - 占領地におけるイスラエル人権情報センター
- ^ Efraim Benmelech、Claude Berrebi、Esteban F. Klor、「自殺テロ対策：住宅破壊の証拠」、Wayback Machineで2015年11月30日にアーカイブ、 The Journal of Politics、vol. 77、no. 1（2015年1月）、pp. 27–43。
- ^ ルドヴィカ・イアチーノ、[「イスラエルによるパレスチナのテロリストの家の懲罰的破壊により自爆攻撃が減少」]インターナショナル・ビジネス・タイムズ、2014年12月10日。
- ^ ab 「自爆テロ対策：住宅破壊の証拠」という研究によると、パレスチナのテロリストの家を破壊すると、「自爆攻撃の数が即座に大幅に減少する」という。Blank , Cynthia (2014-12-11)。「イスラエルの住宅破壊はテロリストの抑止力になるという研究結果」Arutz Sheva。2017-08-03にオリジナルからアーカイブ。2015-01-25に閲覧。
- ^ abc Avi Kober、「イスラエルの消耗戦争：民主国家に対する消耗の挑戦」Routledge 2009年、p.131。
- ^ Shane Darcy (2003). 「イスラエルの懲罰的家屋破壊政策 国際法違反の集団懲罰」(PDF)。Al-Haq。2021-09-27にオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2020-08-12に閲覧。イスラエル
の懲罰的家屋破壊政策は、戦争犯罪の中でも最も悪質なものの1つである。この政策に基づいて行われた行動は、軍事上の必要性によって正当化されず、違法かつ恣意的に実行された、財産の大規模な破壊という戦争犯罪のすべての要素を満たしている。
- ^ 「エルサレムの違法建築 ジャスタス・リード・ワイナー著」。2023年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月18日閲覧。
- ^ Dr. Meir Margalit (2007): 「No Place Like Home」 2007-09-25 にWayback Machineでアーカイブ
- ^ 1987年の書簡で、英国外務省は「1948年のパレスチナ（撤回）勅令（SI 1948/1004、1350-51ページ）に鑑み、1937年のパレスチナ（防衛）勅令とそれに基づいて制定された1945年の防衛規則は、英国法上、もはや効力を持たない」と指摘した。エマ・プレイフェア「イスラエル占領下のヨルダン川西岸における懲罰的措置としての住宅の破壊と封鎖」アル・ハク、1987年4月33日号を参照。
- ^ 英国政府 (1948)。「パレスチナ（取り消し）勅令、1948年、第1004号」。法令集。第1巻、第1部。67～68ページ。
- ^ レイノルズ2017、276頁。
- ^ abcde Schwartz, Yishai (2014年12月8日). 「イスラエルはテロリストを抑止するために住宅を破壊。新しい研究によるとそれは効果的だが、道徳的か？」The New Republic。2023年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月9日閲覧。
- ^ Gershom Gorenberg、「イスラエルは入植地や住宅の破壊が違法であることをずっと前から知っていた」、Wayback Machineに 2015 年 5 月 20 日にアーカイブ 、Haaretz 2015 年 5 月 19 日。
- ^ ヒルターマン1995年、55-56頁。
- ^ トラン 2015、56ページ。
- ^ ICAND 2017.
- ^ ブレグマン2014、152-153頁。
- ^ ブレグマン2014、153ページ。
- ^ グラフ2015、173-174頁。
- ^ エフラット2006、89ページ。
- ^ B'Tselem 2018a.
- ^ B'Tselem 2017c.
- ^ B'Tselem 2018c.
- ^ B'Tselem 2018d.
- ^ シャフィール2017、75頁。
- ^ シュルマン2018、28頁。
- ^ 「ラファハの破壊：ガザ地区での大規模な住宅破壊」。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2004年10月17日。2022年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月10日閲覧。
- ^ イスラエル：家屋破壊 -- パレスチナ人は「15分以内に立ち退く」よう命じられる... 2019年5月27日アーカイブ、Wayback Machine アムネスティ・インターナショナル1999年12月8日
- ^ 「ラファハの破壊 - ガザ地区での大規模な住宅破壊」。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2004年10月17日。2023年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月21日閲覧。
- ^ BBCニュース、「イスラエル、住宅解体を制限」2006年12月15日アーカイブ、Wayback Machine、2005年2月17日木曜日
- ^ “Lords Hansard text for 18 Nov 201018 Nov 2010 (pt 0001)”. 2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月18日閲覧。
- ^ “裁判所、エルサレムのイェシーバーのテロリストの自宅を封鎖するよう命令”. Haaretz.com . 2021年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月18日閲覧。
- ^ ダニエル・バイマン、「高い代償：イスラエルの対テロ活動の勝利と失敗」オックスフォード大学出版局、167ページ。
- ^ Al-Krenawai、Graham & Sehwail、2004、p. 193.
- ^ ヒルターマン1990、88ページ。
- ^ 「米国、イスラエル人を殺害したパレスチナ系アメリカ人の自宅破壊でイスラエルを非難」ハアレツ。2022年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月8日閲覧。
- ^ ab Gideon Levy、 Alec Levac、「イスラエルが集団懲罰としてパレスチナ人の邸宅を破壊、米国の介入はくそくらえ」、Wayback Machineに2021年7月17日にアーカイブ ハアレツ2021年7月16日：「家族の家が破壊されたユダヤ人テロリストはまだ生まれていない。ダワブシェ一家の殺人犯や10代のモハメッド・アブ・クデイルの自宅は、アミ・ポッパー、ハガイ・セガール、その他同類の家と同様に、誇らしげに無傷のまま立っている。」
- ^ 「イスラエルの破壊行為によりホームレスとなったパレスチナ人の数、パンデミックにもかかわらず4年ぶりの高水準に」インディペンデント。2020年10月30日。2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月10日閲覧。
- ^ “イスラエル、東エルサレムの住宅破壊件数が過去最多に迫る”. ハアレツ. 2020年8月23日. 2022年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月11日閲覧。
- ^ 「イクリットとカフル・ビリムの嘆き」。2008年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「お問い合わせ « Rebuilding Alliance」Rebuildingalliance.org。2010年5月28日。 2010年10月3日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 「Al Aqabah Kindergarten and their Village」。2008年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ イスラエルのアルアクサ・インティファーダにおける懲罰的な家屋破壊は、彼ら自身の過失によるものではない。2007年7月5日にWayback Machineにアーカイブ。B'Tselem
- ^ カッツ、160
- ^パレスチナの事実 2007-07-03 ウェイバックマシンにアーカイブ。パレスチナ国際問題研究学会
- ^ カッツ、280-281
- ^ 「新たなデータは東エルサレムのイスラエル入植地の急増を示している」AP通信 2019年9月12日。2019年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月13日閲覧。
- ^ 「新たなデータは東エルサレムのイスラエル入植地の急増を示している」Ynetnews 2019年12月9日。2019年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月14日閲覧。
- ^ 地主の行為：イスラエルのヨルダン川西岸地区C地区政策、2015年4月5日アーカイブ、Wayback Machine B'tselem 2013年6月、p.19
- ^ 「数字で見るイスラエルのヨルダン川西岸住宅政策」、Wayback Machineに 2015 年 5 月 18 日にアーカイブ 、Ma'an News Agency、 2015 年 5 月 10 日。
- ^ 「イスラエルがフムサ・アル・ブカイアのベドウィンコミュニティの住宅を破壊」NRC。2022年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月8日閲覧。
- ^ 「ノルウェー難民評議会：イスラエルはパレスチナ人コミュニティの強制移送を直ちに停止しなければならない」WAFAエージェンシー。2022年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月8日閲覧。
- ^ 第四ジュネーブ条約 Archived 2007-07-06 at the Wayback Machine、赤十字国際委員会
- ^ シャハク1974年、184ページ。
- ^ HRW 2017a.
- ^ アラン・ダウティ『ユダヤ国家：一世紀後』カリフォルニア大学出版局、2001年、ISBN 0-520-22911-8、217ページ。
- ^ ガーソン、アラン『イスラエル、ヨルダン川西岸地区および国際法』ラウトレッジ、1978年9月28日、ISBN 0-7146-3091-8、82頁。
- ^ ロバーツ、アダム、「幻想の衰退：イスラエル占領地域の 21 年間の現状」、国際問題（王立国際問題研究所 1944-）、第 64 巻、第 3 号。（1988 年夏）、345-359 ページ、350 ページ
- ^ “2BackToHomePage3”. 2021年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月18日閲覧。
- ^ 「ZNet |Mideast | イスラエル最高裁判所がパレスチナ人の家屋の破壊を承認」。2005年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年4月17日閲覧。イスラエル最高裁判所、パレスチナ人の家屋破壊を承認、Znet
- ^ ヤアコフ・ロゾウィック（2004）「生存権：イスラエルの戦争に対する道徳的擁護」 ISBN 1-4000-3243-1 . p.260
- ^ 第 4 条ジュネーブ条約第 33 条 Archived 2007-07-14 at the Wayback Machine、赤十字国際委員会
- ^ 人種差別撤廃委員会へのアムネスティ・インターナショナルの報告の最新情報 Archived 2019-05-25 at the Wayback Machine、アムネスティ・インターナショナル、2007年2月1日
- ^ 「Razing Rafah - 謝辞」。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2004年10月17日。2022年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月28日閲覧。
- ^ ab 「ラファハ殺害 - I. 概要」。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2004年10月17日。2022年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月28日閲覧。
- ^ 「Razing Rafah」。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2004年10月17日。2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月29日閲覧。
- ^ 「ラファの破壊 - IV. ラファの治安状況」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2004年10月17日。2022年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月28日閲覧。
- ^ 「家屋破壊政策は国際人道法に違反しないか？」。2007年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ガザ：イスラエル国防軍の家屋破壊で難民が負傷（ヒューマン・ライツ・ウォッチのプレスリリース、ガザ、2002年10月24日）」。www.hrw.org。2022年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月20日閲覧。
- ^ ab “Document”。2023年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月18日閲覧。
- ^ 「イスラエルによる破壊でパレスチナ人の家屋3,000軒が脅かされる：国連 - Yahoo!カナダニュース」。[永久リンク切れ ]
- ^ ab Gidi Weitz (2021年12月30日). “Supreme Court Justice Mazuz Stunned Israel When He Retired. He Finally Explains Why”. Haaretz . 2022年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月1日閲覧。
- ^ Glenn, Kessler (2009-03-05). 「クリントン、イスラエルの立ち退き・解体計画を批判」ワシントンポスト。2022年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月15日閲覧。
- ^ Rosenberg, Yair (2014年12月9日). 「イスラエルの家屋破壊はテロを抑止する」という研究結果. Tablet. 2021年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月10日閲覧。
出典
- Al-Krenawai, Alean; Graham, John R.; Sehwail, Mahmud A. (2004 年春)。「パレスチナにおけるメンタルヘルスと暴力/トラウマ: 援助専門家の実践への影響」。比較家族研究ジャーナル。35 (2): 185–209。doi :10.3138/jcfs.35.2.185。JSTOR 41603932 。
- ブレグマン、アーロン(2014)。呪われた勝利: イスラエルと占領地域の歴史。ペンギン英国。ISBN 978-1-846-14735-7。
- 「ヨルダン渓谷」B'Tselem 2017年11月11日c。2020年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月2日閲覧。
- 「ヨルダン川西岸地区（東エルサレムを除く）で許可なく建てられた家屋の取り壊しに関する統計」B'Tselem 2018年9月a。2019年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月2日閲覧。
- 「東エルサレムで許可なく建てられた家屋の取り壊しに関する統計」B'Tselem 2021年1月3日。2021年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「ヨルダン川西岸地区（東エルサレムを除く）で許可なく建てられた家屋の取り壊しに関する統計」B'Tselem 2018年10月22日d。2019年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月2日閲覧。
- エフラット、エリシャ（2006年）。『ヨルダン川西岸とガザ地区：占領と撤退の地理』ラウトレッジ。ISBN 978-1-134-17217-7. 2023年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月14日閲覧。
- グラフ、ジェームズ A. (2015)。「子どもをターゲットにする: 権利対現実政治」。カピタン、トミス (編)。イスラエル・パレスチナ紛争の哲学的視点(第 2 版)。ラウトレッジ。pp. 157–184。ISBN 978-1-317-46285-9。
- ヒルターマン、ヨスト・R.（1990年冬） 。「イスラエルの蜂起鎮圧戦略」パレスチナ研究ジャーナル。19 （3）：87-98。doi ：10.2307/2537415。JSTOR 2537415。
- ヒルターマン、ジュースト R. (1995)。 「テディ・コレックとネイティブの質問」。ムーア人ではアネリーズ。ヴァン・テーフェレン、トイネ。カナアナ、シャリフ。ガザレー、イルハム・アブ (編)。言説とパレスチナ: 権力、テキスト、文脈。ヘット・スピンハウス。 55～65ページ。ISBN 978-9-055-89010-1。* 「イスラエル：占領による人権侵害の50年」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2017年6月4日a。2020年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月2日閲覧。
- イスラエルの住宅破壊政策の概要(PDF)。イスラエル住宅破壊反対委員会。2017年12月。 2020年8月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2019年2月2日閲覧。
- シャフィール、ガーション（2017年）。占領の半世紀：イスラエル、パレスチナ、そして世界で最も解決困難な紛争。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-29350-2。
- シャハク、イスラエル（1974年秋） 。「パレスチナ社会の紛争の精神」。パレスチナ研究ジャーナル。4 （1）：181-186。doi ：10.2307/2535945。JSTOR 2535945。
- シュルマン、デイビッド・D （2018年）。『自由と絶望：サウス・ヘブロン・ヒルズからの記録』シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-56665-8。
- トラン、サンディ（2015年）。『Children of the Stone: The Power of Music in a Hard Land』ブルームズベリー出版、p.56。ISBN 978-1-608-19817-7。
- アデム、セアダ・フセイン（2019年4月5日）。パレスチナと国際刑事裁判所。シュプリンガー。ISBN 978-94-6265-291-0。
- 欧州連合（2020年5月28日）。東エルサレムを含むヨルダン川西岸地区における破壊と押収に関する6か月報告書報告期間：2019年7月1日～12月31日（PDF）（報告書） 。 2020年11月5日閲覧。
- ディアコニア（2019年6月）。未来の破壊：パレスチナ占領地における継続的な財産破壊（PDF）（レポート）。2020年11月4日閲覧。
- レイノルズ、ジョン（2017年11月16日）。「抑圧的な包摂」。法多元主義と非公式法ジャーナル。49 （3）：268–293。doi ： 10.1080/07329113.2017.1388100。S2CID 220316137。2020年11月6 日閲覧。
さらに読む
- ハッツ、ソフィア（2020年9月）。「選択的か集団的か？家屋破壊における標的化に対するパレスチナ人の認識」。紛争管理と平和科学。37 （5）：515–535。doi ： 10.1177 /0738894218795134。ISSN 0738-8942 。
外部リンク
- イスラエル住宅破壊反対委員会
- B'Tselem - ヨルダン川西岸地区（東エルサレムを除く）における無許可で建てられた家屋の取り壊しに関する統計
- 再建同盟
- 東エルサレムの住宅破壊に関する一般向けガイド：イル・アミムのレポート
- エルサレムのパレスチナ人権利のための市民連合: エルサレムの家屋破壊に関する最新情報