アイルランド自由国憲法

アイルランド自由国憲法（アイルランド語：Bunreacht Shaorstát Éireann）は、1922年10月25日に制憲議会として開会されたDáil Éireann法により採択された。憲法第83条^[1]に従い、 1922年12月5日に国王の裁可を受けて発効した英国議会の1922年アイルランド自由国憲法法では、憲法は1922年12月6日に行われた国王宣言の発布により発効すると規定されていた。 ^[2] 1937年、アイルランド自由国憲法は国民投票の結果、現代のアイルランド憲法に置き換えられた。

制定されたアイルランド自由国憲法は、1921 年に英国政府とアイルランドの指導者の間で交渉された英愛条約の要件によってしっかりと形作られました。しかし、 1932 年の政権交代とウェストミンスター憲章の採択に続いて、一連の修正により、条約で要求されていた条項の多くが徐々に削除されました。

憲法は立憲君主制の一形態に基づく議会制政治を確立し、一定の基本的権利を保障した。憲法は当初、一定期間を経た後は国民投票によってのみ改正できる厳格な文書となることが意図されていた。しかし、憲法改正手続きに修正が加えられ、すべての改正は議会の単純な法令によって可能となり、実際に行われた。

アイルランド自由国が成文憲法を持つかどうかは、アイルランド自由国法案（Saorstát Éireann）がコスグレイブ大統領によって臨時議会に提出された際に議論された。^[3]労働党党首のトーマス・ジョンソンは次のように述べた。

条約を読む限り、憲法、つまり成文憲法を制定しなければならないという強制は全くない。…憲法の制定は、国がある程度平穏になるまで待つ方が賢明だと私は思う。…締結された義務に関しては、条約自体を再制定、再確認、または批准（どの表現でも構わない）し、そこから憲法を発展させ、それによって近隣諸国の慣習や習慣に従って憲法を発展させることで近隣諸国を喜ばせれば十分だと私は主張する。

— デイル・エイリアンの討論会、1922年9月18日^[3]

成文憲法を採用しないもう一つの理由は、イギリス連邦加盟国間の憲法条約が発展途上であり、この問題について間もなく帝国会議が開かれる可能性が高いということだった。労働党党首はまた、臨時議会が「憲法制定議会」と称されているものの、実際には「自由意志」で行動しておらず、したがって憲法を採用する自由がないことに異議を唱えた。^{[3]彼はそれを}ポイニングス法の再制定に例えた。^[3]

それにもかかわらず、成文憲法を採用することを支持する反論もあった。^[4]独立戦争を戦ったアイルランドの民族主義者たちは、自分たちがアイルランド共和国と呼ばれる新しく形成された国家のために戦っていると信じていた。アイルランド共和国には独自の大統領、Dáil Éireannと呼ばれる選挙で選ばれた議会、およびDáil Courtsという形の司法制度があった。^[5]この共和国はロシア革命政府によって承認された。英愛条約に至る交渉において、英国政府は新しいアイルランド国家は連邦内にとどまるべきであり、共和国であってはならないと主張した。さらに、アイルランド共和国にはDáil Constitutionという形の憲法があったが、これは非常に短い文書であり、暫定的なものとしてのみ意図されていた。そのため、1921年に英国政府がほぼ独立したアイルランド国家の創設に同意したとき、新しい憲法が必要であるというのが一般的な見解であった。英愛条約は新憲法にいくつかの要件を定めた。その中には次のようなものがあった。^[6]

• 新しい国家はアイルランド自由国と呼ばれ、イギリス連邦の自治領となる。
• 国王は国家元首であり、総督によって代表される。
• アイルランド議会（議会）の議員はアイルランド自由国への忠誠の誓いを立て、国王への忠誠を宣言する。この自由国忠誠の誓いは議論を呼んだ。
• 北アイルランドは、議会が離脱を決定しない限り（実際に離脱した）、アイルランド自由国に含まれることになる。

1922年3月31日、 1922年アイルランド自由国（協定）法と呼ばれるイギリス議会の法律が可決された。この法律は、英愛条約に法的効力を与えた。また、この法律に基づいて設立された臨時政府が責任を負う「国会議事堂」（「臨時議会」と呼ばれることもある）と呼ばれる機関の選挙についても規定した。この法律は、臨時議会にアイルランド自由国の憲法を制定する権限を与えなかった。^[1]やがて、この法律で規定された「国会議事堂」が選出され、1922年9月9日に会合を開き、アイルランド下院と名乗って、アイルランド自由国の憲法となるものを制定するための憲法制定会議として開会した。

1922年1月にイギリス軍がダブリン城から撤退した直後、マイケル・コリンズは、 1922年12月に発足する新生アイルランド自由国の新しい憲法を起草する委員会の設立に着手した。 ^[7] コリンズ氏はその委員会の初会合の議長を務め、その時点では（憲法が完成する前に死去したが）委員長であった。副委員長のダレル・フィギスが委員長代行となった。委員会はA、B、Cと名付けられた3つの草案を作成した。Aはフィギス、ジェームズ・マクニール、ジョン・オバーンが署名した。Bはジェームズ・G・ダグラス、CJフランス、ヒュー・ケネディが署名し、行政に関する提案のみがAと大きく異なっていた。^[8]この違いは、ダグラスが最終案の憲法をイギリス政府に提出する前に、反条約派に発言権を与えることを意図したものであった。ダグラスによれば、それは条約賛成派と反対派の分裂を改善する試みだったという。ドラフト C は 3 つの中で最も斬新でした。これはアルフレッド・オラヒリーとジェームズ・マーナハンによって署名され、デイル北部の郡が提案された自由国家から離脱した場合にその地域の人々が代表を務める可能性を規定した。^[9]その後、アイルランド語のテキストが英語のテキストの翻訳として起草されました。アイルランド語版は、エオイン・マクニール教育大臣を含む委員会によって起草されました。 Leas-Cheann Comhairle (副議長)、Pádraic Ó Máille ;デイルの書記官、コルム・オ・ムルチャダ。ピアラス・ベアスライ;リアム・オ・リン、オズボーン・バーギン教授、TF・オラヒリー教授。

実際のところ、憲法の起草プロセスは、マイケル・コリンズが新憲法を起草する委員会を設立したことから始まりました。これは、1922 年 1 月に臨時政府が樹立された直後に開始されました。その後数か月間、臨時政府のメンバーは英国当局と憲法草案について交渉しました。そのプロセスが完了した後、1922 年 9 月に「アイルランド自由国憲法 (Saorstát Éireann) 法案」と題する法案が、第 3 下院(Dáil Éireann) に提出され、下院は「制憲議会」として開会されました。この法案は、第 3 下院によって 1922 年 10 月 25 日に制定されました。

憲法第 83 条は、「制憲議会および英国議会による本憲法の可決および採択は、できるだけ早く、遅くとも 1922 年 12 月 6 日までに国王の布告によって発表され、本憲法はかかる布告の発布をもって発効する」と規定している。

その後、英国議会は1922年アイルランド自由国憲法を可決し、同年12月5日に発効した。同法は、1922年アイルランド自由国（協定）法に基づいて構成された国会が、アイルランド自由国憲法を制定するための制憲議会として開会し、同法（すなわち、下院で採択された憲法）の付表に定められた措置を可決したと述べ、当時は「制憲法」と呼ばれていた。同法は、制憲法がアイルランド自由国の憲法となり、憲法第83条に従って国王がこれを宣言した時点で発効すると規定した。

憲法を発効させる勅令は、1922 年 12 月 6 日に発布された。勅令は、憲法を「措置」と呼び、憲法制定法の第一附則として記載されている憲法をアイルランド自由国の憲法と宣言し、「アイルランド自由国の憲法は、前述の憲法制定議会で可決され採択されたとおり、議会で可決され採択されたことを発表し、宣言する」と続けた。1922 年 12 月 6 日は、英愛条約で認められた、アイルランド自由国の議会および政府の憲法制定までの間、暫定政府の権限が継続される最も遅い日付であった。この日、下院議員らは忠誠の宣誓を行い、執行評議会(内閣) のメンバーを指名した。

1922 年アイルランド自由国憲法 (Saorstát Éireann) 法には2 つの附則が含まれていました。1 つの附則には新しい憲法が含まれ、もう 1 つには英愛条約の本文が含まれていました。1922 年に制定されたこの法律の第 2 条では、条約の条項が優先し、憲法またはその他の自由国法の、それに「反する」部分は無効であると規定されていました。同様に、この法律の第 2 条と憲法の第 50 条の両方で、条約の条項に違反する限り、憲法改正は有効ではないと規定されていました。

1931年に英国議会がウェストミンスター規程を制定したことで、英国人が理解していた法的枠組みは変化した。この規程は、すべての自治領の立法自治権を拡大することを目的としていた。他の自治領のいくつかとは対照的に、この規程は自由国によるこの権限の行使に特に留保を設けず、自由国にアイルランド法を自由に変更する権限を与えた。エアモン・デ・ヴァレラ率いる新政府は、すぐにこの新たな自由を利用して、1933年憲法（宣誓の廃止）法を制定した。この法は、英愛条約の要件である忠誠の宣誓を廃止するほか、条約の遵守を義務付けていた憲法本体とアイルランド自由国憲法（Saorstát Éireann）法1922の条項を明示的に廃止した。その後の立法により、条約の条項によって要求または制限されていたその他の憲法条項がすぐに廃止され始めた。

イギリス憲法理論によれば、1922年アイルランド自由国憲法（Saorst Éireann）法は、イギリスの1922年アイルランド自由国憲法法の制定により法的効力を持つ。しかし、アイルランド法では、憲法は「1922年12月5日に可決された帝国議会の法律や1922年12月6日の布告ではなく、1922年10月25日に可決された憲法制定議会であるDáil Éireann法にその権限が由来している」。^{[10] [11]}

制定された憲法本体は、83 の個別の条項から成り、合計で約 7,600 語でした。1922年のアイルランド自由国憲法 (Saorstát Éireann) 法は、短い序文と 3 つの短いセクションのみで構成されていましたが、前述のように、憲法本体と英愛条約の全文が付録として含まれていたため、はるかに長い文書でした。

憲法本文の条項は、最後の 10 条 (「暫定規定」というタイトルが付けられている) を除いて、見出しの下にグループ化されていません。ただし、主題ごとに分けると、憲法の条項はおおよそ次のようになります。

憲法自体には前文はありませんでした。しかし、1922 年のアイルランド自由国憲法 (Saorstát Éireann) 法は次の文言で始まっています。

臨時議会において制憲議会として会議を開くアイルランド下院は、すべての合法的な権威は神から国民に与えられたものであることを認め、アイルランドの国民生活と統一がこうして回復されるとの確信のもと、ここにアイルランド自由国（別名アイルランド共和国）の樹立を宣言し、疑いの余地のない権利を行使して、以下のとおり布告し制定する。

• 連邦加盟:第 1 条では、英国がイギリス連邦の「同等の加盟国」となることが規定されています。
• 国民主権:「政府のすべての権力は...アイルランド国民から派生する」と規定されている (第 2 条)。
• 市民権:憲法では、発効時にアイルランドに居住し、アイルランドで生まれた者、アイルランドで生まれた両親を持つ者、またはアイルランドに 7 年間居住していた者は市民権を得ると規定されています。ただし、他の州の市民である者はアイルランド市民権を得ないことを選択できます (第 3 条)。
• 国語: アイルランド語が「国語」であると規定されていましたが、英語も「公用語として同等に認められました」(第4条)。憲法には、Saorstát Éireann（アイルランド自由国の名称の1つ）、Oireachtas（立法府）、Dáil ÉireannおよびSeanad Éireann（立法府）という用語が含まれており、これらはすべて英語でも使用されることを意図していました。スピーチ。

当時のオーストラリアやカナダの憲法とは異なり、この憲法には第 6 条から第 10 条に権利章典が含まれていました。権利は他の条項に含まれる多くの規定によっても保護されていました。

• 貴族の称号の禁止:アイルランド自由国において、またはアイルランド自由国に関連して提供されたいかなるサービスに対しても、アイルランド国民に、執行評議会の同意なしに、騎士号や貴族号を含むいかなる名誉称号も授与されないことが規定された (第 5 条)。
• 自由と人身保護令状: 第 6 条は、法律に従わない限り、何人も自由を奪われず、人身保護令状が守られると規定しています。軍隊は、戦争中または反乱中は、この条項の適用除外が認められました。
• 住居の不可侵性：法律に従わない限り、住居に入ることはできない（第7条）。
• 良心と信仰の自由:「公の秩序と道徳」(第8条)を条件として第9条によって保護されます。
• 宗教設立の禁止：国家はいかなる宗教も「授与」することはできない（第8条）。
• 宗教的差別：国家は宗教的理由で差別することはできない（第8条）。
• 言論、集会、結社の自由：すべて「公序良俗」を条件として保証される。集会と結社の自由を規制する法律は差別的であってはならない（第9条）。
• 教育を受ける権利：すべての国民に無償の初等教育を保障する（第10条）。
• 陪審による裁判：第72条により保証されており、軽微な犯罪および軍法会議で裁かれる犯罪については例外が認められている。

憲法は、裁判所が違憲と認めた法律を無効にする権限を与えている。しかし、アイルランド議会が容易に憲法を改正できたため、立法に対する司法審査はほとんど意味をなさなくなっていた。さらに、アイルランドは英国から離脱したばかりだったため、アイルランドの裁判官は英国の法学で訓練を受けていた。立法府と議会の主権を尊重するというこの伝統にとって、違憲審査は異質な概念だった。このため、1937年に新しくより厳格な憲法が採択されたにもかかわらず、1960年代までアイルランドの法学において違憲審査は重要な位置を占めなかった。アイルランド自由国時代を通じて、裁判所が違憲と宣言した立法はわずか2件だった。

フリーステートは、初期の数年間、治安に関して重大な問題を抱えていた。フリーステートは、1923年5月まで終結しなかったアイルランド内戦中に建国され、その後も治安の乱れやアイルランド共和軍（IRA）による破壊活動が続いた。この状況により、新国家における公民権の侵害が起きた。内戦中、銃器の不法所持は死刑に処せられる法律があり、70人以上が処刑された。戦争終結後も、強力な治安対策が引き続き実施され、これには元反逆者の拘留や、1924年に導入された 放火や武装強盗に対する鞭打ち刑などが含まれていた。

1931年、IRAの暴力への対応として、アイルランド議会は憲法修正第17号を採択した。これにより、憲法に第2A条と呼ばれる広範な規定が追加された。第2A条は非常に大きく、5つの部分と34の節から構成されていた。他の規定の中でも、軍​​事法廷で裁かれる犯罪の多くが死刑を義務付けられているにもかかわらず、通常の証拠規則に縛られずに人々を逮捕、拘留、および軍事法廷で裁判にかける権限が与えられていた。裁判所によって弱められるのを防ぐため、第2A条は憲法の他のすべての規定（第1条を除く）に優先すると明記して起草された。

軍事法廷の規定は、1935 年にライアン州対レノン事件で争われた。この事件では、最高裁判所の多数派は、修正第 17 号は正しい手続きに従って正当に採択されたため、裁判官がこれを無効とすることはできないと渋々判断した。しかし、ケネディ最高裁長官はこれに同意せず、反対意見で、第 2A 条は自然法に違反していると主張した。

起草委員会は、アイルランド憲法に経済的権利と社会的権利を盛り込むことを検討した。^[12]フランス最高裁判所長官は、天然資源の国家管理を確実にする条項を提案した。さらに、土地価格の上昇から生じる「不労所得」を国家が徴収し、土地投機を抑制し、産業開発への投資を促進することを提案した。憲法に関する議会討論では、トム・ジョンソンやTJ・オコネルなどの労働党議員が、控えめな福祉対策と子どもの権利を保護する条項を盛り込むことを提案した。

これらの提案は反対に遭った。経済学者のジョージ・オブライエンとハーティ大司教は、社会保障条項が条約の保守派や土地所有者の支持者を遠ざける可能性を考えれば、その経済的実現可能性と政治的実現可能性の両方に疑問を呈した。英国の法務官らはさらに、憲法の「経済主権」宣言の「ソビエト的性格」に異議を唱えた。臨時政府は問題となる条項を廃止した。

最終的に、1922年の憲法は、2つの「綱領的宣言」のみに限定され、1つは初等教育を受ける既存の権利を規定するもの（第10条）であり、もう1つは国家資源の国家所有の可能性を規定するもの（第11条）であった。^[13]

憲法は議会制の政治を規定していた。立法府はアイルランド議会と呼ばれ、国王と2つの議院から構成されていた。下院は一般にアイルランド下院として知られる下院、上院は一般にアイルランド上院として知られる上院であった。 [ 14 ]上院^には延期権が限られていたため、下院が主要議院であった。

行政権は国王に与えられ、アイルランド自由国の総督が行使し、総督は国王を「補佐し助言する」ために執行評議会を任命した。執行評議会は、首相、つまり執行評議会の議長が率いた。しかし実際には、議長は下院によって指名され、総督によって正式に任命された。その後、大統領は残りの執行評議会のメンバーを指名した。下院は不信任投票によってそれを解任する権限を持っていた。いくつかの例外を除き、総督は執行評議会の助言に基づいて行動する必要があった。

憲法では、司法は最高裁判所、高等裁判所、および法律によって設立される下級裁判所 で構成されると規定されている。

当初採択された憲法には、直接民主主義に関する革新的な規定（第 47 条、第 48 条、第 50 条）が含まれていましたが、憲法改正により、これらの規定は発効しませんでした。規定では、国民投票と発議は下院と同じ選挙権に基づいて行われると規定されており、これは21 歳から始まる 普通選挙でした。憲法では、直接民主主義の 3 つの形態が規定されていました。

• 憲法国民投票: 初期期間の後、すべての憲法改正は義務的かつ拘束力のある国民投票の対象となる。登録有権者の少なくとも過半数が国民投票に参加し、賛成票が (1)全有権者の過半数、または (2)投票総数の 3 分の 2 以上の多数でない限り、改正は可決されたとはみなされない。この規定は、投票総数の過半数のみを必要とする現代のアイルランド憲法よりも厳格である。
• 立法の拒否権: 法案がアイルランド議会の両院で承認された後 (または、上院の承認を覆した場合は下院のみで承認された後)、7 日以内に上院の過半数または下院議員の 40% の要請があれば、その法案の法律としての施行は停止される。その後、さらに 90 日間の期間が設けられ、その期間内に登録有権者の 5% または上院の 60% の過半数が法案の国民投票を要求できる。国民投票は投票者の過半数で決定される。否決された場合、法案は法律にならない。これらの規定は、財政法案または両院が「公共の平和、健康、または安全を直ちに維持するために必要」と宣言した法案には適用されない。
• 国民発議: 一般市民は、国民発議のプロセスを通じて、憲法改正と通常の法律の両方を起草し、国民投票にかけるよう主張する権利を持つ。憲法は、国民発議の仕組みについて一般的な枠組みを提供し、アイルランド議会に立法で詳細を補う権限を与えている。憲法では、提案は登録有権者 50,000 人の請願によって開始できることが規定されている。提案が開始されると、アイルランド議会に委ねられるが、アイルランド議会が法律を採択しなかった場合は、拘束力のある国民投票にかける義務がある。憲法では、アイルランド議会に、有権者が国民発議を提案できるようにする法律を採択する 2 年間の猶予を与えている。しかし、この期間が過ぎると、有権者は問題を強制する権限を持つ。これは、国民発議のプロセス自体が国民発議の対象になる可能性があるためである。 2年後、有権者登録者75,000人以上（1つの選挙区の有権者は15,000人以下）の請願により、イニシアチブ制度の導入が要求されれば、国民投票が行われることになる。

直接民主主義規定の最大の弱点は、憲法発効後8年間、アイルランド議会が国民投票なしで憲法を改正できると規定した第50条に含まれていた。裁判所の解釈によれば、これには条項自体を改正してこの期間を延長する権限も含まれていた。

アイルランド議会は憲法で定められた2年以内に国民発議を規定する法律を採択しなかったため、最終的には野党が国民投票を発動するよう求める9万6000人の署名を集め、アイルランド議会は国民発議制度を導入せざるを得なくなった。アイルランド議会はこれに対し、8年間の移行期間が過ぎたらすべての憲法改正について国民投票を行う必要があるという規定を除き、直接民主主義に関するすべての規定を憲法から削除した。その後、1929年にアイルランド議会はこの期間を16年に延長した。つまり、1937年に憲法が改正された時点でも、憲法国民投票の規定はまだ発効していなかったのである。

憲法改正の採択手続きは第 50 条に定められている。この規定では、まずアイルランド議会の両院で改正案が承認され、その後国民投票にかけられ、最終的に総督の勅許を受けるとされている。しかし、すでに述べたように、アイルランド自由国が存続する間、憲法は通常の法律で改正できるよう、アイルランド議会は国民投票の実施を延期した。前述のように、当初は英愛条約に違反する改正案は認められないとされていたが、この唯一の制限は 1933 年に撤廃された。

アイルランド議会は改正権を積極的に行使したため、憲法が施行されてから 15 年間で、25 回の正式な憲法改正が行われました。これは、アイルランドの現在の憲法が最初の 60 年間で 16 回しか改正されていないという事実とは対照的です。憲法改正の採択に加えて、アイルランド議会は暗黙的に憲法を改正することもできると裁判所は判決を下しました。アイルランド議会が公民権に影響する 1927 年公衆安全法を採択したとき、その法律が違憲と判断された場合は憲法改正として扱うことを義務付ける条項が含まれていました。法律の第 3 条は次のように規定しています。

この法律の規定が憲法の規定に違反する場合は、その違反の範囲内で憲法の改正として施行され、効力を有するものとする。

司法長官対マクブライド事件（1928年）では、たとえ法律にそのような条項が含まれていなくても、黙示的廃止の原則により、いずれにせよ暗黙の憲法改正と解釈される可能性があるため、この種の条項は不要であるとの判決が下された。これは、正式な改正に加えて、議会のほぼすべての行為が憲法改正とみなされる可能性があることを意味した。 1937年まで続いたアドホック改正の長いプロセスにより、憲法が置き換えられる頃には、（行政評議会の）議長であるエアモン・デ・ヴァレラによれば、憲法は「ぼろぼろで引き裂かれたもの」になっていた。^[15]

第50条は憲法本体の改正を規定しているが、1922年アイルランド自由国憲法（Saorstát Éireann）法の改正についてはいかなる法律にも明示的な規定がなかった。そのため、一部の法学者は、アイルランド議会には同法を改正する権限はなく、むしろ、法律を改正することが可能であれば、英国議会に要請するか、別の制憲議会を選出する必要があるかもしれないと主張した。ケネディ最高裁判所長官は、アイルランド議会が同法を改正することはできないとの見解をとった者の一人だった。しかし、アイルランド議会が1933年憲法（宣誓の撤回）法を可決した際に最終的に同法は改正され、1937年憲法の採択により同法は廃止された。1922年法は、2007年制定法改正法により正式に廃止された。

新憲法が起草されたとき、フリーステート憲法から教訓が学ばれていた。フリーステート憲法も、アイルランド議会に通常法による憲法改正を行う暫定的な権限を与えたが、フリーステート憲法とは異なり、議会がこの権限を使って移行期間を延長することを明示的に禁じた。新憲法第 46 条は、憲法改正は国民投票で承認されることを義務付け、一方、暫定条項第 51 条は、この要件を最初の 3 年間 (初代大統領が就任した時​​点から) 停止した。しかし、第 51 条は、議会が自らまたは第 46 条を改正することを禁じた。実際、アイルランド議会が移行権限を使用したのは、第1 次改正と第2 次改正を採択したときの 2 回だけだった。その後、新憲法は落ち着き、30 年間改正されることはなかった。フリーステート憲法とのもう 1 つの違いは、現代憲法では憲法改正が憲法改正であると明示的に特定されることが義務付けられていることである。すべての改正には、「憲法改正法」という長いタイトルが付けられなければならない。

改正の中には、選挙を祝日に行うという要件を削除するなど、小さな変更を加えたものもあったが、より急進的なものもあった。これには、1927 年の下院の任期延長、1928 年の上院の発議権と直接選挙の廃止、1928 年のアイルランド議会による憲法改正期間の延長、1931 年の軍事法廷による裁判の規定の導入などが含まれる。1933 年以降、一連のさらなる改正が行われ、たとえば忠誠の誓いや総督職の廃止などにより、条約合意は徐々に解体された。上院議員の過半数がこのプロセスに反対したため、1936 年に上院は廃止された。

1件を除くすべてのケースにおいて、憲法を改正する法律は、1925年憲法（改正第1号）法というタイトルが付けられている。例外は、番号のない1933年憲法（宣誓の撤回）法である。法律は制定順に以下に列挙されているが、憲法改正の番号は法案として提出された順序と一致しているため、順序は厳密な順序に従っていない。18、​​19、25番の改正はなかった。さらに、アイルランド議会の「通常の」法律によって憲法を修正することができた。これらの法律によって実施された改正は、1937年にアイルランド自由国憲法が廃止され、アイルランド憲法が採択されたことですべて失効し、法律自体は2016年制定法改正法によって正式に廃止された。^[16]

主要な：

• 臨時政府（1922年6月）。アイルランド自由国の憲法草案。臨時議会に提出される。ダブリン：イーソン。 2019年4月15日閲覧。
• 「アイルランド自由国憲法 (Saorstát Éireann) 1922 年法」。アイルランドの法令本。 1922 年 10 月 25 日。2015 年10 月 29 日に取得。当初可決されたとおりに行動する
• 下院書記官室 (1936 年 12 月)。アイルランド自由国憲法 (Saorstát Éireann) 法、1922 年: その後の制定法によって改正された憲法を具体化(PDF)。公式出版物。第 2538 巻。ダブリン: 文房具事務所。すべての修正を盛り込み、多くの実施行為を記載したテキスト
• 「サオルスタット・エイリアン憲法 1922 年法案 — 1922 年第 1 号、議論」。請求書。オイレアチャタス。 1922 年 9 月 18 日。2020 年4 月 20 日に取得。

二次:

• アケンソン、DH ; ファリン、JF（1970年春）。「アイルランド内戦とアイルランド自由国憲法の起草：起草委員会と行動の境界」アイルランド・アイルランド。5 （1）：10-26。
• ————; ———— (1970年夏)。「アイルランド内戦とアイルランド自由国憲法の起草：起草プロセス」。アイルランド・アイルランド誌5 (2):42-93。
• ————; ———— (1970年冬)。「アイルランド内戦とアイルランド自由国憲法の起草：コリンズ、デ・ヴァレラ、および協定：新たな解釈、憲法草案、英国への降伏」。アイルランド・アイルランド。5 ( 4 ):28-70。
• キャヒレーン、ローラ (2011)。アイルランド自由国憲法の起源、起草、遺産(PhD)。ユニバーシティ・カレッジ・コーク。
• ———— (2016).アイルランド自由国憲法の起草。マンチェスター大学出版局。ISBN 978-1-5261-1437-22020年4月20日閲覧– Project MUSE経由。
• ダグラス、ジェームズ G. (1998)。ゴーガン、J. アンソニー (編)。ジェームズ G. ダグラス上院議員の回想録 - 憂慮する市民。UCD プレス。ISBN 978-1-900621-19-9。
• ファレル、ブライアン（1970年夏） 。「アイルランド自由国憲法の起草I」アイルランド法学者。ns5 （1）：115-140。JSTOR  44026565。
• ———— (1970年冬)。「アイルランド自由国憲法の起草 II」。アイルランド法学者。ns 5 (2): 343–356。JSTOR  44027587。
• ————（1971年夏）。「アイルランド自由国憲法の起草III」アイルランド法学者。ns6 （ 1）：111-135。JSTOR  44026772。
• ————（1971年冬）。「アイルランド自由国憲法の起草IV」アイルランド法学者。ns6 （2）：345-359。JSTOR  44027925。
• コーン、レオ（1932年）。アイルランド自由国憲法。ロンドン：ジョージ・アレン＆アンウィン。
• マレー、トーマス（2016）。アイルランドにおける経済的・社会的権利の争い：1848年から2016年までの憲法、国家、社会。ケンブリッジ大学出版局。doi ：10.1017 / CBO9781316652862。ISBN 9781107155350。
• ———— (2015). 「社会経済的権利と社会革命? ドイツ、メキシコ、アイルランドにおける憲法制定、1917-1923」。社会法学。24 (4): 487–508。doi : 10.1177 /0964663915578186。S2CID 147100187  。

ウィキソースには、アイルランド自由国憲法に関連する原文がいくつかあります 。