Loading article…
イギリス・アイルランド共産主義組織 | |
|---|---|
| リーダー | ブレンダン・クリフォード |
| 設立 | 1965 |
| 溶解した | 1980年代 |
| 後継者 | アソルブックス オーバン歴史協会 アーネスト・ベヴィン協会 |
| イデオロギー | 共産主義 マルクス・レーニン主義 反修正主義 二国家理論 統一主義（1990年代まで） |
英国アイルランド共産主義組織( B&ICO ) は、ロンドン、ベルファスト、コーク、ダブリンに拠点を置く小さなグループでした。リーダーはブレンダン・クリフォードでした。このグループは、ベルファストのThe Irish CommunistやWorkers Weeklyなど、多数のパンフレットや定期刊行物を出版しました。グループは現在Athol Booksを通じて活動しており 、その主要刊行物はIrish Political Reviewです。グループはまた、 Church & State、Irish Foreign Affairs、Labour Affairs and Problemsも発行し続けています。
歴史
アイルランド系移民の毛沢東主義グループとしての起源
ブレンダン・クリフォードは、コーク県スリアブ・ルアクラ地区 出身のアイルランド移民で、ロンドンに移住して左翼政治に関わった。[1]クリフォードと彼の支持者の一部は、マイケル・マクリーリーの共産主義統一のための修正主義打倒委員会 に所属し、後にアイルランド共産主義グループに加わった。[2] [3]
この組織は主にロンドン在住のアイルランド人で構成され、アイルランド人向けのソ連系共産主義組織に反対していた。1965年の分裂後、毛沢東主義派はアイルランド共産主義組織と名乗り、後にイギリス・アイルランド共産主義組織となった。ジェリー・ローレス率いるトロツキスト派はアイルランド労働者グループとなった。[4]
ICOは毛沢東主義の発展について調査を行い、毛沢東主義は反修正主義団体のモデルとして適切ではないという結論を下した。中国共産党はニキータ・フルシチョフの「修正主義」の一部を支持し、その後、過去の立場について不誠実であった。[5]
創立メンバーの一人であるデニス・デネヒーは、 1960年代初頭に非常に成功した抗議運動を組織した ダブリン住宅行動委員会の事務局長であった。
1968年、ICOはワルシャワ条約機構によるチェコスロバキア侵攻を擁護するプレスリリースを発表した。[6]
北アイルランド紛争の始まり
北アイルランド紛争の初期段階では、ICO（当時）はIRAとともに、プロテスタントの攻撃からカトリック地域を守る活動に参加した。[7] ICOはIRA指導部と、後に暫定IRAを結成した人々の 両方を批判した。ICOの主張は2国家理論で、アルスターのプロテスタントは独自の権利で国家になる可能性がある、または持つというものであり、[8]アイルランドのカトリック教徒はアイルランド島全体を国として決定することはできないというものである。この問題に関するICOの独創的な出版物は『分割の経済学』で、何度も版を重ねた。ICOのもう1つの重要な出版物は『コノリーと分割』で、ICOの雑誌『アイリッシュ・コミュニスト』は、コノリーの考えに対する「スターリン主義的分析」を提供していると評した。[9]この親ユニオニストの立場を採用した後、ICOは以前の親共和主義のパンフレットを撤回し、破棄した。多くの会員（ジム・レーンを含む）はこの新しい方針に反対し、辞任してコーク労働者クラブを結成した。[10] [11]
B&ICO は、南部政府がアルスターのプロテスタントの自決権を認めなかったことが「トラブル」の原因であると主張した。
- 「この争いの原因は、ユニオニズムでもユニオニストでもありません。責任は、過去50年間「一つの歴史的国家」を根拠に反動的な国家抑圧政策を追求してきた南部の支配階級にあります。」[12]
2つの国家理論により、B&ICOはアルスター労働者評議会のストライキ[13]が、アイルランド共和国が島全体の唯一の合法政府であるという憲法上の主張を放棄するまでアイルランド評議会を拒否するという合理的な要求に基づいていると考えた。再発行されたストライキの公報に記録されているように、彼らとアルスター労働者評議会の間には実際のつながりはなかった。彼らの立場は当然のことながら左派からの激しい批判[14]と「オレンジ騎士団の北京支部」というあだ名につながった。
B&ICOの当面の方針は、北アイルランドのための独立した労働組合会議を提唱することであり、この目的とその他の目的のために運動するためにフロント団体「アイルランドの民族紛争の民主的解決のための労働者協会」（通常は労働者協会またはWAと略される）が結成された。[15]
WAにはカトリックとプロテスタントの両方のメンバーがおり、その一部は1960年代後半に北アイルランドとアイルランド共和国で様々な公民権運動や社会主義運動に関わっていた。著名なWAメンバーには、イーモン・オケイン、ジェフ・ダッジョン、ヘンリー・パターソン、ピーター・コスグローブ、ポール・ビュー、マヌス・オリオーダンなどがいた。[16] 1972年4月4日、9人のWAメンバーのグループがダブリンの外務省事務所であるアイビー・ハウス内のラジエーターに自らを鎖でつなぎ、第2条と第3条の削除を求め、「北アイルランドを承認」および「プロテスタントの国家的権利：カトリックの公民権」と書かれた横断幕とプラカードを掲げた。9人は逮捕され、保釈されるまで一晩拘留された。彼らは4月11日に不法侵入の罪で有罪判決を受けた。[17]労働者協会もフィナ・ゲール党政府のIRAに対する強力な措置を支持したが、コナー・クルーズ・オブライエンが第2条と第3条を削除しなかったことを非難した。 [18] 1970年代後半の同様のグループには、ナショナリズムに反対する社会主義者があり、これにはB&ICOのメンバーだけでなく、アイルランド社会党（1971年）とジム・ケミーのリムリック社会主義者のメンバーが含まれていた。SANは第2条と第3条、そしてIRAに反対するキャンペーンを行った。[19]
彼らはまた、イギリスの政党が北アイルランドで組織されるべきだと主張。プロテスタントとカトリック教徒は、他のコミュニティと強く結びついた政党に簡単には参加できなかったが、イギリスの3大政党はすべて常にローマカトリック教徒を含んでおり、B&ICOはこれが分裂を克服できると理論づけた。[20]
B&ICOはアルスター独立に強く反対し、多数の反対パンフレットを作成したが、最も有名なのは『アルスター民族主義に反対』である。このパンフレットは、アルスターのカトリック教徒には受け入れられないため、そのような運動は内戦を引き起こすだろうと警告した。それにもかかわらず、その著作は極右を自認する活動家を含むアルスター独立運動に一定の影響を与えた。[21]
将来のアルスター統一党の指導者デイビッド・トリムブルはB&ICOとWAの資料を熱心に読んでいたが、B&ICOはトリムブルがアルスター独立に同情的であると主張してしばしば批判した。[22] エノック・パウエルもB&ICOの出版物を称賛し、「素敵で快適な統一マルクス主義者」と呼んだ。[23]
ブロック報告書と1970年代のケルト民族主義への反対
1974年2月の総選挙で、クリフォードは労働党よりも保守党への投票を主張することを提案したが、この提案は否決され、代わりにグループはどの政党への投票も呼びかけずに保守党の政策を穏やかに支持するパンフレットを作成した。[24] グループは当初サッチャー主義を労働党の誤りの結果と見なしていたが、民営化や「自由市場」の考えを決して支持しなかった。
ICO/B&ICOは強硬に反トロツキストであり[2] 、ローザ・ルクセンブルクやチェ・ゲバラのマルクス主義にも反対した[25]。
1970年代を通じて、B&ICOは労働者管理を次の段階として提唱していた。彼らはブロック報告書に示された計画を良い考えだとみなしたが、左派の大半はこれに反対した。[26]労働者管理に対するB&ICO指導部の立場に反対した少数派（彼らはこれを「ファビアン的」で「根本的に反マルクス主義的」だと批判した）が分裂し、イギリス諸島共産主義組織を結成した。[27]
B&ICOと関わりの深い著名かつ物議を醸した作家の1人はビル・ウォーレンで、彼は帝国主義に対する伝統的なレーニン主義の見解に異議を唱える本といくつかの記事を書いた。[28]後にニュー・ステイツマンの編集者となったジョン・ロイドもB&ICOのメンバーだった。一部の観察者は、ロイドがアルスター統一派に好意的な見方をしたのはB&ICOの思想に影響を受けたためだと示唆している。[29]労働党活動家のニーナ・フィッシュマンも1970年代のB&ICOのメンバーだった。[30]
B&ICOはウェールズ民族主義[31]とスコットランド独立 [32]に反対した。また、当時の急進左派の反シオニストの立場とは対照的に、イスラエル国家を強く支持した。 [33]
左派の大半とは異なり、B&ICOはクメール・ルージュ政権を支持し、ベトナムのカンボジア侵攻に反対した。[34] [35]
B&ICOはヨシフ・スターリンの思想と政治的経歴を公に称賛し、[36]スターリンは歴史家によって不当に描写されていると主張した。[36]
当時の彼らの行動は今でも一部の人々の恨みを買っており[37]、一部の評論家は同グループの現在の親国家主義的な立場に対して懐疑的な見方を示している[38] 。
1980年代の型破りな政治的立場
1980年代、B&ICOはイギリスの政党が北アイルランドで組織化できるよう推進し、多くのB&ICOメンバーが北アイルランドの労働党代表運動（CLR）や平等市民権運動（CEC）などの組織に関わっていた。[39] B&ICOのメンバーの1人、ジェームズ・「ボイド」・ブラックは、 1986年のフラム補欠選挙 で「平等市民権」を掲げて立候補した。[40] B&ICOグループは英愛協定に極めて敵対的であり、北アイルランドでの活動の多くは、資料の出版と、協定に対する敵意を共有するグループへの支援に向けられていた。[41]
B&ICOはまた、原子力と核兵器は人類にとって有益であると信じており、核軍縮キャンペーンに反対していた。[42]また、ポーランドにヴォイチェフ・ヤルゼルスキが戒厳令を敷いたことを賞賛した。 [43] B&ICOは、他の左翼政党が反スターリン主義、反シオニズムの政治的立場をとっていることにも異議を唱えた。[44]
フォークランド紛争が勃発すると、B&ICOは英国がアルゼンチンよりも「進歩的」であるという理由で英国の戦争努力を支持した。[45]
B&ICO、アイルランド社会党（1971年）、ジム・ケミーのリムリック地方組織のメンバーが合併し、1982年に 民主社会党（アイルランド）が結成された。
共和国におけるB&ICOのメンバーの中には、教会と国家の分離運動に参加し、関連するアソルブックスの雑誌「教会と国家」を出版した者もいた。[46]
これらのキャンペーンと並行して、B&ICOはIRA暫定派に対しても強硬姿勢を主張し、1981年のアイルランドハンガーストライキに反対した。[47]また、同団体の出版物はバーミンガム6人釈放キャンペーンにも反対し、彼らの有罪を主張した。[48]
1988年8月、クリフォードは、彼の出版物であるベルファスト・マガジンにメアリー・マッカリースを強く批判する記事「編み物教授」が掲載されたことで論争に巻き込まれた。マッカリースは、その記事が名誉毀損であると主張し、彼女の弁護士であるドナル・ディーニーQCの助けを借りて、その出版物に対して法的措置を取った。この事件は最終的に1990年9月に法廷外で和解した。和解の内容は明らかにされていないが、ベルファスト・マガジンは数年間発行を停止した[49]。
B&ICOの英国支部であるアーネスト・ベヴィン協会は、1980年代を通じて労働者管理を求める運動を続けた。また、英国君主制を擁護するなど型破りな立場を取ったり[50]、最も物議を醸した英国の炭鉱労働者のストライキ（1984-1985年）に反対したりした[51]。
ナショナリストへの転向、非活性化、そしてアソル・ブックスとしての死後の世界
B&ICOは正式に解散されることはなく、アソル・ブックス、オーバン歴史協会、アーネスト・ベヴィン協会を通じてのみ活動するようになった。アイルランドにおける彼らの主な発信源は雑誌『アイリッシュ・ポリティカル・レビュー』（1986年～現在）となった。[52] [53] イギリスではアーネスト・ベヴィン協会の機関誌『労働貿易組合レビュー』である。これは『労働問題』として継続されている。[54]
1990年代、B&ICOの元メンバーは、彼らが当初反対していたアイルランド民族主義は崩壊し、アイルランド共和国を支配するようになった新しいグローバリスト勢力に反対する必要があると判断した。同グループは、 「伝統的な」アイルランド民族主義の復活に基づいた統一アイルランドを求めた。[53]
B&ICOの後継者は、アイルランド労働党の北アイルランドへの拡大を主張することを決定した。 [39]しかし、このプロジェクトは、2009年1月に発表されたアイルランド労働党の21世紀委員会の報告書によって阻止された。[55]報告書は、「ダブリンまたはロンドンに拠点を置く政党が、そこで組織化することによって北アイルランドの政治に実質的または重要な貢献をするとは、我々は全く確信していない。…我々はまた、現在、北アイルランド自体の中に、単一の全アイルランド社会民主党に対する十分な需要があるとは、到底確信していない。」と述べた。
B&ICOは、サダム・フセインによるクウェート侵攻に対する西側諸国の対応を批判し、サダムには撤退の機会が与えられなかったと述べた。[56]
B&ICOはかつては親イスラエル派だったが、1980年代後半から親パレスチナ派になった。[57] 元ニュータウンアビー労働党議員のマーク・ラングハマーもこの政治的伝統に属している。
アソル・ブックスに所属する作家のパット・ウォルシュ博士は、第一次世界大戦中にオスマン帝国がアルメニア人を絶滅させようとしたという主張を否定し、アルメニア人の死の責任は英国政府にあると主張している。「アルメニア人の死を『大量虐殺』とみなすなら、最も責任のある国は英国だ。ドイツを破壊しオスマン帝国の領土を征服するために、オスマン帝国は数世紀にわたってアルメニア人が平和に暮らしていた後、わずか数か月でアルメニア人にとって住みにくい場所になってしまったのだ。」 [58]
アソル・ブックスのチャーチ・アンド・ステート誌は、英国メディアによるベネディクト16世教皇の英国訪問の報道を批判し、メディアはカトリック教会に対して不当に偏見を持っていると主張した。[59] チャーチ・アンド・ステート誌はまた、ジョン・ヘンリー・ニューマン枢機卿に関するBBCのドキュメンタリー番組で、ニューマンが同性愛者だった可能性を示唆する寄稿者が取り上げられたことにも異議を唱えた。[59]
オーバン歴史協会（AHS）は、ブレンダン・クリフォードやジャック・レーンを含むB&ICO会員の出身地である北コークのオーバン地域にちなんで名付けられました。ジャック・レーンによると、AHSはもともと地元の歴史組織となることを意図していましたが、後にアイルランドの歴史における「修正主義」運動に反対する役割に拡大しました。[60] AHSは、さまざまな観点からアイルランドの歴史の「修正主義」分析に疑問を投げかける幅広い著者の研究を発表しており、ロイ・フォスター（「オーバン対オックスフォード」、「修正主義の残り火」）、ピーター・ハート（「問題のある歴史」、「修正主義の残り火」、「西コークの独立戦争」）、エオガン・ハリス（「コーク司教との情事」、「修正主義の残り火」、「西コークの独立戦争」）、ケビン・マイヤーズ（「修正主義の残り火」）などがいます。
英国での活動は、アーネスト・ベヴィン協会を通じて継続され、その機関誌「Labour & Trade Union Review」（現在はLabour Affairs）も発行されている。[61] また、季刊誌「Problems of Capitalism and Socialism」（現在はProblems）も発行されている。[62]
部分的な参考文献
- ユニオニスト党の危機。（ベルファスト：アイルランド共産主義組織、1969年）。
- 中国共産党とソ連共産党第20回大会（ベルファスト：B&ICO、1970年）。
- トロツキズムについて。（ベルファスト：B&ICO、1971年）。
- 英国における経済闘争。（ベルファスト：B&ICO、1971年）。
- 二つのアイルランド国家：マイケル・ファレルへの返答。（ベルファスト：B&ICO、1971年）。
- ウェールズは国家か? (ベルファスト: B&ICO、1972)
- コノリーとパーティション（ベルファスト：B&ICO、1972年）。
- 分割の経済学（ベルファスト：B&ICO、1972年）。
- 1912-1914年のホームルール危機（ベルファスト：B&ICO、1972年）。
- カトリックの政治文化とアイルランド憲法。ジャック・ギャノン。（ベルファスト：B&ICO、1972年）。
- 第 44 条: 南アイルランドにおける憲法改正の歴史的背景(ベルファスト: B&ICO、1972 年)
- 第20回会議とその後。ニール・グールド。（ベルファスト：B&ICO、1973年）。
- シオニズム：そのヨーロッパ起源（ベルファスト：B&ICO、1974年）。
- マイケル・バラット・ブラウンへの返答。（ロンドン：ヨーロッパ共産主義者協会、B&ICO と提携）
- スターリン時代。アンナ・ルイーズ・ストロング。（ベルファスト：B&ICO、1976年）。
- アルスター民族主義に反対。（ベルファスト：B&ICO、1977年）。
- 人種差別主義者はどれほど正しいのか?ピーター・ブルック (ベルファスト: B&ICO、1978 年)。
- スターリンとアイルランド労働者階級（ベルファスト：B&ICO、1979年）。
- EEC: 経済的根拠! (ロンドン: B&ICO、1979 年)。
注釈と参考文献
- ^ クリフォードは著書の中で、スリアブ・ルアクラでの育ちについて頻繁に言及している。例えば、『ダブリンの住人：ジェームズ・クラレンス・マンガンの生涯、時代、作品』（アソル・ブックス、1988年）の自伝的序文や、『ノース・コーク・アンソロジー』（アソル・ブックス、1993年）の項目を参照。
- ^ ab デイヴィッド・ウィドゲリー著『英国の左翼』（1976年）489ページを参照
- ^ 『マルクス主義の方法』 Archived 9 November 2016 at the Wayback Machineおよび 『同志クリフォードへの返答』 Archived 9 November 2016 at the Wayback Machineテッド・グラントによる ICG とクリフォードに関する批判記事。
- ^ ショーン・マトガムナ、「1960年代のRSL（戦闘員） - 受動性の研究」[リンク切れ ]、再版の序文、労働者自由同盟ウェブサイト、私たちは何者であり、私たちは何者になるべきか
- ^ 中国共産党とソ連共産党第20回大会 Archived 3 March 2016 at the Wayback Machine , B&ICO, on the Communist Party Alliance Website.
- ^ アイリッシュ・タイムズ、1968年8月23日、6ページ
- ^ アイルランド左派の無私の活動家 2012年10月14日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「北アイルランドの労働党」 2006年2月23日アーカイブ、Wayback Machine、元々はDaily Moidersのウェブサイト、2004年10月19日、Irish Timesに掲載された。Phil Ferguson、「BICO」 [リンク切れ ]、Marxism Mailing List、2000年11月7日
- ^ ジャック・レーン、「社会主義とナショナリズム」、アイリッシュ・コミュニスト、1971年7月、(1ページ)
- ^ 「アイルランド思想に対する BICO の影響」、The Kerryman、1974 年 6 月 21 日。ジム・レーン氏は B&ICO/AHS 会員のジャック・レーン氏とは無関係です。
- ^ 「この『2国家』理論への傾向は、ICOのコーク支部の分裂と、1971年1月のコーク労働者クラブの出現を引き起こした。」フレッド・ヒートリー著「焦点が定まっていない」、フォートナイト・マガジン、1975年4月11日、(p. 14)。
- ^ 「共産主義者は『二国家構想』を支持」アイリッシュ・タイムズ、1971年6月。(p.9)
- ^ ブライアン・ケイヒル、「アイルランドのスターリン主義者」[永久リンク切れ ]、マルクス主義メーリングリスト、2000年11月7日
- ^ ピーター・ハント、「英国およびアイルランド共産主義組織の『マルクス主義』」、ピーター・ハント著『北アイルランド：労働者の団結のために』（1974年）、アイルランド社会党より。ピーター・ターフェ著『二つの国家？』ミリタント・アイリッシュ・マンスリー（1972年）、同書に再録。ブライアン・トレンチ、「二つの国家の誤謬」、Wayback Machineで2016年3月6日にアーカイブ、インターナショナル・ソーシャリズム、1972年4月、23～29頁。
- ^ アルスター労働組合主義の何が問題か?労働者協会パンフレット、1974年。また、アンドリュー・ボイド著『労働組合は北部を失敗させたのか?』、メルシエ・プレス、1984年 (91ページ) およびイアン・S・ウッド著『忠誠心の罪: UDAの歴史』 (57～58ページ) も参照。
- ^ オブライエン氏と英国統一主義者 2012年10月8日アーカイブWayback Machineアイリッシュ・タイムズの記事（購読が必要）
- ^ アイリッシュ・タイムズ 1972年4月5日と12日
- ^ 「我々は連立政権が提案したIRA対策をアイルランド政治の正常化に向けた必要なステップと認識している...現在の憲法の一部はIRAのテロを正当化し、フィナ・ゲール党がどのような法と秩序の措置を施行しても、IRAのテロが将来まで存続することを保証している...コナー・クルーズ・オブライエンと連立政権の同僚たちは、第2条と第3条に関する国民投票を行わないことで平和行進の勢いを無駄にしている。」マラキ・ローレス、労働者協会を代表してアイリッシュ・インディペンデント紙に宛てた手紙、1976年9月3日（10ページ）。
- ^ アイルランドにおけるイギリス人：撤退の適切なケースか？ジェフリー・ベル著。プルート・プレス、1984年
- ^ 『 Under Siege:Ulster Unionism and the Anglo-Irish Agreement』、アーサー・オーギー著、ブラックスタッフ・プレス、1989年（146～167ページ）、および『Explaining Northern Ireland:Broken Images』、ブレンダン・オリアリーおよびジョン・マクギャリー著、ブラックウェル、1995年（138～139、151、287ページ）。
- ^クリスチャン・ブーシェ、1994年のインタビュー、 Wayback Machineに2006年1月13日アーカイブ（デイヴィッド・カーとの共著）、もともとフランスのファシスト雑誌ヌーヴェル・レジスタンスに掲載されたインタビューの翻訳-アルスター・ネーション・アーカイブより。
- ^ディーン・ゴッドソン著 『Himself Alone: David Trimble and the Ordeal of Unionism』ハーパーコリンズ、2004年、29～30頁、81頁、91頁。
- ^ フォートナイトマガジン、1983年11月。
- ^ 「1974年の失われた世界」Wayback Machineに2004年12月30日アーカイブ、Labour & Trade Union Review（日付不明）
- ^ 1972年1月28日付 アイリッシュ・タイムズ紙に掲載された、B&ICOダブリン支局を代表するノエル・カーンズ氏の手紙を参照。
- ^ Bullock to all that 2011年7月13日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ イギリス諸島の共産主義組織とは何か？2016年3月6日アーカイブ、Wayback Machine 、Proletarian、第1号、1974年頃。
- ^ 今日のグローバリゼーションと帝国主義の政治[リンク切れ ]労働者自由同盟
- ^ ゴッドソン、30、253-254ページ。
- ^ ニーナ・フィッシュマン死亡記事、ガーディアン、2009年12月13日 2016年3月5日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ ウェールズは国家か? B&ICO、1972年、トム・ネアン著 『ブリテンの崩壊』（第3版）2003年も参照。
- ^ ザ・コミュニスト、1976年3月。
- ^ Danny McGrain, From Peking to Aubane Archived 3 March 2016 at the Wayback Machine , Indymedia Ireland (Tuesday January 02, 2007 12:55). 2015年1月3日閲覧。
- ^ 「米国帝国主義の影響でカンボジアの伝統的社会が崩壊したとき、米国帝国主義が撃退された後、反帝国主義運動を担うクメール・ルージュが社会進歩の代表として台頭した。クメール・ルージュが社会進歩の例外的に残忍な代表であったとすれば、他に社会進歩の代表がいなかったようだ」。「ベトナムのゲーム」、コメント誌、アソル・ブックス、1979年1月12日、(p. 5)
- ^ 「戦争中の社会主義者」（社説）、コミュニスト、1979年3月。
- ^ ab 「スターリンの経歴は、過去半世紀にわたる世界政治の再構築において、比類のないほど重要な個人的経歴であった。偉大な革命指導者は、純粋さの喪失の責任を負わされる蛇の役割を担わされた。ロシア正教の作家がスターリンを悪魔として描くことは一般的であり、西側諸国の世論も同様の慰めとなる単純さに傾いている。」 「スターリンの地位」、英国アイルランド共産主義組織を代表してジョン・ミナハンがアイリッシュ・タイムズに宛てた手紙、1979年12月4日、(11ページ)
- ^ フィリップ・ファーガソン、「ポール・コックショット、ビル・ウォーレン、そして反アイルランド民族主義」Wayback Machineで2016年3月3日にアーカイブ、マルクス主義メーリングリスト（1999年1月）。
- ^ BICO と Bew 2008 年 6 月 20 日アーカイブ、Wayback Machineマルクス主義メーリング リスト アーカイブ
- ^ ab Mark Langhammer、「掘るのをやめてスターになる時」、Wayback Machineで2012年2月9日にアーカイブ（労働組織について）、Labour & Trade Union Review、第157号（2005年10月）。
- ^ 「オレンジ・レッド」、タイムズ、1986年3月24日。
- ^ 「ヒルズボロ協定は、その本来の性質上、国家の不可分の一部であるはずの地域の人々に対する国家の陰謀であり、それを非難する言葉はどれも過剰ではない」ブレンダン・クリフォード著『反対のない政府』アソル・ブックス、ベルファスト、1986年（2ページ）。また、オーギー著『 Under Siege』も参照。
- ^ 核政治、B&ICOパンフレット、1980年。
- ^ 「ポーランド:マズルカ」、『共産主義者』、1982年1月。
- ^ 「反シオニズムと反スターリン主義は、その後、さまざまな「新左翼」と「ユーロコミュニスト」の潮流の日和見主義的な流行となった...。」ショーン・バレット、「ベヴィン100周年」、英国アイルランド共産主義組織を代表してアイリッシュ・タイムズに宛てた手紙。1981年4月8日、(9ページ)。
- ^ 「フォークランド諸島」（社説）、ザ・コミュニスト、1982年4月。
- ^ 「アイルランド：今と昔」ブレンダン・クリフォード著、アイリッシュ・ポリティカル・レビュー、2007年5月号では、B&ICOがCSCSの設立と影響に関与していたと述べられている。From Peking to Aubaneも参照。
- ^ 「カトリック教会とHブロック運動」、教会と国家誌、1981年秋。
- ^ Worker's Weekly、1988年2月30日、およびMadawc Williams著「Shoot to Kill:Truth a Casualty」、Irish Political Review、1988年3月。
- ^ 参照：ジャスティン・マッカーシー『メアリー・マッカリース：アウトサイダー』（ブラックウォーター・プレス、1999年）、111～112ページ、レイ・マクマナイス『アードインからの道：大統領の誕生』（ブランドン、2004年）、245～246ページ、パッツィ・マクギャリー『ファースト・シチズン：メアリー・マッカリースとアイルランド大統領』（オブライエン・プレス、2008年）。
- ^ 左派は英国君主制から利益を得ているか？ブレンダン・クリフォード著。2007年10月12日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ 『イギリス共産主義の失われた世界』ラファエル・サミュエル著（Verso、2006年）。
- ^ 参照: パット・マルダウニー、「英国らしさを認識するか?」、アイリッシュ・ポリティカル・レビュー(2006 年 1 月)。
- ^ ab アイルランドの国境はどこにあるのか? アイルランドの分割理論。ショーン・スワン著『Nordic Ireland Studies』(2005年)では、B&ICOの立場の変化について論じている。
- ^ 「Labour Affairs' magazine」。2017年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月29日閲覧。
- ^ 21世紀委員会報告書 2016年3月3日アーカイブウェイバックマシン
- ^ 社説「アメリカは正しいのか、それとも間違っているのか」Wayback Machineで2011年7月13日にアーカイブ、Labour & Trade Union Review、第78号（1998年2月）。
- ^ デイビッド・モリソン、「イスラエルはならず者国家だ」Wayback Machineに2012年2月13日アーカイブ、Labour & Trade Union Review、第186号（2008年3月）。
- ^ パット・ウォルシュ博士、「悔悟の行為：アイルランドとトルコ」。アイルランド外交問題。2010年4月、アソル・ブックス。
- ^ ab 「最近、英国メディアは教皇を実際に転覆できると考えていたようだ。数年前に東ヨーロッパの政府を転覆させた明らかな成功が、メディアに身分を超えた考えを与えた…BBC はアン・ウィデコムにニューマンについての番組を依頼した…オックスフォード大学の教会史教授は、ポストキリスト教プロテスタントであると我々は考えているが、この機会を利用して、根拠の薄い同性愛プロパガンダを少し行っていることに気付くだろう。」 「ニューマン枢機卿: アン・ウィデコム番組報告」。チャーチ・アンド・ステート・マガジン、第 4 四半期、2010 年、アソル・ブックス、7 ～ 9 ページ。
- ^ 「B&ICOは死んだ—B&ICO万歳！」ジャック・レーン著、A Review of What? Irish Political Review、2009年1月、36-37ページ、Wayback Machineに2016年3月4日アーカイブ。
- ^ 「Labour Affairs Magazine – Journal of the Ernest Bevin Society」。2017年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月29日閲覧。
- ^ “Labour Affairs website”. 2015年3月21日. 2017年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月29日閲覧。
外部リンク
- Athol Books。過去の記事の大規模なアーカイブが含まれています。
- ダブリン市立大学英国アイルランド共産党組織の出版物および内部資料のアーカイブ
- アーネスト・ベヴィン協会の機関誌「Labour Affairs」。過去の記事の膨大なアーカイブが含まれています。
- 共産主義労働者組織とアイルランド共産主義組織の文書は、マルクス主義インターネットアーカイブで入手可能です。
- アイルランド左派アーカイブページ - 1970年代と1980年代のBICO出版物のPDFと解説が含まれています
- アイルランド民主党のロイ・ジョンストンはエリザベス・ボーエンに関する本をレビューし、彼女の活動に対するAHSの批判について議論する。
- 2010年10月のアイリッシュ・ポリティカル・レビューには、パット・マーフィーによるアイルランド共産主義組織の設立についての記事（「パット・マーフィーとの出会い」、20～21ページ）が掲載されている。
- 2012年4月のアイリッシュ・ポリティカル・レビューには、ジェリー・ローレスの写真付き死亡記事（7～9ページ）が掲載され、アイルランド共産主義組織が誕生したパット・マーフィーとブレンダン・クリフォードとの関係について説明されている。
- 2009年5月のアイリッシュ・ポリティカル・レビューには、アイルランド共産主義組織（後にイギリス・アイルランド共産主義組織）の創立メンバーであり指導者であったパット・マーフィーの写真付き死亡記事（13～16ページ）が掲載されている。
- クールアクレーズに関するスティーブン・ハウの書評 クールアクレーズとアイルランド独立戦争における民族浄化: 二つの国家、オーバン歴史協会、ポール・ビュー、BICO (英国アイルランド共産主義組織)