Xバー理論

言語学において、Xバー理論は句構造文法のモデルであり、統語範疇形成の理論である^[1]。これは1970年にノーム・チョムスキーによって最初に提唱され^[2]、ゼリッグ・ハリス（1951年^[3] ）の考えを再定式化し、 1950年代にチョムスキーによって提唱された生成文法の理論に沿ってレイ・ジャケンドフ（1974年、^[4] 1977a、^[5] 1977b ^[6] ）によってさらに発展させたものである。^{[7] [8]}これは、自然言語のあらゆる句は、与えられた統語カテゴリXによって先頭が付けられるXP（X句）であるという仮定に基づいて、Xバースキーマと呼ばれる単一の統一構造で句カテゴリの構造を捉えようとするものである。これは、生成文法の命題に反する文法規則の増殖に代表される 句構造規則の問題を解決する上で重要な役割を果たした。

Xバー理論は、統制・束縛理論（GB）、一般化句構造文法（GPSG）、語彙機能文法（LFG）、主辞駆動句構造文法（HPSG）など、変容的・非変容的両方の統語論に組み込まれた。^[9]ミニマリストプログラムの最近の研究では、 Xバースキーマはほぼ放棄され、裸の句構造アプローチが採用されているが、この理論の中心的な前提は、ミニマリスト統語論の多くの理論において、さまざまな形や用語で依然として有効である。

Xバー理論は、標準理論^[10]の句構造規則（PSR）が抱えていた問題を解決するために開発された。^[11]

PSR アプローチには、次の 4 つの主な問題があります。

1. これは「S → NP Aux VP」のような外心的構造^{[FN 1]を想定している。これは、}句がどのような状況でも主語を持つという事実に反している。^[11]
2. 例えば、ジョンがその男と話したという文は動詞句「VP → V (PP)」のPSRを伴うが、 ^{[FN 2]} ジョンがその男に直接話したという文は「VP → V (PP) (PP)」のPSRを伴う。これは、E言語で未定義の構造が見られるたびに新しいPSRを仮定する必要があることを示し、それは普遍文法に無差別に文法規則を追加することに相当する。これはプラトンの問題と刺激の貧困の観点から深刻な問題を提起する。^[10]
3. PSRは、1と2のように、内在中心構造を持たない句を認めているため、「VP → NP A PP」のような自然言語では不可能な構造を誤って判定している。^{[FN 3] [11]}
4. 平坦で非階層的な構造を前提としているため、文の曖昧さを捉えることができません。^[12]

X-bar理論は、「XP」の型またはテンプレート句構造を仮定してこれらの問題を解決しようとする理論です。

Xバー理論における「X」は数学の変数に相当し、 N、V、A、Pなどの統語的カテゴリに置き換えることができる。これらのカテゴリは語彙素であり、句ではない。「Xバー」はXよりも大きい文法単位であり、語彙素よりも大きく、X二重バー（=XP）はX（単一）バーよりも大きい。X二重バーカテゴリは、NP、VP、AP、PPなどの句カテゴリに等しい。^[5]

Xバー理論は、すべての句カテゴリーが図1の構造を持っていると仮定しています^{。[5] [13]}この構造はXバースキーマと呼ばれます。

図1のように、句カテゴリXPは二重オーバーバー付きのXで表記されます。^{[FN 4]入力上の理由から、バー記号は、} X'のようにプライム記号（'）に置き換えられることがよくあります。

X バー理論は 2 つの中心原則を体現しています。

• 見出し性原則：すべての句には見出しがある。^[14]
• 二元性原理：すべてのノードは2つの異なるノードに分岐します。^[14]

見出し性原理は、上記の問題 1 と 3 を同時に解決します。二元性原理は、投影と曖昧性にとって重要であり、これについては後で説明します。

Xバースキーマは、見出しの原則に従って、見出しとその状況的要素から構成されます。^{[4] [5] [6] [13]}関連する要素は次のとおりです。

• 指定子: [必須] X'ノードと姉妹関係にあるノード。^[15]これは構文上の位置そのものを指す用語です。
• ヘッド： [必須]語彙素が収まる句の核と。ヘッドは句全体の形と特徴を決定する。 ^[16]
• 補語: [必須]ヘッドによって要求される引数
• 修飾語: [オプション]主語によって構成される句を修飾する語。

指定語、主語、補語は必須です。したがって、句カテゴリ XP には、指定語、主語、補語が 1 つずつ含まれている必要があります。一方、付加語はオプションです。したがって、句カテゴリには 0 個以上の付加語が含まれます。したがって、句カテゴリ XP に付加語がない場合、図 2 の構造が形成されます。

たとえば、「John studies linguistics」という文のNP linguistics は、図 3 のような構造になっています。

重要なのは、指定子と補語の位置に当てはまる候補がない場合でも、これらの位置は統語論上存在し、したがって単に空で占有されていないということである。（これは二元性原理の自然な帰結である。）これは、Xバースキーマの下ではすべての句カテゴリが基本的に均一な構造を持つことを意味するため、PSRを採用する場合とは異なり、異なる句が異なる構造を持つと想定する必要がなくなる。^[13]（これにより、上記の2番目の問題が解決される。）その間、図4のようにそのような空の位置が表現上省略されている場合には注意する必要がある。

このように統語構造を説明すると、補語が必須であるため、どのような状況でも少なくとも1つのX'レベルのノードが存在します。^{[11] [17]}

次に、X''とX'は頭部Xの特徴を継承します。この形質継承は投影と呼ばれます。^[18]

図5は、Xバー理論のもとで統語構造がボトムアップ方式で導出されることを示唆している。より具体的には、統語構造は以下のプロセスを経て導出される。

1. 語彙素はヘッドに当てはめられる。ヘッドはXゼロバーレベルのカテゴリであるため、ゼロレベル投影と呼ばれることもあり、 X ⁰と表記される。^[19]
2. 主語と補語は結合してX単節（X、X'）を形成し、半句カテゴリ（句ほど大きくない統語カテゴリ）を構成する。このカテゴリは中間投影と呼ばれる。^[11]
3. (付加物がある場合は、X' と結合して別の X' を形成します。付加物が複数ある場合は、このプロセスが繰り返されます。)
4. 中間投影は指定子と結合して完全な句カテゴリXP（X-二重バー）を形成する。このカテゴリは最大投影と呼ばれる。^[11]

3番目を除くすべてのプロセスが必須であることが重要である。これは、1つの句カテゴリにX ⁰、X、XP（=X''）が必ず含まれることを意味する。さらに、X ⁰より大きいノード（つまり、XノードとXPノード）は構成要素と呼ばれる。^[20]

図 1 ～ 5 は英語の語順に基づいていますが、X バー スキーマでは分岐の方向性が指定されていません。これは、二元性原理にルールがないためです。たとえば、ジョンは赤い表紙の長い言語学の本を読みました。この本には 2 つの修飾語が含まれており、図 6 または図 7 のいずれかの構造になっている可能性があります。(図では、特定の句カテゴリの内部構造を三角形で省略するという慣例に従っています。)

図 6 の構造は、赤い表紙の言語学の本は長いという意味になり、図 7 の構造は赤い表紙の長い言語学の本という意味になります(「階層構造」も参照)。重要なのは、ノード N' ₂と N' ₃の方向性です。一方は左分岐で、もう一方は右分岐です。したがって、X バー理論、より具体的には二元性原理は、ノードの分岐方法に制限を課しません。

主語と補語に関しては、それらの相対的な順序は言語の原理とパラメータのモデル^[21]に基づいて、より具体的には主語パラメータによって決定されます（X-barスキーマ自体ではありません）。原理は言語間で共有される不変の文法規則であるのに対し、パラメータは文法の類型的に変化する側面です。 ^[21]パラメータは「+」または「-」の値で設定できます。主語パラメータの場合、主に話す言語に応じて[±主語が先]のパラメータを設定します。^[22]このパラメータが[+主語が先]になるように設定されている場合、結果は英語などの主語が先導する言語になり、[-主語が先]になるように設定されている場合、結果は日本語などの主語が後続する言語になります。たとえば、英語の文「John ate an apple」とそれに対応する日本語の文は、それぞれ図8と図9の構造を持ちます。

最後に、指定子ノードの方向性も本質的には未指定ですが、これは議論の対象となっています。一部の人は、関連するノードは言語間で必然的に左分岐していると主張しており、その考えは、英語と日本語の両方が副詞の左側に主語を持つという事実に（部分的に）基づいています。一方、Saito and Fukui (1998) ^[23]などの他の人は、ノードの方向性は固定されておらず、たとえばヘッドパラメータによって外部的に決定される必要があると主張しています。

PSRでは、S（文）の構造は以下のように表される。^{[7] [8] [24]}

• S → NP（補助）VP

しかし、この構造は外心的で頭部のない構造であるため見出し性原理に違反しており、また、 Aux（助動詞）が発生した場合にはSノードが三分岐になるため二項性原理にも違反する。これらを踏まえて、Chomsky（1981）^[13]は、Sは機能カテゴリInfl （作用）を見出しとするInflPであると提案し、後にChomsky（1986a）^[17]で、このカテゴリは、句カテゴリは2文字のXPの形式で表されるという表記法の慣例に従って、I（したがってIPを構成する）と再ラベル付けされた。 ^{[FN 5]カテゴリIには、} willやcanなどの助動詞、三人称単数現在形の-sや過去形の-edなどの接語が含まれる。これは、文（または節）には必然的に動詞の屈折を決定する要素が含まれるため、句には見出しが必要であるという見出し性原理と一致している。

SがIPを構成すると仮定すると、例えば「ジョンは大学で言語学を研究している」という文の構造は図10のように表すことができます。 ^{[FN 6]}

明らかなように、IP 仮説により、文の文法単位を句カテゴリとして見なすことが可能になります。また、図 10 の構成が、X バー理論の中心的な仮定、つまり見出し性原理と二項性原理と完全に互換性があることも重要です。

従属節や補節を導入する語は補語と呼ばれ^[28]、その代表的なものとしてはthat、if、forなどがある。^{[FN 7]} PSRでは補語はカテゴリS'を構成するものと想定されていた。^{[30] [31] [32]}

• S' → COMP S

チョムスキー(1986a) ^[17]は、このカテゴリーは実際には機能カテゴリーCを先頭とするCPであると提案した。^{[28]たとえば、} 「私はジョンが正直であると思う」という文は、次のような構造を持つ。

さらに、チョムスキー（1986a）^[17]は、 wh移動の着地地点はCPの指定子位置（Spec-CP）であると仮定している。したがって、例えば、 wh疑問文「 ジョンは何を食べましたか？」は、図12のように導出される。^{[FN 8]}

この派生語では、IからCへの動きは主語助動詞の反転（SAI）、より一般的には頭部の動きの一例である。^{[FN 9]}

• VP内部主語仮説：福井・スペアス（1986） ^[35]や北川（1986） [36]などの研究者によって提唱されたVPの内部構造に関する仮説。^{この仮説では、}文の主語はSpec-IPではなくSpec-VPで基本生成されると仮定している。
• DP仮説：アブニー（1987） ^[37]が提唱した仮説。これによれば、名詞句はNPではなく、機能カテゴリDを先頭とするDPである。
• VPシェル：ラーソン（1988） ^[38]が提唱した分析で、VPの2層構造を仮定している。後にチョムスキー（1995a、^[39] 1995b ^[26] ）によって、高次のVPは機能カテゴリv （小さなv/小さなv、伝統的にイタリック体で書かれる）を先頭とするvPに置き換えられた。
• PredP仮説：Bowers（1993、 ^[40] 2001 ^[41] ）によって提唱された仮説。これによれば、小節^[42]は機能カテゴリPredを先頭とするPredPである。
• ベア句構造^{（BPS）：チョムスキー（1995a、 [39]} 1995b ^[26]）が提唱したXバー理論の代替。Xバースキーマのような「テンプレート」構造を使わず、単語や句などの2つの統語的オブジェクトを1つに結合するマージと呼ばれる操作（の反復適用）によって統語的構造を生成する。BPSのいくつかの急進的なバージョンでは、VやAなどの統語的カテゴリラベルを拒否するものもあります。ミニマリストプログラムも参照してください。

PSR には、文の曖昧さを捉えることができないという欠点があります。

• 私は双眼鏡を持った男を見た。^[43]

この文は、 with binocularsがVPを修飾するI saw a man, using binocularsという読み方と、 PPがNPを修飾するI saw a man who had binocularsという読み方との間で曖昧さを生じている。 ^[43] PSRモデルでは、上記の文は次の2つの構文解析規則に従う。

• S → NPVP
• VP → V NP PP

これらの PSR における文の構造は、図 13 のようになります。

_{この構造は、どのように構造を説明しようとしても [双眼鏡を持ったPP} ] がVPを修正するため、NP修正の読みを捉えることができないことは明らかです。しかし、Xバー理論は、二元性原理に従って階層構造を仮定しているため、以下の図14と15の構成で示されるように、曖昧さをうまく捉えています。

したがって、X-bar理論は、§ 背景で述べた4番目の問題も解決します。生成文法のどのバージョンでも、統語論から意味論への一方的な関係が常に存在します（意味論から統語論へは決してありません）。これは、統語論の計算が語彙集から始まり、次に統語論に続き、意味が計算される論理形式（LF）に続くためです。これは、標準理論（Chomsky、1965 ^[10]）、拡張標準理論（Chomsky、1972 ^[44]）、改訂拡張標準理論（Chomsky、1981 ^[13]）のいずれの場合にも当てはまります。