フレーズ構造のルール

句構造規則は、特定の言語の構文を記述するために使用される書き換え規則の一種であり、 1957年にノーム・チョムスキーによって提唱された変形文法の初期段階と密接に関連しています。^[1]これらは、自然言語の文を、語彙カテゴリ（品詞）と句カテゴリの両方を含む、構文カテゴリとしても知られる構成要素に分解するために使用されます。句構造規則を使用する文法は、句構造文法の一種です。句構造規則は一般的に使用されるように、構成関係に従って動作するため、句構造規則を使用する文法は構成文法です。したがって、依存関係に基づく依存文法とは対照的です。^[2]

句構造の規則は通常、次の形式になります。

${\displaystyle A\to B\quad C}$

は、構成要素が と の2 つの構成要素に分かれていることを意味します。英語の例をいくつか挙げると、次のようになります。 ${\displaystyle A}$${\displaystyle B}$${\displaystyle C}$

${\displaystyle {\ce {S->NP\quad VP}}}$

${\displaystyle {\ce {NP->(Det)\quad N1}}}$

${\displaystyle {\ce {N1->(AP)\quad N1\quad (PP)}}}$

最初のルールは、AS (文) は NP (名詞句) とそれに続く VP (動詞句) で構成されます。2 番目のルールは、名詞句はオプションの Det (限定詞) とそれに続く N (名詞) で構成されます。3 番目のルールは、N (名詞) の前にオプションの AP (形容詞句) が続き、オプションの PP (前置詞句) が続くことができることを意味します。丸括弧はオプションの構成要素を示します。

文の記号 S から始めて、句構造規則を順に適用し、最後に置換規則を適用して抽象的な記号を実際の単語に置き換えると、英語 (または規則が指定されている言語) の適切な文を多数生成できます。規則が正しければ、このようにして生成された文は文法的 (構文的) に正しいはずです。また、規則によって、次のよく知られた例のように、 構文的には正しいが意味的に無意味な文が生成されることも予想されます。

無色の緑のアイデアは激しく眠る

この文は、句構造規則によって、構文的には正しいが意味的には正しくない文が生成される可能性があることを示すために、ノーム・チョムスキーによって構築されました。句構造規則は、文を構成要素に分解します。これらの構成要素は、多くの場合、ツリー構造(樹形図) として表されます。チョムスキーの文のツリーは、次のように表現できます。

構成要素とは、単一のノードによって支配される単語または単語の組み合わせです。したがって、個々の単語はそれぞれ構成要素です。さらに、主語 NP Colorless green ideas、副次語 NP green ideas、および VP sleep furiouslyも構成要素です。句構造ルールとそれに関連付けられたツリー構造は、直接構成要素分析の形式です。

変形文法では、句構造規則のシステムが変形規則によって補完され、変形規則は既存の統語構造に作用して新しい統語構造を生成します（否定、受動化などの操作を実行します）。これらの変形は生成に厳密には必要ではありません。生成される文は句構造規則の適切に拡張されたシステムのみで生成できるためです。しかし、変形によって効率が向上し、文間の重要な関係を文法に反映できるようになります。

句構造規則の重要な側面は、文の構造を上から下に見るという点です。矢印の左側のカテゴリはより大きな構成要素であり、矢印の右側のすぐ下の構成要素はより小さな構成要素です。構成要素は、特定の文の句構造規則のリストを下に移動すると、連続的にその部分に分解されます。この文構造のトップダウンの見方は、現代の理論的統語論で行われた多くの研究とは対照的です。たとえば、ミニマリズム^{[3]では、文の構造は下から上に生成されます。}マージ操作は、より小さな構成要素をマージしてより大きな構成要素を作成し、最大の構成要素 (つまり、文) に到達します。この点で、理論的統語論では句構造規則はずっと前に放棄されましたが、計算言語学における句構造規則の重要性はそのまま残っているようです。

句構造規則は、一般的に用いられる場合、文の構造を構成要素ベースで捉えることになる。したがって、句構造規則を用いる文法は構成要素文法（句構造文法）であり、文の構造を依存関係ベースで捉える依存関係文法[4]とは対照的である^。これが意味するのは、句構造規則を適用するには、文の構造を構成要素ベースで理解する必要があるということである。構成要素関係は、1対1以上の対応である。文中の各単語に対して、その単語に対応する統語構造のノードが少なくとも1つ存在する。対照的に、依存関係は1対1の関係である。文中の各単語に対して、その単語に対応する統語構造のノードが正確に1つ存在する。この違いは、次のツリーで示されている。

左側の構成要素ツリーは、句構造ルールによって生成できます。文 S は、より小さな構成要素に分割されます。対照的に、右側の依存関係ツリーは、句構造ルールによって生成できません (少なくとも、一般的に解釈されているようには生成できません)。

文法の表現的句構造理論の多くは句構造規則を認めず、代わりにスキーマという概念で文構造を理解しようと努めてきた。ここで句構造は単語を組み合わせる規則から導かれるのではなく、統語的スキーマまたは構成の指定またはインスタンス化から導かれ、多くの場合、そこに現れる特定の単語とは無関係に何らかの意味内容を表現する。このアプローチは、句構造規則のシステムと非構成的意味論を組み合わせたものと本質的に同等である。 なぜなら、書き換え規則に基づく文法形式主義は一般に、スキーマへの置換に基づくものと同等の力を持つからである。

したがって、このタイプのアプローチでは、いくつかの句構造ルールの適用から導き出されるのではなく、次の構造を持つスキーマのスロットに単語を入力することによって、 「Colorless green ideas sleep furiously」という文が生成されます。

[NP[ADJ N] VP[V] AP[ADV]]

そして、それは次の概念的な内容を表現します。

XはZのやり方でYを行う

このようなモデルは非構成的であるが、単調である。このアプローチは、構成文法^{[5]内で高度に発達しており、}主辞駆動句構造文法^[6]や語彙機能文法^[7]にも影響を与えており、後者2つは明らかに句構造文法に該当する。