概要 生物指標とは、典型的な症状や測定可能な反応の出現によって汚染物質の存在を明らかにする生物または生物学的反応であり、したがって定性的な指標である。これらの生物(または生物群集)は、 生理学的 、化学的 、または行動的な 変化によって、環境の変化や環境汚染物質 の量に関する情報を提供するのに利用できる。情報は、以下の研究を通じて推測できる。
特定の元素 または化合物 の含有量それらの形態学的 または細胞構造 代謝 生化学 プロセス行動 人口構造。 生物指標の重要性と関連性は、人工機器ではなく、種やシステムの状態の最良の指標はそれ自体であるという観察によって正当化されます。[ 6 ] 生物指標は、多くの物理的または化学的測定では不可能な汚染物質の間接的な生物学的影響を明らかにすることができます。生物指標を通して、科学者は環境をチェックするために、コミュニティ全体を監視するのではなく、単一の指標種を観察するだけで済みます。[ 7 ] 少数の指標種は、複数の分類群の種の豊富さを予測するためにも使用できます。[ 8 ]
バイオモニターの使用は生物学的モニタリング と呼ばれ、生物の特性を利用して生物圏の特定の側面に関する情報を得る手法です。大気汚染物質のバイオモニタリングには、受動的な方法と能動的な方法があります。受動的な方法では、専門家は対象地域内で自然に生育する植物を観察します。能動的な方法では、反応や遺伝子型 が既知の試験植物を調査地域に配置することで、大気汚染物質の存在を検出します。
バイオモニターの使用は生物学的モニタリング と呼ばれます。これは、生物の特定の特性を測定して、周囲の物理的および化学的環境に関する情報を得ることを指します。[ 9 ]
生物蓄積性 指標は、しばしばバイオモニターとみなされます。選択された生物とその用途に応じて、いくつかの種類のバイオインジケーターがあります。[ 10 ] [ 11 ]
使用 ほとんどの場合、あらかじめ定められた基準サイト内の生物条件のベースラインデータが収集されます。基準サイトは、外部からの撹乱(人為的撹乱、土地利用の変化 、外来種など)がほとんどないか全くない場所である必要があります。特定の指標種の生物条件は、基準サイトと調査地域の両方で経時的に測定されます。調査地域から収集されたデータは、基準サイトから収集された同様のデータと比較され、調査地域の相対的な環境の健全性または完全性が推測されます。[ 12 ]
生物指標全般の重要な限界は、地理的および環境的に多様な地域に適用した場合、不正確であると報告されていることです。[ 13 ] そのため、生物指標を使用する研究者は、各指標セットが監視しようとしている環境条件内で適切であることを一貫して確認する必要があります。[ 14 ]
植物および菌類指標 地衣類であるLobaria pulmonariaは 、大気汚染に敏感である。 生態系における特定の植物やその他の植物の存在または不在は、環境の健全性に関する重要な手がかりを提供する可能性がある。環境保全。 コケ 、地衣類 、樹皮 、樹皮ポケット 、年輪 、葉 など、いくつかの種類の植物バイオモニターがある。たとえば、環境汚染物質は樹皮に吸収されて組み込まれることがあり、それを分析することで周囲の環境における汚染物質の存在と濃度を知ることができる。[ 15 ] 特定の維管束植物の葉は、オゾンの存在下で有害な影響を受け、特に組織損傷を受けるため、汚染物質の検出に役立つ。[ 16 ] [ 17 ] これらの植物は、北半球の大西洋の島々、地中海盆地、赤道アフリカ、エチオピア、インド沿岸、ヒマラヤ地域、南アジア、日本に豊富に見られる。[ 18 ] 固有種の豊富さが高いこれらの地域は、オゾン汚染に対して特に脆弱であり、陸上生態系における環境の健全性を示す貴重な指標として特定の維管束植物 種の重要性を強調している。自然保護活動家は、このような植物バイオインジケーターをツールとして使用し、環境への潜在的な変化や損害を確認することができる。
地衣類は、汚染レベルを監視および測定するために使用されるよく知られた生物指標です。存在する種の構成に応じて汚染レベルを評価できる認識されたスケールが存在します。[ 19 ] 最もよく知られているのは、ホークスワースローズスケールです。この点で地衣類が有用であるのは、さまざまな汚染物質に対するさまざまな種の耐性が異なるため、特定の主要種の存在と不在を使用して全体的な汚染レベルを測定できるからです。たとえば、Lobaria pulmonaria は、ブリティッシュコロンビア州中東部の内陸の杉・ツガ林における林齢と大型地衣類の多様性を評価するための指標種として特定されており、生物指標としての生態学的重要性が強調されています。[ 20 ] Lobaria pulmonaria の存在量はこの多様性の増加と強く相関しており、ICH における林齢の指標としての可能性を示唆しています。[ 20 ] 地衣類の一種であるXanthoria parietina は、大気質の信頼できる指標として機能し、重金属や有機化合物などの汚染物質を効果的に蓄積します。研究によると、工業地帯から採取されたX. parietina の サンプルは、緑が多く都市化されていない環境から採取されたものと比較して、これらの汚染物質の濃度が著しく高いことが示されています。[ 21 ] これは、環境の健全性を評価し、汚染レベルが高い地域を特定し、的を絞った緩和策や環境管理戦略を支援する上で、地衣類が果たす貴重な役割を強調しています。
菌類は世界中に分布し、さまざまな環境で顕著な変化を示すため、生物指標としても有用である。[ 22 ]
地衣類は菌類と藻類の 両方を含む生物です。岩や木の幹に生息し、森林の構造変化(保全生物学) 、大気質 、気候など、森林の環境変化に反応します。森林における地衣類の消失は、高濃度の二酸化硫黄 、硫黄系汚染物質、窒素酸化物 などの環境ストレスを示している可能性があります。水系における藻類種の構成と総バイオマスは、有機水質汚染や窒素やリンなどの栄養負荷の重要な指標となります。 環境中の 毒性 レベルに反応できる遺伝子組み換え 生物も存在します。例えば 、土壌に毒素があると異なる色に成長する遺伝子組み換え草などです。[ 23 ]
指標菌類 ペニシリウム 属、アスペルギルス・ニガー 、カンジダ・アルビカンスは 、医薬品業界で微生物限度試験、バイオバーデン評価、方法バリデーション、抗菌剤チャレンジテスト、品質管理試験に使用されています。 [ 24 ] このような用途で使用される場合、ペニシリウム とA.ニガーは 公定書に記載されているカビ指標生物です。 [ 24 ]
トリコデルマ 、エクソフィアラ 、スタキボトリス 、アスペルギルス・フミガタス 、アスペルギルス・ベルシコロール 、フィアロフォラ 、フザリウム 、ウロクラディウム などのカビや特定の酵母は、室内空気質 の指標として使用されます。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]
メタゲノム技術では、微生物集団全体の配列を一度の操作で決定できます。メタゲノムシーケンスでは、特定の地域の土壌や水中の真菌群集全体、つまり菌類群集を、都市部からの下水溢流や農業地域からの肥料や農薬の 流出といった人為的活動の生物学的指標[ 28 ] として利用することが可能です。
菌類群集の構成は、pH、標高、水温などの環境特性の良い指標であることがわかっています。ショーヴェ[ 29 ] はこのアプローチを用いて、フランス南西部の27の河川に設置されたモニタリングステーションのネットワークを使用して、これらの変数の生態系全体の測定を行いました。
Cudowskiら [ 30 ] は、ポーランド東部の Augustow 運河の水から真菌を採取した。彼らは、水質の標準的な測定値(温度、酸素飽和度、pH、溶存窒素、有機炭素、硫黄濃度)を多数測定した。顕微鏡法と RFLP 分析により種を同定した。その結果、12 種の不完全菌類と、皮膚糸状菌またはC. albicansの近縁種に属する 13 種の潜在的な病原体を含む 38 種の真菌が見つかった。Cudowski らは、 水サンプルが運河の自然部分(湖のような部分)から採取されたものか、人工部分から採取されたものかを判別できることを発見した。また、彼らが発見した 3 つの主要な真菌群、不完全菌類、皮膚糸状菌、および Candida 近縁種は、冗長性分析で 2 つのクラスターを形成する水質測定値の多くを予測できることも発見した。
Bouffandら [ 31 ] は、植物の根系と共生関係を形成する無性生殖菌類であるアーバスキュラー菌根菌 (AMF) を指標として、ヨーロッパ各地の多くの場所で土壌機能と生物多様性を評価した。彼らはさまざまな気候帯 (大西洋、大陸性、地中海、高山) と 3 つの土地利用形態 (耕作地、草地、森林) で土壌サンプルを採取し、土壌に含まれる菌類の DNA をシーケンスした。土壌 pH の指標種として 8 種が見つかり、そのうち 4 種は pH が 5 未満の場合にのみ存在し、3 種は pH > 5、1 種は pH > 7 であった。土地利用の指標として 8 種が見つかり、森林用が 2 種、農地と草地用が 5 種、両方用が 1 種であった。また、土壌有機炭素が高いときに存在する指標菌類が 1 種、低いときに存在する指標菌類が 1 種見つかった。
動物由来の指標物質と毒素 アメリカガラス (Corvus brachyrhynchos )の個体群は特にウエストナイルウイルス に感染しやすく、ある地域におけるウエストナイルウイルスの存在を示す生物指標種として利用できる。動物個体群 の変化は、増加であれ減少であれ、汚染を 示す可能性がある。[ 32 ] 例えば、汚染によって植物が枯渇すると、その植物に依存する動物種は個体数の減少を 経験する。逆に、過剰個体群は 、生態系における他の種の喪失に対するある種の機会主義的な増加である可能性がある。一方、ストレス によって誘発される致死に至らない 影響は、個体群レベルで反応が発現し観察されるずっと前に、動物の生理機能 、形態 、および個体の行動 に現れる可能性がある。 [ 33 ] このような致死に至らない反応は、個体群がさらにどのように反応するかを予測するための「早期警戒信号」として非常に役立つ可能性がある。
汚染やその他のストレス要因は、動物の組織中の毒素 濃度、動物集団における奇形の発生率、野外または実験室での行動[ 34 ] 、個体生理の変化の評価 [ 35 ] など、動物のいくつかの変数を測定することによって監視できます。
カエルとヒキガエル 両生類、特に無尾類(カエルとヒキガエル)は、汚染研究において汚染物質蓄積のバイオインジケーターとしてますます利用されています。[ 36 ] 無尾類は皮膚や幼生の鰓膜を通して有毒化学物質を吸収し、環境の変化に敏感です。[ 37 ] 吸収、吸入、または汚染された食物を食べることによって摂取される農薬を解毒する能力が低いです。[ 37 ] このため、残留物、特に有機塩素系農薬が体内に蓄積されます。[ 37 ] また、有毒化学物質を容易に吸収できる透過性の高い皮膚を持っているため、両生類の個体数減少を引き起こす可能性のある環境要因の影響を評価するためのモデル生物となっています。[ 37 ] これらの要因により、人間による環境への要求の増加に伴う生息地の変化や生態毒性学的研究を追跡するためのバイオインジケーター生物として利用できます。[ 38 ]
生態系の健全性を維持するためには、環境因子の知識と制御が不可欠です。無尾両生類は、農薬が環境に及ぼす影響の研究など、汚染研究における生物指標生物としてますます利用されています。無尾両生類 が生息する環境を調査するための環境評価は、その地域での個体数の分析、運動能力の評価、および奇形や発達異常などの異常な形態変化の評価によって行われます。 無尾両生類の減少や奇形は、紫外線や寄生虫への曝露の増加を示唆している可能性もあります。[ 38 ] グリホサートなどの農薬の広範な使用は、これらの農薬がこれらの種が生息する水系に流れ込み、人間の開発地に近いことから、カエルのライフサイクル全体にわたってカエルの個体群に有害な影響を与えることが示されています。[ 39 ]
池で繁殖する無尾両生類は、陸上生活と水生生活の両方を含む複雑な生活環を持つため、汚染に対して特に敏感である。[ 36 ] 胚発生中、形態的および行動的変化は、化学物質への曝露に関連して最も頻繁に挙げられる影響である。[ 40 ] 曝露の影響により、体長が短くなり、体重が減少し、四肢やその他の臓器の奇形が生じる可能性がある。[ 36 ] 発育が遅く、形態変化が遅く、変態後のサイズが小さいため、死亡リスクと捕食されるリスクが増加する。[ 36 ]
コウモリ コウモリは環境の変化に顕著に反応するため、潜在的に価値のある生物指標として提案されている。[ 43 ] 研究の数はまだ比較的少ないものの、既存の証拠は、コウモリが河川、森林、都市部などの環境で優れた指標となる可能性が高いことを示唆している。[ 44 ] それにもかかわらず、広範な地理的地域にわたるさらなる研究が必要であり、これを実現するには研究ネットワークの構築が不可欠である。コウモリを生物指標として使用することには、隠蔽種の識別や鳴き声による飛行コウモリの識別の難しさなど、いくつかの課題もある。さらに、コウモリの分布と行動を形成する環境要因を特定することはしばしば困難である。[ 44 ]
指標となる蠕虫卵 メキシコシティのUNAM大学における蠕虫卵の同定と定量 蠕虫 (寄生虫)の卵は、衛生設備 や廃水 再利用システム(このような計画は人間の排泄物の再利用 とも呼ばれる)の安全性を評価するための指標生物としてよく用いられます。[ 45 ] : 55 これは、蠕虫があらゆる種類の病原体(病原体にはウイルス、細菌、原虫、蠕虫が含まれる)の中で最も耐性のある病原体 で あるため です。 [ 46 ] つまり、 従来の処理方法では比較的破壊しにくいということです。熱帯気候では10~12か月生存することができます。[ 46 ] これらの卵は文献では卵子 とも呼ばれます。 [ 47 ]
廃水や汚泥中に見られる蠕虫卵は、回虫( Ascaris lumbricoides )、十二指腸鉤虫(Anclostoma duodenale) 、アメリカ 鉤虫(Necator americanus)、鞭虫( Trichuris trichiura )などの土壌媒介性蠕虫(STH)に由来する。[ 48 ] 再利用可能な廃水システムで確認された回虫と鞭虫は、人間や豚が摂取すると特定の病気や合併症を引き起こす可能性がある。[ 49 ] 鉤虫は土壌に幼虫を産み付け、そこで幼虫は成熟するまで成長する。鉤虫の卵が完全に発達すると、生物の皮膚を這って生物に感染する。[ 50 ]
乾燥した糞便、堆肥 、または糞便汚泥の サンプル中に生存可能な蠕虫卵(「生存可能」とは、卵から幼虫が孵化できることを意味する)が存在するか否かは、病原体除去の観点からさまざまな廃水および汚泥処理プロセスの効率を評価するためによく使用されます。[ 45 ] : 55特に、生存可能な回虫 卵の数は、世界の多くの地域で非常に一般的であり、顕微鏡下で比較的簡単に識別できるため、処理プロセスにおけるすべての蠕虫卵の指標としてよく使用されます。ただし、正確な不活化特性は、異なる種類の蠕虫卵によって異なる場合があります。[ 51 ]
様々な種類の寄生虫卵の顕微鏡画像 検査に使用される技術は、サンプルの種類によって異なります。[ 47 ] 蠕虫卵が汚泥中に存在する場合、大量の蠕虫卵が存在する地域では、アルカリ後安定化、酸処理、嫌気性消化 などのプロセスを使用して蠕虫卵の量を減らします。これらの方法により、蠕虫卵を1リットルあたり1個以下の健康要件内に収めることが可能になります。脱水は、糞便汚泥中の蠕虫卵を不活化するために使用されます。このタイプの不活化は、糞便が1~2年間保存され、総固形分含有量が高く(>50~60%)、葉、石灰、土などの物品が添加され、温度が30℃以上である場合に発生します。[ 50 ]
微生物指標
指標細菌 特定の細菌は、水域に存在する場合など、特定の状況で指標生物として使用できます。指標細菌自体は病原性を持たないかもしれませんが、廃棄物中に存在することは、他の病原体の存在を示す可能性があります。[ 52 ] 指標生物にさまざまな種類があるのと同様に、指標細菌にもさまざまな種類があります。最も一般的な指標は、総大腸菌群、糞便性大腸菌群、大腸菌 、腸球菌です。[ 53 ] 人間の糞便によく見られる細菌である大腸菌 群(例:大腸菌 )が地表水 に存在することは、糞便汚染 の一般的な指標です。糞便中の病原体がレクリエーション用水域に流入する経路には、下水、浄化槽、都市流出水 、沿岸レクリエーション廃棄物、家畜廃棄物などがありますが、これらに限定されません。[ 53 ]
このため、衛生プログラムでは、飲料水システムが糞便で汚染されていないことを確認するために、これらの微生物の存在について水を検査することがよくあります。この検査は、一般的に水のサンプルを採取するか、大量の水をフィルターに通して細菌を採取し、その水から細菌がマッコンキー寒天 などの選択培地で増殖するかどうかを検査するなど、いくつかの方法で行うことができます。マッコンキー寒天は グラム陰性細菌 の増殖のみを可能にし、細菌は乳糖の代謝方法または代謝能力の欠如に応じて異なる増殖を示します。[ 54 ] あるいは、サンプルが大腸菌群に特徴的な方法でさまざまな栄養素を利用するかどうかを検査することもできます。[ 55 ]
糞便汚染の指標として選択される大腸菌群は、腸からの排出後、環境中に長期間残存してはならず、その存在は他の糞便微生物による汚染と密接に相関していなければならない。指標微生物は病原性である必要はない。[ 56 ]
大腸菌群以外の細菌、例えばStreptococcus bovis や特定のクロストリジウム なども、糞便汚染の指標として使用できる。[ 57 ]
指標細菌の存在は、さまざまな生態系で測定され、他の測定と併せて行われることもあります。五大湖では、糞便指標細菌(FIB)濃度と病原体遺伝子マーカーの両方を検査する研究が行われました。[ 58 ] この研究で測定されたFIBには、糞便性 大腸菌群、大腸菌 、腸球菌が含まれていました。[ 58 ] FIBは、膜ろ過と連続希釈 法によって収集され、培養してPCRを実行し、問題の病原性遺伝子を増幅するために使用できるサンプルが作成されました。[ 58 ] 22のサンプリング地点のうち、165のサンプルが分析され、大腸菌 濃度は2未満から26,000 CFU/100mL、腸球菌は2未満から31,000 CFU/100mL、糞便性大腸菌群は2未満から950 CFU/100mLの範囲であることがわかりました。[ 58 ]
安全目的で指標細菌が測定されているもう 1 つの例は、カリフォルニア州マリブです。カリフォルニア州では、年間 5 万人以上の訪問者があるビーチで FIB を監視することが義務付けられています。[ 59 ] EPA が許容すると考えられるレベルを超える高濃度の FIB が、マリブ ラグーンや他のマリブのビーチで観測されました。[ 59 ] 高濃度の FIB の測定は、発生源を特定するための調査につながります。マリブ地域の FIB の潜在的な発生源には、下水処理システムからの廃棄物、地域の開発からの流出水、野生動物の排泄物などがあります。[ 59 ] 一般的な FIB が測定され、その中には、オンサイトの廃水処理システム内で 242,000 MPN/100mL という高濃度で検出された腸球菌も含まれています。[ 59 ] FIB の測定は広く行われており、安全な水を提供するために使用されています。
テキサス州では、ダラス・フォートワース国際空港とその周辺地域からの排水が流入する河川で、FIB、特に糞便性大腸菌群と大腸菌の発生と分布が測定されました。 [ 60 ] これらの廃棄物が流入する河川は、水生生物の生息地であり、レクリエーション目的で使用され、釣り場としても利用されています。[ 60 ] 人間を含む生態系に存在するすべての生物の安全を確保するために、さまざまな基準が存在します。大腸菌は 、テキサス州でのレクリエーション利用において、安全でない、または基準以下の水質の指標として使用されています。[ 61 ] 接触型レクリエーションが安全でないと宣言する大腸菌 レベルの基準は、幾何平均が126 cfu/100mLを超えるか、またはサンプルの4分の1以上が394 cfu/100mLを超えるレベルを測定したことです。[ 61 ] さまざまな場所が検査され、一部の場所では大腸菌 の許容レベルを超えていることが判明し、レクリエーション利用には適さないと判断されました。[ 60 ] これは、指標細菌の検査が、水域がさまざまな用途、特にレクリエーション用途に安全かどうかを判断するためにどのように使用されるかを示すもう1つの例です。
化学汚染物質 微生物は、 水生 または陸生 生態系 の健全性を示す指標として利用できます。微生物は大量に存在するため、他の生物よりも採取が容易です。一部の微生物は、カドミウム やベンゼン などの汚染物質にさらされると、ストレスタンパク質 と呼ばれる新しいタンパク質 を生成します。これらのストレスタンパク質は、汚染レベルの変化を早期に検知する警報システムとして利用できます。
石油・ガス探査において 微生物による石油・ガス探査(MPOG)は、石油・ガスが存在する可能性のある地域を特定するために使用できます。多くの場合、石油・ガスは地表に向かって浸透することが知られています。これは、炭化水素 貯留層が通常、シール圧力に打ち勝つ浮力によって地表に向かって漏出するか、漏出して いたためです。これらの炭化水素は、地表付近の土壌で見られる化学的および微生物的存在を変化させたり、直接取り込まれたりする可能性があります。MPOGで使用される技術には、 DNA分析 、炭化水素ベースの培地で土壌サンプルを培養した後の単純な微生物数カウント、または培養セルでの炭化水素ガスの消費を調べることなどがあります。[ 62 ]
水質における微細藻類 微細藻類は 、近年、他の多くの生物よりも汚染物質に対する感受性が高いことなど、いくつかの理由から注目を集めている。加えて、自然界に豊富に存在し、多くの食物連鎖において不可欠な構成要素であり、培養や分析への利用が容易であり、その利用に伴う倫理的な問題はほとんど、あるいは全くない。
微細藻類 ユーグレナ・グラシリス の重力走性メカニズム(A)汚染物質がない場合、および(B)汚染物質が存在する場合。ミドリムシ は、運動性のある淡水性の光合成鞭毛虫です。ミドリムシは 酸性に対して比較的耐性がありますが、重金属や無機化合物、有機化合物などの環境ストレスに対しては迅速かつ敏感に反応します。典型的な反応は、運動の阻害と方向パラメータの変化です。さらに、この生物は扱いやすく培養しやすいため、生態毒性評価に非常に有用なツールとなっています。この生物の非常に有用な特徴の1つは、汚染物質に非常に敏感な重力走性です。重力受容体は、重金属や有機化合物、無機化合物などの汚染物質によって損なわれます。したがって、これらの物質の存在は、水中での細胞のランダムな運動と関連しています。短期試験では、 E. gracilis の重力走性は非常に敏感です。 [ 63 ] [ 64 ] Paramecium biaurelia ( Paramecium aurelia を参照) などの他の種も重力走性を利用します。 [ 65 ]
自動バイオアッセイは 、汚染された可能性のある水サンプルのさまざまな希釈度での運動性を測定する装置で鞭毛虫Euglena gracilis を使用することで可能であり、 EC 50 (生物の 50 パーセントに影響を与えるサンプルの濃度) と G 値 (有意な毒性影響が測定されない最低希釈係数) を決定することができます。[ 66 ] [ 67 ]
大型無脊椎動物 大型無脊椎動物は 、水域[ 68 ] および陸上生態系[ 69 ] [ 70 ] の生態学的健全性を 示す有用かつ便利な指標である。それらはほぼ常に存在し、サンプリングや識別が容易である。これは主に、ほとんどの大型無脊椎動物が肉眼で見えること、通常はライフサイクルが短いこと(多くの場合、1シーズンの長さ)、そして一般的に定着性であることによる。[ 71 ] 河川の種類や流量などの既存の河川条件は、大型無脊椎動物群集に影響を与えるため、さまざまな方法や指標が、特定の河川の種類や特定の生態地域内で適切となる。[ 71 ] 底生大型無脊椎動物の中には、さまざまな種類の水質汚染に対して非常に耐性のあるものもあるが、そうでないものもある。特定の調査地域における個体数や種の種類の変化は、河川の物理的および化学的状態を示す。[ 58 ] 許容値は、SPEAR システム[ 73 ] による農薬汚染などの水質汚染[ 72 ] や、熱帯林における人間の活動 (選択伐採 や山火事 など) による環境劣化[ 74 ] [ 75 ]などの生態学的影響を 評価するためによく使用されます。
水質検査のための底生生物指標 底生大型無脊椎動物は、小川や川の底生帯 に生息しています。これらは、川の植生や川床に生息する水生昆虫 、甲殻類 、蠕虫、軟体動物で構成されています。 [ 9 ] 大型無脊椎動物種は、世界で最も過酷な環境の一部を除いて、ほぼすべての小川や川で見つけることができます。また、短期間で干上がってしまうものを除いて、ほとんどあらゆるサイズの小川や川で見つけることができます。[ 76 ] このため、川床が浅すぎて魚などの大型種が生息できない地域でも見つけることができるため、多くの研究にとって有益です。[ 9 ] 底生指標は、淡水 小川や川の生物学的構成要素を測定するためによく使用されます。一般的に、小川の生物学的機能が良好な状態にあるとみなされる場合、小川の化学的および物理的構成要素も良好な状態にあると想定されます。[ 9 ] 底生生物指標は、米国で最も頻繁に使用される水質検査です。[ 9 ] 底生生物指標は、河川や渓流におけるストレス要因の発生源を追跡するために使用すべきではありませんが、観察されたストレス要因とよく関連付けられる発生源の種類に関する背景情報を提供することができます。[ 77 ]
グローバルな状況 ヨーロッパ では、水枠組み指令 (WFD)が2000年10月23日に発効しました。[ 78 ] この指令は、すべてのEU加盟国に対し、すべての地表水と地下水が良好な状態にあることを示すよう求めています。WFDは、加盟国に対し、特定の地下水カテゴリーの生物学的河川構成要素の健全性を推定するための監視システムを実装するよう求めています。この要件により、ヨーロッパで河川の健全性を確認するために適用されるバイオメトリクスの発生率が増加しました。[ 13 ] 2006年に遠隔オンラインバイオモニタリングシステムが設計されました。これは、二枚貝と、 現場の遠隔インテリジェントデバイス(現場での 人間の介入なしに1年以上動作可能)と、データから得られたウェブ情報を取得、処理、配信するように設計されたデータセンターとの間のリアルタイムデータの交換に基づいています。この技術は、二枚貝の行動、特に殻の開き活動と水質の変化を関連付けています。この技術は、さまざまな国(フランス、スペイン、ノルウェー、ロシア、スバールバル諸島(ニーオーレスン )、ニューカレドニア)の沿岸水質の評価に成功裏に使用されてきました。[ 34 ]
米国では、環境保護庁 (EPA)が1999年に、大型無脊椎動物、付着藻類 、魚類の 測定に基づく水質 評価のための迅速生物評価プロトコル を発表した。[ 1 ] [ 79 ] [ 80 ]
南アフリカ では、南部アフリカスコアリングシステム(SASS)法は底生大型無脊椎動物に基づいており、南アフリカの河川の水質評価に使用されています。SASS水生生物モニタリング ツールは過去30年間改良され、現在はISO/IEC 17025 プロトコルに準拠した第5版(SASS5)となっています。[ 71 ] SASS5法は、南アフリカ水資源省 によって河川健全性評価の標準法として使用され、国の河川健全性プログラムと国の河川データベースにデータを提供しています。
イヌホラガイ 科の巻貝 に見られるインポセックス 現象は、雌に陰茎の異常な発達をもたらしますが、不妊症を引き起こすことはありません。このため、この種はマレーシアの 港における有機合成スズ化合物による汚染の良い指標として提案されています。[ 81 ]
参考文献 1 2 Barbour, MT; Gerritsen, J.; Stribling, JB (1999).河川および浅瀬で使用するための迅速生物評価プロトコル:付着藻類、底生大型無脊椎動物および魚類、第2版(報告書)。ワシントンDC:米国環境保護庁(EPA)。EPA 841-B-99-002。 ↑ Siddig, Ahmed AH; Ellison, Aaron M.; Ochs, Alison; Villar-Leeman, Claudia; Lau, Matthew K. (2016). "生態学者は生態学的変化を監視するために指標種をどのように選択し使用するのか?Ecological Indicators 誌の 14 年間の出版からの洞察" . Ecological Indicators . 60 : 223– 230. Bibcode : 2016EcInd..60..223S . doi : 10.1016/j.ecolind.2015.06.036 . S2CID 54948928 . ↑ Karr, James R. (1981). "魚類群集を用いた生物学的完全性の評価". Fisheries . 6 (6): 21– 27. Bibcode : 1981Fish ....6f..21K . doi : 10.1577/1548-8446(1981)006 < 0021:AOBIUF > 2.0.CO ; 2. ISSN 1548-8446 . ↑ NCSU 水質グループ。 「バイオモニタリング」 。WATERSHEDSS : 非点源汚染制御のための意思決定支援システム 。ノースカロライナ州ローリー:ノースカロライナ州立大学。 2016年7月23日の オリジナルからアーカイブ。 2016年7月31日 に取得 。 ↑ Protak Scientific (2017-02-03). "Biological ind" . Protak Scientific . イギリス。2019-02-07 の オリジナルからアーカイブ済み。2017-08-05 に 取得 。 ↑ Tingey, David T. (1989). Bio indicators in Air Pollution Research – Applications and Constraints . Washington, DC: National Academies Press. pp. 73–80 . ISBN 978-0-309-07833-7 。↑ 「生物指標」 。 サイエンスラーニングハブ 。ワイカト大学、ニュージーランド。2015年2月10日。 ↑ Fleishman, Erica; Thomson, James R.; Mac Nally, Ralph; Murphy, Dennis D.; Fay, John P. (2005 年 8 月). "複数の分類群の種多様性を予測するための指標種の使用" . Conservation Biology . 19 (4): 1125– 1137. Bibcode : 2005ConBi..19.1125F . doi : 10.1111/j.1523-1739.2005.00168.x . ISSN 0888-8892 . S2CID 53659601 . 1 2 3 4 5 米国環境保護庁。水質局および研究開発局。(2016年3月)。 「2008~2009年全国河川評価:共同研究」 (PDF) 。ワシントンDC ↑ カナダ政府。 「バイオベーシックス:バイオインジケーター」 。 2011年10月3日に オリジナル からアーカイブ済み。 ↑ チェスマン、ブルース (2003). SIGNAL 2 – オーストラリアの河川における大型無脊椎動物(「水生昆虫」)の評価システム (PDF) 。河川健康モニタリングイニシアチブ技術報告書第31号。キャンベラ:オーストラリア連邦環境遺産省 。ISBN 978-0-642-54897-9 2007年9月13日にオリジナル(PDF) からアーカイブされました。↑ 伊賀市ルーウィン。チェルニャフスカ・クシャ、イザベラ。ショシュキェヴィチ、クシシュトフ。ワウニチャク、アグニエシュカ・エヴァ。ジュシク、シモン (2013-06-01)。 「2つの生態地域(ポーランド、スロバキア共和国)における渓流の基準条件における底生大型無脊椎動物に適用された生物学的指標」 。 ハイドロバイオロジア 。 709 (1): 183–200 。 Bibcode : 2013HyBio.709..183L 。 土井 : 10.1007/s10750-013-1448-2 。 ISSN 1573-5117 。 1 2 Monteagudo, Laura; Moreno, José Luis (2016-08-01). "人為的圧力の指標としての底生淡水シアノバクテリア" . Ecological Indicators . 67 : 693– 702. Bibcode : 2016EcInd..67..693M . doi : 10.1016/j.ecolind.2016.03.035 . ISSN 1470-160X . ↑ Mazor, Raphael D.; Rehn, Andrew C.; Ode, Peter R.; Engeln, Mark; Schiff, Kenneth C.; Stein, Eric D.; Gillett, David J.; Herbst, David B.; Hawkins, Charles P. (2016-03-01). "複雑な環境におけるバイオアセスメント:異なる設定で一貫した意味を持つ指標の設計". Freshwater Science . 35 (1): 249– 271. Bibcode : 2016FWSci..35..249M . doi : 10.1086/684130 . ISSN 2161-9549 . S2CID 54717345 . ↑ カルダナ、クリスティアーヌ RG;花井吉田、ヴァルキリア M.パウリノ、タイス・H.バルド、デニセザール A.フレイタス、ノーベル P.アランハ、ノルベルト。ヴィラ、マルタ MDC。バルカン、ビクター M.オリベイラ ジュニア、ホセ M. (2023-01-01)。 「蛍光X線技術を用いた環境汚染の生物指標としての都市樹皮の評価」 。 ケモスフィア 。 312 (Pt 2) 137257。 Bibcode : 2023Chmsp.31237257C 。 土井 : 10.1016/j.chemosphere.2022.137257 。 ISSN 0045-6535 。 PMID 36423726 。 ↑ 「生物指標 - 大気(米国国立公園局)」 www.nps.gov 2024 年3月31日 取得 。 ↑ Manning, William J. (1998). "オゾンの生物指標としての植物の使用" . In: Bytnerowicz, Andrzej; Arbaugh, Michael J.; Schilling, Susan L., Tech. Coords. Proceedings of the International Symposium on Air Pollution and Climate Change Effects on Forest Ecosystems. Gen. Tech. Rep. PSW-GTR-166. Albany, CA: US Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Southwest Research Station: 19-26 . 166 . ↑ アガトクレス、エフゲニオス。馮、趙中。オクサネン、エリナ。シカール、ピエール。ワン・チー。サイタニス、コスタス J.アラミニネ、ヴァルダ。ブランド、ジェームス D.ヘイズ、フェリシティ。カラタユ、ヴィセント。ドミンゴス、マリサ。ヴェレソグルー、スタブロス D.ペニュエラス、ジョセップ。ワードル、デビッド A.デ・マルコ、アレッサンドラ(2020-08-14)。 「オゾンは植物、昆虫、土壌微生物群集に影響を与えます: 陸上生態系と生物多様性への脅威 」 科学の進歩 。 6 (33)eabc1176。 Bibcode : 2020SciA....6.1176A 。 土井 : 10.1126/sciadv.abc1176 。 ISSN 2375-2548 . PMC 7423369 . PMID 32851188 . ↑ ウォーカー、マーク (2024). 英国の地衣類 . シェフィールド、英国: シックルブルック出版. ISBN 9781326780197 。1 2 Campbell, Jocelyn; Fredeen, Arthur L (2004-07-01). "Lobaria pulmonaria の豊富さがブリティッシュコロンビア州東中部内陸部のヒマラヤスギ林における大型地衣類の多様性の指標となる" . Canadian Journal of Botany . 82 (7): 970– 982. Bibcode : 2004CaJB...82..970C . doi : 10.1139/b04-074 . ISSN 0008-4026 . ↑ Vitali, Matteo; Antonucci, Arianna; Owczarek, Malgorzata; Guidotti, Maurizio; Astolfi, Maria Luisa; Manigrasso, Maurizio; Avino, Pasquale; Bhattacharya, Badal; Protano, Carmela (2019-11-01). "在来地衣類 Xanthoria parietina における典型的な重金属および残留性有機汚染物質の測定による、さまざまな環境シナリオにおける大気質評価". Environmental Pollution . 254 (Pt A) 113013. Bibcode : 2019EPoll.25413013V . doi : 10.1016/j.envpol.2019.113013 . ISSN 0269-7491 . PMID 31415978 . ↑ ワルナスリヤ、サシカ D.。ウダヤンガ、ダヌシュカ。マナムゴダ、ディムトゥ S.チャールズ・バイルズ(2023年9月)。 「環境生物指標としての菌類」。 トータル環境の科学 。 892 164583。 Bibcode : 2023ScTEn.89264583W 。 土井 : 10.1016/j.scitotenv.2023.164583 。 ISSN 0048-9697 。 PMID 37277042 。 ↑ ハルパー、マーク (2006-12-03)。 「雑草で命と手足を救う」 。 タイム 。2016-08-07の オリジナル からアーカイブ 。2016-06-22 に取得 。 1 2クロンツ 、 ルシア(2009)。「注目すべき微生物」。 微生物限度およびバイオバーデン試験:検証アプローチとグローバル要件、第2版 (第2 版)。フロリダ州ボカラトン:CRC Press。pp . 31–33。ISBN 978-1-4200-5349-4 。↑ Jantunen, Matti; Jaakkola, Jouni JK; Krzyzanowski, M. 編 (1997). "20: 細菌と真菌".室内空気汚染 物質 へ の曝露評価、WHO地域出版物欧州シリーズ、第78号 。コペンハーゲン:WHO欧州地域事務所。pp. 101–102。ISBN 92-890-1342-7 。↑ Cole, Eugene C.; Dulaney, Pamela D.; Leese, Keith E.; Hall, Richard M.; Foarde, Karin K.; Franke, Deborah L.; Myers, Frank M.; Berry, Michael A. (1996). "室内表面ダストの生物汚染物質サンプリングと分析:潜在的な発生源と吸収源の特性評価". Tichenor, Bruce A. (編). 『 室内空気汚染の発生源と関連する吸収源の影響の特性評価』第1287巻 . West Conshohocken, PA: ASTM International. p. 164. ISBN 978-0-8031-2030-3 。↑ Heikkinen, MSA; Hjelmroos-Koski, MK; Haggblom, MM; Macher, JM (2004). 「第13章:バイオエアロゾル」。Ruzer, LS; Harley, NH (編)『 エアロゾル ハンドブック:測定、線量測定、および健康影響』 。 フロリダ州ボカラトン:CRC Press。pp. 377–378。ISBN 978-0-203-49318-2 。↑ バイ、ヤオホイ。王喬娟。リャオ、カイリンリ。ジアン、ジユ。趙、陳。 Qu、Jiuhui (2018-12-21)。 「河川生態系における人為的活動を反映する生物指標としての菌群集」 。 微生物学のフロンティア 。 9 : 3152. 土井 : 10.3389/fmicb.2018.03152 。 ISSN 1664-302X 。 PMC 6308625 。 PMID 30622523 。 ↑ Chauvet E, (1991). "フランス南西部の水生不完全菌の分布". Journal of Biogeography . 18 : 699–706. ↑ Cudowski, A.; Pietryczuk, A.; Hauschild, T. (2015-02-01). "アウグストゥフ運河の水質の物理的および化学的パラメータに関連する水生菌類" . Fungal Ecology . 13 : 193– 204. Bibcode : 2015FunE...13..193C . doi : 10.1016/j.funeco.2014.10.002 . ISSN 1754-5048 . ↑ Bouffaud, Marie-Lara; Creamer, Rachel E.; Stone, Dote; Plassart, Pierre; Van Tuinen, Diederik; Lemanceau, Philippe; Wipf, Daniel; Redecker, Dirk (2016-12-01). "ヨーロッパ規模でのアーバスキュラー菌根菌群集における指標種と共起" . Soil Biology and Biochemistry . 103 : 464– 470. Bibcode : 2016SBiBi.103..464B . doi : 10.1016/j.soilbio.2016.09.022 . ISSN 0038-0717 . ↑ グラバルキェヴィッツ、ジェフリー D.;デイビス、ウェイン S. (2008 年 11 月)。 生物学的指標としての淡水魚の紹介 (レポート)。 EPA。 p. 1. EPA-260-R-08-016。 ↑ Beaulieu, Michaël; Costantini, David (2014-01-01). "酸化状態のバイオマーカー:保全生理学における欠落したツール" . Conservation Physiology . 2 (1) cou014. doi : 10.1093/conphys/cou014 . PMC 4806730 . PMID 27293635 . 1 2 ボルドー大学ほかMolluSCAN眼科 プロジェクト2016年11月13日にWayback Machine に アーカイブ済み ↑ França, Filipe; Barlow, Jos; Araújo, Bárbara; Louzada, Julio (2016-12-01). "選択伐採は熱帯林の無脊椎動物にストレスを与えるか?糞虫の亜致死反応を調べるために脂肪蓄積を利用する" . Ecology and Evolution . 6 (23): 8526– 8533. Bibcode : 2016EcoEv...6.8526F . doi : 10.1002/ece3.2488 . PMC 5167030. PMID 28031804 . 1 2 3 4 Simon, E., Braun, M. & Tóthmérész, B. Water Air Soil Pollut (2010) 209: 467. doi:10.1007/s11270-009-0214-6 1 2 3 4 Lambert, MRK (1997-01-01). "乾季に爬虫類と両生類を生物指標として用いて評価した、ハルゲイサ(ソマリランド)近郊の破壊された農薬貯蔵庫からの大量流出の環境影響". Archives of Environmental Contamination and Toxicology . 32 (1): 80– 93. Bibcode : 1997ArECT..32...80L . doi : 10.1007/s002449900158 . PMID 9002438 . S2CID 24315472 . 1 2 地球環境教育センター。カエルは何を伝えようとしているのか?または奇形両生類。http ://cgee.hamline.edu/frogs/archives/corner3.htmlより取得。2022年3月5日にWayback Machine に アーカイブ済み。 ↑ (Herek et al., 2020) ↑ Venturino, A., Rosenbaum, E., De Castro, AC, Anguiano, OL, Gauna, L., De Schroeder, TF, & De D'Angelo, AP (2003). ヒキガエルとカエルにおける効果のバイオマーカー。Biomarkers, 8(3/4), 167. ↑ フューダー、L.;レイノルズ、JD (2003)。 「オーストロポタモビウス・パリペスは優れた生体指標ですか?」 。 Bulletin Français de la Pêche et de la Pisciculture ( 370–371 ): 157–163 . doi : 10.1051/kmae:2003011 。 ISSN 0767-2861 。 ↑ Baxter, Samantha (2023-09-15). "研究概要: マイクロプラスチック汚染の生物指標としてのレッドスワンプザリガニの使用" . Lake Scientist . 2024-01-18 に取得. ↑ Jones, G; Jacobs, DS; Kunz, TH; Willig, MR; Racey, PA (2009-07-09). "Carpe noctem: コウモリの生物指標としての重要性". Endangered Species Research . 8 : 93–115 . doi : 10.3354/esr00182 . ISSN 1863-5407 . 1 2 Russo, Danilo; Salinas-Ramos, Valeria B.; Cistrone, Luca; Smeraldo, Sonia; Bosso, Luciano; Ancillotto, Leonardo (2021-07-21). "コウモリを生物指標として使う必要はありますか?" . Biology . 10 (8): 693. Bibcode : 2021Biol...10..693R . doi : 10.3390 /biology10080693 . ISSN 2079-7737 . PMC 8389320. PMID 34439926 . 1 2 Von Sperling, M. (2015). "廃水の特性、処理および処分" . Water Intelligence Online . 6 9781780402086. doi : 10.2166/9781780402086 . ISSN 1476-1777 . 1 2 Koné, Doulaye; Cofie, Olufunke; Zurbrügg, Christian; Gallizzi, Katharina; Moser, Daya; Drescher, Silke; Strauss, Martin (2007). "熱帯気候における糞便汚泥の脱水と共堆肥化による蠕虫卵の不活化効率" . Water Research . 41 (19): 4397– 4402. Bibcode : 2007WatRe..41.4397K . doi : 10.1016/j.watres.2007.06.024 . PMID 17624391 . 1 2 Maya, C.; Jimenez, B.; Schwartzbrod, J. (2006). "飲料水および廃水中の蠕虫卵検出技術の比較" . Water Environment Research . 78 (2): 118– 124. Bibcode : 2006WaEnR..78..118M . doi : 10.2175/106143005X89571 . ISSN 1554-7531 . PMID 16566519 . S2CID 46046758 . ↑ 予防、CDC(疾病管理予防センター)(2021年1月13日)。 「CDC - 土壌媒介性蠕虫」 。www.cdc.gov 。 2021年4月27 日 取得 。 ↑ Navarro, I.; Jiménez, B (2011-04-01). "開発途上国における廃水および汚泥の安全な再利用のためのQMRAアプローチを用いたWHO蠕虫卵基準の評価" . Water Science and Technology . 63 (7): 1499– 1505. Bibcode : 2011WSTec..63.1499N . doi : 10.2166/wst.2011.394 . ISSN 0273-1223 . PMID 21508556 . 1 2 Jiménez, B.; Maya, C.; Galván, M. (2007-09-01). "高度および従来型衛生のための廃水および汚泥中の蠕虫卵の制御" . Water Science and Technology . 56 (5): 43– 51. Bibcode : 2007WSTec..56...43J . doi : 10.2166/wst.2007.555 . ISSN 0273-1223 . PMID 17881836 . ↑ Maya C., Torner-Morales FJ, Lucario ES, Hernández E., Jiménez B. (2012). "温度、pH、乾燥度の異なる条件下における6種の幼虫および非幼虫蠕虫卵の生存率". Water Research . 46 (15): 4770– 4782. Bibcode : 2012WatRe..46.4770M . doi : 10.1016/j.watres.2012.06.014 . PMID 22794801 . {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ Noble, RT; Moore, DF; Leecaster, MK; McGee, CD; Weisberg, SB (2003 年 4 月). 「海洋レクリエーション用水質検査における総大腸菌群、糞便性大腸菌群、および腸球菌の細菌指標反応の比較」. Water Research . 37 (7): 1637–1643 . Bibcode : 2003WatRe..37.1637N . doi : 10.1016/s0043-1354(02)00496-7 . ISSN 0043-1354 . PMID 12600392 . 1 2 第 17 章: 潜在的病原体の細菌指標。ボランティアによる河口域モニタリング: 方法マニュアル 。米国環境保護庁。2006 年。 ↑ ベンジャミン・ユング、ジル・J・ホイラ(2021)、 「マッコンキー・ミディアム」 、 StatPearls 、フロリダ州トレジャーアイランド:StatPearls Publishing、 PMID 32491326 、 2021年4月26日 取得 ↑ Ashbolt NJ、Grabow WO、Snozzi M.「13:微生物学的水質指標」。 飲料水の微生物学的安全性の評価 ( PDF) 。世界保健機関。pp. 293–295 。 2016年 7月16日 取得 。 ↑ 「指標生物としての糞便性大腸菌群」 (PDF) 。 廃水処理環境ファクトシート 。ニューハンプシャー州環境サービス局。2003年。 2009年7月4日に オリジナル (PDF)からアーカイブ。 2007年11月30日 取得 。 ↑ ジェラルディ、マイケル H.、メル C. ジマーマン (2005 年 1 月)。マイケル H. ジェラルディ (編)。 廃水病原体 。廃水微生物学シリーズ。ニュージャージー州ホーボーケン: ジョン ワイリー & サンズ社。147 ページ 。ISBN 978-0-471-20692-7 。1 2 3 4 5 Brennan, AK、Johnson, HE、Totten, AR、Duris, JW、米国地質調査所、および五大湖再生イニシアチブ(米国)。(2015)。五大湖支流における糞便指標細菌および病原性細菌の遺伝子マーカーの発生と分布、2011年3月~10月(オープンファイル報告書シリーズ、2015-1013)。米国内務省、米国地質調査所。https ://permanent.fdlp.gov/gpo55630/ofr2015-1013.pdf 1 2 3 4 Izbicki, J.、米国地質調査所、マリブ(カリフォルニア州)。(2011)。カリフォルニア州マリブの海岸線沿いの糞便指標細菌の分布(オープンファイル報告書シリーズ、2011-1091)。米国内務省、米国地質調査所。https ://permanent.fdlp.gov/gpo138800/ofr20111091.pdf 1 2 3 Harwell, GR、Mobley, CA、Mobley, CA、ダラス・フォートワース国際空港、米国地質調査所、ダラス・フォートワース国際空港、および米国地質調査所。(2009)。ダラス・フォートワース国際空港およびその周辺地域(テキサス州中北部)からの排水を受ける河川における糞便指標細菌の発生と分布、および水質の物理的・化学的指標、2008年(科学調査報告書シリーズ、2009-5103)。米国地質調査所。https ://pubs.usgs.gov/sir/2009/5103/pdf/sir2009-5103.pdf 1 2 テキサス州環境品質委員会、2008a、2000年テキサス州地表水質基準:2008年11月4日アクセス、http: //www.tceq.state.tx.us/permitting/water_quality/wq_assessment/standards/WQ_standards_2000.html ↑ Rasheed, MA; et al. (2015). "石油・ガス貯留層発見のための地質微生物探査法の応用". Frontiers of Earth Science . 9 (1): 40–50 . Bibcode : 2015FrES....9...40R . doi : 10.1007/s11707-014-0448-5 . S2CID 129440067 . ↑ Azizullah, Azizullah; Murad, Waheed; Muhammad, Adnan; Waheed, Ullah; Häder, Donat-Peter (2013). "Euglena gracilis の重力方向定位 - 水質汚染物質の生態毒性評価のための高感度エンドポイント" . Frontiers in Environmental Science . 1 (4): 1– 4. Bibcode : 2013FrEnS...1....4A . doi : 10.3389/fenvs.2013.00004 . ↑ Tahedl, Harald; Donat-Peter, Haeder (2001). "Automated Biomonitoring Using Real Time Movement Analysis of Euglena gracilis". Ecotoxicology and Environmental Safety . 48 (2): 161– 169. Bibcode : 2001EcoES..48..161T . doi : 10.1006/eesa.2000.2004 . PMID 11161690 . ↑ Hemmersbach, Ruth; Simon, Anja; Waßer, Kai; Hauslage, Jens; Christianen, Peter CM; Albers, Peter W.; Lebert, Michael; Richter, Peter; Alt, Wolfgang; Anken, Ralf (2014). "重力走性単細胞生物の配向に対する高磁場の影響 ― 機能的無重力を模倣するための磁場の適用に関する重要な考察" . Astrobiology . 14 (3): 205– 215. Bibcode : 2014AsBio..14..205H . doi : 10.1089/ast.2013.1085 . PMC 3952527 . PMID 24621307 . ↑ Tahedl, Harald; Hader, Donat-Peter (1999). "淡水鞭毛虫の運動行動に基づく自動バイオテストECOTOXを用いた水質の迅速検査". Water Research . 33 (2): 426– 432. Bibcode : 1999WatRe..33..426T . doi : 10.1016/s0043-1354(98)00224-3 . ↑ Ahmed, Hoda; Häder, Donat-Peter (2011). "ECOTOXバイオシステムと鞭毛藻類Euglena gracilisを用いた廃水サンプルのモニタリング". Water, Air, & Soil Pollution . 216 ( 1–4 ): 547–560 . Bibcode : 2011WASP..216..547A . doi : 10.1007/s11270-010-0552-4 . S2CID 98814927 . ↑ グッダーハム、ジョン;ツィルリン、エドワード(2002)。 『ウォーターバグ・ブック:オーストラリア温帯の淡水大型無脊椎動物ガイド』 。ビクトリア州コリングスウッド:CSIRO出版 。ISBN 0-643-06668-3 。↑ Bicknell, Jake E.; Phelps, Simon P.; Davies, Richard G.; Mann, Darren J.; Struebig, Matthew J.; Davies, Zoe G. (2014). "Dung beetles as indicators for rapid impact assessments: Evaluating best practice forestry in the neotropics". Ecological Indicators . 43 : 154– 161. Bibcode : 2014EcInd..43..154B . doi : 10.1016/j.ecolind.2014.02.030 . ↑ Beiroz, W.; Audino, LD; Rabello, AM; Boratto, IA; Silva, Z; Ribas, CR (2014). "土壌節足動物群集の構造と構成、および環境撹乱の生物指標としての利用" . Applied Ecology and Environmental Research . 12 (2): 481– 491. Bibcode : 2014ApEER..12..481B . doi : 10.15666/aeer/1202_481491 . ISSN 1785-0037 . 2017-08-02 に取得 . 1 2 3 Dickens, CWS; Graham, PM (2002). "The Southern Africa Scoring System (SASS) version 5 rapid bioassessment for rivers" (PDF) . African Journal of Aquatic Science . 27 : 1– 10. doi : 10.2989/16085914.2002.9626569 . S2CID 85035010 . 2016-03-28 の オリジナル (PDF) からアーカイブ済み. 2011-11-16 に取得 . ↑ Chang, FC & JE Lawrence (2014). "河川生物モニタリングにおける底生大型無脊椎動物の許容値:世界中のスコアリングシステムの前提条件の評価". Environmental Monitoring and Assessment . 186 (4): 2135– 2149. Bibcode : 2014EMnAs.186.2135C . doi : 10.1007/s10661-013-3523-6 . PMID 24214297 . S2CID 39590510 . ↑ 嘘、マティアス;リーブマン、リアナ。ヴォルマイヤー、フィリップ。ワイズナー、オリバー。アルテンブルガー、ロルフ。ボルヒャルト、ディートリッヒ。ブラック、ヴェルナー。チャツィノタス、アントニス。エッシャー、ベアテ。フォイト、カーリナ。ローマ人、グノルド。ヘンツ、セバスチャン。ヒッツフェルト、クリスティーナ L.シュミット・ヤンセン、メヒティルド。カムジュンケ、ノーバート(2021-08-01)。 「殺虫剤は、低地の小川の脆弱な昆虫にとって主なストレス要因です 。 」 水の研究 。 201 117262。 Bibcode : 2021WatRe.20117262L 。 土井 : 10.1016/j.watres.2021.117262 。 PMID 34118650 。 ↑ Barlow, Jos; Lennox, Gareth D.; Ferreira, Joice; Berenguer, Erika; Lees, Alexander C.; Nally, Ralph Mac; Thomson, James R.; Ferraz, Silvio Frosini de Barros; Louzada, Julio (2016). "熱帯林における人為的撹乱は森林破壊による生物多様性の損失を倍増させる可能性がある" (PDF) . Nature . 535 (7610): 144– 147. Bibcode : 2016Natur.535..144B . doi : 10.1038/nature18326 . PMID 27362236 . S2CID 4405827 . ↑ França, Filipe; Louzada, Julio; Korasaki, Vanesca; Griffiths, Hannah; Silveira, Juliana M.; Barlow, Jos (2016-08-01). "Do space-for-time assessments underestimate the impacts of logging on tropical biodiversity? An Amazonian case study using dung beetles" . Journal of Applied Ecology . 53 (4): 1098– 1105. Bibcode : 2016JApEc..53.1098F . doi : 10.1111/1365-2664.12657 . ISSN 1365-2664 . S2CID 67849288 . ↑ 「水生大型無脊椎動物」 。 水質 。ユタ州ローガン:ユタ州立大学エクステンション 。 2020年10月11日 取得。 ↑ Smith, AJ; Duffy, BT; Onion, A.; Heitzman, DL; Lojpersberger, JL; Mosher, EA; Novak, M. A. (2018). "ニューヨーク州の河川における生物指標と水質の長期的傾向(1972~2012年)". River Research and Applications . 34 (5): 442–450 . Bibcode : 2018RivRA..34..442S . doi : 10.1002/rra.3272 . ISSN 1535-1467 . S2CID 133650984 . ↑ 「EU水枠組み指令 - ヨーロッパのための統合河川流域管理」 。 環境 。欧州委員会。2020年8月4日。 ↑ 「生物学的河川モニタリング」 。アイザック・ウォルトン・リーグ・オブ・アメリカ。 2015年4月21日時点の オリジナルよりアーカイブ。 2010年8月14日 取得 。 ↑ ボランティアによる河川モニタリング:方法マニュアル (PDF) (報告書)。EPA。1997年11月。EPA 841-B-97-003。 ↑ Cob, ZC; Arshad, A.; Bujang, JS; Ghaffar, MA (2011). " Strombus canarium Linnaeus, 1758 (Gastropoda, Strombidae) のインポセックスの説明と評価: トリブチルスズ汚染の潜在的なバイオインジケーター" (PDF) . Environmental Monitoring and Assessment . 178 ( 1– 4): 393– 400. Bibcode : 2011EMnAs.178..393C . doi : 10.1007/s10661-010-1698-7 . PMID 20824325 . S2CID 207130813 . Herek, JS、Vargas, L.、Trindade, SAR、Rutkoski, CF、Macagnan, N.、Hartmann, PA、Hartmann, MT (2020)。グリホサートの環境濃度は両生類の生存に影響を与え、奇形を引き起こす可能性があるか?グリホサート系除草剤がPhysalaemus cuvieriとP. gracilis(無尾目:Leptodactylidae)に及ぼす影響。Environmental Science and Pollution Research、27(18)、22619–22630。https ://doi.org/10.1007/s11356-020-08869-z
さらに読む カロ、ティム (2010)。代理による保全:指標種、アンブレラ種、キーストーン種、フラッグシップ種、その他の代替種 。ワシントンDC:アイランドプレス。ISBN 978-1-59726-192-0 。
外部リンク ウィキメディア・コモンズには、生物指標 に関連するメディアがあります。
太平洋岸北西部国立研究所(米国エネルギー省、ワシントン州リッチランド)の環境バイオマーカーイニシアチブ ボランティア監視プログラム– 米国環境保護庁 南アフリカ共和国の国家河川健康プログラム Pyxine cocoes Nyl. – フィリピンにおける大気汚染の潜在的な生物指標/生物モニタリングとしての葉状地衣類:最新情報( 2017年8月10日、 Wayback Machine に Isidro AT Savilloによってアーカイブ)滅菌のための生物学的指標( 2019年2月7日 アーカイブ、 Wayback Machine) – Protak Scientific