生物学的完全性

生物学的完全性は、人間による改変が加えられる前の生態系の潜在的または本来の状態と比較して、環境がどれだけ「自然のまま」であるか、およびその機能と関連しています。生物学的完全性は、生態系の機能の価値の低下は主に人間の活動または改変によって引き起こされるという仮定に基づいています。環境とその本来のプロセスが改変されるほど、コミュニティ全体の生物学的完全性は低下します。これらのプロセスが人間の影響を受けずに時間の経過とともに自然に変化した場合、生態系の完全性は損なわれません。生態系の完全性は、生態系内で発生するプロセスに大きく依存しています。なぜなら、それらのプロセスによって、ある地域に生息できる生物とその相互作用の複雑さが決まるからです。生物学的完全性の概念の適用のほとんどは水生環境を対象としていますが、この概念を陸生環境に適用する取り組みも行われています。^[1]生態系の本来の状態を決定することは、理論的には科学的に導き出されたものですが、生態系の多くの可能な状態や条件のうちどれが適切または望ましい目標であるかを決定することは、政治的または政策的な決定であり、通常は政策および政治的意見の相違の焦点となります。^[2]生態系の健全性は関連する概念ですが、生態系または環境の「望ましい状態」が社会の価値観や優先順位に明確に基づいているという点で、生物学的完全性とは異なります。^[3]

生物学的完全性の概念は、1972年に米国連邦水質汚染防止法（水質浄化法としても知られる）の改正で初めて登場した。^[4]米国環境保護庁（EPA）は、水質を維持すべき基準を測る手段としてこの用語を使用していたが、この用語は、生物学的完全性の意味だけでなく、それをどのように測定できるかについても、長年にわたる議論を引き起こした。EPAは、1975年3月にこの用語に関する最初の会議を主催した。「水の完全性」と名付けられたこの会議では、生物学的完全性の最初の承認された定義が提示された。^{[5] 1981年、EPAは、定義をさらに洗練し、生物学的完全性を定量的に測定するための主要な}指標を特定するために、米国魚類野生生物局、学界、およびEPA自身のスタッフから専門家を集めた。会議では、定義だけでなくコミュニティを評価する方法も特定され、環境の状態を判断するには複数の場所を使用すべきであることが確立された。^[6]

現在、受け入れられている定義は、「その地域の自然生息地に匹敵する種の構成、多様性、機能的構成を持つ、バランスのとれた統合された適応型生物群集を支え、維持する能力」である。 ^[7]この定義は、1975 年の「水の完全性」会議で発表された David Frey の論文から引用された。^{[5] : 127–140}この定義が意味するのは、生物系は存在する規模に応じてさまざまなスケールを持っていること、システムの機能を維持または貢献する部分を定量化できること、すべてのシステムは環境と進化の歴史という文脈で捉えなければならないことである。この用語は、語彙が水質浄化法に由来しているため、主に水生環境を指すが、概念は他の生態系にも適用できる。

システムの生物学的完全性を定量化し評価するために、生物学的完全性指数（IBI）が1981年にジェームズ・カーによって策定されました。^{[8] [9]}この指数では、ベースラインの生物学的完全性（人間の影響前の機能）と生態系の現在の機能が相互に測定され、生態系の機能がどの程度維持されているかを評価します。IBIは、生物調査を利用し、種の豊富さ、指標分類群、雑種、侵入種を比較することで生態系を評価します。IBIは主に水生生態系の評価に使用されますが、その概念はあらゆる自然生態系の生物学的完全性の測定に適用できます。

• EPA 生物指標 - 生物学的完全性
• 二枚貝の活動を24時間365日世界中で記録するオンラインバイオモニタリング、MolluSCAN eye。Wayback Machineプロジェクトで2016年11月13日にアーカイブされました。