Loading article…
 9月14日、ノースカロライナ州近郊のオフィーリア | |
| 気象史 | |
|---|---|
| 形成された | 2005年9月6日 |
| 亜熱帯 | 2005年9月18日 |
| 消散した | 2005年9月23日 |
| カテゴリー1のハリケーン | |
| 1分間持続 （SSHWS / NWS） | |
| 最高風速 | 時速85マイル（140キロメートル） |
| 最低圧力 | 976ミリバール( hPa ); 28.82 inHg |
| 全体的な影響 | |
| 死亡者数 | 3 |
| ない | 1 |
| ダメージ | 7,000万ドル（2005年米ドル） |
| 影響を受ける地域 | バハマ、アメリカ東海岸、カナダ大西洋岸 |
| IBTrACS | |
2005年大西洋ハリケーンシーズンの一部 | |
ハリケーン オフィーリアは、2005 年 9 月に発生した長寿命の熱帯低気圧で、その存在期間の大部分を米国東海岸沖で不規則な進路をたどって移動しました。記録破りとなった2005 年大西洋ハリケーン シーズンで 15 番目の命名された嵐、8 番目のハリケーンとなったオフィーリアは、9 月初旬に大西洋を横切る一連の複雑なシステムから発生しました。低気圧の領域がバハマ付近で統合され、9 月 6 日に熱帯低気圧 16 に分類されました。北と東の 2 つの尾根の間の凪が支配的な、わずかな操舵流の領域に閉じ込められたこのシステムは、概ね北向きの軌道でループするコースに沿って移動しました。翌日、それは熱帯暴風雨オフィーリアへと発達し、すぐに9月8日にはハリケーンに発展した。その後1週間、オフィーリアの勢力は、乾燥した空気の侵入、さまざまなレベルの風のシア、そして蛇行する進路に沿った冷たい水が徐々に湧き上がることにより、熱帯暴風雨とハリケーンのレベルの間を変動した。徐々にサイズを拡大して、このシステムは4度目のハリケーン強度に達し、9月14日に最大強度に達し、最大持続風速は時速85マイル（140キロメートル）に達した。この時までに、オフィーリアは2度目のループを終え、ノースカロライナに向かって北西に移動していた。システムは再び方向を変え、州から遠ざかったが、その眼壁は2日間海岸線をこすった。システムは9月16日に北東に加速し始め、最終的に熱帯暴風雨の強度まで衰えた。偏西風に取り込まれたオフィーリアは、翌日、温帯低気圧に移行した。オフィーリアはその後1週間、安定した東北東から北東への進路を保ち、カナダ大西洋岸と北大西洋を横断し、9月23日にノルウェー海上で消滅した。
オフィーリアの不規則な進路により、東海岸の広い範囲に警報と警戒が発令されたが、最終的には必要以上に広い範囲に及んだ。ハリケーン・カトリーナの直後にこの嵐が発生したため、各州政府は用心深く避難所を素早く準備した。州兵がノースカロライナ州に派遣され、さらに数千人が同州とサウスカロライナ州で待機した。オフィーリアが陸地に近づくと、2,000人以上が公共の避難所を利用した。ハリケーンの中心は主に沖合にとどまったため、その影響は懸念されていたよりも大幅に少なかった。沿岸部の一部では大雨が降り、特にノースカロライナ州アウターバンクスでは15インチ（380 mm）を超える降雨があった。最も大きな影響はノースカロライナ州で感じられ、24万人以上が停電し、1,500戸以上の家屋が被害を受けた。同州での金銭的損失総額は7,000万ドルと推定されている。[注 1]ハリケーンの長期にわたる影響により、広範囲にわたる海岸浸食が発生した。熱帯暴風雨の突風と大雨により、フロリダ、マサチューセッツ、サウスカロライナで軽微な被害が発生した。荒れた海によりフロリダで1人が死亡、サウスカロライナで1人が行方不明となり、ノースカロライナでは雨で濡れた道路のせいで死亡事故が発生した。オフィーリアの残骸がこの地域を横切ったため、カナダ大西洋岸での影響はほとんど見られなかった。1人が嵐に備えて自宅の屋根から落ちて死亡した。嵐の後、ノースカロライナ州の37郡が災害地域と宣言された。連邦緊急事態管理庁は約520万ドルの公的援助を提供し、州兵は救援物資の配布を支援した。
気象史
マップキー
熱帯低気圧（≤38 mph、≤62 km/h）
熱帯暴風雨（時速39～73マイル、時速63～118キロメートル）
カテゴリー1（時速74～95マイル、時速119～153キロ）
カテゴリー2（時速96～110マイル、時速154～177キロ）
カテゴリー3（時速111～129マイル、時速178～208キロ）
カテゴリー4（時速130～156マイル、時速209～251キロ）
カテゴリー5（≥157 mph、≥252 km/h）
未知
熱帯暴風雨（時速39～73マイル、時速63～118キロメートル）
カテゴリー1（時速74～95マイル、時速119～153キロ）
カテゴリー2（時速96～110マイル、時速154～177キロ）
カテゴリー3（時速111～129マイル、時速178～208キロ）
カテゴリー4（時速130～156マイル、時速209～251キロ）
カテゴリー5（≥157 mph、≥252 km/h）
未知
背景
2005年大西洋ハリケーンシーズンは、年間を通じて28の熱帯または亜熱帯暴風雨が発生し、多くの基準で当時の記録の中で最も活発でした。また、何千人もの死者と1000億ドル以上の損害を伴う壊滅的な年でもありました。 [1]西部熱帯大西洋とカリブ海で平均1.8 °F (1 °C) という平年より高い海面水温の異常が、これらの嵐の発達の一因となりました。[2]気候予測センターは、シーズンの活動を促進する4つの主要な要因を特定しました。大西洋の数十年規模の振動、熱帯太平洋の大気対流の減少、熱帯大西洋とカリブ海の記録的な高海面水温、および西部カリブ海とメキシコ湾全体の好ましい風と気圧のパターンです。[3]さらに、エルニーニョ南方振動（ENSO）は中立段階にあり、米国東海岸に嵐が上陸する可能性は低下し、影響は西側に集中しました。[4] 9月には5つのハリケーンが発生するなど、活発な活動が見られました。[5]
起源
2005 年 9 月 1 日、米国東海岸沖で寒冷前線が発生し、南東に進んだ。このシステムはその後数日かけて次第に長くなり、最終的にはフロリダ半島付近から東のバミューダ諸島東の熱帯低気圧リーの端まで広がった。9 月 4 日までに、2 つの低気圧が低気圧に沿って統合された。1 つはバミューダ諸島の南で後にハリケーン ネイトとなり、もう 1 つはバハマ諸島付近で後にハリケーン オフィーリアとなった。[6]国立ハリケーン センター(NHC) [注 2]の予報官は、この 2 つの低気圧を「複雑なシナリオ」と表現し、熱帯低気圧の発生はゆっくりと進むだろうと述べた。[8]後者のシステムは当初南に漂っていたが、9 月 5 日に進路を反転し、上層条件の良好な領域内で低気圧の周囲に対流が形成された。[6] [9]衛星データと総観観測に基づき、NHCは熱帯低気圧16号が 9月6日午前6時UTC [注3]頃にアンドロス島とグランドバハマ島の間で形成されたと推定した。[6]フリーポートとセトルメントポイントの風速は時速30マイル（45 km/h）に達した。[11]弱い操舵流の領域に位置していたこの低気圧は概ね北に、後に北北西に流れ、午後4時UTC頃にグランドバハマ島を横切った。[6]風のせん断により対流が広い中心の北に移動し、バハマ北部を横断した。[12]当初、このシステムは幅120マイル（200 km）の領域に広がる3つの明確な中規模対流システム（MCS）で構成され、それぞれが大雨地域をもたらした。9月6日を通して、MCSは1つの螺旋状の降雨帯に凝固し、眼壁の前兆となった。[13]
強さと軌道の変動
嵐の発生初期には、モデルが低気圧のさまざまなシナリオを予測したため、気象学者たちは複雑な進路予報に苦労した。[14]モデルによっては、低気圧がメキシコ湾に到達すると予測したものもあれば、米国南東部の海岸沖にとどめるものもあった。[15] [14]強い気圧の谷が米国東部沖合に移動したため、サイクロンは北の亜熱帯高気圧の2つの葉の間に挟まれた。 [15] 9月7日には、このシステムがさらに組織化され、フロリダ州ケープカナベラルの東南東約115マイル (185 km) の地点で熱帯暴風雨オフィーリアに発達した。 [6]これは、今シーズン15番目の命名された嵐の中で最も早い形成となった。この記録は、後に2011年にハリケーン・ネイトによって記録され、その後2020年9月1日に熱帯暴風雨オマールによって破られた。 [16]オフィーリアは、フロリダからオフィーリア、ネイトを通り、中央大西洋上のハリケーン・マリアまで東に伸びる広い谷の中に埋め込まれ、ゆっくりと反時計回りのループを実行した。この間、縞模様が嵐の周囲に合体するにつれて、着実に激化した。[6] [17] 84 °F（29 °C）の高海面水温は、9月8日を通して深層対流の爆発を引き起こした。アイウォールの形成と明確な上層の流出に続いて、[18] [19] [20]オフィーリアは、9月8日21:00 UTC頃にハリケーンに激化し、持続的な風速は75 mph（120 km/h）に達した。[6] [20]
ハリケーンが長期間動かなかったため、冷たい水が湧き上がり、9月9日早朝に再び熱帯低気圧に弱まった。[6] [21] 9月9日遅く、オフィーリアは中緯度の気圧の谷に反応してゆっくりと北東に移動し始めた。[22]嵐はすぐに12マイル（19km）幅の目を形成し、18:00 UTC頃にハリケーンの状態に戻った。[23] [24]その後まもなく、風のせん断が強まり、乾燥した空気がハリケーンの中心に侵入したため、その構造は劣化した。[25]しかし、オフィーリアの構造は9月10日遅くに再び改善し、35マイル（55km）幅の目が形成された。[26]これは、オフィーリアが3度目のハリケーン状態に戻った時期と一致している。[6]同時に、中心気圧は最低の976ミリバール（hPa; 28.82 inHg）に達した。[23]次の2日間、ハリケーンは2つの尾根の間の操縦が弱い領域内で時計回りのループを実行した。そのゆっくりとした動きにより、比較的暖かいメキシコ湾流上でも冷たい水がさらに湧昇した。[6] [27]ハリケーンが西南西にループするにつれて、対流が弱く、垂直混合を維持できず、ハリケーンの構造が徐々に悪化した。[28]この時点で、システムの下の海面温度は平均74.3 °F（23.5 °C）に急落し、[29]熱量が不十分なため、眼壁内の対流は崩壊した。中心から離れたわずかに暖かい水[30] 9月12日午前0時（UTC）までに、オフィーリアは3度目の熱帯暴風雨に弱まりました。[23]異常な眼壁の交換サイクルが始まり、内核が消滅し、その周囲に大きな眼が形成されました。最大風速の半径は約30マイル（50 km）から60マイル（100 km）に倍増しました。これは古典的な交換サイクルとは異なり、オフィーリアは明確な同心円状の眼壁を示さず、むしろ外側の眼壁が形成されるにつれて内側の眼壁が衰退しました。[30] 2日間のループを完了した後、嵐はゆっくりと北西に進み、後に北に向かってカロライナに向かって進みました。[31]
ノースカロライナの影響と温帯移行
9月12日から9月13日初めにかけてはほぼ定常状態を保っていたが、[32]対流はメキシコ湾流に戻るにつれて次第に組織化されていった。[33]広い循環を維持しながら、嵐の小さな核はその中で不規則に回転し、システム全体が着実に北へ進んだ。[34]オフィーリアは9月14日初めに4度目で最後のハリケーン強度を取り戻した。 [32]このシステムは再び次第に組織化された目と上空の広範な流出を示した。それまでハリケーンの北進を止めていた尾根はニューイングランドの海岸線沖で加速し始めたが、その後の西風はオフィーリアの大幅な加速を引き起こすほど強くはなかった。そのため、ハリケーンはノースカロライナの海岸に沿って「耐え難いほど長い航路」をたどり始めた。[35] 9月14日中、嵐の目は直径60マイル（95km）に拡大した。[36]より明確な内側の眼壁には小さな渦があり、風の垂直混合を強化した。[37] 12:00 UTC頃、ハリケーンは最大持続風速85mph（140km/h）に達し、存在以来の最高を記録した。[23]次の2日間、ハリケーンの眼壁はノースカロライナ州の海岸線を削り、これらの地域にハリケーン級の風をもたらした。ケープ・ルックアウトの観測所は、2分間の持続風速75mph（121km/h）を計測し、デイビスでは未確認の突風104mph（167km/h）が報告された。 [ 38]オフィーリアは9月15日に東に進路を変えた際に再び2つの尾根に挟まれた。[39] 2日間にわたって、オフィーリアの眼壁はウィルミントンからモアヘッドシティまでの地域に影響を及ぼした。[32]陸地から吹き付ける乾燥した空気と冷たい棚海水の組み合わせにより、ハリケーンの西側の対流は崩壊したが、メキシコ湾流に近いため、循環の他の部分では対流を維持することができた。[39]オフィーリアは9月16日早朝にノースカロライナ州から離脱し、最終的に熱帯暴風雨に弱まった。[32]
嵐は9月16日遅くに中緯度の偏西風に取り込まれると東へ加速した。[40]五大湖上空に接近する傾圧波もオフィーリアの進路に北向きの成分を誘発した。[41]せん断の増加により対流が中心の北に移動し、中心が垂直に傾いた。[40]対流が一時的に再活発化した後、[42]オフィーリアは接近する気圧の谷と相互作用し、9月17日に温帯低気圧に移行し始めた。その表面中心は、最強の風と雷雨活動から次第に離れるようになった。[43]この間、嵐はマサチューセッツ州に最も接近し、ケープコッドの南東70マイル（110km）を通過した。[32]オフィーリアは9月18日午前0時（UTC）までに温帯低気圧への移行を完了し、ノバスコシア州に接近した。[32] [23]このシステムは沖合にとどまり、中心は島の東部にあるガイズバラ郡の海岸をかすめた。その後、キャボット海峡を横断し、最大風速50mph（85km/h）で18:00 UTC頃にニューファンドランド島南中部に上陸した。 [23] [41]オフィーリアは6時間以内に島を横断し、9月19日までに北大西洋上に出現した。 [23] [32]サイクロンは数日間、東北東から北東への進路に沿って回転しながら下降し続けた。オフィーリアは最終的に9月23日にノルウェー海上で消滅した。[32]
研究
アメリカ海洋大気庁（NOAA）は、毎年恒例のハリケーン現地調査プログラムの一環として、熱帯低気圧の内部構造を研究し予報を向上させるため、調査飛行を行っている。[13]広域の強度予報実験（IFEX）の下にある頻繁な監視実験の一環として、オフィーリアはそのライフサイクル全体を通じて広範囲に記録された。そのため、9月6日から17日の間に462台のドロップゾンデが嵐の中に投入されたが、これは2005年の単一の嵐としては2番目に多く、9月後半にハリケーン・リタに投下された503台に次ぐものであった。 [44]海軍研究所はNOAAと共同で、9月6日にオフィーリアとなった熱帯低気圧の調査飛行を実施した。[13]追加の飛行は、ハリケーン降水帯および強度変化実験（RAINEX）の一環として行われた。[45]オフィーリアの発達段階で行われた多数の偵察飛行は、熱帯低気圧の発生における中規模対流システムの役割に関する初の徹底的な研究を裏付ける詳細なデータを提供した。[46] NOAAとエアロゾンデ社の共同プロジェクトの一環として、 9月16日、 AAIエアロゾンデ 無人航空機がハリケーンオフィーリアの外縁部に飛行した。これは熱帯低気圧内で実施された初のこの種のミッションであった。高度2,500フィート（760メートル）を飛行したこの航空機は、最大風速85マイル（137キロメートル/時）を計測した。同時に実施されたNOAAハリケーンハンターミッションによってこの航空機の計測値が裏付けられ、プロジェクトは成功とみなされた。[47]その2週間後、台湾付近の台風ロンワン内で、エアロゾンデによる熱帯低気圧コア貫通に初めて成功した。[48]オフィーリアの最後の調査ミッションは9月17日に実施され、その温帯移行に焦点を当てました。NOAAとカナダの大気環境局の共同作業により、この移行期間中の構造変化を調査するために2回の偵察ミッションが嵐の中に飛び込みました。これは、このようなシステムの詳細な動的コア構造の最初のものでした。[49]
準備
ハリケーン・オフィーリアの発生中、NHC、カナダハリケーンセンター（CHC）、バハマ気象局は9月6日から17日の間に多数の熱帯低気圧警報と注意報を発令した。ハリケーンの不規則な動きにより、米国東海岸全域で必要以上に広い地域に注意報と警告が発令され、上陸を予測する予報もあったが、実際には確認されなかった。[50]
アメリカ合衆国
メキシコ湾でのハリケーン・カトリーナの影響でガソリン価格がすでに高騰していたが、ハリケーン・オフィーリアによる混乱でガソリン価格が変動した。 [51] [52]ハリケーンが発達するにつれて南東部では当初価格が上昇したが、ハリケーンがフロリダから離れると下落した。[52]その後、ハリケーンがノースカロライナ州に影響を及ぼしたためメイン州でも価格が上昇した。[51]
フロリダ
2004年以来6回のハリケーン被害に見舞われているフロリダでは、オフィーリアが及ぼす潜在的な影響について懸念が高まっていた。進路が不確かなため、主な問題は海岸浸食であり、特に2004年のハリケーン・フランシスとジーンによって大きな被害を受けた地域で顕著であった。 [53]オフィーリアは、ブレバード郡の3,000万ドルの海岸線修復の試金石となった最初の大規模な海岸浸食事象であった。[54]ボルーシア郡デイトナビーチに公共の避難所が開設されたが、避難所を利用したのはわずか13人で、赤十字の施設に移された。郡内の学校は、洪水の懸念から9月8日に休校となった。14隻の船が嵐を避けるためにメイポート海軍基地を出港した。 [53]以前にミシシッピ州に派遣されていたフロリダ州魚類野生生物保護委員会の捜索救助隊は州に戻った。[55]スペースシャトルの外部タンクのNASAケネディ宇宙センターの宇宙船組立棟への輸送は、機器を保護するために遅れた。タンクは当初ニューオーリンズの施設に配送される予定だったが、その施設はハリケーン・カトリーナの被害により無期限に閉鎖されていた。[56] [57]嵐の前にすでに水浸しになっていたポーク郡では洪水の懸念が高まった。ロザリー湖への水の汲み上げは南フロリダ水管理局によって許可されたが、ポンプが間に合う可能性は低かった。同様に、セミノール郡のグリフィン湖、ロック湖、アイリッシュ湖の水位が上昇し、洪水の危険があった。[58]
カロライナ
サウスカロライナ州緊急事態管理局は、洪水多発地域の住民に嵐に遅れないように勧告した。[59] 9月10日の予報ではオフィーリアがサウスカロライナ州を襲うことが示されており、地元の緊急事態管理当局は準備について話し合う会議を開いた。[60]マーク・サンフォード知事は、連邦緊急事態管理庁（FEMA）に、カトリーナ難民のチャールストンとコロンビアの受け入れセンターへの移送を一時停止するよう要請した。オフィーリアからの潜在的な避難者は、ミッドランドにあるホテルに誘導される。[61]サウスカロライナ州兵1,650人がすでに対テロ任務とカトリーナ関連の救援に派遣されていたが、必要に応じて7,100人が予備として残っていた。[62] 85人の州警察官が地元警察を支援するために沿岸地域に派遣された。[63]赤十字は9月10日にローカントリーに避難所を開設したが、翌日には利用がなかったため閉鎖した。[64] チャールストン郡も、避難命令が発令される前に公共の避難所を開設した。[65] 9月13日、防波堤島、沿岸住民、トレーラーハウス居住者、ホリー郡とジョージタウン郡の洪水多発地域に住む人々に対して自主避難命令が発令された。 [66]赤十字は両郡に3つの避難所を開設したが、利用したのはわずか25人だった。[67]州全体では、約2,000人が45の避難所に避難した。[68]ホリー郡当局は、ハリケーン・カトリーナによるメキシコ湾岸での多数の死者を踏まえ、避難手順を改訂し、貧困者、病人、高齢者の移転に重点を置いた。[69]ジョージタウン郡とホリー郡の学校は閉鎖され、コースタル・カロライナ大学とホリー・ジョージタウン工科大学は授業を中止した。[70] 9月12日のチャールストン・サザン大学とザ・シタデル間のフットボールとバレーボールの試合は延期された。 [71]イェーマンズホールクラブでのクーガークラシックゴルフトーナメントは嵐のため早めに開始された。[72]
ノースカロライナ州知事のマイク・イーズリーは9月10日に非常事態を宣言した。 [65]パムリコ湾とニューズ川沿いでは6〜11フィート（1.8〜3.4メートル）の高潮が予測されており、洪水の懸念が高かった。特にニューズ川沿いの低地は、2003年のハリケーン・イザベルで大きな被害を受けた。[73] 9月11日にはオクラコーク島の約800人の観光客に強制避難命令が出された。 [74] [75]この決定は、少なくとも部分的には前年のハリケーン・アレックスの影響を受けてなされた。州内の他の地域のコミュニティは、避難命令を出すかどうか確信が持てなかった。[76]ハッテラス島を含む6つの郡で強制避難が発令され、他の8つの郡では9月14日までに自主避難命令が出されていた。 [77]州全体で60の避難所が開設された。[78]少なくとも95人がウィルミントンの公共避難所を利用した。 [79 ] 1996年のハリケーン・フランの際に洪水に見舞われたワシントンの20ブロックの地域に避難命令が出された。[73]
パムリコ湾を渡るフェリーサービスは、9月12日に高波のため停止された。[80]州の主要港は両方とも閉鎖された。[81] 9月13日には5つの郡で学校が閉鎖された。 [82]ノースカロライナ大学ウィルミントン校とイーストカロライナ大学では授業が中止された。[77]ノースカロライナ州兵は、州東部の待機センターに300人の兵士を配備した。州兵には、460人の高速道路パトロール警官、急流・都市捜索救助チーム、7機のヘリコプターが補充された。[82] [83] 1万人分の2日分の食糧を備蓄した倉庫2つが準備された。[80] FEMAは250人の人員を配備したが、これはカトリーナによる被害を考慮すると、オフィーリアのような強さの嵐に対する通常よりも大規模な対応であった。[73] プログレス・エナジーは、電力復旧のために600人の補助要員を含む少なくとも900人を動員した。 [ 84]当初メキシコ湾岸に派遣されていた電力線作業員は州に呼び戻され、サウスカロライナ・エレクトリック・アンド・ガス・カンパニーから140人の追加作業員が派遣された。[77] [85]米国エネルギー省は、地元のサービスを支援するために人員を派遣した。ブランズウィック原子力発電所は予防措置として「異常事態」を宣言した。[86]
その他
バージニア州知事マーク・ワーナーは非常事態を宣言し、州兵を動員した。[77] 9月13日、F-15イーグル23機と人員90名がラングレー空軍基地からフロリダ州エグリン空軍基地に移動した。 [87]メリーランド州緊急事態管理局は嵐に関する毎日のブリーフィングを実施したが、州への影響は最小限になると予想されていた。チェサピーク湾沿いの洪水の可能性が懸念された。[88]ケープコッド中のキャンプ場は嵐の間閉鎖された。ハリケーン・カトリーナによって避難してキャンプ・エドワーズに住んでいた200人に食料と水が提供された。別の嵐を経験することでストレスを感じている人を支援するためにカウンセラーが提供された。[89]マサチューセッツ州チャタムでは、地元の港湾長が停泊中の船舶が適切に固定されていることを確認している間、漁師が船を安全な場所に移動させた。[90]
カナダ
大西洋岸カナダでは、住民は2003年のハリケーン・フアンの記憶が強いため、接近する嵐に対して特に警戒していた。フアンの残骸は嵐から2年後もノバスコシア州中に散乱したままだった。 [91]カナダ気象局は当初、ハリケーン並みの強風がノバスコシア州の一部に影響を及ぼすと予測していたが、オフィーリアが接近するにつれて弱まるにつれて、その予想を和らげた。[92] ハリファックス・デイリー・ニュース紙は、市の住民は「驚くほど無関心」で、メディアの報道は「 全く誇張していない」と評した。[93]嵐による降雨が予想されたため、ノバスコシア州天然資源局は9月15日に州西部の火災禁止令を解除した。[94]フアン後の対応の悪さを批判された ノバスコシア電力は、数百人の作業員を待機させ、他の州に追加の人員を要請した。[95] [96]嵐の到来に先立ち、ノバスコシア州とニューファンドランド・ラブラドール州の緊急対策管理局は、住民に対し、自分自身と財産を守るために適切な予防措置を講じるよう勧告した。同局は、米国で最近発生したハリケーン・カトリーナによる壊滅的な被害と、過去数年間にカナダ大西洋岸で発生した被害を強調した。[97] [98]地域住民はボートを確保し、物資を備蓄した。[99]
インパクト
アメリカ南東部
オフィーリアは数日間フロリダ東部沖を蛇行し、州全体で長期間にわたってうねりを増大させた。[100]潮位は通常より1〜2フィート（0.30〜0.61メートル）高くなっており、[38]フラグラー郡で最も顕著な影響が見られた。そこでは、6〜8フィート（1.8〜2.4メートル）の砕ける波が中程度の海岸浸食を引き起こした。9月9日には水がパームコーストの運河の岸に達し、時折その上から水しぶきが上がった。 [101]州道A1Aの一部は浸食によって崩落し、フラグラービーチ付近で閉鎖された。[102]フロリダ州運輸局はダンプカーを使い、大きな岩で道路を補強した。[103] 9月11日には、父と娘がデュバル郡の沖に引きずり出されたが、後に救助された。[102]嵐に伴う スコールラインにより、局地的に大雨と強風が発生し、デュバルの嵐観測者は風速62mph（100km/h）と推定した。ジャクソンビル内の排水不良地域では、小規模な道路冠水が発生した。[104]メイポートでは、最大3.03フィート（0.92メートル）の高潮が観測された。[105]東中央海岸沿いの小さな地域では熱帯暴風雨の風が吹き、ケープカナベラルのNASA観測所は、持続的な風速39mph（63km/h）と最大風速60mph（97km/h）を報告した。[38] 9月12日、パームビーチショアーズの空のボートの近くで男性の遺体が発見された。彼の死因は、オフィーリアが引き起こした荒波によるものと推定されている。[106]東海岸全体では少なくとも1インチ（25 mm）の雨が降り、北東部の沿岸郡では積算雨量が5インチ（130 mm）を超えた。[107]積算雨量が最も多かったのはフラッグラー郡で、3日間の降雨量合計はパームコーストで15.2インチ（390 mm）に達した。[108]これは、州内でオフィーリアによる降雨量としては最高だった。[109]市内の排水不良地域では、二次道路に最大12インチ（300 mm）の水たまりが見られた。[108] 2005年にフロリダを襲ったオフィーリアと他の6つの熱帯低気圧の総合的な影響により、20.2マイル（32.5 km）の海岸線が著しく侵食され、0.2マイル（0.32 km）の入江の海岸線が著しく侵食された。[110]南フロリダでは気温が平年より3～5°F（1.7～2.8°C）上昇した。[111]
ジョージア州オフィーリアの影響は海岸線のみに限られ、この地域は多くても3インチ（76 mm）の雨を降らせた。サペロ島では積雪が3.15インチ（80 mm）に達しピークを迎えた。[107] [112]セントシモンズ島の持続風速は時速35マイル（56 km/h）に達し、フォートプラスキ国定公園では1.87フィート（0.57 m）の小規模な高潮が観測された。[113]国立環境情報センターは州内で大きな被害の報告を受けていない。[114]サウスカロライナ州では、9月7日から続いた陸からの風によってハンティングアイランド州立公園で大きな浸食が発生した。ハリケーンの外側の帯は、9月13日から14日にかけて、州の最東部（主にチャールストン、ジョージタウン、ホリー各郡）に影響を及ぼした。いくつかの町や都市は熱帯暴風雨の強さの突風に見舞われ、[115]ベン・ソーヤー橋で最大56 mph（90 km/h）の突風が吹いた。本土では、アーサー・ラヴェネル橋で突風が49 mph（79 km/h）、チャールストン、フォリービーチ、マートルビーチで44 mph（71 km/h）に達した。[116] [117]強風により、マクレランビルとマウントプレザントで木が倒れ、[115]停電が報告された。[118]大雨はノースカロライナ州との州境に沿って集中し、ノースマートルビーチで最大6.3インチ（160 mm）の積雪があった。[107] [116]スプリングメイドビーチでは最大2.81フィート（0.86メートル）の高潮が観測された。[116]沿岸地域では軽微な海岸浸食が見られた。[115]州全体の被害は限定的だった。[118]フォリービーチ沖約200ヤード（180メートル）で10代のサーファーが行方不明になった。サーファーの救助活動は9月14日に荒れた海が続いたため中止された。[70]
ノースカロライナ
海岸線に沿って3日間蛇行したオフィーリアは、ノースカロライナ州にとって長引く暴風雨となった。長期間続いたにもかかわらず、ハリケーンの被害は予想より少なかった。[119] [120]当初の保険損害額見積りは8億ドルで、総損害額は約16億ドルと、嵐の直後に示された。しかし、アメリカ保険サービスグループによるその後の査定では、保険損失額見積りは3,500万ドルで、総費用は7,000万ドルとなった。[121]国立環境情報センターは、損害額を6,200万ドルと算出した。[122]同州の農業産業は約1,960万ドルの損害を被った。[123]毎年の浜辺養浜プロジェクトが、ハリケーンによる被害の深刻さを軽減したとされている。[124]フランクリン郡の雨で滑りやすい道路で車がハイドロプレーニング現象を起こし、間接的な死者1人が出た。[125]イーストカロライナ大学の政治学者カーマイン・スカーボは、ハリケーン・カトリーナへの反動として、州はハリケーンに対して「おそらく過剰準備」をしていたと指摘した。[126] 9月14日から15日の嵐のピーク時には、24万人以上の顧客が停電した。[68] 9月16日までに、停電が続いたのはわずか5,700世帯だった。[127]
ハリケーンの目は、9月14日から15日にかけて最大36時間にわたり、ウィルミントンからハッテラス岬までの沿岸地域を襲った。これらの地域では、ハリケーン並みの風速と、それに近い持続的な風を伴う突風が発生した。[119]ケープ・ルックアウトでは、最大2分間の持続風速75mph（121km/h）と最大突風92mph（148km/ h）が観測された。[38]シーダー島では最大突風93mph（150km/h）が観測された。[119]ライトスビルビーチでは、6分間の持続風速68mph（109km/h）と最大突風79mph（127km/h）が観測された。さらに、デイビスでは未確認の突風が計測された。[38] [119] 熱帯暴風雨の突風は内陸100マイル（155km）まで及んだ。[119]沖合では、サンマー号（コールサインV2EX）がモアヘッドシティの東南東約85マイル（140km）の地点で持続的な風速74mph（119km/h）を計測した。[38] [128]
持続的な陸からの流入により、海岸線全体で少なくとも1フィート（0.30メートル）の高潮が観測された。[119]高潮はパムリコ湾の内陸部、特にニューポート川、ニューズ川、パムリコ川の下流域で最大であったが、[38]ピークは干潮時と重なっていた。[129]ピーク時の高潮はクラブフット・クリーク沿いで8フィート（2.4メートル）に達した。[119]水の移動により、湾の海底の一部が露出した。[130]カータレット郡とオンスロー郡の海に面した海岸線では、4～6フィート（1.2～1.8メートル）の高潮が観測された。[38]アトランティック・ビーチの近くでは、クイーン・アンズ・リベンジ号の大砲2門、錨、その他の残骸が渦巻く水に覆われて発見された。[131]嵐の3日間の影響で大雨が降り、最も降水量が多かったのは海岸沿いだった。[38]降水量のピークはブランズウィック郡に集中し、オークアイランド水処理場では最大17.5インチ（440 mm）に達した。 [38] [129]降水量は最大12インチ（300 mm）に達し、北はオラコーク島まで広がった。[119]州の半分では微量の雨が降った。[129]
ブランズウィック郡全域にわたる大雨により、広範囲に渡って洪水が発生した。ボールドヘッド島では少なくとも200軒の家屋が被害を受け、暴風雨の間、洪水で15軒の家屋が一時孤立した。洪水は場所によっては深さ4フィート（1.2メートル）に達し、道路が通行不能になった。[129]オーシャンアイルでは、海岸沿いの道路が50フィート（15メートル）にわたって流された。[73]風による被害は郡の東部に限られ、構造物の損傷や倒木は最小限だった。[ 129]カータレット郡全体の被害は、主に沿岸のコミュニティと防波堤の島に集中していた。[119]多数のドックや桟橋が損傷または破壊された。[132]長さ1,000フィート（300メートル）のボーグインレット桟橋のうち約100フィート（30メートル）が破壊された。[133]ソルターパスでは6軒の家屋が破壊され、120軒が被害を受けた。エメラルド島では25人が救助を必要とした。[134]郡の海岸では合計1,427,388立方ヤード（1,091,316立方メートル）の砂が失われ、そのうち約3分の1がエメラルド島で発生した。[135]
ニューハノーバー郡では最大時速84マイル（135キロ）の突風が吹き、当局は緊急パトロールを中止したが、警察と消防士は待機状態を保った。[73]郡全体の被害は490万ドルに達し、防波堤の島々が被害の矢面に立った。合計636の建造物が風が主な原因でさまざまな程度の被害を受けた。[136]海岸浸食は広範囲に及び、カロライナビーチ、キュアビーチ、ライツビルビーチでは主要な保護砂丘にまで及ぶビーチの25～80％が失われた。一部の地域では浄化槽が露出した。[129]カロライナビーチの主要道路は少なくとも1フィート（0.30メートル）の水に覆われた。[79]漁船は雷に打たれ、波高35フィート（11メートル）の波と時速100マイル（160キロメートル）の突風の中、ライトスビルビーチから約175マイル（275キロメートル）沖で座礁した。[137]ヒューレッツクリーク流域の強制給水本管がハリケーンからの水の流入により破裂し、75万米ガロン（280万リットル）の流出が発生した。[138]
ペンダー郡全体の被害は150万ドルに達し、主にサーフシティとトップセイル島に集中した。ハリケーン並みの突風により、約500軒の家屋に軽微な被害が生じた。隣接する海峡の水位が上昇したため、トップセイル島の裏側で塩水による浸水が発生した。[129]トップセイル島の一部の地域では、海岸が25フィート（7.6メートル）失われ、垂直方向に4フィート（1.2メートル）えぐれた。8軒の二世帯住宅が浸食により崩壊し、居住不能になる可能性もあった。[139]ペンダー郡本土では、被害は比較的軽微で、数本の倒木と軽微な浸水に限られていた。[129]オンスロー郡全体で合計388軒の家屋が被害を受け、そのうち5軒が立ち入り禁止となった。[136]海兵隊基地キャンプ・ルジューンは120万ドルの損害を被り、その大部分は300フィート（91メートル）のライズリー桟橋によるものでした。[140]桟橋の約150フィート（46メートル）が破壊され、支柱の周りの砂が浸食されて残った構造物が不安定になりました。桟橋は10月に使用禁止となり、最終的には2010年2月に解体される予定でした。[141]
クレイブン郡、デュプリン郡、ジョーンズ郡、レノア郡の一部で軽微な風害が発生した。[142]北東からの風が続き、 9月12日までにニューバーンの低地で洪水が発生した。 [137]コロンバス郡、デュプリン郡、サムソン郡を含む内陸郡では、主に農業被害が発生した。デア郡ではほとんど被害がなく、予備的な損失はわずか19,500ドルに達した。[136]
アメリカとカナダの他の地域
9月16日から17日にかけて、デラウェア州沿岸部で離岸流が報告された。 [108]陸からの流れと満月の組み合わせにより、ニュージャージー州ケープメイ郡とモンマス郡の沿岸で小規模な洪水が発生した。9月16日、ケープメイの水位は平均低水位より6.98フィート（2.13メートル）上昇した。[143] 9月15日から17日にかけて、オフィーリアから北に運ばれた水分が寒冷前線と相互作用し、北東部で広範囲にわたる大雨をもたらした。ニュージャージー州エセックス郡では、道路の鉄砲水により水難救助が行われた。アービントンでは、地元の小川が急激に増水し、ガーデンステートパークウェイが3〜4フィート（0.91〜1.22メートル）の水で浸水した。 [144]ニューヨーク州サフォーク郡では、 [145]ニューヨーク州北部では、 9月16日から17日にかけてアディロンダック山脈一帯に大雨が降り、局地的な鉄砲水が発生した。 [146]州内の他の地域では散発的に雷雨が発生し、一部は激しいものとなり、木や電線が倒れた。[145]オフィーリアの通過に直接関係する降雨量は、ニュージャージー州とニューヨーク州でそれぞれ2.4インチ（61 mm）、1.8インチ（46 mm）に達した。[147]コネチカット州フェアフィールド郡とニューロンドン郡では鉄砲水が発生した。[148]オフィーリアに直接関係する降雨量は、スタッフォードスプリングスで2.57インチ（65 mm）に達した。[149]オフィーリアは9月16日遅くにマサチューセッツ州南東部を通過し、局地的に大雨と突風をもたらした。ナンタケット島の突風は時速40マイル（64キロメートル/時）に達し、降雨量はファルマスで3.62インチ（92ミリメートル）に達した。[89] [149]沖合では波が19フィート（5.8メートル）の高さに達した。[89]メイン州、メリーランド州、ニューハンプシャー州、バーモント州、バージニア州では降雨量が最小限にとどまり、各州の積算降雨量はそれぞれ1.5インチ（38ミリメートル）、0.89インチ（23ミリメートル）、1.84インチ（47ミリメートル）、0.6インチ（15ミリメートル）、0.88インチ（22ミリメートル）に達した。[149] [150]
CHCの気象学者テッド・マクイルドゥーンはオフィーリアを「[大西洋岸カナダ]の典型的な嵐」と表現した。最も強い風は沖合にとどまったが、ノバスコシア州の大部分は大雨に見舞われた。[151]州内の風速はビーバー島で最大時速50マイル（80キロメートル/時）に達した。[152]停電は1回のみ発生し、スチュワックの住民130人に影響を及ぼした。[151]屋根の雨漏りを確認中に梯子から滑り落ちた人が1人死亡した。[121] [151]ノバスコシア州の大部分は1～2インチ（25～50ミリメートル）の雨量を観測し、州中央部では2～3インチ（50～70ミリメートル）の降雨があった。[151] [153]ケープ・セイブル島では最大3.46インチ（87.9ミリメートル）が観測された。ニューファンドランドでは、州東部の一部で2.0インチ（50 mm）を超える雨が降りました。さらに西のニューブランズウィック州の一部では、最大1インチ（25 mm）の雨が降りました。[153]
余波
.jpg/500px-Vacation_2005_(1890813291).jpg)
9月15日、ノースカロライナ州知事イーズリーはサウスカロライナ州政府に支援を要請した。サウスカロライナ州知事サンフォードは、州の州兵、緊急管理局の人員と装備を提供する執行命令に署名した。 [154] 9月16日、FEMAと州の災害推定者は、オフィーリアの影響範囲を確認するために4つのチームを派遣した。ジョージ・W・ブッシュ大統領は、被害が報告された37の郡を災害地域に指定した。[127] [155]イーズリー知事は、清掃費用と公共施設への被害が1,650万ドルを超えたため、9月22日に政府に支援を要請した。[156]その後、彼は9月26日にブッシュ大統領に手紙を書き、カータレット、クレイブン、ハイド、ジョーンズ、パムリコ、オンスロー各郡への支援を正式に要請した。[157]ブッシュ大統領は10月7日にこの要請に署名し、10郡（要請された6郡とブランズウィック郡、デア郡、ニューハノーバー郡、ペンダー郡）を主要被災地域に指定した。[158] FEMAは最終的に指定された郡に5,201,233.40ドルの公的援助を提供した。[159]当初州内に配備されていた300人の州兵のうち、180人がハリケーン通過後すぐに任務から解かれた。残った兵士は救援物資を配布し、地元の緊急対応要員を支援した。[82] [127]救世軍はモアヘッドシティで175人に食事を提供した。[160]非営利団体のバンド・トゥゲザーは9月21日にカトリーナとオフィーリアの被災者のための災害救援ショーを開催し、収益はノースカロライナ中央部および東部フードバンクに寄付された。[161]オフィーリアの翌月、カータレット郡の建設会社はドックや桟橋の修理依頼に圧倒された。[132]ノースカロライナ州上院議長マーク・バスナイト氏と下院議長 ジェームズ・B・ブラック氏は、すべての建物の窓が時速200マイル（320キロ）の風に耐えられるように建築基準法を改正することを提案した。[160]バスナイト氏は「海岸沿いに建てられる建物の種類は変えなければならない ... [それらは] 毎回被害を受けている」と強調した。[162]
FEMAの資金援助を受けて、アメリカ陸軍工兵隊（USACE）は、2007年1月10日から3月29日の間に、ノースカロライナ州のエメラルドアイル、インディアンビーチ、パインノルショアーズ沿いの11マイル（18 km）のビーチを修復した。 [163] [164]合計で1,229,836立方ヤード（940,277立方メートル）の砂が13,773,768ドルの費用で配布された。[165] USCAEは、サウスカロライナ州マートルビーチ周辺で追加の養浜プロジェクトを実施した。[166]
ハリケーンによる生態学的影響は、ほとんどが軽微でした。エミリーとリチャードソン プレイアー バックリッジ沿岸保護区への汽水の流入は、地元のChamaecyparis thyoides (大西洋シダー) の木々の健康に悪影響を及ぼしました。[167]沼地の水がビアード クリークに流れ込んだことで、溶存酸素レベルが低下し、推定 28,500 匹の魚が死ぬという重大な魚の大量死が発生しました。 [168] 2006 年のオフィーリアと熱帯暴風雨エルネストの影響に関する 2008 年の研究では、通過に関連してビブリオ属の個体数が大幅に増加したことが指摘されています。 [169]ニューズ川河口の生態学的生化学組成にはほとんど影響が見られませんでしたが、フェリー サービスの中断により、データ収集中のサンプル頻度が制限されました。[170]
参照
注記
- ^ 特に記載のない限り、損害額はすべて 2005 年の値で記載されています。
- ^ 国立ハリケーンセンターは、大西洋（赤道の北側）と中央アメリカ西部の海岸から西経140度までの北東太平洋の地域専門気象センターです。[7]
- ^協定世界時（UTC）は 国際度量衡局が管理する標準化された世界標準時であり、すべての気象観測はこれに基づいて記録されます。オフィーリアは主にUTC−05:00タイムゾーン内に留まり、夏時間中はUTCからのオフセットは-4時間でした。[10]
参考文献
- ^ ベベンら。 2008、p. 1,109。
- ^ ベベンら。 2008、p. 1,110。
- ^ Bell, Gerald D; Blake, Eric S.; Landsea, Christopher W.; Mo, Kingtse C.; Pasch, Richard J.; Chelliah, Muthuvel; Goldenberg, Stanley B. 2005年北大西洋ハリケーンシーズン 気候展望(PDF) (レポート)。米国気候予測センター。2017年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年11月8日閲覧。
- ^ スミス他2007年、1,404頁。
- ^ Cokinos、サマラ（2020年11月12日）。「2005年を振り返ると、ギリシャでハリケーンシーズンが最後に発生した年だ」。WKMG-TV 。 2021年11月8日閲覧。
- ^ abcdefghij Beven & Cobb 2006、p. 1.
- ^ Landsea, Christopher (2014). 「主題: F1) 地球上のどの地域に熱帯低気圧があり、そこでの予報の責任者は誰ですか?」国立ハリケーンセンター。アメリカ海洋大気庁。2012年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月8日閲覧。
- ^ Blake, Eric (2005年9月3日). Tropical Weather Discussion (Technical Discussion). National Hurricane Center. 2017年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月24日閲覧。
- ^ Formosa, Mike (2005年9月5日). Tropical Weather Discussion (Technical Discussion). National Hurricane Center. 2017年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月24日閲覧。
- ^ 「UTC または GMT 時間とは何か?」。国立気象局南部地域本部。国立ハリケーンセンター。2022年5 月 8 日閲覧。
- ^ Formosa, Mike (2005年9月6日). Tropical Weather Discussion (Technical Discussion). National Hurricane Center. 2017年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月24日閲覧。
- ^ Avila, Lixion (2005年9月6日). 熱帯低気圧16についての議論第1号（技術的議論）. 国立ハリケーンセンター. 2021年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月24日閲覧。
- ^ abc Houze et al. 2009, p. 2,782.
- ^ ab Stewart, Stacy (2005年9月7日). Tropical Storm Ophelia Discussion Number 4 (Technical Discussion). National Hurricane Center. 2021年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月24日閲覧。
- ^ ab Beven, Jack (2005年9月7日). 熱帯低気圧16についての議論第3号（技術的議論）. 国立ハリケーンセンター. 2021年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月24日閲覧。
- ^ ヘンセン、ボブ（2020年9月2日）。「台風メイサークとハイシェンが韓国にワンツーパンチを食らわせる可能性」イェール・クライメート・コネクションズ。2021年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月24日閲覧。
- ^ Avila, Lixion (2005年9月7日). Tropical Storm Ophelia Discussion Number 5 (Technical Discussion). National Hurricane Center. 2021年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月24日閲覧。
- ^ Beven, Jack (2005年9月8日). Tropical Storm Ophelia Discussion Number 7 (Technical Discussion). National Hurricane Center. 2021年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月24日閲覧。
- ^ Pasch, Richard (2005年9月8日). Tropical Storm Ophelia Discussion Number 9 (Technical Discussion). National Hurricane Center. 2021年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月24日閲覧。
- ^ ab Pasch, Richard (2005年9月8日). ハリケーン・オフィーリア ディスカッション第10号（技術的ディスカッション）. 国立ハリケーンセンター. 2021年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月24日閲覧。
- ^ フランクリン、ジェームズ（2005年9月9日）。熱帯暴風雨オフィーリアディスカッション第12号（技術的ディスカッション）。国立ハリケーンセンター。2021年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月24日閲覧。
- ^ Avila, Lixion (2005年9月9日). Tropical Storm Ophelia Discussion Number 13 (Technical Discussion). National Hurricane Center. 2021年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月24日閲覧。
- ^ abcdefg Beven & Cobb 2006、p. 7.
- ^ Avila, Lixion (2005年9月9日). ハリケーン・オフィーリア ディスカッション第14号（技術的ディスカッション）. 国立ハリケーンセンター. 2021年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月24日閲覧。
- ^ Knabb, Richard (2005年9月10日). 熱帯暴風雨オフィーリアに関するディスカッション第16号（技術的ディスカッション）. 国立ハリケーンセンター. 2022年4月24日閲覧。
- ^ Avila, Lixion (2005年9月10日). ハリケーン・オフィーリア ディスカッション第18号（技術的ディスカッション）. 国立ハリケーンセンター. 2022年4月24日閲覧。
- ^ Beven, Jack (2005年9月11日). ハリケーン・オフィーリア ディスカッション第19号（技術的ディスカッション）. 国立ハリケーンセンター. 2022年4月24日閲覧。
- ^ Pasch, Richard (2005年9月12日). 熱帯暴風雨オフィーリアに関する議論第25号（技術的議論）. 国立ハリケーンセンター. 2022年4月24日閲覧。
- ^ ラジン＆ベル 2021、p. 2,155。
- ^ ab ラジン＆ベル 2021、p. 2,156。
- ^ フランクリン、ジェームズ（2005年9月12日）。熱帯暴風雨オフィーリアディスカッション第27号（技術的ディスカッション）。国立ハリケーンセンター。2022年4月24日閲覧。
- ^ abcdefgh Beven & Cobb 2006、p. 2.
- ^ Beven, Jack (2005年9月13日). 熱帯暴風雨オフィーリア ディスカッション第28号（技術的ディスカッション）. 国立ハリケーンセンター. 2022年4月24日閲覧。
- ^ Stewart, Stacey (2005年9月13日). 熱帯暴風雨オフィーリア ディスカッション第29号 (技術的ディスカッション). 国立ハリケーンセンター. 2022年4月24日閲覧。
- ^ フランクリン、ジェームズ（2005年9月14日）。ハリケーンオフィーリアディスカッション第32号（技術的ディスカッション）。国立ハリケーンセンター。2022年4月24日閲覧。
- ^ スチュワート、ステイシー（2005年9月14日）。ハリケーンオフィーリアディスカッション第34号（技術的ディスカッション）。国立ハリケーンセンター。2022年4月24日閲覧。
- ^ Stewart, Stacey (2005年9月14日). ハリケーン・オフィーリア ディスカッション第35号（技術的ディスカッション）. 国立ハリケーンセンター. 2022年4月24日閲覧。
- ^ abcdefghij Beven & Cobb 2006、p. 3.
- ^ ab スチュワート、ステイシー（2005年9月15日）。ハリケーンオフィーリアディスカッション第38号（技術的ディスカッション）。国立ハリケーンセンター。2022年4月24日閲覧。
- ^ ab Beven, Jack (2005年9月16日). 熱帯暴風雨オフィーリア ディスカッション第42号 (技術的ディスカッション). 国立ハリケーンセンター. 2022年4月24日閲覧。
- ^ ab Fogarty, Chris (2006年4月25日). 熱帯暴風雨オフィーリア（2005年）の温帯移行：予報と気象観測の概要。第27回ハリケーンおよび熱帯気象会議。アメリカ気象学会。 2022年5月8日閲覧。
- ^ Beven, Jack (2005年9月16日). 熱帯暴風雨オフィーリア ディスカッション第43号（技術的ディスカッション）. 国立ハリケーンセンター. 2022年4月24日閲覧。
- ^ Knabb, Richard (2005年9月17日). 熱帯暴風雨オフィーリアディスカッション第45号（技術的ディスカッション）. 国立ハリケーンセンター. 2022年4月24日閲覧。
- ^ ロジャース他2006年、1、525-1、527頁。
- ^ Houze et al. 2009、2,780頁。
- ^ Houze et al. 2009、2,778頁。
- ^ ロジャース他2006年、1、531-1、532頁。
- ^ リン＆リー 2008、16ページ。
- ^ ロジャーズら。 2006 年、p. 1,536。
- ^ Beven & Cobb 2006、4、16 ページ。
- ^ ab Trotter, Bill (2005年9月15日). 「ガソリン価格が3ドル高騰から下落」. The Bangor Daily News . p. A2 . 2021年10月28日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ab Read, Madlen (2005年9月9日). 「オフィーリアが海岸から遠ざかるにつれ原油価格が下落」.ピッツバーグ・ポスト・ガゼット. Associated Press. 2021年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月28日閲覧。
- ^ ab Bousquet, Steve (2005年9月9日). 「オフィーリアは強くなったが、ただそこに座っている」. Tampa Bay Times . 2021年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月2日閲覧。
- ^ Waymer, Jim (2005年9月8日). 「オフィーリアがビーチをテスト」. Florida Today . p. 3A . 2021年11月7日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ モーガン、カーティス（2005年9月8日）。「オフィーリアの今後の動向は非常に不確実である」。マイアミ・ヘラルド。p. B4 。2021年11月7日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ Halvorson, Todd (2005年9月8日). 「NASA、タンクをはしけに乗せたままにする」. Florida Today . p. 3A . 2021年11月7日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「NASA、再設計されたスペースシャトルの外部燃料タンクをテスト」アメリカ航空宇宙局、2005年4月14日。 2023年3月6日閲覧。
- ^ セラーズ、ローリン、リード、クリステン（2005年9月8日）。「オフィーリアはフロリダを数日間襲いそうだ」オーランドセンチネル。p. A19 。2021年11月7日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「サウスカロライナ州民、新たなハリケーンを監視するよう勧告」。The Index-Journal。AP通信。2005年9月9日。p. 6A 。2021年11月7日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ バーンズ、ランディ（2005年9月10日）。「天気予報士がオフィーリアを監視する」。The Item。1ページ。 2021年11月7日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ Holleman, Joey (2005年9月10日). 「ミッドランドはオフィーリア避難民に対応できる」. The State . p. 4A . 2021年11月7日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ Hoover, Dan (2005年9月10日). 「オフィーリア号が州の海岸を監視」. The Greenville News . p. 1A . 2021年11月7日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ Hoover, Dan (2005年9月11日). 「Ophelia wanders away from state」. The Greenville News . p. 1A . 2021年11月7日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ Crumbo, Chuck (2005年9月11日). 「監視下でカロライナ州は嵐の猛攻撃に備える」. The Times and Democrat . p. 1A . 2021年11月7日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ab Crumbo, Chuck (2005年9月10日). 「SCはオフィーリアの攻撃を逃れるかもしれない」. The State . p. A10 . 2021年11月7日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「オフィーリア接近に伴いサンフォード知事が自主避難を要請」。インデックス・ジャーナル。AP通信。2005年9月13日。6Aページ。2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ Hoover, Dan (2005年9月14日). 「オフィーリアが再びスピードを取り戻す」. The Greenville News . p. 1A . 2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ab Kokai, Mitch (2005年9月15日). 「知事がオフィーリアの進捗状況報告を行う」。News 14 Carolina。2005年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月24日閲覧。
- ^ 「ホリー郡、ハリケーン前の計画でカトリーナの失敗から学ぶ」。ザ・ヘラルド。AP通信。2005年9月12日。p. 2B 。2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ab ジョーダン、ジェイコブ（2005年9月14日）。「キャンパーは内陸へ向かうが、オフィーリアのブラシのために留まる者もいる」。タイムズアンドデモクラット。AP通信。p. 7A 。 2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「シタデル、サッカーとバレーボールの試合を延期」。ザ・ステート。2005年9月12日。p. C2 。 2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「ゴルフ：ファーマン女子オープンシーズン」。グリーンビルニュース。2005年9月12日。p.7C 。 2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ abcde Nowell, Paul (2005年9月15日). 「オフィーリアがノースカロライナ州に接近し大雨」タイムズアンドデモクラット。AP通信。p. 8A 。 2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「ハリケーン・オフィーリア、南東部沿岸付近に接近」ワシントン・ポスト、ロイター通信、2005年9月11日。2012年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月14日閲覧。
- ^ 「カロライナ住民はオフィーリアを警戒」。The Item。2005年9月12日。p.9A 。 2021年11月7日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ バーンズ 2013、270頁。
- ^ abcd Burns, Randy (2005年9月14日). 「Ophelia takes aim at NC coast」. The Item . p. 7A . 2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ Holleman, Joey (2005年9月15日). 「Ophelia's wind, rain lash NC」The State . p. A5 . 2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ab ポール・ノーウェル（2005年9月14日）。「オフィーリアにゆっくりと近づいて雨が降り始め、沿岸の島々は空っぽに」。タイムズ・アンド・デモクラット。AP通信。p. 7A 。 2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ab ピート・スモロウィッツ、カイジャ・ウィアー、マーク・ジョンソン（2005年9月13日）。「オフィーリアが弱まり、沿岸は緊張状態を維持」シャーロット・オブザーバー、p.10A 。 2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ジム・ネスビット、バーバラ・バレット、ジェリー・アレグッド、ウェイド・ローリンズ（2005年9月14日）。「オフィーリアがノースカロライナ州の海岸を挑発」。ニュース・アンド・オブザーバー。1Aページ。 2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ abc 「オフィーリア弱まる」。The Index-Journal。Associated Press。2005年9月13日 – Newspapers.com経由。
- 1A
- 7A
- ^ Bolton, Kerra (2005年9月13日). 「オフィーリアがノースカロライナ州の海岸を脅かす」. Asheville Citizen-Times . p. A1 . 2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ハリケーン・オフィーリア状況報告書#2 (PDF) (報告書)。米国エネルギー省。2005年9月15日。 2021年11月15日閲覧。
- ^ 「SCE&Gの作業員がオフィーリアの修理を支援」。The State 2005年9月16日、p. D1 。 2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ハリケーン・オフィーリア状況報告書#1 (PDF) (報告書)。米国エネルギー省。2005年9月14日。 2021年11月15日閲覧。
- ^ 「戦闘機が嵐を避けるためにバージニア州からフロリダ州へ出発」。デイリーニュースリーダー。AP通信。2005年9月14日。p. A3 。 2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ワイアット、クリステン（2005年9月15日）。「メリーランド州、ハリケーンの被害を免れる見込み」。ザ・スター・デモクラット。AP通信。p. A6 。2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ abc 「オフィーリア号がマサチューセッツ州の海岸を通過」。デンバー・ポスト。AP通信。2005年9月17日。2021年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月1日閲覧。
- ^ Gelineau, Kristen (2005年9月17日). 「オフィーリア号がニューイングランドの海岸へ向かう」. The Bangor Daily News . Associated Press. p. A3 . 2021年10月24日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「オフィーリア号が北上する中、大西洋岸カナダは厳重な監視を続けている」Times Colonist . カナディアン・プレス。2005年9月16日。p. A7 。 2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「オフィーリア号がカナダ大西洋岸に到達」。カルガリー・ヘラルド。カナディアン・プレス。2005年9月18日。p. A6 。 2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「熱帯暴風雨オフィーリアがノバスコシア州に大雨」。オタワ・シチズン。ハリファックス・デイリー・ニュース。2005年9月18日。p. A8 。 2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「Fire Ban Lifted Today」（プレスリリース）。ノバスコシア州政府。天然資源省。2005年9月15日。2021年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月29日閲覧。
- ^ 「オフィーリアが大西洋岸カナダを襲い、2003年のフアンの思い出を呼び起こす」。タイムズ・コロニスト。カナディアン・プレス。2005年9月18日。A4ページ。 2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「ノバスコシア電力、オフィーリアに備える」エドモントン・ジャーナル、2005年9月18日、p. A5 。 2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「ノバスコシア州民がオフィーリアを監視」（プレスリリース）。ノバスコシア州政府。緊急対策組織。2005年9月15日。2021年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月29日閲覧。
- ^ 「熱帯暴風雨オフィーリアによる悪天候が予想される」（プレスリリース）。ニューファンドランド・ラブラドール州政府。地方自治体および州政府。2005年9月16日。2018年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月29日閲覧。
- ^ 「ノバスコシア州、オフィーリア号の到着に備える」。スターフェニックス。カナディアンプレス。2005年9月17日。p. A12 。2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ Spratt, Scott; Dietzmann, Bud (2005). ハリケーン・オフィーリア、2005年9月7日～9日、東中部フロリダ沖で発生(PDF) (レポート). フロリダ州メルボルンの国立気象局予報所。 2021年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2021年11月2日閲覧。
- ^ Angel et al. 2005、35-36ページ。
- ^ ab エンジェルら。 2005、p. 36.
- ^ リード、トラヴィス（2005年9月9日）。「オフィーリアが激化、フロリダが監視」アトランタ憲法。AP通信。p. 3A 。2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ Angel et al. 2005、35ページ。
- ^ ベヴェン＆コブ 2006、10ページ。
- ^ Angel et al. 2005、37ページ。
- ^ abc Roth, David M. (2005). 「[ハリケーン・オフィーリア降水量概要マップ]」(GIF) . Weather Prediction Center. 2021年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月2日閲覧。
- ^ abc Angel et al. 2005、34ページ。
- ^ Roth, David M. (2021年11月9日). 「フロリダの熱帯低気圧による降雨量」. 気象予報センター. 2021年11月2日閲覧。
- ^ フロリダ州の浸食が深刻な海岸(PDF) (報告書)。フロリダ州環境保護局。2019年6月。2021年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年11月2日閲覧。
- ^ Kaye, Ken (2005年9月8日). 「Storm to heat things up a bit」. South Florida Sun Sentinel . p. B1 . 2021年11月7日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ Roth, David M. (2021). 「南東部の熱帯低気圧による降雨量」。気象予報センター。2021年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月1日閲覧。
- ^ ベヴェン＆コブ 2006、12ページ。
- ^ Angel et al. 2005、38-39ページ。
- ^ abc Angel et al. 2005, p. 168.
- ^ abc ベブン & コブ 2006、p. 11.
- ^ マルシック、マーク（2005年）。「ハリケーン・オフィーリア」サウスカロライナ州気候学事務所。 2021年11月10日閲覧。
- ^ ab ジョーダン、ジェイコブ（2005年9月15日）。「オフィーリアはサウスカロライナ州の海岸をほとんど被害なく通過」。タイムズアンドデモクラット。AP通信。p. 8A 。 2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ abcdefghij Vincent, Brandon; Brandy, Rich (2005). 「ハリケーン・オフィーリア – 2005年9月14日」。ノースカロライナ州ニューポート/モアヘッドシティにある国立気象局予報所。2021年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月2日閲覧。
- ^ ジョンソン、マーク、ダーラムズ、シャリフ（2005年9月17日）。「オフィーリアの最悪の失敗は回避された」。シャーロット・オブザーバー。p.3B 。 2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ Beven & Cobb 2006、p.4より。
- ^ Angel et al. 2005、149-150ページ。
- ^ 「オフィーリア後の沿岸の町は再建に資金が必要」。ロッキーマウントテレグラム。AP通信。2005年9月19日。p.3A 。2021年11月14日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ コバーン2012、116ページ。
- ^ 「雨の日の事故が悲劇に」。The News and Observer。2005年9月21日。p. A1 。 2021年11月14日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「ハリケーン・カトリーナ後の世界では準備が鍵」。ロッキーマウント・テレグラム。AP通信。2005年9月17日。3Aページ。 2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ abc Allegood, Jerry; Rawlins, Wade; Nesbitt, Jim (2005年9月17日). 「Coast cheers Ophelia's divorce」. The News and Observer . p. 17A . 2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ベヴェン＆コブ 2006、8ページ。
- ^ abcdefgh 2005年9月14日のハリケーン・オフィーリア（レポート）。ノースカロライナ州ウィルミントンの国立気象局予報所。2005年。 2021年11月10日閲覧。
- ^ 「ハリケーン・オフィーリアがパムリコ湾を一時的に干拓」。シャーロット・オブザーバー。2005年9月20日。p.8E 。2021年11月14日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「オフィーリア、黒ひげの船から医療遺物を発見」。アッシュビル・シチズン・タイムズ。AP通信。2005年10月22日。p. B3 。 2021年11月14日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ab 「オフィーリアの建設業者は仕事で忙殺されている」。ニュース・アンド・オブザーバー。AP通信。2005年10月16日。p. 7B 。2021年11月14日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ヒギンズ、トム（2005年9月22日）。「桟橋は打撃を受けるが、釣り人は釣りを続ける」。インデックスジャーナル。p.5C 。 2021年11月14日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「オフィーリアがノースカロライナ沿岸部を浸水させる」The Index-Journal。AP通信。2005年9月16日。p.5A 。 2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ オフィーリア後のボーグバンクス沿いのビーチの変化(PDF) (レポート)。ノースカロライナ州カータレット郡政府。2005年9月28日。7ページ。 2021年11月15日閲覧。
- ^ abc Nesbitt, Jim (2005 年 9 月 20 日)。「オフィーリアの被害額は 3,400 万ドル近く、さらに増加する」。The News and Observer – Newspapers.com 経由。
- 1Bページ
- 7Bページ
- ^ ab Bonner, Lynn (2005年9月12日). 「より強力なオフィーリアがノースカロライナ州の海岸へ向かう」. The News and Observer . p. 6A . 2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ Cahoon, Lawrence B.; Mallin, Michael A.; Toothman, Byron; Ortwine, Michelle; Harrington, Renee; Gerhart, Rebecca; Gill, Stephen; Knowles, John (2007年8月)。水生堆積物中のリンと糞便微生物の間に関係はあるか? (PDF) (レポート)。ノースカロライナ大学水資源研究所。 2022年5月8日閲覧。
- ^ バレット、バーバラ（2005年9月17日）。「ビーチは打撃を受ける」。ニュース・アンド・オブザーバー。p.1A 。 2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「オフィーリアのコストは上昇し続けている」。ニュース・アンド・オブザーバー。2005年9月21日。p.5B 。2021年11月14日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ライト、ジョナサン・G. (2010年2月8日). 「ライズリー桟橋撤去予定」. アメリカ海兵隊. 海兵隊基地キャンプ・ルジューン. 2021年11月14日閲覧。
- ^ Angel et al. 2005, p.149.
- ^ Angel et al. 2005、142ページ。
- ^ Angel et al. 2005、141ページ。
- ^ ab エンジェルら。 2005、p. 144.
- ^ Angel et al. 2005, p.146.
- ^ Roth, David M. (2021). 「大西洋中部の熱帯低気圧による降雨量」。気象予報センター。2021年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月1日閲覧。
- ^ Angel et al. 2005、33ページ。
- ^ abc Roth, David M. (2021). 「ニューイングランドの熱帯低気圧による降雨量」。気象予報センター。2021年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月1日閲覧。
- ^ Roth, David M. (2022). 「大西洋中部の熱帯低気圧による降雨量」。気象予報センター。 2022年5月8日閲覧。
- ^ abcd Doucette, Keith (2005年9月19日). 「オフィーリアがニューファンドランドを強風と大雨で襲う」. Times Colonist . The Canadian Press. p. A7 . 2021年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ミラー、スティーブ（2014年1月15日）。「2005年のカナダ熱帯低気圧シーズンの概要」カナダハリケーンセンター。 2021年11月8日閲覧。
- ^ ab Roth, David M. (2005). 「[ハリケーン・オフィーリアによるカナダの降雨量]」(GIF) . 気象予報センター. 2021年11月8日閲覧。
- ^ サンフォード、マーク（2005年9月15日）。「執行命令第2005-22号」（PDF）。サウスカロライナ州政府。知事室。 2021年11月15日閲覧。
- ^ 「大統領、ノースカロライナ州で大災害を宣言」。連邦緊急事態管理庁。2005年10月7日。2009年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月14日閲覧。
- ^ 「イーズリー、オフィーリアの被害に対するFEMAの資金援助を求める」。ロッキーマウントテレグラム。AP通信。2005年9月24日。3Aページ。2021年11月14日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「イーズリー氏、オフィーリアの被害者に支援を求める」。ニュース・アンド・オブザーバー。2005年9月28日。p.5B 。2021年11月14日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「ノースカロライナ州ハリケーン・オフィーリア指定郡」連邦緊急事態管理庁、2005年10月7日。2009年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月14日閲覧。
- ^ “ノースカロライナ州ハリケーン・オフィーリア EM-3254-NC”. 連邦緊急事態管理庁. 2020年3月20日. 2021年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月26日閲覧。
- ^ ab Bolton, Kerra L. (2005年9月17日). 「Battered NC coast finally rid of Ophelia」. Asheville Citizen-Times . p. A3 . 2021年11月14日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「ハリケーン・カトリーナ：支援方法」。ニュース・アンド・オブザーバー。2005年9月21日。p.4B 。 2021年11月14日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「議員らが災害に備えた建築基準法の変更を検討」。ロッキーマウントテレグラム。AP通信。2005年9月18日。p.2A 。2021年11月14日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ Bogue Banks Final EIS Section 3 Project Alternatives (PDF) (レポート)。米国陸軍工兵隊。2018年2月。13ページ。 2021年11月15日閲覧。
- ^ 年次ウミガメモニタリング報告書：ウィルミントン地区（PDF）（報告書）。アメリカ陸軍工兵隊。2007年。 2021年11月15日閲覧。
- ^ Bogue Banks Final EIS Section 2 Purpose and Need (PDF) (レポート)。アメリカ陸軍工兵隊。2018年2月。p. 22。2021年11月15日閲覧。
- ^ グランドストランド暴風雨被害軽減プロジェクトの環境アセスメント（PDF）（報告書）。米国陸軍工兵隊。2007年6月。1ページ。 2021年11月15日閲覧。
- ^ Ferrell, Gloria M.; Strickland, A. Gerald; Spruill, Timothy B. (2007). Effects of Canals and Roads on Hydrologic Conditions and Health of Atlantic White Cedar at Emily and Richardson Preyer Buckridge Coastal Reserve, North Carolina, 2003–2006 (PDF) (レポート). Scientific Investigations Report 2007-5163. United States Geological Survey. doi :10.3133/sir20075163 . 2022年4月24日閲覧。
- ^ ノースカロライナ州水質局に報告された魚の大量死事例 - 2005年（報告書）。ノースカロライナ州水質局。2005年。 2022年5月8日閲覧。
- ^ Wetz et al. 2008、142ページ。
- ^ エンサイン＆パール2006年、404ページ。
文献
- バーンズ、ジェイ（2013年6月3日）。ノースカロライナ州のハリケーンの歴史（第4版）。ノースカロライナ大学出版局。ISBN 978-1-4696-0652-1。
- Coburn, AS (2012)。「第 7 章: 米国における海岸養浜」。海岸線安定化の落とし穴: 選択されたケース スタディ。Springer Dordrecht Heidelberg。doi :10.1007 / 978-94-007-4123-2_7。ISBN 978-94-007-4122-5. ISSN 2211-0577.
出典
- ウィリアム・エンジェル、スチュアート・ヒンソン、ロンダ・ハーンドン（2005年）。「嵐のデータと異常気象現象、および後日報告と訂正（PDF）」（報告書）。第47巻。国立環境情報センター。ISSN 0039-1972 。 2021年11月1日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。
- Beven, Jack L.; Cobb, Hugh D. III (2006 年 6 月 14 日)。ハリケーン オフィーリア(PDF) (レポート)。熱帯低気圧レポート。国立ハリケーン センター。
- Beven, Jack L.; Avila, Lixion A.; Blake, Eric S.; Brown, Daniel P.; Franklin, James L.; Knabb, Richard D.; Pasch, Richard J.; Rhome, Jamie R.; Stewart, Stacy R. (2008 年 3 月)。「2005 年大西洋ハリケーン シーズン」。Monthly Weather Review。136 ( 3 ): 1109–1173。Bibcode : 2008MWRv..136.1109B。doi : 10.1175/2007MWR2074.1。
- エンサイン、スコット H.、パール、ハンス W. (2006 年 11 月 15 日)。「フェリーをデータ収集プラットフォームとして使用する無人河口栄養モニタリング プログラムの開発」。陸水学および海洋学。4 (10)。陸水学および海洋学の科学協会: 399–405。doi : 10.4319 / lom.2006.4.399。S2CID 98008851 。
- Houze , Robert A. Jr.; Lee, Wen-Chau; Bell, Michael M. (2009 年 9 月)。「ハリケーン オフィーリア (2005 年) の発生に対する対流の寄与」。Monthly Weather Review。137 ( 9): 2778–2800。Bibcode :2009MWRv..137.2778H。doi : 10.1175 /2009MWR2727.1。
- Lin, Po-Hsiung; Lee, Cheng-Shang (2008 年 1 月)。「無人航空機エアロゾンデによる台風 Longwang (2005 年) の眼壁貫通偵察観測」。大気海洋技術ジャーナル。25 (1): 15–25。Bibcode :2008JAtOT..25...15L。doi : 10.1175/ 2007JTECHA914.1。
- Razin, Muhammad Naufal; Bell, Michael M. (2021年7月). 「ハリケーンオフィーリア（2005年）の非従来型の眼壁交換サイクル」. Monthly Weather Review . 149 (7): 2151–2170. Bibcode :2021MWRv..149.2151R. doi :10.1175/MWR-D-20-0181.1. hdl : 10217/189269 . S2CID 134681870. (サブスクリプションが必要です)
- Rogers, Robert; Aberson, Sim; Black, Michael; Black, Peter; Cione, Joe; Dodge, Peter; Dunion, Jason; Gamache, John; Kaplan, John; Powell, Mark; Shay, Nick; Surgi, Naomi; Uhlhorn, Eric (2006 年 11 月)。「強度予報実験: 熱帯低気圧の強度予報を改善するための NOAA の複数年フィールド プログラム」。米国気象学会紀要。87 ( 11): 1523–1538。Bibcode : 2006BAMS ...87.1523R。doi : 10.1175/BAMS-87-11-1523。
- Smith, Shawn R.; Brolley, Justin; O'Brien, James J.; Tartaglione, Carissa A. (2007 年 4 月)。「ENSO による米国ハリケーン地域活動への影響」。Journal of Climate。20 ( 7 )。マサチューセッツ州ボストン: アメリカ気象学会: 1404–1414。Bibcode : 2007JCli ...20.1404S。doi : 10.1175/JCLI4063.1。
- Wetz, Jennifer J.; Blackwood, A. Denene; Fries, J. Stephen; Williams, Zachary F.; Noble, Rachel T. (2008 年 9 月)。「ノースカロライナ州ニューズ川河口の富栄養化地域における暴風雨時のビブリオ属菌およびビブリオ・バルニフィカス総濃度の傾向」( PDF)。水生微生物生態学。53 。インターリサーチ: 141–149。doi : 10.3354/ame01223。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ハリケーン・オフィーリア (2005)に関連するメディアがあります。
Wikinewsには関連ニュースがあります:
- オフィーリアが米国のカロライナ海岸を襲う
- ハリケーン・オフィーリアが米国東海岸を襲う
- ハリケーン・オフィーリアに関するNHCの熱帯低気圧レポート。
- ハリケーン・オフィーリアに関するNHCのアーカイブ。
- ハリケーン オフィーリアに関する HPC の降雨量ページ。
- カナダハリケーンセンターによるハリケーン・オフィーリアに関する公開勧告。