ハリエット・ロビンソン・スコット

ハリエット・ロビンソン・スコット
1857年のスコット
生まれる	ハリエット・ロビンソン  1820年頃 バージニア州
死亡	1876年6月17日（ 56歳頃） ミズーリ州
休憩所	グリーンウッド墓地
国籍	アメリカ人
職業	洗濯婦
知られている	ドレッド・スコット対サンドフォード事件 ハリエット対アイリーン・エマーソン事件
配偶者	ドレッド・スコット ​ ​ （ 1836年生まれ 、1858年死去）
子供たち	エリザ・スコット リジー・スコット

ハリエット・ロビンソン・スコット（ 1820年頃- 1876年6月17日）は、アフリカ系アメリカ人女性で、夫のドレッド・スコットとともに11年間自由のために戦った。彼らの法廷闘争は、 1857年に米国最高裁判所で悪名高いドレッド・スコット対サンフォードの判決で頂点に達した。1846年4月6日、弁護士フランシス・B・マードックは、セントルイス郡巡回裁判所でハリエット対アイリーン・エマーソンの訴訟を開始し、スコット夫妻は別々に自由を求める訴訟を並行して起こした最初で唯一の夫婦となった。

バージニア州で奴隷として生まれたハリエット・ロビンソンは、自由州のペンシルベニアに短期間住んだ後、インディアン代理人で奴隷所有者のローレンス・タリアフェロによって北西部領土に連れて行かれた。1836年か1837年に、ハリエットは、軍医のジョン・エマーソン博士によって現在のミネソタ州にあるスネリング砦に連れて来られた奴隷の男性、エセルドレッドと結婚した。彼らの民事結婚式は治安判事のタリアフェロによって執り行われたが、奴隷制が違法であったため、実際にハリエットをエマーソン博士に売ったことはなかった。

1838年、ハリエットは蒸気船ジプシー号に乗って、自由領土であるミシシッピ川を北上し、フォート・スネリングに戻る途中、第一子を出産した。1840年、スコット一家は奴隷州ミズーリ州のセントルイスにアイリーン・エマーソンとともに移住し、エマーソンは最終的にジェファーソン・バラックスの義理の兄弟ヘンリー・ベインブリッジ大尉に彼らを雇った。1843年にエマーソン博士が亡くなった後、ドレッドはベインブリッジ大尉に同行してルイジアナ州とテキサス州へ渡り、ハリエットと二人の娘をセントルイスに残した。ハリエットは食料品卸売業者サミュエル・ラッセルの妻アデライン・ラッセルに雇われ、おそらく洗濯婦として働いていた。

1846 年、ドレッド スコットはセントルイスに戻り、エマーソン夫人から自由を買おうとしましたが、拒否されました。その後、スコット夫妻は法廷で自由を求めることにしました。その頃までに、セカンド アフリカン バプテスト教会の会員であったハリエットは、セントルイスの奴隷女性たちが自由を求めて勝訴した訴訟が数多くあることを知っていました。

1824年のウィニー対ホワイトサイズ事件と1836年のレイチェル対ウォーカー事件で確立された判例に基づくと、スコット夫妻は強力な訴訟を起こしており、容易に勝訴していたはずだった。1847年に技術的な理由で最初の裁判に敗訴した後、スコット夫妻は再審を認められたものの、事件がまだ係争中である間にエマーソン夫人の命令で保安官に拘束され、雇われて働かされた。ドレッド・スコットは1850年に州裁判所で2度目の裁判に勝訴し、家族の一時的な自由を勝ち取ったが、エマーソン夫人は控訴した。その後、双方の弁護士は、ドレッドの訴訟の結果がハリエットの訴訟にも適用されるという理解のもと、ドレッドの訴訟のみを進めることに同意した。法史家は、これはスコット夫妻の弁護士のミスであり、ハリエットの自由の主張はドレッドのそれよりも強く、子供の法的地位は母親の地位によって決まると主張している。彼らの訴訟がミズーリ州最高裁判所、ミズーリ州連邦巡回裁判所、そして米国最高裁判所へと進むにつれ、裁判所がもはや判例を支持しないことが明らかになった。

1857年3月6日、ロジャー・タニー首席判事 率いる合衆国最高裁判所は、スコット家は人種的にアメリカ市民ではないため、法的権利はないという判決を下した。また、1787年の北西部条例とミズーリ妥協案は違憲であると宣言した。スコット家は裁判で自由を勝ち取ることはできなかったが、1857年5月26日、彼らの注目を集めた敗北が全国メディアで報道され、エリザ・アイリーン・サンフォード・エマーソンと結婚していた奴隷制度廃止論者のマサチューセッツ州選出下院議員カルビン・C・チャフィーが公の場で恥をかいたことで、ようやく解放された。この最高裁判決は最終的に憲法上の危機を引き起こし、奴隷制度廃止論者を結集させ、南北戦争、奴隷にされていたアフリカ系アメリカ人の解放、合衆国憲法修正第13条、第14条、第15条につながる出来事の舞台を整えた。

ドレッド・スコットは1858年に亡くなったが、ハリエットは南北戦争を生き延び、二人の娘と自由の身に生まれた孫たちとともに余生を過ごした。

ミズーリ州ヒルズデールのグリーンウッド墓地にあるハリエット スコット記念館は、彼女を偲んで建てられています。セントルイスの旧裁判所にあるドレッドとハリエット スコットの像は、彼らの自由への探求が始まった場所を記念しています。

ハリエット・ロビンソンは1820年頃、バージニア州で奴隷として生まれ、 ^{[1] [2]}その後、ペンシルベニア州に短期間住んでいました。^[3]彼女の初期の人生についてはほとんど知られていません。

彼女の最初の奴隷所有者として知られているのは、バージニア州出身のローレンス・タリアフェロ少佐である。 ^[3]タリアフェロはハリエットを購入したのではなく、「相続した」と言われている。^{[4]ロビンソンという名前は、彼女の母親を奴隷にした家族に由来している可能性がある。}バージニア州キングジョージ郡のローレンス・タリアフェロが育った家の近くにロビンソン一家が住んでいたが、ハリエットと彼らを結びつける記録は知られていない。^[5]

もう一つの考えられる説明は、ハリエットが1828年にタリアフェロとその妻エリザベス・ディロンが結婚した際に、結婚持参金の一部として贈られた可能性である。 ^[5]「エリザ」として知られた^{[6]タリアフェロの妻は、}ペンシルバニア州ベッドフォードの宿屋の主人ハンフリー・ディロンの娘であった。彼女の父親は1820年代に3人の子供を奴隷として登録しており、その中にはエリザ・ディッグスという奴隷の女性使用人の娘2人と息子1人が含まれていた。ペンシルバニア州の法律では、州内で生まれた奴隷の子供と、州内に6か月以上留まっていた奴隷は全員解放されていたが、地元の慣習では、奴隷所有者は奴隷の母親の子供を28歳まで奴隷として登録することができた。^[5]

ペンシルバニア州に住んでいた頃、ハリエットはディロン家が経営する宿屋で洗濯係か女中として訓練を受けたと思われるが、おそらくは母親から訓練を受けたのだろう。^{[2] [5]}ハリエットは読み書きを習うことはなかった。^[5]

1835年、ローレンス・タリアフェロは家族全員を連れて、現在のミネソタ州フォート・スネリング近くのセント・ピーターズ・インディアン代理店に移った。彼は1820年以来、ダコタ族とオジブウェ族のインディアン代理店としてそこに住み、働いており、アンドリュー・ジャクソン大統領によって次の任期に再任されていた。^{[3] [7]}

14歳のハリエットは、タリアフェロ家の代理店で働くために召使いとして連れて行かれた。^{[8] [3]}ハリエットは、ローレンスとエリザ・タリアフェロ夫妻、タリアフェロの義理の兄弟ホレイショ・ディロン、同じくエリザという名前の18歳の召使い、そして数人の奴隷の男たちとともに、ペンシルベニア州ベッドフォードから6週間の旅をしたと思われる。 ^{[3] [9]}彼らはペンシルベニア州西部からミズーリ州セントルイスまで旅し、そこで蒸気船ウォリアー号に乗ってミシシッピ川上流のセントピーターズ代理店に向かった。^[3]

タリアフェロは1825年から黒人使用人を奴隷としてミネソタ地方に連れて行った。^[6]何年もかけて、彼はその地域で最大の奴隷所有者となった。^[10]彼は生涯で少なくとも21人の黒人使用人を奴隷にした。^[11]タリアフェロは彼らの多くをスネリング砦の士官に雇い、砦の壁から半マイルほど離れた代理店の建物に数人の使用人を雇っていた。^{[1] [6]}

1787年の北西部条例第6条はオハイオ川以北での奴隷制度を禁止していたが、この地域では何十年も奴隷制度が続いた。^{[1] [12]}さらに、南北戦争以前は、米国軍施設での奴隷労働がしばしば容認され、奨励さえされていた。 ^{[13] [14]}フォート・スネリングでは、米国陸軍士官は使用人への給与を受け取っていたが、代わりに奴隷労働を使用し、余剰金を自分たちのために取っておくことが多かった。1820年代から1830年代にかけて、フォート・スネリングでは常に15人から30人の奴隷の男性と女性が働いていたと推定されている。^[10]

インディアン代理の家に住んでいた間、ハリエット・ロビンソンとエリザはタリアフェロ夫人が快適に暮らせるようにし、ミネソタの「開拓地」の厳しい生活環境から彼女を守ることが求められていた。^[3]ローレンス・タリアフェロには、エリザベス・ディロンと結婚する少し前の1828年に生まれたメアリーというダコタ族の血を引く幼い娘がいたが、メアリー・タリアフェロが彼らと一緒に暮らしたかどうかは不明である。^[6]

代理店の家は、ペンシルバニア州にあるタリアフェロ家の豪邸に比べると、修繕が不十分で小さかった。^[6]石造りの家は、冬の寒い気候から十分に守ってくれず、タリアフェロ夫人が頻繁に病気になる原因となった。^[6]それでも、ハリエットは、小屋や掘っ立て小屋に住む近隣の貧しい入植者の多くに比べれば、より快適な生活を楽しんでいた。^[3]歴史家のリー・ヴァンダーヴェルデは、「この地域の台所に調理用コンロ、バターかき混ぜ器、洗濯物を絞るためのマングル、さらには台所用品一式が揃っているとしたら、それはタリアフェロ家だっただろう」と書いている。^[3]

当時、ミネソタ地方ではダコタ族とオジブウェ族の人口が白人入植者をはるかに上回っており、人種間の結婚も頻繁に行われていたため、人種関係は米国の他の地域よりも「流動的」であった。^{[15]また、}換金作物経済が存在しなかったため、奴隷化された黒人は一般に南部のプランテーションよりも多くの自由を行使することができた。^[15]

メイドとして、ハリエットとエリザは家事に加えて、毎日、女主人の髪や服の手入れを手伝うなど、女主人の身だしなみを整える責任がありました。^[3]毎晩、二人は地下のキッチンの暖炉の前に広げたぼろ布の上で眠りました。夜明けには、家を暖めるために火を焚きました。^[3]

冬の間、ハリエットは一日中火を起こして火を消すという仕事をしていたようです。^[3]冬はとても寒かったので、洗濯物は「乾かずに凍り付いてしまう」だけでした。^{[16] [3]}冬のほとんどの間、ハリエットは洗濯の仕事をしなくて済みました。^[16]残りの期間、入植地のコミュニティは清潔な衣服と石鹸を使った入浴を、地元のネイティブアメリカンの部族に対する「優位性」の証拠とみなしていました。^[3]

夕食時には、召使いの女性たちがタリアフェロ家のダイニングルームで食事を配膳し、地下室から階段を上って屋外に出て、裏口から本館に運び込んだ。^[3]宿屋の娘であるタリアフェロ夫人は、エレガントなテーブルセッティングや家庭の整頓の良さについて、客から多くの褒め言葉を受けていた。^{[3] [6]}

リー・ヴァンダーヴェルデは著書『ドレッド・スコット夫人 奴隷制度のフロンティアでの生活』 （2009年）で、セント・ピーターズ・エージェンシーの家に滞在中、ハリエット・ロビンソンが何人かの著名な訪問者に夕食をふるまったと述べている。1835年から1836年にかけてのタリアフェロー家の夕食客の中には、ラック・キ・パールの「混血」毛皮商人ジョセフ・レンヴィル、インディアンの肖像画を描きながら妻クララとともにフォート・スネリングに滞在した画家ジョージ・カトリン、イギリスの地質学者ジョージ・ウィリアム・フェザーストンホフなどがいた。^[3]探検家のジョセフ・ニコレットは1836年の冬の間タリアフェロー家に滞在し、タリアフェロー夫人と非常に親しくなり、後に彼女のことを「妹」と呼んだ。^[6]

ハリエットはおそらく、インディアン代理店を訪れたダコタ族やオジブウェ族に挨拶するために玄関のドアを開けたのだろう。ヴァンダーヴェルデは、ハリエットが彼らの多く、特に近隣の部族の人たちと名前で知り合いになったと示唆している。^{[3 ]}アメリカン・ファー・カンパニーの新しい地域マネージャー、24歳のヘンリー・ヘイスティングス・シブリーもインディアン代理店を頻繁に訪れるようになり、タリアフェロはすぐにシブリーを「宿敵」とみなすようになった。^[3]

1836年5月8日、ドレッド・スコットは蒸気船でフォート・スネリングに到着した。彼は、その日第5歩兵連隊の140名とともに到着した少なくとも5名の奴隷のうちの1人だった。^[3]当時、彼は単に「エセルドレッド」として知られていた。^[3]彼は軍医ジョン・エマーソンの個人的な召使いであり、エマーソンは彼をミズーリ州セントルイスで奴隷として手に入れ、その後、自由州とされていたイリノイ州のフォート・アームストロングで最初の公式の職に就いた。^{[3] [17]}

その後数か月で、エマーソン博士とタリアフェロ捜査官は協力関係を築きました。1836年6月下旬、彼らは協力して、ダコタ族の男性、女性、子供約1,000人に天然痘の予防接種を行いました。おそらくエセルドレッドの協力があったのでしょう。^[3]エマーソンは7月3日に初めて捜査官事務所にタリアフェロを訪ねました。^[3]

歴史家のリー・ヴァンダーヴェルデは、ハリエットとドレッドは、おそらくハリエットが代理店の庭の手入れをし、ドレッドが大草原の台地でエマーソン博士の馬の世話をしていたときに、これ以前に知り合いになっていたと示唆している。 ^{[3]また、ハリエットが門のすぐ内側、砦の病院の向かいにある}補給品商の店で商品を注文して待っているときにも、彼らはお互いを見かけ、話す時間があったはずだ。^[3]

ハリエット・ロビンソンとドレッド・スコットは、1836年か1837年に、治安判事ローレンス・タリアフェロが司式する民事婚で結婚した。 ^{[18] [3]}ハリエットは約17歳、ドレッドは約40歳だった。^{[5] [18]}ドレッドにとっては2度目の結婚だった。^[18]

結婚式の正確な日付は記録されていない。^[18] 1837年のタリアフェロに関する日記は存在しない。紙や文房具が不足していたと伝えられている。^[3]彼らの結婚式は、ミネソタ準州以前のインディアン代理人として在任中にタリアフェロが執り行った数多くの式のうちの最後のものであった。^{[3] [19]}

当時、奴隷のカップルにとって民事婚は珍しいことだった。^[18]インディアン代理人として、タリアフェロは西洋式の結婚と、それがネイティブアメリカン、毛皮商人、兵士、その他の入植者など「辺境」の家族に「文明化」効果をもたらすと強く信じていた。^[5]

結婚後、ハリエットはセント・ピーターズ・エージェンシーを離れ、スネリング砦のドレッドの元に引っ越した。砦の士官たちは記録の中で彼女を「ハー・エセルドレッド」または「H・ドレッド」と呼んだ。^[3]

1837年9月14日までに、ハリエットは既にドレッドと結婚しており、ジョン・エマーソンが彼女の奴隷主となっていた。^[18]その日、彼女はエマーソン博士によって第5歩兵連隊のジェームズ・L・トンプソン中尉とその妻キャサリンに雇われ、キャサリンは後にスコット家の裁判でフォート・スネリングの住居の証人として証言した。^[3]

その秋、ハリエットはスネリング砦に残っていた唯一の女性使用人で、彼女の家事サービスは需要が高かった。彼女は3人の士官に雇われ、11月に駐屯地司令官のジョセフ・プリンプトン少佐に独占的に雇われた。^{[3] [20]}タリアフェロは以前にも使用人のエリザをプリンプトンに雇っており、今度はプリンプトンはエマーソン医師にハリエットのサービス料を支払っていた。^[3]

この頃、エマーソン博士はセントルイスへの転勤を認められていた。これは彼が希望していた転勤だったが^[18]、代わりの人が到着するまで待たなければならなかった。^[3]彼は1837年10月20日まで出発することができなかったが、ミシシッピ川の凍えるような寒さのため、蒸気船ではなくカヌーで旅をしなければならず、私物のほとんどを残さなければならなかった。^[18]エマーソンは冬の間、ハリエットとドレッドをスネリング砦に残し、他の士官に雇ってその対価を受け取った。^[3]セントルイスに到着した後、エマーソンはすぐに再び転勤となり、今度はルイジアナ州のジェサップ砦に配属された。^[18]

ハリエットは1846年の訴訟で、タリアフェロが彼女をエマーソンに「売った」と述べているが、実際に売られたという記録はない。^[5]法史家ウォルター・エーリッヒは、ハリエットとドレッドがタリアフェロとエマーソンと正式に結婚することに合意し、タリアフェロが非公式にハリエットの所有権をエマーソンに譲渡したと書いている。^{[18] 1864年の自伝で、タリアフェロは「ドレッド・スコットと私が彼に}与えた召使いの少女ハリエット・ロビンソンの結婚」を執り行ったと書いている。^[18]

しかし、タリアフェロは、ハリエットとドレッドの結婚式を執り行ったとき、ハリエットの実際の身分について確信が持てなかった可能性がある。自伝が出版されたのと同時期に、タリアフェロは新聞のインタビューで「二人を結婚させ、彼女に自由を与える」と述べた。^[18]たとえそれが彼の意図であったとしても、彼は彼女の解放を記録しておらず、実際には、スコット家はエマーソンによって奴隷のままであった。^[18]

1836年6月、ハリエットとドレッドが結婚する前、重要な自由訴訟であるレイチェル対ウォーカーがミズーリ州最高裁判所で判決を下されていた。レイチェルは奴隷の女性で、セントルイスでJBWストックトン大佐に買収され、フォートスネリングに連れて行かれ、1830年から1831年までそこで暮らした。その後、ストックトンはレイチェルをミシガン州のフォートクロフォードに連れて行った。^[5]ミズーリ州最高裁判所は満場一致でレイチェルの自由の主張を支持し、陸軍将校が彼女を自由地域に連れて行った時点で彼女は自由になったとの判決を下した。^[21]

1838年の秋、ハリエット・スコットは最初の子供であるエリザという女児を出産した。彼女はセントルイスからミシシッピ川を北上してフォート・スネリングに戻る蒸気船に乗っているときに出産した。^{[3]エリザ・スコットはミズーリ州の北で生まれた。つまり、}ミズーリ妥協案によれば自由地域で生まれたということだ。^[18]エリザの出生を取り巻く状況は、ドレッドの奴隷主であるジョン・エマーソン博士が、どこに住みたいかについて考えを変え続けた後に生じた。^[18]

1837年11月22日、エマーソン博士はルイジアナ州のジェサップ砦に配属され、すぐに気候が健康に及ぼす影響について不満を言い始めた。彼は、できればイリノイに近い場所への再配置を軍医総監に何度も要請し、フォートアームストロング近くの土地の権利を確保したいと望んだ。^[18]ルイジアナ滞在中、ジョン・エマーソンはセントルイスから訪れていたエリザ・アイリーン・サンフォードを紹介された。彼女は、同じくセントルイス出身のヘンリー・ベインブリッジ大尉の義理の妹だった。1838年2月6日、ジョンとアイリーンはルイジアナで結婚した。^[18]

その後まもなく、エマーソン博士は、奴隷州であったルイジアナにいる彼と新しい妻に会うためにスコット夫妻を呼び寄せた。^[18]ハリエットとドレッドは1838年4月にスネリング砦を出発したが、おそらく春の雪解け後の最初の蒸気船に乗っていたと思われる。^[3]ハリエットは妊娠初期であった。^[20]

ハリエットとドレッドの南への旅についてはほとんど知られていない。^[3] 1838年の夏、エマーソンは手紙の中で「セントルイスにいる私の黒人の一人でさえ、自由を求めて私を訴えてきた」と書いている。^{[3] [18]}この時の実際の訴訟の記録はないが、^[18]ヴァンダーヴェルデは、セントルイスに到着すると、スコット一家はルイジアナへの旅を続けることについて考え直し、何らかの形でその躊躇をエマーソン博士に伝えたのではないかと示唆している。^[3]

数ヶ月に渡る苦情の後、エマーソン博士はなんとかフォート・スネリングへの転勤を勝ち取った。1838年9月26日、ハリエットとドレッド・スコットはエマーソン博士夫妻とともに蒸気船ジプシー号に乗り、セントルイスを出発した。^[18]

その時までに、ハリエットは妊娠がかなり進んでいた。^[20]おそらくハリエットは、ジプシー号が小さくて窮屈な蒸気船で、「遊覧船というよりはタグボート」だったので、非常に不快だったと思われる。^[3]ジプシー号 のような小型船は、薪ストーブや蒸気機関から発生する極度の熱で有名だった。^[3]外輪船には個室はなく、女性用と男性用の2つのグループ用キャビンがあっただけだった。^[3]ハリエットは船底に潜り込み、「インディアンに届けられる積荷の樽や毛布の束の後ろ」で出産できる「人目につかない隅」を探さなければならなかったかもしれない。^[3]

ドレッド・スコット対サンドフォード裁判では、エリザ・スコットの出生地は「ミズーリ州の北の境界線の北、ミシシッピ川沿いの蒸気船ジプシー号の船上」とされている。^[18]エリザの出生地は彼らの自由訴訟の重要なポイントとなり、ドレッドとハリエットは船長を証人として召喚した。^[3]ジプシー号に同乗していたメソジスト宣教師アルフレッド・ブランソン牧師は後に自伝でエリザの出生について言及している。^[22]

ミシシッピ川の水位が低かったため、旅は非常に遅くなりました。^[18]ジプシー号は最終的に1838年10月21日にスネリング砦に到着しました。^[18]

エリザ・スコットはエリザ・アイリーン・サンフォード・エマーソンにちなんで名付けられたと多くの人が推測しているが、^[18]実際はエマーソン夫人はミドルネームのアイリーンを名乗っていた。エリザはエリザ・ディロン・タリアフェロのファーストネームでもあり、ハリエットの友人で同僚の使用人であるエリザのファーストネームでもある。歴史家ヴァンダーヴェルデは、ハリエットが娘に友人でタリアフェロの使用人であるエリザにちなんで名付けたのではないかと示唆している。^[3]

エマーソン医師は1838年10月から1840年5月まで、スネリング砦で2度目の任務に就いた。^[18]この間、スコット一家はおそらく再び砦の病院の地下室に住んでいたと思われる。^[3]彼らは砦での生活に戻り、ハリエットとドレッドはエマーソン医師夫妻や他の士官たちのために働き続けた。^[18]彼らがスネリング砦に戻る頃には、ハリエットの古い友人の多くは去っており、赤ん坊のエリザが初めて冬を過ごす間、砦には女性や家政婦がほとんど残っていなかった。^[3]

砦での生活も困難になってきており、酒浸りの蔓延と脱走兵の増加により士官たちは軍の規律を維持するのに苦労していた。^[3] 1839年、フォート・スネリングの補給官マクフェイル中尉がエマーソン家にストーブ1台を提供することに同意したものの、スコット一家が使用するための2台目のストーブの提供を拒否したため、エマーソンは口論に巻き込まれた。 ^[8]マクフェイル中尉はエマーソン博士の鼻を殴り、眼鏡を壊した。その後、エマーソンはマクフェイルに決闘を申し込んだ。^[8]エマーソンは短期間逮捕されたが懲戒処分は受けず、勝ったようで、補給官の記録にはエマーソンがストーブ2台の代金を請求されていることが示されている。^{[8] [3]}ヴァンダーヴェルデは、ストーブは通常妻のいる士官と下士官兵にしか使用できなかったと指摘し、エマーソン博士がスコット一家のためにストーブを得るために戦ったという事実は、彼が彼らを守り、養おうとしたことを示している^[5]

1840年5月29日、ハリエット、ドレッド、生後18ヶ月の赤ん坊エリザは、ジョンとアイリーン・エマーソン夫妻とともに蒸気船でスネリング砦を出発した。^{[18]エマーソン博士は妻アイリーンとともにミズーリ州セントルイスのスコット家を離れ、一人でフロリダ州シーダーキーズに向かった。彼はフロリダに2年半留まり、}第二次セミノール戦争で医療将校を務めた。^[18]

ハリエットとドレッドが、なぜ奴隷州であるミズーリ州に移り、アイオワ準州に留まろうとしなかったのか、疑問視する声は多い。 ^[23]そこでは、彼らは自由に暮らせるかもしれないのに。歴史家のリー・ヴァンダーヴェルデは、スコット家には他に実行可能な選択肢がなかっただけだと主張している。^[3] 1840年5月6日、フォート・スネリング近くのキャンプ・コールドウォーターの民間人居住地は、米国保安官がほぼすべての住民を立ち退かせた後、全焼した。^[3]また、コールドウォーターの難民のために新しい家を建てる仕事を見つけた解放奴隷のジム・トンプソンとは異なり、スコット家には狩猟、釣り、ダコタ語のスキルがなかった。これらはミネソタの厳しい気候で生き残るために不可欠だった。^[3]

エマーソン博士が生きている限り、スコット家は家族としてある程度の保護を受けることができた。^[3]多くの点で、エマーソン博士の長期不在は、たとえ彼への経済的依存が「選択」とはほとんど言えないとしても、ハリエットとドレッドに自分たちの生活を送る上である程度の自立を与えた。^[3]

アイリーン・サンフォード・エマーソンは、ミズーリ州セントルイス郡北部にある父アレクサンダー・サンフォード大佐の380エーカーの農場で暮らすことになった。^{[17] [3]}この農場は、破産した父のために彼女の兄弟ジョン・FA・サンフォードが購入したものだった。 ^[3]サンフォード大佐は4人の農場労働者を奴隷にし、^{[17] [24]}彼らは別々の奴隷宿舎に住んでおり、スコット家もそこに滞在すると思われていた。 [ ^3]

当初、ハリエットとドレッドは重労働の経験がなかったため、エマーソン夫人の家事使用人として働き続けたものと思われる。^[3]結局、彼女たちはセントルイスのエマーソン夫人とサンフォード大佐の友人や知人に「貸し出され」た。セントルイスでは特に洗濯婦の需要が高かった。 ^[3]

エマーソン博士は残念なことに、セミノール戦争の終結後、1842年に陸軍医療部隊から除隊となった。^[3]彼はセントルイスに戻り、市境から3マイル離れた場所に19エーカーの土地を購入したが、資金難で復職は叶わなかった。^[3]

エマーソン博士は、安定した収入がなかったため、セントルイス地域の他の家族にハリエットとドレッドのサービスを「外注」して収入を得ていたようだ。^[3]セントルイスの奴隷市場でスコット一家を売ることは選択肢になかった。その頃までに、北部に住んでいた奴隷たちは訴訟を起こせば自由になる権利があることを知っていた。^[3]

1843年の夏、エマーソン医師は以前土地を取得したアイオワ州ダベンポートに定住し、医師として開業しようとした。^[17]一方、ハリエットはセントルイスに留まったと思われる。そこではドレッドが1843年3月にジェファーソン兵舎でアイリーンの義理の兄弟であるヘンリー・ベインブリッジ大尉のもとで働き始めていた。 ^[3]

ジョン・エマーソンは1843年12月29日、40歳で突然亡くなった。死因は結核とされているが、梅毒の合併症だった可能性もある。^[17]彼は死ぬ前に急いで遺言書を作成しており、妻と幼い娘ヘンリエッタについては触れていたが、ドレッドやハリエットについては何も触れていなかった。^[3]ミズーリ州にある彼の財産目録にも奴隷についての記述はなかった。^[17] 30歳の未亡人となったエマーソン夫人は、彼の死にショックを受けたようで、父親の元に戻った。^[3]父親を亡くした幼い娘と、アイオワ州に建設中の不要になった新しい家を抱え、夫の死後すぐにはアイリーン・エマーソンの頭にはスコット家の将来などなかっただろう。^[3]

1844年、ハリエットはミズーリ州のジェファーソン・バラックスで2人目の娘リジーを出産した。^[15]リジーは奴隷州で生まれたが、法律によれば子供は母親の身分を継承する。^[3]したがって、ハリエットが自由の権利を主張することに成功すれば、リジーも自由になるはずだった。^[5]このとき、ハリエットはおそらくタリアフェロ家の別の召使いリジーにちなんで赤ちゃんに名前を付けたと思われる。^{[3] [11]}エリザとリジーの他に、ハリエットは幼児期に亡くなった2人の息子を出産していた。^[3]

1844年4月27日、ドレッド・スコットはヘンリー・ベインブリッジ大尉と第3歩兵連隊全員とともに蒸気船でルイジアナへ出発し、そこでザカリー・テイラー将軍率いる「監視軍」に加わった。^[3]ドレッドはベインブリッジの個人的な従者を務め、 1845年3月にテキサス州コーパスクリスティまで同行した。 ^{[25] [3] [1]}米墨戦争の勃発で軍隊が動員されたため、ベインブリッジは最終的に1846年3月にドレッドをセントルイスの自宅に送り返した。^[3]

ドレッドが留守にしていた2年間の間に、ハリエットは裕福な食料品商、サミュエル・ラッセル^[3]に雇われていた可能性がある。ラッセルはセントルイスの卸売業者ラッセル＆ベネットの共同経営者である。^[17]ラッセル夫人は後に証言録取書の中で、ハリエットとドレッドはサンフォード大佐によって荷馬車に乗せられて自宅に連れて来られたと述べている。^[3]ヴァンダーヴェルデは、ハリエットはラッセル家の洗濯婦として働いていた可能性が高く、ドレッドが戻ったときには彼女と娘たちはラッセル家の家に住んでいたのではないかと示唆している。^[3]

ハリエットはセントルイスの第二アフリカン・バプテスト教会の会員になった。教会はジョン・R・アンダーソン牧師が率いていた。 ^{[18] [17]}アンダーソンは、スコット夫妻を彼らの最初の弁護士であり、彼らの自由訴訟を起こしたフランシス・B・マードックに結びつけたのかもしれない。^{[17] [5]マードックは}イリノイ州アルトンの検察官だった。そこでは、1837年に奴隷制度廃止論者の新聞編集者イライジャ・ラブジョイが奴隷制度擁護の暴徒に殺された。 ^[18]アンダーソンはラブジョイの植字工であり、事件後すぐにセントルイスに戻っていた。^[17] 2人とも、セントルイスの奴隷の人々が自由を求めて訴訟を起こすのを助けることに多くの時間を費やした。^[17]

ハリエットとドレッドは、ドレッドがテキサスから戻った1846年3月にセントルイスで再会した。^[3] 1843年12月にエマーソン博士が亡くなって以来、当然のことながら彼らは家族の将来を心配していた。^[5]今彼らは特にエリザとリジーを失うリスクを心配していた。^{[5] [20]}エリザは8歳に達していたが、奴隷主は子供を雇ったり売ったりして家族から引き離すことが多い年齢だった。^[1]彼らは南部のプランテーションで奴隷として売られることを恐れていたのかもしれない。^{[5] [26]}

同時に、ハリエットは、ミズーリ州の奴隷女性たちが勝訴した多くの自由訴訟について知っていた^[24]。これは、セカンド・アフリカン・バプテスト教会への関わりを通じて^{[5] 、また、おそらくはセントルイスの黒人}洗濯婦のコミュニティからであり、彼女たちの多くは自分たちで自由を求めて訴訟を起こして勝訴していた。^[3] 1824年のウィニー対ホワイトサイド事件以来、自由州や自由領土で暮らすために連れて行かれた奴隷は、ミズーリ州に戻っても再び奴隷にされないという判例が確立されていた。 ^{[21] [27]} 1824年から1844年まで、ミズーリ州最高裁判所は、奴隷たちが自由を求めて訴訟を起こしたことをしばしば支持する判決を下し、この時期は後にミズーリ州における自由訴訟の「黄金時代」として知られるようになった。^[27]

1846年4月6日、ハリエットとドレッド・スコットはそれぞれ自由を求めて別々に訴訟を起こした。^[1]ミズーリ州法に基づけば、彼らの訴えは強力であり、容易に勝訴するはずだった。^{[22]彼らは、}セントルイス郡巡回裁判所から合衆国最高裁判所まで訴訟が持ち込まれる11年間の闘争に乗り出すとは、決して予想していなかっただろう。^{[5] [22]}

1846年3月、セントルイスに戻って間もなく、ドレッド・スコットはアイリーン・エマーソンに自由を買うことができるか尋ねたが、彼女は断っていた。^{[3] [25]}ドレッド自身は50代で、おそらく結核を患っており、もはや貴重な資産とは見なされていなかった。^[5]おそらく、エマーソン夫人が断ったのは、定年が近づき、すぐに負担になるであろうドレッドを引き留めたいと思ったからではなかった。^[5]

むしろ、彼女の拒否は、ハリエット、エリザ、リジー・スコットが「人間の財産」としてはるかに価値があるという事実にかかっていたのだろう。それは「雇用」による賃金の面でも、奴隷市場での潜在的な販売価格の面でもそうだった。 ^[5]特にハリエットはドレッドよりずっと若く健康であり、エマーソン夫人と彼女の父親であるサンフォード大佐は、しばらくの間彼女の月々の収入を受け取っていた。^[3]

エマーソン夫人がスコット家の解放を検討していたとしても、当時のミズーリ州法では、奴隷所有者が年老いた、病弱な、若い奴隷を「見捨てる」ことを阻止しようとしており、解放された奴隷を支えるために他の資産の一部を売却するよう強制していたことに気づいていたかもしれない。^[5]結局、最終決定はアイリーンの奴隷制度支持派の父、サンフォード大佐によって下されたのかもしれない。^[3]アレクサンダー・サンフォードはセントルイスの奴隷制度廃止反対協会の副会長だった。^[24]女性であるエマーソン夫人は、2人の白人男性に署名を宣誓してもらわなければ、ドレッドに解放を証明するために必要な法的書類を提供することはできなかっただろう。^[3]

ハリエットとドレッドは1846年4月6日、セントルイス巡回裁判所に別々に請願書を提出した。^[22]二人はすぐにアイリーン・エマーソンに対する訴訟を起こす許可を得て、その日のうちに訴訟を起こした。^[22]これは、ミズーリ巡回裁判所のラバン対プライス事件^{[3] : 400}以来、夫婦が共同または別々に自由訴訟を起こした初めてのケースであり、自由訴訟が行われた約50年間^{[28]の中でのことである。 [3]}ハリエットとドレッドの曾孫の一人、リン・ジャクソンは後に、ハリエットが別々に訴訟を起こしたのは「女性として、また母親として、もしドレッドが何らかの理由で勝訴しなくても彼女が勝訴すれば、娘たちが自由になるから」だと述べている。^[26]二人はエリザとリジーのために別々に訴訟を起こさなかった。なぜなら、法的には、ハリエットの身分が彼女の子供たちの身分を決定するからである。^[1]

ハリエットの訴訟は「有色人種のハリエット対アイリーン・エマーソン」として提起された。^{[3] [29]}彼女の結婚後の姓「スコット」は記載されていない。ミズーリ州の奴隷法では、奴隷が結婚を含む法的契約を結ぶことを禁じていたためである。^{[24]しかし、「}奴隷のドレッド・スコット対アイリーン・エマーソン」として「形式化」されたドレッドの訴訟とは異なり、ハリエットの訴訟では彼女が奴隷であるとは明記されておらず、彼女の法的地位が実際には夫のそれとは異なっていたことを示唆している。^[3]

ハリエットの場合、ローレンス・タリアフェロが実際に彼女をジョン・エマーソンに売ったことを示す証書や売買証明書はなかった。^[3]たとえそのような売買があったとしても、自由地域であるウィスコンシン準州では有効ではなかっただろう。^{[3]さらに、ハリエットは}自由州とされていたペンシルベニア州のタリアフェロ家に住んでいた。^[5]ペンシルベニア州の段階的解放法の下では、ハリエットは28歳になると自由を主張する資格があったはずだった。^[5]

ハリエットの自由の主張はドレッドの主張よりも強力であったが、より複雑で証明が困難であった。^[3]最終的に、スコット夫妻の弁護士は、裁判所が「一度自由になったら、永遠に自由」という原則を常に支持してきたことを考慮して、ハリエットとドレッドの両方に対してミズーリ州の法律を主張することを決定した。^[3]

スコット家の最初の弁護士、フランシス・B・マードックは、1840年から1847年の間にセントルイスで起こされた奴隷解放訴訟の3分の1を、常に奴隷原告の代理人として起こした。^[30]マードックはペンシルバニア州ベッドフォードで法律を学んでいたため、ペンシルバニア州の法律にも精通しており、ハリエットの奴隷主であるローレンス・タリアフェロとも面識があったと思われる。^[5]法史家リア・ヴァンダーヴェルデは、マードックはハリエットとドレッドの自由の主張の違いを微妙に理解していたが、その後の弁護士にはそれが欠けていたと主張している。^[3]

スコット家にとって残念なことに、マードックはセントルイスから突然姿を消した。彼の住宅ローンは差し押さえられ、1847年の春までに彼は事件から外れた。^[3]その後の数か月、数年間、スコット家はさまざまな弁護士に代理を依頼したが、FBマードックほど自由訴訟に熱心な弁護士はいなかった。^[3]

訴訟記録が混雑していたため、ドレッドの事件は1847年6月30日まで裁判にかけられなかった。 ^{[22] [31]} 陪審は技術的理由から被告のアイリーン・エマーソンに有利な判決を下した。^[17]反対尋問で、証人サミュエル・ラッセルは、ハリエットとドレッドをアイリーン・エマーソンから雇う手配を自分でしたのではなく、すべては妻のアデリンが手配し、彼は単に彼らのサービス料を支払っただけだと認めた。^[17]これに基づき、ラッセルの証言は伝聞として却下され、陪審はスコット夫妻がアイリーン・エマーソンがそもそも自分たちを奴隷にしたことを証明できなかったと判断した。^[17]スコット夫妻の3人目の弁護士サミュエル・M・ベイは再審を申し立て、認められた。^[22]

1847年12月、セントルイス巡回裁判所の監査中に、アレクサンダー・ハミルトン判事はハリエットの事件を軽視していたことに気づいた。^[3]ドレッドの事件だけが6月に正式に陪審員に提出されていた。^[3]判事は記録簿に、ハリエットの事件も同時に審理するつもりだったと記した。^[3]ヴァンダーヴェルデによると、

訂正のため、彼はドレッドの事件の記録を、陪審員の名前までハリエットの名前で書き直しただけだった。まるで彼女の事件が6か月前に彼らの前に出されたかのように。判事の視点からすると、ハリエットを見落としたことは、彼女に再審も認める限り、害のない誤りだった。ハリエットは、この最初の法廷の日でさえ、陪審員の注意を引かなかったようで、おそらくこの瞬間さえも、拒否された。ドレッドの妻として、彼女は歴史が彼女を扱ったように、夫の単なる付属物として扱われ、流されたのだった。^[3]

1847年12月4日、エマーソン夫人の弁護士ジョージ・グッドは、ミズーリ州最高裁判所に上訴するための例外法案を提出し、再審に異議を唱えた。^{[18] : 49} アイリーン・エマーソン対ハリエットの訴訟は、 1848年4月3日に審議された。 ^{[18] : 49, 208}スコット夫妻の新しい弁護士、アレクサンダー・P・フィールドとデビッド・N・ホールは、グッドが誤りの令状で州最高裁判所に訴訟を持ち込んだことは手続き上の誤りであると主張した。^{[18] : 50} 1848年6月30日、ミズーリ州最高裁判所は、エマーソンの上訴を棄却することを全員一致で決定した。^[18]ウィリアム・スコット判事は、ハリエットに有利な判決を下し、彼女の夫の訴訟は「あらゆる点で類似しており、同様の処分が下されている」と述べた。^{[18] : 208}スコット夫妻の事件が再び審理されるまでにはさらに2年を要した。^[17]

1848年3月17日、アイリーン・エマーソンの弁護士が提出した申し立てに応じて、ハミルトン判事はセントルイス郡の保安官にハリエットとドレッドの拘留と訴訟期間中の雇用を命じた。^[18]自由訴訟の原告はしばしば投獄され、このように雇用された。^[3]彼らを雇用する者は、スコット夫妻を裁判所の管轄から外さないことを約束する保証金を支払わなければならなかった。^[18]彼らが稼いだ賃金は保安官が保管し、後に訴訟に勝訴した側に支払われた。^{[18] [24]}

エマーソン夫人の要求は皮肉なものだった。彼女の弁護士ジョージ・グッドは、スコット家は彼女が奴隷主であることを証明できなかったと主張していたからだ。^[22]彼女が行動を起こさざるを得なかったのは、1848年2月に父のアレクサンダー・サンフォード大佐が亡くなったことによる経済的プレッシャーが原因かもしれない。 ^{[3] : 261}この取り決めにより、エマーソン夫人は所有権を維持し、その間スコット家の福祉に責任を負うことなく、最終的にはスコット家から賃金を受け取ることができた。^[24]

その後の9年間、ハリエットとドレッドは1857年3月18日まで保安官の管理下に置かれるか、あるいは彼に雇われていた。 ^{[31] [18]} 1848年から1849年までの彼らの所在は不明である。^{[3] : 264}スコット夫妻はおそらく刑務所でしばらく過ごし、その間イライザとリジーも一緒にいた。^{[3] : 262}ドレッドは1849年から1851年までの2年間、彼の弁護士の一人であるデイビッド・N・ホールに雇われていたが、ホールは突然亡くなった。^{[3] : 261}歴史家のヴァンダーヴェルデは、コレラの流行中、ドレッドとハリエットはセントルイスの二人の医師、SFワッツ博士とR.Mジェニングス博士の下でも働いていたと示唆している。なぜなら、1850年に最終的に法廷で証言録取が行われた際に、二人とも証人として召喚されたからである。^{[3] : 270–271}

1851年以降、ハリエットとドレッドは、ピーター・エセルロッド・ブロウの義理の兄弟であるチャールズ・エドマンド・ラボームという別の弁護士に雇われた。^[22]ドレッドは、ブロウ家のために奴隷として長年働いていたが、経済的に困窮したため、ジョン・エマーソン博士に売られた。^[20]何年も後、ブロウ家の少なくとも7人のメンバーまたは義理の家族が、裁判所を通じて自由を求めるスコット家の支援に関わった。^[24]

スコット夫妻の訴訟は、1850年1月12日にセントルイス郡巡回裁判所でようやく再開された。^[32]再審は、1849年のセントルイス大火やその後のコレラの流行など、多くの理由で遅れた。^[33]前回同様、ハミルトン判事が裁判長を務めた。^{[22]スコット夫妻の代理人は、}アレクサンダー・P・フィールドとデビッド・N・ホールだった。^[22]フィールドは損害賠償訴訟を専門とする著名な法廷弁護士であり、^[22]ホールは若手弁護士で、原告の代理としてピエール対ガブリエル・シュートーの自由訴訟にも携わったことがあった。^[3]

二度目の裁判の進行は多くの点で一回目と似ていた。^[18]しかし、このときフィールドとホールは、アデリン・ラッセルの証言を記録に読み上げた。アデリンは宣誓供述書の中で、スコット夫妻をアイリーン・エマーソンから雇ったと述べており、それによってエマーソン夫人が彼らの奴隷主であったことが確認された。^[18]その後、彼女の夫サミュエル・ラッセルは、彼と彼の妻がスコット夫妻を雇い、賃金を支払ったと再び自ら証言した。^[18]弁護側弁護士は、スコット夫妻がエマーソン夫人によって奴隷にされていないことをもはや否定できなかった。その代わりに、エマーソン博士がドレッドをフォート・アームストロングとフォート・スネリングに連れて行ったとき、エマーソン博士は軍の管轄下にあったので、彼女にはドレッド・スコットを雇う法的権利があると主張した。^{[18]そうすることで、彼らは1836年の}レイチェル対ウォーカーの判例を無視した。この判例では、軍人が奴隷制が禁止されている地域に奴隷を連れて行った場合、奴隷は没収されたとされていた。^[22]さらに、スコットの弁護士が指摘したように、エマーソン博士は最初にジェサップ砦に向けて出発したとき、スコット一家をスネリング砦に残して他人のために働かせることを選んだ。^[22]

陪審員はすぐに評決を下し、エマーソン夫人がミズーリ州でドレッド・スコットを彼の意志に反して奴隷として拘束したことで有罪であるとしました。^[18]ハミルトン判事はその後、「原告は、この訴訟の開始以来、被告および彼女の名義で権利を主張するすべての人々に対して自由を取り戻す」よう命じました。^[18]ドレッドは、フォート・アームストロングに行った1833年以来、ミズーリ州の法律に従って解放されたと判断され、ハリエット、イライザ、リジーも同様に自由であると宣言されました。^[18]エマーソン夫人の弁護士が控訴したため、彼女たちの新たな自由は長くは続きませんでした。^[22]

アイリーン・エマーソンの弁護士ヒュー・A・ガーランドとライマン・D・ノリスは、当初再審を求めたが却下された。^[18]その後、彼らはミズーリ州最高裁判所に控訴した。^[18]

この時点で、双方の弁護士は、ドレッドの訴訟の結果がハリエットの訴訟にも適用されるという合意に署名した。なぜなら、両者の訴訟は「同一」とみなされていたからである。^[22]実際には、ハリエットはペンシルベニアに住んでいたため、厳密にはエマーソン博士に「売られた」わけではなかった。^{[3] [5]}しかし、彼女が実際には誰にも属していなかったという事実を証明するという負担は、ハリエットのような推定奴隷にとって、さらに困難を極めた。^[3]スコット夫妻の弁護士であるデイビッド・N・ホールは、下級裁判所で勝訴したばかりだったので、レイチェル対ウォーカーの判例に基づいて、彼らの個人的な状況の違いについて詳細に立ち入ることなく、州最高裁判所で再び勝訴できると自信があったのかもしれない。^[3]ハリエットの訴訟をドレッドの訴訟に組み入れることで、娘たちの法的地位もスコット対エマーソンの訴訟の結果に結びついた。^[3]

1850年3月に弁論要旨が提出されたが、ミズーリ州最高裁判所は、その年の10月の会期まで事件の審議を延期した。^{[22] : 133}デビッド・N・ホールはドレッド・スコットの代理で弁論要旨を書いたが、1851年3月に亡くなったため、アレクサンダー・P・フィールドが単独で弁護を続けることになった。^{[18] : 61}ウィリアム・バークレー・ナプトン判事が裁判所の意見書を書き終える前に（伝えられるところによると、ドレッド・スコットの自由の主張を却下した^{[21] [22] : 134}）、ミズーリ州の判事たちは1851年8月に最初の最高裁判事選挙に直面した。^[21]その後、この事件は新しく選出された裁判所によって再度審議される必要があった。^{[22] : 135}

1852年3月22日、スコット判事は、下級裁判所の判決を覆し、ドレッド・スコットを再び奴隷化するというミズーリ州最高裁判所の判決を発表した。^[22]それにより、最高裁判所は「一​​度自由になったら、永遠に自由である」という自らの判例も覆した。^[3]

1852年3月23日、州最高裁判所の判決が発表された翌日、アイリーン・エマーソン・チャフィーの弁護士はセントルイス郡巡回裁判所に通知書を提出し、スコット家の裁判費用を賄うためにブロー家が署名した債券、1848年以来ドレッドとハリエットが稼いだ賃金（法律で認められている6パーセントの利息付き）、そして再び奴隷となったスコット家の親権を求めた。^{[24] [17]}

チャフィー夫人が、スコット一家を奴隷として返還した後、どうするつもりだったのかは不明である。^{[24]この時までに、チャフィー夫人は再婚して}マサチューセッツ州に移住しており、彼らをそこに移すつもりはなかったと思われる。^[24]彼女の兄弟、ジョン・FA・サンフォードはニューヨーク州に住んでいた。彼はセントルイスに頻繁に帰っていたが、すでに彼らの亡き父親の奴隷を売っていたので、奴隷を必要としていなかったと思われる。 ^[24]歴史家ケネス・C・カウフマンは、チャフィー夫人がドレッドとその家族を売るつもりだったと示唆している。^[24]彼らを守るため、ハリエットとドレッドは娘たちを潜伏させた。^[3] 1852年6月29日、ハミルトン判事は、スコット一家とその収入をチャフィー夫人に譲渡する動議を却下し、裁判所の記録に「当該動議は却下される」と記した。^{[24] [18]}

ミズーリ州最高裁の判決はスコット一家だけでなく、彼らが住んでいたセントルイスの黒人コミュニティ全体に影響を及ぼした。^[3]ミズーリ州の裁判所を通じて自由を獲得するのを待っていた他の人々は、その道が実質的に閉ざされたことを知った。^{[3] [34]}それでも、ハリエットとドレッドは諦めなかった。^[3]彼らが今利用できる唯一の法的手段は、連邦裁判所に訴訟を起こすことだった。^[3]

1853年11月2日、ドレッド・スコットを代表して、ミズーリ地区の米国巡回裁判所に多様性訴訟が提起された。 ^[22]彼らの新しい弁護士は、不動産法を専門とするバーモント州出身のロズウェル・M・フィールドであった。 ^[24]フィールドはハミルトン判事とギャンブル判事の個人的な友人であり、ハリエットとドレッドを保安官から雇い、1851年以来彼らを支援してきた弁護士C・エドマンド・ルボームからアプローチを受けていた。^[24]ロズウェル・フィールドは「強い反奴隷制感情」を持っていたと言われていたが、この事件における彼の主な関心は、ミズーリ州最高裁判所がすべての法的判例を無視することを決定した後、ミズーリ州法の誤った適用を正すことであった。^[24]そのため、多くの歴史家は、スコット家の自由はフィールドにとって二次的な関心事であったと主張している。^{[18] [24]}

より直接的な方法は、スコット対エマーソン事件を合衆国最高裁判所に直接上訴することだった。しかし、そうすることは失敗する運命にあり、おそらく却下されただろう。 ^{[22] [18]わずか2年前に、合衆国最高裁判所は}ストレーダー対グラハム事件で管轄権を認めなかった。^[22]全員一致の裁判所意見で、ロジャー・B・タニー首席裁判官は、自由州オハイオから戻ってきた奴隷の地位を決定するのは奴隷州ケンタッキー州の責任であり、オハイオ州の法律によって左右されることはできず、したがって最高裁判所が決定することでもないと述べた。^{[22] [18]}

今回、フィールドはアイリーン・エマーソン・チャフィーの兄弟で故エマーソン博士の遺産執行者でもあるジョン・FA・サンフォードを訴えることを選んだ。 ^{[3] [22]}サンフォードはニューヨークに住んでいたため、連邦裁判所に訴訟を起こすことは正当化されたが、仕事でセントルイスに戻ることが多かった。^[22]彼はセントルイスで保安官から訴状を受け取ったが、それはおそらく彼の師であり元義父であるピエール・シュートー・ジュニアを訪ねていたときだった。 ^[3]アイリーン・チャフィー自身は後に、兄がスコット事件を最後まで戦うよう説得したのはシュートー家だったと述べている。^{[3] [35]}ピエール・シュートー・ジュニアはセントルイスで最も裕福な人物であり、^[3]おそらく市内で最大の奴隷所有者だった。^[24]シュートー家は長年にわたり、奴隷解放を求める訴訟を数多く起こされ、奴隷を奴隷のままにしておくために粘り強く戦ってきた。^[24]

初めて、最初の宣誓供述書ではハリエットを「当時も今も原告の妻であるハリエット・スコット」と名乗った。^[24]連邦訴訟では、2人の子供の姓は「エリザ・スコット」と「リジー・スコット」とされた。^[24]伝記作家のカウフマンは、「スコット家の弁護士であるロズウェル・フィールドがドレッドとハリエット・スコットのために他に何もしなかったとしても、少なくとも法廷記録では、彼らの合法的な結婚とその結婚で生まれた2人の子供を認め、姓の尊厳を回復した」と書いている。^[24]以前の訴訟とのもう一つの違いは、連邦訴訟ではドレッドとハリエットに10ドルではなく9,000ドルという多額の損害賠償を請求したことだ。^[24]

1854年4月、ジョン・F・A・サンフォードと彼の弁護士ヒュー・A・ガーランドは、裁判所の管轄権を否定する減刑請願を提出し、ドレッド・スコットはミズーリ州の市民権を持っていないと主張した。 ^{[22] [18]}彼らの理由は、「彼はアフリカ系の黒人であり、彼の先祖は純粋なアフリカの血を引いており、この国に連れてこられ、黒人奴隷として売られた」ためであった。 ^[18]これは、ドレッド・スコット事件で黒人が米国市民である権利が疑問視された最初のケ​​ースであった。^[18]

ウェルズ判事は、自由黒人は市民権の多様性条項の下で「十分な市民」であるという理由でフィールドの異議申し立てを支持した。 ^[22]その後、サンフォードは無罪を主張した。^[22]フィールドは、ドレッドとジョン・エマーソン博士との旅行の歴史を概説した「合意された事実の陳述」を提出した。これには事実上の不正確さがあり、後に多くの歴史家を混乱させたが、当面の目的は果たした。^{[22] [18]}

1854年5月15日、この事件は最終的に連邦裁判所でロバート・W・ウェルズ判事の裁判長の下で審理された。^[18]ウェルズ判事は陪審員に対し、この事件の事実を規定する法律はドレッド・スコットに自由を与えていないと指示した。^[18]彼は、奴隷を自由州イリノイに移送しても、ミズーリ州に戻るまで一時的に奴隷状態が停止されるだけだと説明した。^{[18]これは1852年の}スコット対エマーソン事件でミズーリ州最高裁判所が示した理由であり、ウェルズ判事は「米国の裁判所は、自らの法律の解釈に関しては州裁判所に従う」と述べた。^[18]

この根拠に基づき、陪審はジョン・サンフォードに有利な評決を下し、暴行、不法侵入、不法監禁の罪で無罪とし、ドレッド・スコット、ハリエット・スコット、およびその娘たちは「被告の合法的な財産である黒人奴隷」であったとした。^[18] 歴史家ヴァンダーヴェルデは次のように書いている。

スコット夫妻は以前にも敗訴していたが、陪審長が陪審員が自分たちに不利な判決を下したと宣言するのを聞いて、再び意気消沈したに違いない。評決を考えると、ハリエットとドレッドは、おそらくこの時点で、誰かが娘たちを捕まえに来る前に、娘たちの隠れ場所を変えようとしたのだろう。^[3]

フィールドの再審請求は却下され、その後彼はアメリカ合衆国最高裁判所に控訴した。^[18]

1854年5月30日、フランクリン・ピアース大統領はカンザス・ネブラスカ法に署名し、法律として成立させた。^[18]この法律はミズーリ妥協を撤回し、両州が奴隷制を採用するかどうかを自ら決定できるようにした。^[3]

ワシントンD.C.に移住した元セントルイス判事のモンゴメリー・ブレアは、ロズウェル・フィールドからスコット夫妻の弁護を依頼された。^[3] 1854年12月30日、ブレアはついにフィールドに手紙を書き、奴隷制度廃止を訴える新聞「ナショナル・エラ」の編集者ガマリエル・ベイリーが費用を負担することに同意したことを受けて、この事件を無償^{で引き受けることに同意した。 [18]}ブレアは依頼人であるスコット夫妻に直接会ったことはおそらくなかった。^[3]

一方、サンフォードの弁護士ヒュー・A・ガーランドが亡くなり、彼に代わって、レヴァーディ・ジョンソンとミズーリ州上院議員ヘンリー・S・ガイヤーがジョン・FA・サンフォードの代理人を務めることに同意した。^[18]

1856年2月11日から14日まで、最高裁判所は双方の第一ラウンドの弁論を聞いた。ブレアは、自由州で解放された奴隷は奴隷州に戻った後も自由であると主張した。また、自由黒人は市民として連邦裁判所に訴訟を起こす権利が​​あると主張した。^[18]

ガイヤーとジョンソンは、議会には領土内での奴隷制を禁止する権限がなく、各州が独自に決定するしかなかったため、ドレッド・スコットはそもそも自由ではなかったと主張した。^{[18]ミズーリ妥協案の}合憲性そのものがドレッド・スコット事件の一部となったのはこれが初めてだった。 ^[18]彼らは、ドレッドはイリノイ州では自由だったかもしれないが、自発的にミズーリに戻ったときに自由を放棄したことを認めた。^[18]

この事件について何度も協議した後、最高裁判所は1856年5月12日に、次の期にこの事件を再審理するよう法律顧問に命じたと発表した。^[18] その夏、奴隷制度廃止論者と奴隷制度擁護派の間の対立は激化した。^[18] 1856年11月4日の選挙で、アメリカ合衆国は三つ巴の争いの末、ジェームズ・ブキャナンを大統領に選出した。 ^[3]

その年、ハリエットは結核で重病になったドレッドの世話をしなければならなかった。^[3]冬のある時点で、ドレッドは死ぬと予想されていた。彼の死は最高裁判所の訴訟を無意味にしていただろう。^[3]しかし、1856年の秋までに、ドレッドはロズウェルフィールドの事務所の掃除を再開できるほど回復した。^[3]

1856年12月、ジョン・F・A・サンフォードは神経衰弱に陥り、療養所に移送され、翌年亡くなるまでそこにいた。^[3]ピエール・シュートー・ジュニアは、サンフォードが経済的に無理をし過ぎたためにストレスに悩まされていたのではないかと考えていると述べた。^[3]

双方の弁護士は印刷された弁論要旨を提出し、第2ラウンドの口頭弁論は1856年12月15日から18日の間に行われた。 ^[18]ドレッド・スコット事件は今や全国のメディアと議会の注目を集めた。^[18] 2月3日、次期大統領ジェームズ・ブキャナンはジョン・カトロン判事に手紙を書き、3月の就任前に最高裁が判決を発表する方法があるかどうかを尋ねた。^{[18]カトロンは後にブキャナンに返信し、北部出身の}ロバート・グリア判事に連絡してミズーリ妥協案の合憲性に関するグリアの判決に影響を与えるよう勧めた。 ^[18]

最高裁判所判事らは2月と3月に一連の会議で協議した。^{[18] 1857年3月4日の就任演説で、ジェームズ・ブキャナン大統領は}ドレッド・スコット対サンフォード事件について次のように述べた。^[18]

領土の住民がいつ自分たちでこの問題を決定するかに関して意見の相違が生じている。これは幸いにも、実際上ほとんど重要ではない問題である。さらに、これは司法上の問題であり、合法的に合衆国最高裁判所に属するものであり、現在係争中であり、速やかに最終的に解決されるものと理解されている。私は、すべての良き市民と同様に、それが何であれ、喜んで彼らの決定に従うつもりである。^[18]

1857年3月6日、ロジャー・B・タニー最高裁長官は、ついに待望の最高裁の判決を読み上げた。^[18]多数意見は、いくつかの方法でスコット家の自由を求める訴訟を阻止した。^[3]最も物議を醸した判決は、アフリカ系の人々は人種のため米国市民になれないというものだった。^[3]これにより、スコット家とすべてのアフリカ系アメリカ人は、自由を求めても、他のいかなる理由でも、連邦裁判所に訴訟を起こすことができなくなった。^[3]さらに、最高裁は、1820年のミズーリ妥協と1787年の北西部条例という2つの議会法を違憲と宣言するという前例のない措置を取った。^[3]

タニー判事は判決文の最後で、管轄権がないためセントルイス巡回裁判所は訴訟を棄却すべきであると裁定した。^[18]しかし、ジョン・F・A・サンフォードの訴訟費用が支払われなかったため、最高裁判所は実際に棄却命令を出さなかった。^[18]今日まで、連邦裁判所の記録は変更されていない。^[18]それにもかかわらず、1846年にスコット家の法廷闘争が始まったセントルイス郡の州巡回裁判所は、1857年3月18日についに訴訟を終結させた。^[18] 11年後、ハリエット、ドレッド、イライザ、リジー・スコットは奴隷のままだった。^[18]

合衆国最高裁判所で惨敗した後、スコット一家は全国メディアの注目の的となった。^[3]セントルイスでは、ドレッド・スコットは地元の有名人となった。ある新聞は彼を「世界で最も有名な黒人」と呼んだ。^[3]ドレッドはインタビューに応じ、自分に関する「騒ぎ」を笑ったが、この事件が家族に与えた損害にはうんざりしており、二度と同じことはしたくないと語った。^[3]北部を巡回して自分の体験を語る報酬として1,000ドルのオファーを受けたが、断った。^[3]ハリエットは誘拐されるのではないかと恐れ、これらのオファーに反対したと伝えられている。^[25]

ハリエットは特に宣伝に慎重だった。^[3] 1857年の春、多くの新聞がエリザとリジーが隠れたままであると報じた。^[3]ミズーリ・リパブリカン紙の記事には、チャフィー夫人が「警官」を派遣して「二人を追い詰めた」と書かれていた。^[3]

一方、ドレッド・スコット事件が全国的に注目されたことは、マサチューセッツ州出身の奴隷制度廃止論者で共和党下院議員のカルビン・C・チャフィーにとって非常に恥ずかしいことだった。彼は1854年に議員に選出される前の1850年にアイリーン・サンフォード・エマーソンと結婚していた。 ^[17]全国の新聞が「ドレッド・スコットの所有者は誰か」と問うと、チャフィー夫人が真の所有者として暴露され、彼女の夫は明らかに偽善的であると厳しく批判された。^{[3] [24]}スプリングフィールドの新聞「ザ・リパブリカン」に寄稿したチャフィーは当初、ジョン・サンフォードだけが訴訟に関して何らかの権限を持っており、「私も私の家族の誰も、裁判が通知されて偶然知るまで、訴訟に関して相談を受けたり、訴訟の存在を知ったりしていなかった」と主張した。^[22]

その主張の信憑性は、1857年5月5日、ジョン・F・A・サンフォードが12月から拘禁されていた精神病院で死亡したことで再び疑問視された。 ^[22]その後、チャフィーはスコット夫妻の所有権を、彼らを解放できる人にできるだけ早く譲渡する措置を講じた。^[3]彼らはミズーリ州に住んでいたため、ミズーリ州の住民だけが彼らを解放できた。 ^[17]テイラー・ブロウが支援に踏み切った。^[17]チャフィー下院議員はドレッド・スコット事件で利益を得ておらず、今後も得ることはないと発表したが、アイリーン・チャフィーは、法廷闘争中にハリエットとドレッドが稼いだ賃金をセントルイスの保安官から徴収することを主張した。^[3]伝えられるところによると、総額1,000ドル（2023年現在で約32,700ドル）の資金はチャフィー夫人の弁護士によって集められ、シュートー家から彼女に譲渡されたようだ。^[3]

1857年5月26日、スコット夫妻は正式に解放された。^[36] ハリエットとドレッド・スコットはテイラー・ブロウとともにセントルイス巡回裁判所に出廷し、アレクサンダー・ハミルトン判事の前に立った。^[24]裁判記録には次のように記されている。

テイラー・ブロウは裁判所に個人的に知られている人物であり、彼が奴隷解放証書を執行したことを認めている。奴隷解放証書には、年齢約48歳で、完全な黒人の血を引くドレッド・スコット、同ドレッドの妻で年齢39歳で、同じく完全な黒人の血を引くハリエット・スコット、同ドレッドとハリエットの娘で年齢19歳で、同じく完全な黒人の血を引くエリザ・スコット、同ドレッドとハリエットの娘で年齢10歳で、同じく完全な黒人の血を引くリジー・スコットの3名が含まれている。^[24]

解放証明書を手に入れた後、19歳のエリザと14歳のリジーはついに隠れ家から出てきた。^[3]栄養失調のためか、彼女たちは実年齢よりかなり若く見えた。^[3]

ハリエットはお金を稼ぐために洗濯物を請け負い、アイロンがけはイライザとリジーが手伝った。^[3]ドレッドはセントルイスの「西部で広く知られているホテル」の一つであるバーナムズ・ホテルのドアマンの仕事を持ちかけられた。^[24]このホテルはP・T・バーナムの従兄弟であるセロン・バーナムが経営していた。^[3]ドレッドは自分で重いトランクを運ぶには年を取りすぎていたため、ホテルの宿泊客のセレブリティ・グリーティングを務め、宿泊客の多くは彼の話に興味を持っていた。^{[3] [24]}ドレッドはチップを受け取り、ハリエットが洗ったきれいな洗濯物を届けることもあった。^[24]

1857年6月のある日、フランク・レスリーのイラストレーテッド新聞社の記者2人が、カー・ストリートの脇の路地にあるスコット家の家を訪れた。^[3]彼らを玄関で迎えたのはハリエットだった。彼女はドレッドを非常に保護しており、彼らの動機を疑っていた。^[3]ハリエットは当初、記者たちにドレッドとその家族を放っておいてほしいと頼んだが、記者たちはスコット家の弁護士からの紹介状を提示し、その署名に気づいた。^[3]記者たちは最終的に、翌日、写真家フィッツギボンのスタジオでハリエットの家族が肖像画を撮ることを許可するよう説得した。^{[3]ハリエットは、家族が}ダゲレオタイプの肖像画のコピーも受け取るという条件で同意した。 [ ^3]エリザとリジー・スコットが一緒に座っている彫刻された肖像画と、ドレッドとハリエットの有名な個別肖像画は、1857年6月27日のフランク・レスリーのイラスト入り新聞の一面を飾った。 ^[3]

ドレッド・スコットは、家族が奴隷解放されてから15か月後の1858年9月17日に自宅で亡くなった。^[24]彼は結核で亡くなった。^[17] ニューヨーク・タイムズ紙はコラム1本分の死亡記事を掲載し、「この黒人のチャンピオンほど効果的に偉業を成し遂げた人物はほとんどいない」と評した。^[37]ドレッドの名声は死後も高まり続けたが、セントルイスの墓には墓石がなかった。^[37]彼は最初にセントルイスのウェズリアン墓地に埋葬され、後にキャバルリー墓地に改葬された。^[37]

ハリエット・スコットはその後20年近くセントルイスで自由に暮らし、南北戦争とアメリカ合衆国における奴隷制の終焉を目の当たりにした。^[3]彼女は1859年から1876年までセントルイスの電話帳に掲載されている。 ^[38]ある項目では彼女は「スコット、ハリエット、ドレッドの未亡人、（有色人種）、6番街と7番街の間のカー近くの路地」と記載されている。^[38]

何年もの間、彼女は洗濯婦として生計を立て続けた。^[3]娘の一人はセントルイスのウィルソン・マディソンと結婚し、もう一人は未婚のままだった。 [17]ハリエットには、成人まで生き残ったハリー・マディソンとジョン・アレクサンダー・マディソンという二人の孫がいた。^[17] 1876年6月17日、ハリエット・スコットは娘と義理の息子の家で亡くなった。^[17] 3日後、彼女はセントルイス郡のグリーンウッド墓地に、やはり墓石のない墓に埋葬された。^{[17] [37]}

孫たちの母親がエリザ・スコットかリジー・スコットかについては、歴史家の間でも混乱が続いている。近年、系図学者のルース・アン・ヘイガーは「エリザ・スコット・マディソンと夫は若くして亡くなり、10代の息子2人は妹のリジーに育てられた」と説明している。^[26]口述歴史インタビューと公的記録に基づき、ヘイガーはリジーが後に身元を偽り、リジー・マーシャルという名前で活動し、99歳まで生きたと主張している。^[39]親族からは「リジーおばさん」としてしか知られていなかった彼女は、80代になってもスコット家の子孫の育児や家事を手伝っていた。^[39]

ドレッド・スコット遺産財団は2006年6月に設立された。その最初のプロジェクトは、最高裁判決150周年記念を計画することだった。財団は、ドレッドの遺産と並んでハリエット・スコットの遺産が確実に保存されるように、いくつかのプロジェクトに取り組んできた。^[26]

グリーンウッド墓地のハリエット・スコット記念館は彼女を偲んで建てられている。^[40]

彼女の墓標のない墓の場所は長年忘れられていたが、2006年にグリーンウッド墓地保存協会のエタ・ダニエルズによって再発見された。 ^[26] 2009年、ハリエット・スコットを称える墓石がようやく設置された。^[41] 2010年にパビリオンが奉納された。 ^[41]財団の会長であり玄孫でもあるリン・ジャクソンによると、ハリエットとドレッドを同じ墓地に移す計画はないという。^[26]

1874年に設立されたグリーンウッド墓地は、ミズーリ州セントルイス郡で最初のアフリカ系アメリカ人の商業墓地であり、国家歴史登録財に登録されています。推定5万人が埋葬されており、墓石はわずか6,000基です。^[26]このパビリオンは、墓が見つからないかもしれない人々を追悼するために、地域住民に記念舗装材を購入するよう呼びかけています。^[40]

セントルイスの旧裁判所には、ハリエットとドレッド・スコットの絵画が飾られている。^[42]さらに、2012年には、旧裁判所の南側の芝生にドレッドとハリエット・スコットの銅像が建てられた。^[43]ドレッド・スコット遺産財団の委託により建てられたドレッドとハリエット・スコットの像は、2人が手をつなぎ、頭を高く上げて寄り添って立っている姿を描いている。^[43]この像は、スコット夫妻の長い法廷闘争の出発点を示しており、「気品と忍耐による自由と尊厳のための戦い」を表している。^[43]

• グリーン、ウィリアム D. (2007)。奇妙な不均衡: 初期ミネソタにおける人種平等の衰退と復活。ミネソタ歴史協会。ISBN 978-0873515863。
• スウェイン、グウェニス (2004)。『ドレッドとハリエット・スコット：自由を求める家族の闘い』セントポール：ボレアリス・ブックス。ISBN 0873514831。
• ヴァンダーヴェルデ、リー（2009年）。『ドレッド・スコット夫人：奴隷制のフロンティアでの人生』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0199710645。