Loading article…
ハドロサウルス科（古代ギリシャ語のἁδρός（hadrós）「頑丈な、厚い」とσαύρα（saúra）「トカゲ」に由来）は、鳥盤類恐竜の科で、非公式にはカモノハシ恐竜と呼ばれています。このグループは、鼻先の骨が平らなカモノハシのくちばしのように見えることから、カモノハシ恐竜として知られています。エドモントサウルスやパラサウロロフスなどの属を含む鳥脚類は、白亜紀後期に一般的な草食動物のグループでした。[ 1 ]ハドロサウルス科は、ジュラ紀後期/白亜紀前期のイグアノドン類恐竜の子孫で、同様の体型をしていました。ハドロサウルス類は、白亜紀後期のアジアと北アメリカにおいて最も優勢な草食動物の一つであり、白亜紀末期にはいくつかの系統がヨーロッパ、アフリカ、南アメリカへと拡散した。
他の鳥盤類と同様に、ハドロサウルス科は前歯骨と恥骨を持ち、恥骨は骨盤の後方に位置していた。より原始的なイグアノドン類とは異なり、ハドロサウルス科の歯は歯列と呼ばれる複雑な構造に積み重なっており、効果的な研磨面として機能した。ハドロサウルス科は、主に2つの亜科に分けられる。1つは中空の頭蓋骨の隆起または管を持つランベオサウルス亜科（ Lambeosaurinae ）、もう1つは中空の頭蓋骨の隆起を持たないサウロロフス亜科（ Saurolophinae）である。サウロロフス亜科は、2010年以前のほとんどの研究でハドロサウルス亜科（Hadrosaurinae）として識別されていた。一部の形態では中空の隆起が存在した。サウロロフス亜科はランベオサウルス亜科よりも体格ががっしりしている傾向があった。ランベオサウルス亜科には、アラロサウルス亜科、ツィンタオサウルス亜科、ランベオサウルス亜科、パラサウロロフス亜科が含まれ、サウロロフス亜科には、ブラキロフォサウルス亜科、クリトサウルス亜科、サウロロフス亜科、エドモントサウルス亜科が含まれる。
フェルディナンド・ヴァンデヴィア・ヘイデンは、1854年から1856年にかけてジュディス川付近で行った探検で、北アメリカで初めて認識された恐竜の化石を発見した。これらの標本はジョセフ・レイディによって入手され、1856年に彼が記載し命名した。命名されたいくつかの種のうち、ジュディス川層のトラコドン・ミラビリスと「グレート・リグナイト層」のテスペシウス・オキシデンタリスの2種である。前者は歯のコレクションに基づいており、後者は2つの尾椎と指骨に基づいていた。トラコドンの歯のほとんどは角竜類に属することが判明したが、T.オキシデンタリスのホロタイプと化石は、最初に認識されたハドロサウルス類の標本として認識されることになる。ほぼ同時期に、大陸の反対側のフィラデルフィアでは、地質学者のウィリアム・パーカー・フォルケが、約20年前に農夫のジョン・E・ホプキンスによって偶然発見された多数の大きな骨について知らされた。フォルケは1858年に、現在散在している化石を調査する許可を得て、これらの標本もレイディに渡された。それらは同年、ハドロサウルス・フォルキイとして記載され、ハドロサウルスの形態についてややより良い像を示した。レイディは1865年の論文でさらに詳しい記述を行った。[ 4 ] 1858年の彼の研究の中で、レイディは、この動物はおそらく両生類であったと簡単に示唆した。ハドロサウルスに関するこの学派は、その後1世紀以上にわたって支配的となる。[ 5 ]
「ハドロサウルス・ミノール」や「オルニトタルスス・イマニス」などのさらなる発見は東からもたらされ、エドワード・ドリンカー・コープはトラコドンが発見されたジュディス川層への探検隊を率いた。発見された断片に基づいて、彼は2属7種の新種を命名し、ハドロサウルスに資料を割り当てた。[ 4 ]コープはハドロサウルスの顎を研究し、歯がもろく、非常に簡単に抜け落ちる可能性があるという結論に達した。そのため、彼はこれらの動物が主に軟水植物を食べていたに違いないと推測し、 1883年にフィラデルフィア科学アカデミーにこの考えを発表し、この考えは将来の研究に大きな影響を与えることになる。[ 4 ] [ 5 ]ジュディス川地域での研究はその後何年も続いたが、この地層からは断片的な化石しか得られず、コープの種とトラコドン自体もやがて妥当性が疑わしいと見なされるようになった。東部諸州からも、特に有益な標本は得られなかった。その代わりに、アメリカ西部の他の場所から、ハドロサウルス類の研究の基盤となる非常に完全な標本が多数発見された。そのような標本の1つが、1908年に化石収集家のチャールズ・ヘーゼリウス・スターンバーグとその3人の息子によってワイオミング州コンバース郡で発見された、非常に完全なAMNH 5060 （エドモントサウルス・アネクテンスに属する）である。これは1912年にヘンリー・オズボーンによって記載され、彼はこれを「恐竜のミイラ」と名付けた。この標本の皮膚は、痕跡の形でほぼ完全に保存されていた。手の周りの皮膚は水かきを表していると考えられており、ハドロサウルス類が非常に水生動物であったという考えをさらに裏付けるものと見なされた。[ 4 ]
コープは鳥脚類に関するモノグラフを執筆する予定だったが、亡くなるまでにほとんど進展がなかった。この未実現の試みは、数十年後、リチャード・スワン・ラルとネルダ・ライトが同様のプロジェクトに取り組むきっかけとなった。最終的に彼らは、鳥脚類全体という範囲が広すぎることに気づき、北米のハドロサウルス類に絞り込んだ。彼らのモノグラフ『北米のハドロサウルス類恐竜』は1942年に出版され、この科に関するこれまでの理解を総括した。生物学と進化のあらゆる側面を網羅した決定版となるよう設計され、その一環として既知のすべての種が再評価され、多くが再記載された。彼らはハドロサウルス類が半水生であるという以前の著者の見解に同意したが、顎が弱いというコープの考えを再評価し、全く逆の結論に至った。歯は強力な電池に根付いており、摩耗を防ぐために絶えず交換されていたというのである。このようなシステムは、中生代の柔らかい植物を食べるという仕事には信じられないほど過剰に作られているように思われ、この事実は著者たちを困惑させた。彼らは依然として水生植物を主食とすることを提案したが、陸上植物を時折食べることで補われる可能性が高いと考えた。[ 4 ]
20年後の1964年、今度はジョン・H・オストロムによる非常に重要な研究が発表された。それは、1850年代のレイディの研究以来、ハドロサウルス類が半水生動物であるという考えに異議を唱えるものであった。この新しいアプローチは、彼らが生息していた環境と気候、共存する動植物、身体解剖学的特徴、ミイラから保存された胃の内容物などの証拠によって裏付けられていた。これらのすべてのデータを評価した結果、オストロムはハドロサウルス類が水生生活に適応していたという考えは著しく不十分であるとし、代わりに針葉樹などの植物を食べる能力のある陸生動物であったと提唱した。しかし、オズボーンが記述したパドル状の手と、長くややパドル状の尾の目的については確信が持てなかった。そのため、ハドロサウルス類は捕食者から逃れるために水中に避難していたという考えに同意した。[ 5 ]この後に数多くの重要な研究が続いた。オストロムの教え子であるピーター・ドッドソンは、1975年にハドロサウルス類の分類に大きな変化をもたらしたランベオサウルス類の頭蓋骨の解剖学に関する論文を発表し、マイケル・K・ブレット＝サーマンは、1970年代から1980年代にかけて大学院での研究の一環として、このグループの全面的な改訂を行った。ジョン・R・ホーナーもまた、 1979年にマイアサウラを命名するなど、この分野に影響を与え始めた。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
ハドロサウルス類の研究は、他の恐竜の研究と同様に、2000年代に急増しました。これを受けて、ロイヤル・オンタリオ博物館とロイヤル・ティレル博物館は協力して、進行中のハドロサウルス類の研究に関する専門家会議である国際ハドロサウルス類シンポジウムを2011年9月22日と23日に後者の博物館で開催しました。このイベントでは50件以上の発表が行われ、そのうち36件は後に『Hadrosaurs 』というタイトルの書籍にまとめられ、2015年に出版されました。この書籍は主に古生物学者のデイビッド・A・エバースとデイビッド・C・エバンスによってまとめられ、ジョン・R・ホーナーによるあとがきが掲載されています。彼らは全員、掲載されている研究論文の1つ以上にも貢献しています。[ 12 ]この巻の最初の章は、デイビッド・B・ワイシャンペルによる、歴史上の鳥脚類研究のペースと、その歴史におけるさまざまな側面への関心に関する研究で、2004 年版のThe Dinosauria を各 10 年間に発表された論文数に関するデータソースとして使用しています。さまざまな活動の高低の期間が見つかりましたが、21 世紀が圧倒的に最も多作な時期であり、200 を超える論文が発表されたことがわかりました。インターネットの出現がこのブームの触媒として挙げられています。ハドロサウルス類の研究は、この 10 年間で高いレベルの多様性を経験し、成長、系統発生、生物地理学など、以前はあまり一般的ではなかった主題がより注目されるようになりましたが、ハドロサウルス類の機能形態学は、恐竜ルネッサンス以降、研究が減少していることがわかりました。[ 13 ]
ハドロサウルス科は北アメリカで起源し、その後まもなくアジアに拡散したと考えられている。カンパニアン後期からマーストリヒチアン期にかけて、サウロロフス亜科のハドロサウルス科が北アメリカから南アメリカに移動し、クリトサウルス族と近縁なアウストロクリトサウルス類が生じた。[ 14 ]マーストリヒチアン前期後期には、アジアからランベオサウルス亜科のいくつかの系統がヨーロッパのイベロ・アルモリカ島（現在のフランスとスペイン）に移動した。これにはアレニサウルス族とツィンタオサウルス族が含まれる。[ 15 ]これらの系統の1つが後にヨーロッパから北アフリカに拡散したことは、アレニサウルス族のアジュナビアによって証明されている。[ 16 ]
ハドロサウルス科は、1869年にエドワード・ドリンカー・コープによって初めて使用され、当時はハドロサウルスのみが含まれていました。[ 17 ]この科が創設されて以来、中空のトサカを持つランベオサウルス亜科と、歴史的にハドロサウルス亜科として知られていたサウロロフス亜科との間で、このグループ内で大きな区分が認識されています。これら両方は、最近の文献すべてで強力に支持されています。系統解析により、ハドロサウルス科の関係の解像度が大幅に向上し、ハドロサウルス科の各グループ内のより細かい関係を記述するために、族（亜科より下の分類単位）が広く使用されるようになりました。[ 18 ]
ランベオサウルス亜科は、従来パラサウロロフス亜科とランベオサウルス亜科に分けられてきた。[ 19 ]これらの用語は、エヴァンスとライツによる2007年のランベオサウルス・マグニクリスタトゥスの再記載で正式な文献に登場した。ランベオサウルス亜科は、パラサウロロフス・ウォーカーリよりもランベオサウルス・ランベイに近縁なすべての分類群と定義され、パラサウロロフス亜科は、ランベオサウルス・ランベイよりもP.ウォーカーリに近いすべての分類群と定義される。近年では、ツィンタオサウルス亜科 とアラロサウルス亜科も出現している。[ 20 ]
ハドロサウルス類の系統関係に関する包括的な研究において、2010年にアルバート・プリエト＝マルケスがハドロサウルス類の系統関係について疑問を呈した。プリエト＝マルケスは、ハドロサウルス類のほとんど冠のない系統群に対してハドロサウルス類という名称がこれまでのほぼすべての研究で使用されてきたにもかかわらず、その模式種であるハドロサウルス・フォルキイは、国際動物命名規約（ICZN）が定めた動物命名規則に違反して、その名を冠する系統群からほぼ常に除外されてきたと指摘した。プリエト＝マルケスは、ハドロサウルス類をH.フォルキイを含む系統群のみと定義し、従来のグループには代わりにサウロロフィナエという名称を使用した。[ 18 ]
ハドロサウルス科は、1997年の抄録でフォースターによって初めてクレードとして定義され、単に「ランベオサウルス亜科とハドロサウルス亜科、およびそれらの最新の共通祖先」とされました。1998年、ポール・セレノは、ハドロサウルス科を、サウロロフス（よく知られたサウロロフス亜科）とパラサウロロフス（よく知られたランベオサウルス亜科）を含む最も包括的なグループとして定義し、後にこの定義を修正して、科の模式属であるハドロサウルスを含めました。ホーナーら（2004）によると、セレノの定義では、テルマトサウルスやバクトロサウルスなど、他のいくつかのよく知られたハドロサウルス類が科の外に置かれるため、彼らはデフォルトでテルマトサウルスを科に含めるように定義しました。プリエト・マルケスは2010年にハドロサウルス科の系統発生をレビューし、科に含まれる可能性のある多くの分類群を含めました。[ 18 ]この科は現在、PhyloCodeで「 Hadrosaurus foulkii、Lambeosaurus lambei、およびSaurolophus osborniを含む最小のクレード」として正式に定義されている。[ 21 ] Lambeosaurinae と Saurolophinae の 2 つの主要な亜科は、 Euhadrosauria ( Saurolophidae と呼ばれることもある)クレードに属し、「 Hadrosaurus foulkiiを含まない限り、Lambeosaurus lambeiとSaurolophus osborniを含む最小のクレード」と定義されている。[ 21 ]このクレードは、 HadrosaurusやYamatosaurusのような基盤的なハドロサウルス科を除外するが、 Hadrosaurus がLambeosaurusとSaurolophusの最後の共通祖先の子孫である場合は自己崩壊する。[ 21 ]
以下は Prieto-Marquez らによる 2016 年の系統樹です。この系統樹は、より多くの形質と分類群を含む、2010 年の元の分析の最近の修正です。彼らの分析の結果得られた系統樹は、最大節約法を使用して解決されました。61 種のハドロサウルス上科種が含まれ、273 の形態的特徴が特徴付けられました。頭蓋骨の特徴は 189、体幹の特徴は 84 です。形質が進化スキームを形成する複数の状態を持つ場合、ある状態から次の状態への進化を考慮するように順序付けられました。最終的な系統樹は、TNT バージョン 1.0で実行されました。[ 22 ]
以下の系統樹は、最近命名された分類群のほとんどを含む、Ramírez-Velasco (2022) によるものです。[ 23 ]
ハドロサウルス類の解剖学的特徴で最もよく知られているのは、平たく横に伸びた吻骨で、独特のアヒルのくちばしのような外観を呈している。ハドロサウルス類の中には、おそらくディスプレイや音を出すために、頭に巨大なトサカを持つものもいた。[ 18 ]エドモントサウルスなどの属では、頭蓋骨の前部全体が平たく広がり、くちばしを形成しており、アジア、ヨーロッパ、北アメリカの森林から葉や小枝を切り取るのに理想的だった。しかし、口の奥には、飲み込む前に食物をすりつぶすのに適した何千もの歯があった。これは、白亜紀に竜脚類と比較してこのグループが成功した重要な要因であったと推測されている。
複数のハドロサウルスの皮膚痕が発見されている。[ 24 ]これらの痕跡から、ハドロサウルスは鱗に覆われており、他のグループの恐竜のように羽毛に覆われていなかったことが判明した。
ハドロサウルス類は、竜脚類と同様に、肉質で爪のないパッド状の前肢を持つことで知られている。[ 25 ]
ハドロサウルス科の2つの主要な分類群は、頭蓋骨の装飾によって区別される。ランベオサウルス亜科の恐竜は、種によって異なる中空のトサカを持つ一方、サウロロフス亜科（ハドロサウルス亜科）の恐竜は、中空のトサカを持つか、あるいはトサカを全く持たない。ランベオサウルス亜科のトサカには空気室があり、独特の音を発することができたと考えられ、トサカは聴覚と視覚の両方のディスプレイに利用できた可能性がある。
2009年にハドロサウルス科の咀嚼方法を研究していた古生物学者のヴィンセント・ウィリアムズ、ポール・バレット、マーク・パーネルは、ハドロサウルスは背の高い葉や小枝を食べるのではなく、トクサや地面に近い植物を食べていた可能性が高いことを発見した。この結論は、ハドロサウルスの歯についた傷の均一性に基づいており、ハドロサウルスが同じ一連の顎の動きを何度も繰り返していたことを示唆している。[ 26 ]その結果、この研究では、ハドロサウルスの食性はおそらく葉で構成されており、異なる咀嚼方法を必要とし、異なる摩耗パターンを生み出す可能性のある小枝や茎などのかさばるものは含まれていなかったと結論付けられた。[ 27 ]しかし、パーネルは、これらの結論は咀嚼中の歯の動きに関するより決定的な証拠よりも確実性が低いと述べた。[ 28 ]
ハドロサウルス類は葉を食べるのではなく草食動物であった可能性が高いという仮説は、これまでのハドロサウルス類の研究で化石化した腸内に見つかった保存された胃の内容物からの以前の発見と矛盾しているように見える。[ 28 ]パーネルの研究が発表される前の最新のそのような発見は、2008年にコロラド大学ボルダー校の大学院生ジャスティン・S・トゥイート率いるチームが、保存状態の良い部分的に成長したブラキロフォサウルスの腸領域にミリメートルサイズの葉の断片が均一に蓄積していることを発見した時に行われた。[ 29 ] [ 30 ]この発見の結果、トゥイートは2008年9月に、この動物は草食動物ではなく葉を食べる動物であった可能性が高いと結論付けた。 [ 30 ]このような発見に対して、パーネルは、保存された胃の内容物は必ずしもその動物の通常の食餌を表しているとは限らないため、疑わしいと述べた。この問題は依然として議論の対象となっている。[ 31 ]
マロンら（2013）は、白亜紀後期のララミディア島大陸における草食動物の共存を調査した。ハドロサウルス科は、角竜類、アンキロサウルス類、その他の小型草食動物の手の届かない低い樹木や低木に届くことができたと結論付けられた。ハドロサウルス科は、四足歩行で2メートル（6フィート7インチ）の高さまで、二足歩行で5メートル（16フィート）の高さまで摂食することができた。[ 32 ]
後期白亜紀のハドロサウルス類の糞石（化石化した糞）からは、これらの動物が腐った木を意図的に食べていたことが分かっている。木自体は栄養価がないが、腐敗した木には菌類、分解された木材、腐食性無脊椎動物が含まれており、これらはすべて栄養価があったと考えられる。[ 33 ]グランド・ステアケース・エスカランテのハドロサウルス類の糞石の調査から、甲殻類などの貝類もハドロサウルス類の食餌の重要な構成要素であったことが示唆されている。[ 34 ]
ハドロサウルス科では、咀嚼行動が生涯を通じて変化したと考えられている。非常に若い個体では、単純なカップ状の咬合帯、つまり咀嚼時に歯同士が接触する領域が見られるが、成体では、歯の摩耗状態が異なる2つの明確な領域を持つ「二重機能」の配置になっている。成長中のこの変化は、幼体の柔らかい植物食から成体のより硬くて繊維質の植物食への移行に役立った可能性がある。摩耗状態間の移行は、ある摩耗状態から別の摩耗状態へのより緩やかな移行を特徴とし、種によって成長の異なる時期に起こったと考えられている。ヒパクロサウルス・ステビンゲリでは、ほぼ成体になるまで起こらなかったが、ダイナソーパーク層から出土した、おそらく1歳未満と思われるサウロロフス科の標本では、移行はすでに始まっていた。[ 35 ]
ハドロサウルス類は、鳥脚類の中でも、そして鳥盤類恐竜全体の中でも、最も複雑な脳を持つことが知られています。 [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]ハドロサウルス科の恐竜の脳は、19世紀後半にオスニエル・チャールズ・マーシュが当時クラオサウルス・アネクテンスと呼ばれていた標本の内型を作成した時から研究されていました。基本的なコメントしかできませんでしたが、その器官は比例して小さいことが指摘されました。[ 39 ]ジョン・オストロムは1961年に、エドモントサウルス・レガリス、E.アネクテンス、グリポサウルス・ノタビリス（当時はクリトサウルスの同義語と考えられていた）のデータを基に、より詳細な分析とレビューを行いました。明らかにまだ小さいものの、オストロムは脳が予想以上に発達している可能性があると認識したが、恐竜の脳は頭蓋内腔の一部しか満たしていないため分析の可能性が限られるという見解を支持した。[ 40 ] 1977年、ジェームズ・ホプソンは恐竜の知能に関する話題に推定脳化指数の使用を導入し、エドモントサウルスのEQが1.5であることを発見した。これは、カンプトサウルスやイグアノドンなどの初期の近縁種を含む他の鳥盤類よりも高く、肉食獣脚類や現代のワニ類と同程度だが、コエルロサウルス類の獣脚類よりも低い。比較的高い知能の理由として提案されたのは、防御武器がないため鋭敏な感覚が必要であったこと、そして音響および視覚ディスプレイ構造によって示されるように、より複雑な種内行動であったことである。 [ 36 ]
古生物学でCTスキャンが使用されるようになったことで、標本を破壊することなく、この技術をより広く応用できるようになりました。これらの方法を用いた現代の研究は、主にハドロサウルス類に焦点を当てています。2009年に古生物学者のデイビッド・C・エバンスとその同僚が行った研究では、ランベオサウルス亜科のハドロサウルス属であるヒパクロサウルス（成体標本ROM 702）、コリトサウルス（幼体標本ROM 759および亜成体標本CMN 34825）、ランベオサウルス（幼体標本ROM 758）の脳をスキャンし、系統発生学的および個体発生学的レベルで互いに比較し、関連する分類群や以前の予測と比較しました。これは、この亜科の神経学に関するこのような大規模な調査としては初めてのものでした。初期の研究とは異なり、エヴァンスの研究では、ハドロサウルスの脳の一部の領域（背側部分と後脳の大部分）のみが、現代の爬虫類と同様に脳壁と緩やかに相関しており、腹側と側方の領域はかなり密接に相関していることが示された。また、現代の爬虫類とは異なり、幼体の脳は成体の脳よりも脳壁とより密接に相関しているようには見えなかった。ただし、非常に若い個体は研究に含まれていないことに注意が払われた。[ 37 ]
以前の研究と同様に、脳と体質量の不確実性を考慮して、より広い数値範囲が与えられたが、EQ 値が調査された。成体のHypacrosaurusの範囲は 2.3 ～ 3.7 であった。この範囲の最低値は、現代の爬虫類やほとんどの非マニラプトル類恐竜 (ほぼすべてが EQ が 2 未満) より高かったが、4 を超える商を持つマニラプトル類自体には遠く及ばなかった。大脳半球の大きさが初めて注目された。ROM 702 では、内頭蓋容積の約 43% (嗅球は考慮しない) を占めていることがわかった。これは、サウロロフス類のハドロサウルス類の大きさに匹敵するが、ハドロサウルス形類以外の鳥盤類やすべての大型竜盤類恐竜よりはるかに大きい。マニラプトル類のコンコラプトルと、初期の鳥類である始祖鳥は、非常に似た体型をしていた。これは、ハドロサウルス科の恐竜が、非鳥類恐竜としては複雑な行動と比較的高い知能を持っていたという考えをさらに裏付けるものである。[ 37 ]
2009年の研究の分類群の近縁種であるアムロサウルスは、2013年の論文で再び頭蓋内腔鋳型を調べた対象となった。ほぼ同じEQ範囲2.3～3.8が見つかり、これは現生爬虫類、竜脚類、その他の鳥盤類よりも高いことが再び指摘されたが、獣脚類のEQ推定値は異なり、ハドロサウルスの数値は、ケラトサウルス（EQ範囲3.31～5.07）やアロサウルス（範囲2.4～5.24、2009年の研究ではわずか1.6）のようなさらに基盤的な獣脚類よりも大幅に低いとされた。 [ 37 ] [ 38 ]トロオドンなどのより鳥類に近いコエルロサウルス類の獣脚類は7より高いEQを示したとされている。さらに、アムロサウルスの相対的な脳容積はわずか30%で、ヒパクロサウルスよりもかなり低く、ティラノサウルス（33%）のような獣脚類に近いものの、ルルドゥサウルスやイグアノドン（どちらも19%）のようなより原始的なイグアノドン類の以前の推定値よりは明らかに大きい。これは、ハドロサウルス科内の神経解剖学におけるこれまで認識されていなかったレベルの変異を示している。 [ 38 ]
新生児サイズのハドロサウルス類の化石が科学文献に記録されている。[ 41 ]ユタ州のブラックホーク層では、小さなハドロサウルス類の足跡が発見されている。[ 41 ]
2001年にアルバータ州のダイナソーパーク層から発見されたハドロサウルスの卵殻と孵化幼体の化石をレビューしたダレン・タンケとMK・ブレット＝サーマンは、ハドロサウルス類は同層の堆積環境の古代の高地と低地の両方に巣を作っていたと結論付けた。ブラキロフォサウルスやパラサウロロフスのようなあまり一般的ではないハドロサウルス類は、高地の巣を好んだ可能性がある。しかし、著者らは、同層のハドロサウルス類の巣作りの場所の選択を形作った具体的な要因を特定できなかった。彼らは、行動、食性、土壌の状態、恐竜種間の競争など、すべてがハドロサウルス類の巣作りの場所に影響を与えた可能性があると示唆した。[ 41 ]
ダイナソーパーク層からは、小石状の質感を持つハドロサウルスの卵殻の1センチメートル以下の破片が報告されている。この卵殻は、カナダ・アルバータ州南部のデビルズクーリーや、米国モンタナ州のツーメディシン層およびジュディスリバー層のハドロサウルスの卵殻と類似している。ダイナソーパーク層には恐竜の卵殻が存在するものの、非常に稀で、2つの異なる微化石産地でのみ発見されている。これらの産地は、多数のピシディウス科の二枚貝や、イシガイ科の二枚貝やカタツムリなどのあまり一般的ではない殻を持つ無脊椎動物によって特徴づけられる。この関連性は偶然ではなく、無脊椎動物の殻がゆっくりと溶解し、十分な量の塩基性炭酸カルシウムを放出することで、卵殻を溶解させ化石化を妨げる自然発生的な酸から卵殻を保護したと考えられる。[ 41 ]
卵殻化石とは対照的に、非常に若いハドロサウルスの化石は比較的よく見られる。タンケは、経験豊富な収集家であれば、1日に複数の幼体ハドロサウルスの標本を発見できると述べている。ダイナソーパーク層で最も一般的な幼体ハドロサウルスの化石は、歯骨、四肢と足の骨、および椎体である。これらの化石は、運搬によって生じた摩耗がほとんど、あるいは全く見られないことから、原産地の近くに埋没していたと考えられる。骨層23、28、47、および50は、この層における幼体ハドロサウルスの化石の産地であり、特に骨層50は産出量が多い。幼体ハドロサウルスの骨と化石化した卵殻の破片は、両方ともこの層に存在しているにもかかわらず、互いに関連して保存されたとは考えられていない。[ 41 ]
幼体のハドロサウルスの四肢は、解剖学的にも比例的にも成体のものと似ている。[ 41 ]しかし、関節にはしばしば「堆積前の侵食または凹状の関節面」が見られる[ 41 ]。これはおそらく、骨の端を覆う軟骨帽によるものと考えられる。[ 41 ]若いハドロサウルスの骨盤は、年長の個体の骨盤と似ていた。[ 41 ]
マイアサウラなどの一部のハドロサウルス類の幼体は、2本の後ろ足だけで歩いていたと考えられており、成体は4本すべてで歩いていたと考えられています。[ 2 ]マイアサウラが成長するにつれて、体重を支えるために前肢はより頑丈になり、4本すべてで歩くようになるにつれて後ろ足はより頑丈ではなくなりました。[ 2 ]骨のモデリングも、マイアサウラの移動様式の変化を裏付けているようです。脛骨の突起は、二足歩行（1歳の個体）と四足歩行（少なくとも4歳の個体）によって引き起こされるであろうストレスの方向に骨を強化します。[ 42 ]対照的に、エドモントサウルスの幼体は完全に四足歩行が可能であったようで、成長に伴って四肢の比率に大きな変化は見られません。[ 43 ]アラスカのカントウェル層からは、おそらく幼体の小型ハドロサウルスの四足歩行の足跡が発見されている。[ 3 ]
いくつかのハドロサウルス属（コリトサウルス、プロサウロロフス、サウロロフス）の強膜輪と現代の鳥類や爬虫類との比較から、ハドロサウルス類は昼夜活動的で、短い間隔で一日を通して活動していた可能性があることが示唆される。[ 44 ]
7800万年前のハドロサウルス科の脊椎に脊椎関節症が記録されている。ハドロサウルス類の病理の他の例としては、エドモントサウルス・アネクテンスに見られるような捕食者による治癒した傷や、ブラキロフォサウルスやエドモントサウルスなどの属に見られるランゲルハンス細胞組織球症、血管腫、デスモプラスチック線維腫、転移性癌、骨芽細胞腫などの腫瘍がある。[ 45 ] [ 46 ]骨軟骨症もハドロサウルス類によく見られる。[ 47 ]