サムニウム戦争

リウィウスによれば、第一次サムニウム戦争はローマとサムニウム人の間の敵意から始まったのではなく、外部の出来事によって始まった。^{[ 3 ]} きっかけは、サムニウム人が挑発もなくシディキニ族を攻撃したことだった。^{[ 4 ]}シディキニ族はカンパニアの北に住み、主な居住地はテアヌム・シディキヌムであった。^{[ 5 ]} サムニウム人に対抗できなかったシディキニ族は、カンパニア人に助けを求めた。^{[ 4 ]} しかし、リウィウスによれば、サムニウム人はシディキニ族の領土での戦いでカンパニア人を破り、カンパニアに目を向けた。まず、カプア（カンパニアの主要都市）を見下ろすティファタ丘陵を占領し、そこに強力な部隊を残して、丘陵とカプアの間の平野に進軍した。^{[ 6 ]}そこで、彼らは2度目の戦いでカンパニア人を破り、城壁内に追い込んだ。これにより、カンパニア人はローマに助けを求めることを余儀なくされた。^{[ 7 ]}

ローマでは、カンパニアの使節が元老院との謁見を許された。彼らは演説の中で、ローマとカンパニアの同盟を提案し、カンパニアの有名な富がローマの助けとなり、ローマの敵であるウォルスキ族を鎮圧するのに役立つだろうと述べた。彼らは、ローマとサムニウム人との条約には、カンパニア人とも条約を結ぶことを妨げるものは何もないと指摘し、そうしなければサムニウム人がカンパニアを征服し、その力がローマではなくサムニウム人のものになるだろうと警告した。^{[ 8 ]} この提案を議論した後、元老院は、カンパニア人との条約から得られる利益は多く、この肥沃な地域はローマの穀倉地帯になり得るものの、ローマはカンパニア人と同盟を結んでもサムニウム人との既存の条約に忠実であると見なされることはできないと結論付けた。そのため、彼らはこの提案を拒否せざるを得なかった。^{[ 9 ]}ローマの拒否を知らされたカンパニア使節団は、指示に従い、カンパニアの人々とカプア市を無条件でローマの支配下に引き渡した。^{[ 10 ]}この降伏に心を動かされた元老院議員たちは、降伏によってローマの領土となったカンパニア人とカプアをサムニウム人の攻撃から守ることが、ローマの名誉のために必要であると決議した。^{[ 11 ]}

使節がサムニウム人に派遣され、ローマとの相互の友好関係を考慮して、ローマの領土となった領土を攻撃しないよう要請し、カプア市とカンパニア地方に手を出すなと警告するよう指示された。^{[ 12 ]} 使節は指示通りにサムニウム人の国民議会にメッセージを伝えた。しかし、彼らは反抗的な反応に遭った。「サムニウム人はカプアに対して戦争を起こす意図を宣言しただけでなく、彼らの政務官は議会室を出て、使節に聞こえるほど大きな声で、[軍隊に]直ちにカンパニア地方に進軍して略奪するよう命じた。」^{[ 13 ]}この知らせがローマに届くと、フェティアルが派遣されて賠償を要求したが、これが拒否されたため、ローマはサムニウム人に対して宣戦布告した。^{[ 14 ]}

リウィウスの記述の歴史的正確性については、現代の歴史家の間で議論がある。リウィウスはシディキニ族、カンパニ族、サムニウム族が戦争に至った経緯を簡略化したかもしれないが、少なくとも概略的には、この記述は歴史的事実であると認めている。^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]} シディキニ族のテアヌムの要塞は重要な地域の交差点を支配しており、サムニウム族に征服の動機を与えたであろう。^{[ 19 ] [ 5 ] [ 18 ]} 第一次サムニウム戦争は、リウィウスが主張するように、全くの偶然から始まったのかもしれない。シディキニ族はリリス川のサムニウム側に位置しており、ローマとサムニウムの条約はリリス川の下流ではなく中流域のみを対象としていたかもしれないが、ローマはシディキニ族の運命をそれほど気にしていなかったようだ。したがって、サムニウム族はローマの介入を恐れることなくシディキニ族と戦争することができた。ローマ人を巻き込んだのは、カンパニ族の予期せぬ関与だけだった。^{[ 15 ]}

しかし、多くの歴史家は、カンパニアのローマへの使節団の史実性、特にリウィウスがカンパニア人がローマの支配下に無条件で降伏したと記述したことが正しいかどうかについて、受け入れるのに苦労している。^{[ 20 ] [ 16 ] [ 17 ]} 343年にカプアとローマが同盟を結んでいたことは、そのような関係が第一次サムニウム戦争全体の基盤となっているため、それほど議論の余地はない。^{[ 21 ]}

歴史家たちは、第一次サムニウム戦争につながる出来事と、トゥキディデスによればペロポネソス戦争を引き起こした出来事との類似点を指摘しているが、^{[ 22 ]}相違点もある。^{[ 23 ]}リウィウス、あるいは彼の情報源が、カンパニアの使節団をトゥキディデスの『ペロポネソス戦争史』の 「コルキュラ論争」に意識的に倣って描いたことは明らかである。^{[ 17 ] [ 24 ]}リウィウスのローマ元老院に対するカンパニア使節の演説と、トゥキディデスのアテナイ民会に対するコルキュラ使節の演説には多くの類似点がある。しかし、トゥキディデスのアテナイ人はコルキュラ人の提案を実利的な観点から議論するのに対し、リウィウスの元老院議員は道徳的な議論に基づいてカンパニアの同盟を拒否することを決定する。^{[ 17 ] [ 24 ]} リウィウスは、文学的教養のある読者にこの対比を理解させようとしたのかもしれない。^{[ 17 ]} 降伏するカンパニ人の誇張された悲惨さは、古代ローマ文学の定番モチーフであるカンパニ人の傲慢さと対照的である。^{[ 25 ]} また、リウィウスによるサムニウム国民議会の記述が、信頼できる史料に基づいているとは考えにくい。^{[ 26 ]} しかし、演説が創作されたものであるからといって（これは古代の歴史家の標準的な特徴である）、カンパニ人の降伏も創作されたものであるとは必ずしも言えない。^{[ 21 ]}

主な難点は、343年に裕福なカプアがサムニウム人によって、カンパニア人がローマにすべてを明け渡すほどの窮地に陥ったのはなぜかという点にある。^{[ 21 ]}第二次ポエニ戦争（紀元前218年から201年） の間、カプアは有名なようにカルタゴ側についたが、ローマによる長期の包囲の後、紀元前211年に無条件降伏を余儀なくされ、その後カプア人はローマ人によって厳しく罰せられた。 そのため、サーモン（1967年、 197頁）は、343年のカンパニア人の降伏は後世のローマの歴史家による後付けであると主張した。この創作は、紀元前343年の条約違反からローマを免責し、紀元前211年に下された罰を正当化するという二重の目的を果たすことになる。ローマが紀元前343年に合意したのは、ラテン人やヘルニキ人と結んだ条約と同様の条件での同盟であった。 コーネル（1995年、 347頁）は、この降伏を史実として受け入れている。研究によれば、自発的な服従はこの時代の外交において一般的な特徴であった。同様に、オークリー（1998年、286～289頁）は、紀元前343年の降伏を後付けの出来事とは考えておらず、紀元前343年と211年の出来事の間に多くの類似点を見出していない。古代の歴史家は、国家がより強力な敵との戦争においてローマに援助を求めた、史実性が疑われない多くの後年の事例を記録している。歴史的証拠は、ローマ人がそのような嘆願者を技術的には降伏した敵と同じ地位にあると考えていたことを示しているが、実際には、ローマは将来の同盟国を悪用したくなかった。 フォーサイス（2005年、287ページ）は、サーモンと同様に、343年の降伏は211年の降伏の逆行であり、ローマの行動をより正当化し、さらに第一次サムニウム戦争の責任を策略家のカンパニに転嫁するために捏造されたものだと主張している。    

リウィウスはローマ人がカンパニ地方の防衛という重荷を無私に引き受けたと描写しているが、これはローマ共和政時代の歴史書によく見られるテーマであり、著者はローマの戦争が正当であったことを示そうとした。軍事的成功は、競争の激しいローマ貴族の間で名声と栄光を得るための主要な道であった。より後の、より詳細に記録された時代の証拠は、ローマ元老院が拡張戦争の正当な理由を与えるために外交状況を操作できる能力を十分に持っていたことを示している。紀元前4世紀後半にもこれが当てはまらなかったと考える理由はない。^{[ 27 ]} また、ローマが援助の要請を拒否した記録例もあり、紀元前343年のローマ人にはカンパニ地方を拒否する選択肢があったことを示唆している。^{[ 5 ]}

紀元前316年、独裁官ルキウス・アエミリウスはカンパニアとの国境近くのサムニウム人の都市サティクラを包囲した。大軍のサムニウム軍がローマ軍の近くに陣を張り、サティクラ人は出撃した。アエミリウスは攻撃しにくい位置にいたため、サティクラ人を町に押し戻し、その後サムニウム人と対峙した。サムニウム人は陣営に逃げ込み、夜に撤退した。その後、サムニウム人はローマの同盟都市であった近隣のプリスティカを包囲した。^{[ 68 ]}

紀元前315年、独裁官クィントゥス・ファビウス・マクシムス・ルリアヌスがサティクラでの作戦を引き継いだ。サムニウム人は新たな兵を編成し、都市の近くに陣を張り、ローマ軍を包囲からそらすために戦闘を仕掛けようとしていた。クィントゥス・ファビウスは都市に集中し、サムニウム人はローマ軍の城壁を攻撃した。ローマ軍の騎兵隊長クィントゥス・アウリウス・ケレタヌスは、ローマ軍の陣営を攻撃していたサムニウム人を攻撃した。彼はサムニウム軍の指揮官を殺害したが、自身も殺された。サムニウム人は撤退し、プリスティカを占領した。ローマ軍は、サムニウム人と国境に近いラティウムのローマ植民地ソラに対処するため、アプリアとサムニアの部隊を移動させた。ソラはサムニウム人に寝返り、ローマ人入植者を殺害していた。ローマ軍はそこへ向かったが、サムニウム人も移動しており、近づいているという情報を得た。ローマ軍は陽動を行い、ラウトゥラエの戦いでサムニウム人と交戦したが、敗北し、騎兵隊長クィントゥス・アウリウスが戦死した。彼の後任にはガイウス・ファビウスが就任し、新たな軍隊を率いて、その存在を隠すよう命じられた。クィントゥス・ファビウスは新軍の存在を兵士たちに知らせずに戦闘を命じ、兵士たちの士気を高めるために敵陣地を焼き払うという偽装工作を行った。兵士たちは敵を混乱に陥れ、クィントゥス・アウリウスも攻撃に加わった。^{[ 69 ]}

紀元前314年、新執政官マルクス・ポエテリウスとガイウス・スルピキウスは、新たな部隊を率いてソラに向かった。都市は攻略困難な位置にあったが、脱走兵が裏切りを申し出た。彼はローマ軍に陣営を都市の近くに移動するように伝え、翌晩、10人の部下を連れて、ほとんど通行不可能な急な道を登って城塞に向かった。そして、ローマ軍が都市を占領したと叫んだ。住民はパニックに陥り、城門を開けた。陰謀者たちはローマに連行されて処刑され、ソラには守備隊が配置された。ラウトゥラエの戦いでサムニウム人が勝利した後、アウソニの3つの都市、アウソナ、ミントゥルナエ（アウソニアとミントゥルノ）（いずれもラティウム州、それぞれリリス川の北と北岸に位置）、そしてヴェシア（川の対岸、カンパニア州）がサムニウム側についた。3つの都市の若い貴族たちが彼らを裏切り、3つのローマ軍分遣隊が派遣された。リウィウスは「攻撃が行われた際に指導者が不在であったため、虐殺に制限はなく、アウソニア民族は滅亡した」と述べている。同年、ルケリアはローマ軍駐屯部隊をサムニウム人に裏切った。近くにいたローマ軍が都市を占領した。ローマでは、ルケリアに2500人の植民者を送ることが提案された。裏切り行為と、都市が遠すぎるため、植民者を送ることは人々を追放し、しかも敵対的な地域に送るようなものだと考える人が多かったため、多くの人が都市を破壊することに賛成票を投じた。しかし、植民の提案は可決された。カプアで陰謀が発覚し、サムニウム人は都市を占領しようと決めた。彼らは、マルクス・ポエテリウス・リボとガイウス・スルピキウス・ロングスの両執政官と対峙した。ポエテリウスの右派はサムニウム側の右派を撃破した。しかし、ローマの勝利を過信していたスルピキウスは、左翼に部隊を残してポエテリウスと合流させており、彼が不在だったため、彼の部隊は敗北寸前まで追い込まれた。彼が部隊に合流すると、彼の部隊は勝利を収めた。サムニウム人はサムニアのマレヴェントゥムに逃げた。^{[ 70 ]}

2人の執政官は、サムニウム人の4部族の中で最大のペントリ族の首都ボウィアヌムを包囲し、そこで冬を越した。紀元前313年、彼らは独裁官ガイウス・ポエテリウス・リボ・ヴィソルスに交代した。サムニウム人はフレゲラエを占領し、ポエテリウスはそれを奪還しようとしたが、サムニウム人は夜のうちに去っていた。彼は守備隊を配置し、その後、ノーラ（ナポリ近郊）に進軍して奪還した。彼は城壁近くの建物に火を放ち、都市を占領した。ヴォルスキ人の島ポンティアエ、ヴォルスキ人の町インテラムナ・スカシナ、そしてスエッサ・アウルンカに植民地が設立された。

紀元前312年、サムニアでの戦争が終結に向かっているように見えた頃、サムニウム人よりも恐れられていたエトルリア人の動員の噂が流れた。執政官マルクス・ヴァレリウス・マクシムス・コルウスがサムニアに滞在している間、病に伏していた同僚のプブリウス・デキウス・ムスはガイウス・スルピキウス・ロングスを独裁官に任命し、ロングスは戦争の準備を進めた。^{[ 71 ]}

紀元前311年、執政官ガイウス・ユニウス・ブブルクス・ブルートゥスとクィントゥス・アエミリウス・バルブラは指揮権を分割した。ユニウスはサムニアを、アエミリウスはエトルリアを担当した。サムニウム人はクルヴィアエ（場所不明）のローマ軍駐屯地を占領し、捕虜を鞭打った。ユニウスはこれを奪還し、その後ボヴィアヌムに進軍して略奪した。サムニウム人はローマ軍を待ち伏せしようとした。人里離れた山岳地帯の牧草地に羊の大群がいるという偽情報が流された。ユニウスはそこへ向かったが待ち伏せされた。ローマ軍が斜面を登っている間はほとんど戦闘はなく、頂上の平地に着いて整列すると、サムニウム人はパニックに陥り逃走した。森が彼らの逃走を阻み、ほとんどが殺された。一方、エトルリア人はローマ軍がエトルリアへの鍵と見なしていた同盟都市ストリウムを包囲した。アエミリウスが助けに来て、翌日エトルリア人は戦いを挑んだ。それは長く血なまぐさい戦いだった。ローマ軍は優勢になり始めていたが、暗闇のため戦いは中断された。エトルリア軍は第一線を失い予備兵しか残っておらず、ローマ軍も多くの犠牲者を出したため、その年はそれ以上の戦闘はなかった。^{[ 72 ]}

紀元前310年、執政官クィントゥス・ファビウス・マクシムス・ルリアヌスは援軍を率いてストリウムに向かい、戦闘態勢を整えたエトルリア軍の優勢な部隊と遭遇した。彼は丘を登り、敵と対峙した。エトルリア軍は槍を投げ捨てて急いで突撃した。ローマ軍は槍と石を投げつけた。これによりエトルリア軍は動揺し、陣形が崩れた。ローマ軍が突撃すると、エトルリア軍は逃走し、ローマ騎兵隊に分断されたため、陣地ではなく山の方へ向かった。そこから彼らは、ローマ軍が恐れて誰も越えたことのない、通行不可能なキミニアの森へと向かった。執政官の兄弟の一人であるマルクス・ファビウスは、エトルリアのカエレで家族の友人から教育を受け、エトルリア語を話せたため、エトルリアの羊飼いを装って​​森を探検することを申し出た。彼はウンブリアのカメリヌムまで進み、そこで地元住民はローマ軍に物資と兵士を提供した。クィントゥス・ファビウスは森を越え、キミア山脈周辺を荒らした。これに激怒したエトルリア人は、これまでで最大の軍隊を集めてストリウムに進軍した。彼らはローマ軍の城壁まで進んだが、ローマ軍は交戦を拒否したため、そこで待機した。数で劣る兵士たちを鼓舞するため、クィントゥス・ファビウスは秘密兵器を持っていると告げ、エトルリア人が裏切られていることをほのめかした。夜明けにローマ軍は陣営を出て、眠っているエトルリア人を攻撃し、エトルリア人は敗走した。一部は陣営に逃げたが、ほとんどは丘や森に逃げ込んだ。エトルリアの都市ペルシア、コルトナ、アレティウムは和平を請い、30年間の休戦協定を得た。^{[ 73 ]}

一方、もう一人の執政官ガイウス・マルキウス・ルティルスは、カンパニア地方のアリファエをサムニウム人から奪取し、多くの砦や村を破壊または占領した。ローマ艦隊はカンパニア地方のポンペイに派遣され、そこからヌケリア地方を略奪した。戦利品に貪欲な船員たちは内陸部へ深く入り込みすぎたため、帰路で多くの船員が住民に殺された。サムニウム人は、ローマ軍がエトルリア人に包囲され、ガイウス・マルキウスと対決することを決めたという報告を受けた。報告にはまた、ガイウス・マルキウスが戦闘を避ければ、サムニウム人はマルシ人とサビニ人の土地を経由してエトルリアへ進軍するとも記されていた。ガイウス・マルキウスは彼らと対峙し、血みどろの戦いとなったが決着はつかず、ローマ軍は数名の将校を失い、執政官も負傷した。元老院はルキウス・パピリウス・クルソルを独裁官に任命した。しかし、クィントゥス・ファビウスはルキウス・パピリウスに恨みを抱いていた。元執政官の使節団が彼のもとに派遣され、元老院の決定を受け入れるよう説得したが、ファビウスはしぶしぶパピリウスを任命した。ルキウス・パピリウスはサムニウム国境近くのウォルスキ族の町ロングラでガイウス・マルキウスを解任した。彼は戦いを挑むべく進軍した。両軍は夜まで互いに並んでいたが、戦闘は起こらなかった。一方、エトルリアでは、特定されていないエトルリア軍が、レックス・サクラタ（兵士が死ぬまで戦わなければならないという宗教的な意味合いを持つ取り決め）を用いて徴募し（おそらく前述の条約に署名していないエトルリア人によって）、ヴァディモ湖の戦いでローマ軍と対峙した。戦いは長期にわたり、多くの死傷者が出て、予備兵が招集された。最終的に決着をつけたのはローマ騎兵隊で、彼らは馬から降りてまるで新兵のように戦い、疲弊した敵の陣形を突破することに成功した。リウィウスは、この戦いによってエトルリア人の力が初めて弱体化し、戦力が断たれたと述べている。^{[ 74 ]}

紀元前309年、ルキウス・パピリウス・クルソルはサムニウム人との大戦に勝利し、戦利品のおかげで最高の勝利を祝った。エトルリアの都市は休戦協定を破り、クィントゥス・ファビウスはペルシア近郊で残党を容易に打ち破り、降伏しなければ都市を占領していたであろう。紀元前308年、クィントゥス・ファビウスは再び執政官に選出された。同僚はプブリウス・デキウス・ムスであった。クィントゥス・ファビウスはサムニアに挑んだ。彼はヌケリア・アルファテルナからの和平提案を拒否し、包囲して降伏させた。彼はまた、マルシ人がサムニウム側に加わった特定されていない戦いも戦った。サムニウム側に味方したパエリグニも次に敗北した。エトルリアでは、デキウスはタルクィニイから40年間の休戦協定と穀物供給を得て、ヴォルシニイのいくつかの要塞を占領し、広範囲を荒廃させた。エトルリア人は皆条約を求めて訴えたが、彼は1年間の休戦しか認めず、ローマ兵一人一人に1年分の給料とチュニック2枚を与えるよう要求した。ウンブリア人はエトルリア人の支援を受けて反乱を起こし、大軍を集めてデキウスを無視してローマへ進軍すると宣言した。デキウスは強行軍を行い、ローマの北東にあるプピニア近郊に陣を張り、ファビウスにウンブリアへ軍を率いて来るよう要請した。ファビウスはウンブリア軍が駐屯するアッシジ近郊のメヴァニアへ進軍した。ウンブリア人は彼がサムニアにいると思っていたので驚いた。一部の者は都市へ退却し、一部は戦争から撤退した。他の者はファビウスが陣地を固めている間に攻撃したが、敗北した。反乱の指導者たちは降伏し、ウンブリアの残りの人々も数日のうちに降伏した。^{[ 75 ]}

紀元前307年、執政官ルキウス・ヴォルムニウス・フランマ・ヴィオレンスは、南プーリアのサレンティーニ族に対する遠征を命じられ、敵対するいくつかの町を占領した。クィントゥス・ファビウスはサムニアでの遠征を指揮するために総督に選出された。彼はアリファイ近郊での会戦でサムニウム人を破り、その陣営を包囲した。サムニウム人は降伏し、支配下に置かれ、同盟者は奴隷として売られた。兵士の中にはヘルニキ族がおり、彼らはローマに送られ、徴兵か志願兵かを判断するための調査が行われた。アレトリウム、フェレンティウム、ヴェルーラエの町の人々を除くすべてのヘルニキ族はローマに宣戦布告した。クィントゥス・ファビウスはサムニアを去り、サムニウム人はローマ軍の駐屯地とともにカラティアとソラを占領した。紀元前306年、執政官プブリウス・コルネリウス・アルウィナはサムニアへ向かい、同僚のクィントゥス・マルキウス・トレムルスはヘルニキ族と戦った。敵は両陣営間の戦略拠点をすべて占領し、二人の執政官を孤立させた。ローマでは二つの軍隊が招集された。しかし、ヘルニキ族はローマ軍と交戦せず、三つの陣営を失い、三十年の休戦を要求した後、無条件降伏した。一方、サムニウム人はプブリウス・コルネリウスを攻撃し、補給路を封鎖していた。クィントゥス・マルキウスは彼を助けようとしたが、攻撃を受けた。彼は敵陣を突破して敵の陣営を占領したが、そこは空っぽだったため、焼き払った。火事を見たプブリウス・コルネリウスも加わり、サムニウム人の逃走を阻止した。二人の執政官が合流すると、サムニウム人は皆殺しにされた。サムニウムの救援部隊も攻撃したが、敗走し、追撃され、和平を懇願した。紀元前305年、サムニウム人はカンパニア地方に侵攻した。^{[ 76 ]}

紀元前305年、執政官たちはサムニアに派遣された。ルキウス・ポスティミウス・メゲルスはティフェルヌムへ、ティトゥス・ミヌキウス・アウグリヌスはボウィアヌムへ進軍した。ティフェルヌムで戦闘が起こり、リウィウスの史料の中にはポスティミウスが敗北したと記しているものもあれば、互角の戦いとなり、夜に山へ撤退したと記しているものもある。サムニウム人は彼を追って近くに陣を張った。リウィウスによれば、ポスティミウスは豊富な物資を得られる場所を確保したかったようだ。ポスティミウスはこの陣営に守備隊を残し、敵に面して陣を張っていた同僚のもとへ進軍した。彼はティトゥス・ミヌキウスに戦いを挑むよう促し、戦いは午後遅くまで続いた。その後、ポスティミウスも加わり、サムニウム人は虐殺された。翌日、執政官たちはボウィアヌムの包囲を開始し、ボウィアヌムはすぐに陥落した。紀元前304年、サムニウム人は和平交渉のためローマへ使節を送った。疑念を抱いたローマ人は、サムニウム人の真意を調査するため、執政官プブリウス・センプロニウス・ソフスを軍隊とともにサムニウムに派遣した。彼はサムニウム全土を旅し、至る所で平和的な人々を見つけ、物資を受け取った。リウィウスは、サムニウム人との古代の条約が復活したと述べているが、その条件については明記していない。^{[ 77 ]}

リウィウスによれば、執政官ルキウス・コルネリウス・スキピオ・バルバトゥスはエトルリアを、同僚のグナエウス・フルウィウス・マクシムス・ケントゥマルスはサムニウムをそれぞれ担当した。バルバトゥスはヴォルテッラエ（エトルリア北部）近郊で戦闘に参加したが、日没により中断された。エトルリア人は夜間に撤退した。バルバトゥスはファリスク地方に進軍し、テヴェレ川北のエトルリア領を荒廃させた。グナエウス・フルウィウスはサムニアで勝利し、ボウィアヌムとアウフィデナを占領した。しかし、コルネリウス・スキピオの石棺の碑文には、彼が「執政官、監察官、按察官を務め、サムニアのタウラシアとキサウナを占領し、ルカニア全域を制圧して人質を連れ帰った」と記されている。コーネルは、元の碑文はおそらく紀元前200年頃に消され、現存する碑文に置き換えられたと述べており、「これはローマの最初の歴史が書かれていた時期であり、偶然ではない」と指摘している。^{[ 88 ]}

碑文には、バルバトゥスがサムニアで戦ったことに加えて、ボヴィアヌムとアウフィデナではなく、タウラシア（おそらく現在のベネヴェント県のタマロ渓谷）とチサウナ（場所不明）を占領したことが記録されている。 ^{[ 89 ]}さらに、ファスティ・トリウンファレス（ローマの凱旋式典の記録）には、グナエウス・フルウィウスがサムニウム人とエトルリア人の両方に対して勝利したことが記録されているため、事態はより複雑になる。^{[ 90 ]}フォーサイスは、バルバトゥスが軍団の指揮権を与えられた唯一の公職は執政官であると指摘している。^{[ 91 ]}現代の歴史家は、執政官の一方または両方がサムニウム人とエトルリア人の両方に対して遠征を行ったというさまざまな代替シナリオを提案しているが、満足のいく結論には至っていない。^{[ 92 ]}コーネルは、そのような仮定によって資料を調和させることができるかもしれないが、「もしそうなら、リウィウスも碑文もあまり信用できないだろう。証拠は、サムニウム戦争における執政官の命令の分配に関する伝承には大きな混乱があり、共和政末期には多くの異なるバージョンが広まったことを再び示しているようだ」と述べている。彼の結論は、「この謎を満足に解決することは不可能だ」ということである。^{[ 93 ]}

ルカニアの服従と人質の連れ戻しに関して、リウィウスはルカニア人が誠意の証として人質を出す用意があったと述べている。^{[ 84 ]}コーネルは「ルカニア人の服従が軍事行動の結果であったという示唆は、出来事を語る際にいかに都合よく脚色できるかを示す好例である」と述べている。フォーサイスは、リウィウスが紀元前296年にローマ人がルカニア貴族の要請によりルカニアの平民の騒乱を鎮圧したと記していることを指摘している。彼は、これはルカニアにおけるローマとの同盟をめぐる分裂を示唆しており、紀元前298年も同様であったならば、バルバトゥスは同盟に対する地元の抵抗を鎮圧し、サムニウム人の襲撃を防ぎ、合意された人質を回収するためにルカニアに行った可能性があると主張している。フォーサイスはまた、バルバトゥスのエトルリア遠征は3つの方法で説明できると指摘している。1) 架空のものである可能性がある。 2) バルバトゥスはサムニアとエトルリアの両方で戦役を行った可能性がある。3) バルバトゥスは紀元前295年のセンティヌムの戦いにつながった戦線に関連する戦役に参加しており、これにはその年のエトルリアでの作戦も含まれていた可能性があるが、後の歴史家によって紀元前298年の執政官としての活動とされた可能性がある。バルバトゥスがルカニア全土を征服したという主張については、フォーサイスは「おそらく一部は真実で、一部はローマ貴族の誇張である」と示唆している。^{[ 94 ]}

オークリーは、史料にさらに2つの問題点があると指摘している。リウィウスの記述では、サムニウム人の4部族の中で最大のペントリ族の首都ボウィアヌムが戦争の最初の年に占領されたとされているが、これはありそうもない。フロンティヌスは、ルカニアでサムニウム人と戦っていた「フルウィウス・ノビリオル」という人物が用いた3つの策略を記録している。^{[ 95 ]}ノビリオルという姓は、サムニウム戦争終結から45年後の紀元前255年以前には記録されていない。したがって、ノビリオルは誤りであり、これらの策略は紀元前298年の執政官に帰属されるべきであるという説明が妥当である。^{[ 96 ]}

紀元前297年の執政官選挙は、エトルリア人とサムニウム人が大規模な軍隊を編成しているという噂が飛び交う中で行われた。ローマ人は、選挙候補者ではなかったが、提案を拒否したローマで最も経験豊富な軍司令官クィントゥス・ファビウス・マクシムス・ルリアヌスに頼った。その後、紀元前308年に共に執政官を務めたプブリウス・デキウス・ムスが同僚として選出されることを条件に、彼は譲歩した。^{[ 97 ]} リウィウスがこれらの噂の存在を示す証拠を持っていたのか、それとも彼自身や彼の情報源による単なる推測なのかを立証することは不可能である。^{[ 98 ]}

紀元前297年の出来事に関する唯一の情報源はリウィウスである。彼は、南エトルリアのストリウム、ネペテ（ローマの植民地） 、ファレリイからの使節がローマに到着し、エトルリアの都市国家が和平交渉を行っているとの知らせをもたらしたと記している。これにより、両執政官は解放され、サムニアへ進軍した。クィントゥス・ファビウスはソラ経由で、プブリウス・デキウスはシディキニ族の地を通って進軍した。サムニア軍はティフェルヌム近郊の谷で彼らと対峙する準備をしていたが、クィントゥス・ファビウスに敗れた。一方、プブリウス・デキウスはマレヴェントゥムに陣を張っており、もしプブリウス・デキウスがアプリア軍を破っていなければ、アプリア軍がサムニア軍に加わり、クィントゥス・ファビウスとの戦いに参加していたであろう。その後、両執政官は4ヶ月間サムニアを荒らしまわった。ファビウスはまた、キメトラ（場所不明）を占領した。^{[ 99 ]} リウィウスの記述には大きな問題はないが、それを裏付ける並行資料も残っていない。ファビウスのソラ経由でティフェルヌムに至るルートは複雑だが、克服できないほどではない。紀元前312年の和平締結以来、ローマに対するアプリア人の敵意は知られていないため、マレヴェントゥムにアプリア軍が現れたのは驚きである。しかし、アプリア人はローマとの同盟関係で分裂していたか、前年のバルバトゥスの遠征によって戦争に駆り立てられたのかもしれない。プブリウス・デキウスの遠征は、南東イタリアにおけるローマの戦争の大きなパターンに合致しており、彼はアプリアで越冬した可能性さえある。この年にはどちらの執政官にも凱旋式は記録されていないため、彼らが大きな勝利を収めたり、サムニアに深く侵攻したりした可能性は低い。^{[ 100 ]}

紀元前296年の執政官はアッピウス・クラウディウス・カエクスとルキウス・ヴォルムニウス・フランマ・ヴィオレンスであった。前任の執政官はサムニアでの戦争を継続するため、総督として6か月の任期延長を与えられた。プブリウス・デキウスはサムニアを荒らし回り、サムニア軍を領土外に追い出した。この軍はエトルリアに向かい、以前に拒否された同盟の呼びかけを威嚇によって支持し、エトルリア評議会の招集を主張した。サムニア人は、自分たちだけではローマを倒すことはできないが、イタリアで最も裕福な国であるエトルリア全軍がサムニア軍の支援を受ければ可能だと指摘した。一方、プブリウス・デキウスはサムニア軍が不在の間、田園地帯の荒らしから都市への攻撃に切り替えることを決めた。彼は強固な都市ムルガンティアとロムレアを占領した。その後、エトルリア南部のフェレンティウムに進軍した。リウィウスは、自身の資料間の矛盾点をいくつか指摘し、年代記編者の中にはロムレアとフェレンティウムはクィントゥス・ファビウスによって占領され、プブリウス・デキウスはムルガンティアのみを占領したと述べている者もいれば、その年の執政官によって都市が占領されたと述べている者もおり、さらにサムニアを単独で指揮していたとされるルキウス・ヴォルムニウスにすべての功績を帰している者もいると述べている。^{[ 101 ]}

一方、エトルリアでは、サムニウム人の指揮官ゲリウス・エグナティウスがローマに対する遠征を組織していた。エトルリアの都市国家のほぼすべてが戦争に賛成し、近隣のウンブリアの部族も加わり、ガリア人を補助兵として雇おうとする試みもあった。この知らせがローマに届き、アッピウス・クラウディウスは2個軍団と1万5千人の同盟軍を率いてエトルリアへ出発した。ルキウス・ヴォルムニウスはすでに2個軍団と1万2千人の同盟軍を率いてサムニアへ出発していた。^{[ 102 ]}リウィウスがサムニウム戦争におけるローマ軍と同盟軍の兵力について詳細を記したのはこれが初めてである。また、執政官がそれぞれ2個軍団を指揮していたという記述もこれが初めてである。総督の軍勢を含めると、この年にローマ軍は6個軍団を動員したに違いない。

アッピウス・クラウディウスは幾度かの挫折を経験し、兵士たちの信頼を失った。サムニアの三つの要塞を占領していたルキウス・ヴォルムニウスは、ルカニアの平民による騒乱を鎮圧するためにクィントゥス・ファビウスを派遣し、サムニアの農村部の荒廃をプブリウス・デキウスに任せてエトルリアへ向かった。リウィウスは、年代記編者の中にはアッピウス・クラウディウスがサムニアから彼を召喚する手紙を書いたと記しているものがあり、これが二人の執政官の間で論争の的となり、前者はそれを否定し、後者は前者に召喚されたと主張したと記している。リウィウスは、アッピウス・クラウディウスは手紙を書いていないが、同僚をサムニアに送り返したいと考えており、助けを求める必要性を恩知らずにも拒否されたと感じたと述べている。しかし、兵士たちは彼に留まるよう懇願した。二人の間で論争が起こったが、兵士たちは両執政官がエトルリアで戦うべきだと主張した。エトルリア人はルキウス・ヴォルムニウスと対峙し、サムニウム人はアッピウス・クラウディウスに進軍した。リウィウスは「敵は、これまで遭遇したことのないほどの大軍には耐えられなかった」と述べている。敵は敗走し、7,900人が死亡、2,010人が捕虜となった。^{[ 103 ]}

クィントゥス・ファビウスとプブリウス・デキウスの属州総督の任期が間もなく満了するため、ルキウス・ヴォルムニウスは急いでサムニアに戻った。一方、サムニウム人は新たな兵を編成し、カプアとファレルニウム周辺のカンパニア地方のローマ領と同盟国を襲撃した。ルキウス・ヴォルムニウスはカンパニアに向かい、サムニウム人が略奪品を取り戻すためにサムニアに戻ったことを知らされた。彼は彼らの陣営に追いつき、略奪品の重荷で戦闘不能になった部隊を打ち破った。サムニウム人の指揮官スタウス・ミナティウスはサムニウム人の捕虜に襲われ、総督に引き渡された。元老院はリリス川河口にミントゥルナエ、さらに内陸の旧アウソニ族の領土にシヌエッサの植民地を建設することを決定した。^{[ 104 ]}

カンパニアでのサムニウム人の襲撃はローマに大きな不安を引き起こした。さらに、ルキウス・ヴォルムニウスの軍隊がエトルリアから撤退した後、エトルリア人が武装し、ゲリウス・エグナティウスのサムニウム人とウンブリア人を反乱に招き入れ、ガリア人に多額の金銭を提供したという知らせもあった。そして、これら4つの民族が実際に連合し、「ガリア人の大軍」が存在するという報告もあった。^{[ 105 ]}ローマが4つの民族の連合と対峙しなければならなかったのはこれが初めてだった。ローマがこれまで直面した中で最大の戦争が始まろうとしており、2人の最高の軍事指揮官、クィントゥス・ファビウス・マクシムス・ルリアヌスとプブリウス・デキウス・ムスが再び執政官に選出された（紀元前295年）。ルキウス・ヴォルムニウスの指揮は1年間延長された。クィントゥス・ファビウスはアッピウス・クラウディウスに代わってエトルリアに1個軍団を率いて赴き、この軍団もクルシウムに残した。その後、戦争の是非が議論されていたローマに向かった。両執政官がエトルリアで戦うことが決定した。彼らは4個軍団、大騎兵隊、1,000人のカンパニア兵を率いて出発した。同盟軍はさらに大規模な軍隊を編成した。ルキウス・ヴォルムニウスは2個軍団を率いてサムニアに向かった。彼がこれほど大規模な軍勢を率いて行ったのは、サムニウム人をローマ軍のサムニア襲撃に対応させ、エトルリアへの兵力展開を制限するための陽動戦略の一環であったに違いない。ローマを守るため、プロプラエトルが率いる2つの予備部隊がそれぞれファリスク地区とバチカン丘陵付近に駐屯した。^{[ 106 ]}

リウィウスは紀元前295年初頭のエトルリアでの出来事について2つの伝承を伝えている。1つによれば、執政官たちがエトルリアに行く前に、セノネス族の大軍がクルシウムに駐屯していたローマ軍団を攻撃し、これを壊滅させた。生存者はおらず、執政官たちはガリア騎兵に出くわすまでこの惨事を知らなかった。もう1つによれば、ウンブリア人がローマの食料調達隊を攻撃したが、ローマ軍陣営からの援軍によって救われた。^{[ 107 ]}

エトルリア人、サムニウム人、ウンブリア人はアペニン山脈を越え、センティヌム（マルケ地方、現在のサッソフェラート付近）に進軍した。彼らの計画は、サムニウム人とセノネス人がローマ人と交戦し、エトルリア人とウンブリア人が戦闘中にローマ軍の陣地を占領することだった。クルシウムからの脱走兵がクィントゥス・ファビウスにこの計画を知らせた。執政官はファレリイとヴァチカンの軍団にクルシウムへ進軍し、その領土を荒らすよう命じ、別の陽動戦略を実行した。これによりエトルリア人はセンティウムから引き離され、自国を防衛することになった。センティヌムの戦いでは、ガリア人が右翼に、サムニウム人が左翼に陣取った。クィントゥス・ファビウスは右翼に、プブリウス・デキウスは左翼に陣取った。リウィウスは、両軍の戦力は互角で、エトルリア人とウンブリア人が参戦していたらローマ軍にとって大惨事になっていただろうと述べている。^{[ 108 ]}

クィントゥス・ファビウスは防御的に戦い、戦いを持久力の試練に引き延ばし、敵が疲弊するのを待った。プブリウス・デキウスはより攻撃的に戦い、騎兵隊の攻撃を命じ、セノネ騎兵隊を2度撃退した。2度目に敵歩兵隊に到達したが、戦車の攻撃を受け、散り散りになり倒された。デキウスの歩兵隊の戦線は戦車によって破壊され、セノネ歩兵隊が攻撃した。プブリウス・デキウスは自らを捧げることを決意した。この用語は、軍の指揮官が神々に祈りを捧げ、敵陣に突入し、事実上、部隊が窮地に陥ったときに自らを犠牲にすることを指す。この行為はローマ軍左翼を奮い立たせ、クィントゥス・ファビウスが援軍として招集した2つの予備部隊も加わった。右翼では、クィントゥス・ファビウスは騎兵隊にサムニウム軍の側面を回り込んで側面攻撃するように命じ、歩兵隊には前進するように命じた。その後、彼は他の予備兵を呼び寄せた。サムニウム人はセノネの陣地を越えて逃げた。セノネ人は亀甲陣形（テステュド）を組んだ。これは、兵士たちが盾を密集させて前部と上部を盾で覆う陣形である。クィントゥス・ファビウスはカンパニア槍騎兵500人に後方から攻撃するよう命じた。これは、ある軍団の中央陣による押し込みと騎兵による攻撃と組み合わせることになっていた。その間、クィントゥス・ファビウスはサムニウムの陣地を強襲し、セノネ人を後方から分断した。セノネ・ガリア人は敗北した。ローマ軍は8,700人、敵軍は20,000人の損害を出した。^{[ 109 ]}

リウィウスは、一部の著述家（その著作は失われている）が戦いの規模を誇張し、ウンブリア人も参加し、敵に歩兵6万人、騎兵4万人、戦車1千台を与え、ルキウス・ヴォルムニウスとその2個軍団も戦いに参加したと主張したと述べている。リウィウスによれば、ルキウス・ヴォルムニウスはサムニアで前線を保持し、ティフェルヌス山の近くでサムニウム軍を撃破した。戦いの後、5千人のサムニウム人がセンティヌムからパエリグニの地を通って故郷へ戻った。地元住民が彼らを攻撃し、1千人を殺害した。エトルリアでは、プロプラエトルのグナエウス・フルウィウスがエトルリア人を破った。ペルシアとクルシウムは最大3千人の兵士を失った。クィントゥス・ファビウスはプブリウス・デキウスの軍を離れ、エトルリアの防衛を任され、凱旋式のためにローマへ向かった。エトルリアではペルシアが戦争を続けていた。アッピウス・クラウディウスはプロプラエトルとしてプブリウス・デキウスの軍を率いるために派遣され、クィントゥス・ファビウスはペルシア人と対峙し、これを打ち破った。サムニウム人はリリス川（フォルミアエとヴェスキア）とヴォルトゥルヌス川周辺地域を攻撃した。アッピウス・クラウディウスとルキウス・ヴォルムニウスはサムニウム人を追撃し、合流してカプア近郊のカイアティア付近でサムニウム人を破った。^{[ 110 ]}

紀元前294年、サムニウム人は3つのローマ軍（1つはエトルリアへ帰還する、1つは国境を防衛す​​る、3つ目はカンパニアを襲撃する）を襲撃した。執政官マルクス・アティリウス・レグルスは前線に派遣され、敵地を襲撃できない位置でサムニウム人と対峙した。サムニウム人は霧に紛れてローマ軍の陣営を攻撃し、陣営の一部を占領し、多くの兵士と数人の将校を殺害した。ローマ軍はなんとか撃退したが、霧のため追撃しなかった。もう一人の執政官ルキウス・ポスティミウス・メゲルスは病から回復中であったが、ローマの食料調達隊がサムニウム人に押し戻されたソラで同盟軍を集結させ、サムニウム人は撤退した。ルキウス・ポスティミウスはその後、正体不明のサムニウム人の町、ミリオニアとフェリトルムを占領した。^{[ 111 ]}

マルクス・アティリウスは、包囲されていたルケリア（アプリア地方）に進軍したが、敗北した。翌日、別の戦闘が行われた。ローマ歩兵は逃走を開始したが、騎兵によって戦場に引き戻された。サムニウム人は優勢を活かさず、敗北した。帰路、マルクス・アティリウスは、リリス川沿いのローマ植民地インテラムナを奪取しようとしていたサムニウム軍を破った。もう一人の執政官ルキウス・ポスティミウスは、元老院に相談することなくサムニアからエトルリアへ移動した。彼はヴォルシニイの領土を荒らし、都市から出て防衛に当たった市民を打ち負かした。ヴォルシニイ、ペルシア、アレティウムは和平を求め、40年間の休戦を得た。リウィウスは、異なる物語を記した史料があると述べている。ある史料では、エトルリアへ行き凱旋式を行ったのはマルクス・アティリウスであった。ルキウス・ポスティミウスはサムニアのいくつかの都市を占領したが、その後アプリアで敗北して負傷し、ルケリアに避難した。別の戦いでは、両執政官がサムニアとルケリアで戦い、両陣営とも大きな損害を被った。^{[ 112 ]}

紀元前293年、サムニア全土で新たな兵力が徴募された。4万人の兵士がアクイロニアに集結した。執政官スプリウス・カルウィリウス・マクシムスは、マルクス・アティリウスがリリス川中流域のインテラムナ・リレナスに残したベテラン軍団を率いて、サムニアのアミテルヌム（サビナのアミテルヌムとは別）を占領した。もう一人の執政官ルキウス・パピリウス・クルソル（第二次サムニウム戦争のルキウス・パピリウスの息子）は新たな軍隊を徴募し、ドゥロニアを強襲した。その後、二人の執政官はサムニア軍の主力が駐屯している場所へ向かった。スプリウス・カルウィリウスはコミニウムへ行き、小競り合いを行った。ルキウス・パピリウスはアクイロニアを包囲した。両都市はサムニア北西部に位置していた。執政官たちは両都市を同時に攻撃することに決めた。ルキウス・パピリウスは、脱走兵から、サムニウムの精鋭部隊20個分隊（各400名）がコミニウムに向かっているとの情報を受け取った。この部隊は、絶望的な状況下で、死刑を覚悟の上で戦場から逃げ出さないことを誓う「レックス・サクラタ」に基づいて編成されていた。ルキウスは同僚にこの情報を伝え、その後、自軍の一部を率いて迎撃に向かい、これを撃破した。一方、残りの部隊はアクイロニアを攻撃した。ルキウス・パピリウスは部隊に合流し、都市は占領された。その頃、コミニウムでは、スプリウス・カルウィリウスがサムニウムの精鋭部隊20個分隊のことを聞き（同僚による敗北を知らなかった）、彼らを食い止めるために軍団と補助部隊を派遣し、計画していた都市への攻撃を続行した。都市は最終的に降伏した。^{[ 113 ]}フォーサイスは、アキロンの戦いは「戦争最後の大きな戦いであり、サムニウム人の運命を決定づけた」と記している。^{[ 114 ]}

サムニウム軍が壊滅したため、執政官たちは町々を襲撃することにした。スプリウス・カルウィリウスはヴェリア、パルンビヌム、ヘルクラネウム（場所不明）を占領した。ルキウス・パピリウスはサムニアの主要都市の一つであるサエピヌム（現在のアルティリア）を占領した。一方、エトルリア人はローマの同盟軍を攻撃し、ファリスク人はエトルリア人に寝返った。冬が到来し雪が降り始めると、ローマ軍はサムニアから撤退した。ルキウス・パピリウスは凱旋式のためにローマへ行き、その後、冬を越し、地元住民をサムニウム人の襲撃から守るためにヴェシア（カンパニア）へ向かった。スプリウス・カルウィリウスはエトルリアへ向かった。彼はトロイラム（場所不明）を占領し、5つの要塞を襲撃して奪取した。ファリスク人は和平を求めたが、多額の罰金を科せられ、1年間の休戦が認められた。^{[ 115 ]}

リウィウスの第三次サムニウム戦争の記述は、第10巻の終わりでここで終わっている。第11巻から第20巻は失われている。第11巻については、彼の142巻（第136巻と第137巻を除く）の要約である『ペリオカエ』の一部である簡潔な要約しか残っていない。そこには、執政官クィントゥス・ファビウス・マクシムス・グルゲスがサムニアで敗北し、父クィントゥス・ファビウス・マクシムス・ルリアヌスの介入によって軍からの召還と屈辱を免れたことが記されている。ルリアヌスは代理として彼を助けることを約束した。二人はサムニウム人を破り、サムニウム軍司令官ガイウス・ポンティウスを捕らえ、凱旋式で引き回された後、斬首された。グルゲスはカウディニ族に対して進軍し、エウトロピウスによれば彼の軍はほぼ壊滅し、3000人の兵士を失った。^{[ 116 ]}サーモンは、この挫折はおそらく誇張だったと考えている。なぜなら、翌年グルゲスはプロコンスルに任命され、紀元前276年のピュロス戦争中にも再びコンスルになったからである。彼は、その後の勝利も誇張されており、第二次ポエニ戦争におけるクィントゥス・ファビウス・マクシムス・クンクタトルとその息子との父子協力の架空の予兆であると考えている。^{[ 117 ]}

紀元前291年、プロコンスルであったクィントゥス・ファビウス・マクシムス・グルゲスは、サムニウム最大の部族であるペントリ族を破り、彼らの拠点であるコミニウム・オクリトゥムを占領した。アプーリアを拠点とする執政官ルキウス・ポスティミウス・メゲルスは、サムニウム人のヒルピニ族を攻撃し、彼らの大きな町であるヴェヌシアを占領した。その位置により、ルカニアとアプーリア、そしてサムニアを支配できたため、ローマ人はこれまでで最大の植民地を建設した。ハリカルナッソスのディオニュシオスは、植民者数を2万人としているが、これはあり得ないほど高い数字である。^{[ 118 ]}紀元前290年の詳細は乏しいが、わずかに残っている情報によると、執政官マニウス・クリウス・デンタトゥスとプブリウス・コルネリウス・ルフィヌスは、サムニア全土に残る最後の抵抗勢力を掃討するために作戦を展開し、エウトロピウスによれば、これには大規模な戦闘が伴った。^{[ 116 ] [ 119 ]}