紀元前342年のローマ軍の反乱

古代の著者の中には、紀元前342年に起きたローマ軍の反乱について記述している者もいる^{[注 1]}。最もよく知られているバージョンによると、反乱は、カンパニアの都市をサムニウム人から守るためにそこで越冬していたローマ駐屯軍の兵士の一団によって起こった。カンパニア人の贅沢な暮らしに心を奪われたこれらの兵士たちは、彼らの駐屯地を乗っ取るために共謀した。陰謀が発覚すると、共謀者たちは反乱軍を組織し、ローマに向けて進軍した。彼らは、危機を解決するために独裁官に指名されていたマルクス・ウァレリウス・コルウスが指揮する軍隊と遭遇した。コルウスは戦闘ではなく、平和的な手段で反乱を終わらせた。反乱者全員は反乱への関与に対して恩赦を受け、彼らの政治的な不満に対処するための一連の法律が可決された。

しかし、反乱に関する記録はすべて、そこに記された出来事から数百年後に書かれたものである。現代の歴史家は、古典の記録の中に共和政末期の内乱に似た多くの要素を発見したが、これは紀元前 4 世紀後半のローマ共和国とは時代錯誤であると考えている。紀元前 342 年に導入された重要な政治改革の背景を説明しようとした作家が、反乱を完全にでっち上げたと考える者もいる。

反乱に関する最も詳しい記述は、リウィウス（紀元前59年 - 紀元後17年）によるもので、彼はこれをローマ史の第7巻『ローマ建国史』の最後のエピソードとしている。リウィウスは反乱に関する2つの矛盾する記述を知っていたが、最初の記述は他の2人の著者の断片として残されている。ハリカルナッソスのディオニュシオス（紀元前60年頃 - 紀元前7年以降）の『ローマ古代誌』の断片は、反乱の前半を詳細に記述しているが、その後で中断している。もう1つの完全だがより簡潔な記述は、アッピアノス（紀元後95年頃 - 紀元後165年頃）の『ローマ史』の断片として残されている。言葉遣いが似ていることから、アッピアノスはディオニュシオスを情報源として利用した可能性が高い。^[1]

最初のバージョンの背景は、 343年にローマがサムニウム人に対してカプアとカンパニア人を援助したときに勃発した第一次サムニウム戦争です。古代の作家によると、その年、ローマの執政官マルクス・ウァレリウス・コルウスはカンパニアで戦役を行い、ガウルス山の戦いとスエッスラの戦いでサムニウム人との2つの戦いに勝利しました。^{[2]戦役シーズンの終わりに、}スエッスラとカプアの人々は冬の間サムニウム人から彼らを守るためにローマに守備隊を要請しました。^[3]ディオニュシオスによると、ローマの元老院はマルクス・ウァレリウスに、ホスト都市が維持することを望む限りの規模の守備隊を組織する権限を与えました。ウァレリウスは、留まって軍の配給と給料を受け取りたいと望む男たちで守備隊を埋めましたが、そのほとんどは貧しく家のない借金まみれの男たちでした。^[4]しかし、カプアの贅沢な退廃はすぐにそこに派遣されたローマ軍の士気と愛国心を損ない始め、彼らはカプアの支配者になる方法を計画し始めました^[5]

ローマ人は、ガイウス・マルキウス・ルティルスとクィントゥス・セルウィリウス・アハラを紀元前342年の執政官に選出した。カンパニアには、経験豊かな将軍で政治家で、4度目の執政官となったマルキウスが任命され、陰謀を発見した。^[6]マルキウスは、軍が来年も同じ冬営地を使うという噂を流した。緊迫感がなくなったため、騒動は沈静化した。^[7]軍が夏営地に落ち着くと、マルキウスはひそかに反乱分子を軍から排除し始めた。兵役を終えたか障害を負ったために除隊となった者もいれば、休暇を与えられたり、他の場所に転勤させられた者もいたが、他の執政官と法務官がさまざまな口実でローマに拘留した。^[8]最初は故郷に帰れて喜んだ者も、軍に復帰できないこと、そして扇動のリーダーたちが標的にされたように見えることに気づき、疑念を抱くようになった。陰謀が発覚したと結論付けた彼らは、すぐに軍法会議にかけられ、秘密裏に処刑されるのではないかと恐れ始めた。^[9]アンクルに駐留していた一隊は、執政官が本国に送還しようとしている兵士たちを阻止するためにラウトゥラエに陣取った。 ^[10]ディオニュシオスとアッピアノによれば、反乱軍は捕虜も集めて自分たちの目的のために働かせた。^[11]この時点でディオニュシオスの断片は途切れている。

反乱軍はすぐに規模が大きくなり、アッピアノスによれば約2万人にまで達した。^{[12]リウィウスによれば、彼らは陣営を}アルバ・ロンガの丘の下に移し、そこで誰に軍の指揮を任せるかを議論した。彼らは近くの別荘に住んでいると知ったティトゥス・クィンクティウス^{[注 2]に決めた。この男は著名な貴族の家系である}クィンクティウス家の出身で、軍歴は輝かしかったが、傷のために片足が不自由になり、ローマから遠く離れた田舎で暮らしていた。反乱軍の一団は、彼が自発的に指揮官となるとは予想していなかったため、夜にクィンクティウスの家に押し入り、彼を陣営に連れ去り、指揮官として挨拶した。反乱軍は自らの判断で陣地を離れ、ローマに向かって進軍したが、ローマから8マイルの地点で、独裁官に任命されたマルクス・ウァレリウス・コルヴスと騎兵長ルキウス・アエミリウス・マメルクスの指揮する軍隊がローマに向かって進軍していることを知り、ようやく停止した^[13]。

リウィウスは、敵軍が見えてくるとすぐに、内戦を経験したことのない反乱軍は考え直し、交渉が始まったと書いている。反乱軍への演説で、マルクス・ウァレリウスは彼らの過去の功績を振り返り、ティトゥス・クィンクティウスは反乱軍にウァレリウスと彼の誠実さと一般兵士への同情の評判に身を委ねるよう促した。^[14]反乱軍は歓声をあげ、ティトゥス・クィンクティウスはマルクス・ウァレリウスに反乱軍のために介入し、彼らを処罰から救うよう促した。^[15]

アッピアノスはティトゥス・クィンクティウスについて一切触れていないが、それはおそらく記述が簡潔だったためだろう。^[16]彼によると、反乱軍はローマから1日ほどの行軍でアルバノ山に着いたところで独裁者マルクス・ウァレリウス・コルウスの軍に遭遇した。コルウスは反乱軍と戦うことを躊躇し、代わりにキャンプを張って事態をさらに調査した。両軍の兵士たちは交流を始め、反乱軍はローマで負っている多額の負債が反乱の原因だと不平を言った。内戦を起こすことを望まなかったコルウスは、元老院を説得してローマ市民全員に対する負債の帳消しと反乱軍の免責を布告させた。反乱軍は武器を置き、ローマに戻った。^[17]

リウィウスは、彼が参考にした年代記作家たちの中の2番目のバージョンも要約している。それらによると、独裁者はおらず、事件は執政官によって完全に処理され、反乱はローマ自体で勃発した。夜、陰謀家たちは、ガイウス・マンリウス^[注3]をベッドから引きずり出してリーダーにし、ローマから4マイル離れた場所に要塞を築くために進軍した。執政官たちは別の軍とともに彼らに向かって移動したが、戦線が近づくと、両軍の兵士たちは戦うどころか、挨拶を交わし、手を握り、抱き合った。兵士たちが戦う気がないのを見て、執政官たちは元老院に和解の提案をした。^[18]

初版で提供された詳細の多くは、歴史的正確性に疑問がある。^[19]カンパニアに焦点を当てた初版は、サムニウム戦争の前の出来事からスムーズに続いているが、古代の作家がそのようなつながりを発明することは不可能ではなかった。^[20]カンパニアでの贅沢な生活による道徳的腐敗は、ローマの歴史書でよく見られるテーマである。^[21]カプアを占領する計画は、メッシーナでのマメルティニ人の行動に似ている。^[22]ティトゥス・クィンクティウスが別荘から誘拐されたことは、ルキウス・クィンクティウス・キンキナトゥスが耕作から呼び出され、ローマ軍を指揮するという有名な伝説に似ている。^{[23]何人かの著者、おそらく}ウァレリウス・アンティアスがウァレリウス・コルウスの独裁政権を創作した可能性の方が高く、他の著者がそれを省略した可能性よりも高い。^[24]

2番目のバージョンにもいくつか問題がある。記録されている資料が少なく、マルクス・マンリウス・カピトリヌスの反乱と類似点がある。^[25]他にも類似点が考えられる。紀元前63年にカティリナがエトルリアで陰謀を企てるべく派遣し​​た百人隊長はガイウス・マンリウスという名だった。執政官軍と反乱軍が自然に和平を結んだ話は、紀元前83年に執政官ルキウス・コルネリウス・スキピオの軍がルキウス・コルネリウス・スッラに寝返ったときの出来事に基づいている可能性がある。これら2つが真の類似点であるならば、2番目のバージョンの反乱は後世の創作に違いない。^{[26]そうすると、現存する2つのバージョンの反乱はどちらも後世の}年代記作者によって創作された可能性がある。^[27]

反乱に関する現存する物語のほとんどはフィクションとして捨て去られるべきだろうが、オークリー（1998）は、342年に実際に何らかの反乱が起こり、それが後に脚色されたと考えている。リウィウスの資料はすべて反乱が起こったことを記録しており、さらにリウィウスによれば反乱の余波で可決された措置のいくつかは、何もないところからでっち上げたとは考えにくい。^[28]フォーサイス（2005）は、反乱は後のローマの作家が、この年に可決された重要な法律の背景を説明するためにでっち上げたフィクションであると考えている。^[29]

リウィウスによれば、ヴァレリウスはペテリーナの森の民衆集会で、脱退に関わった者全員に免責を与える提案を提出した。また、誰も本人の意志に反して軍人名簿から外されないという「聖なる法」も可決され、さらに、軍人護民官だった者はその後百人隊長にはなれないという法律も可決された。この法律は、毎年軍人護民官か第一百人隊長を務めていたプブリウス・サロニウス^{[注 4]}のために制定されたもので、騎兵は反乱軍に対抗したため給与が減額されるはずであった。^[30]リウィウスの資料には、平民の護民官ルキウス・ゲヌキウス^{[注 5]が}、高利貸しを違法とし、10年未満で同じ役職に再選されることや、同時に複数の役職に就くことはできず、両執政官は平民から選出できるとする法律の可決を確保したとも記されている。^[31]リウィウスの意見では、反乱がこれらの譲歩をすべて引き出すことができたということは、相当な力があったに違いない。^[32]

ペテリンの森は、マルクス・マンリウスが処刑された場所でもあり、おそらく架空の話である。^[33]ローマ人がなぜ兵士を強制的な除隊から守る法律を必要としたのかは不明である。おそらくその法律は、特に執政官が反乱を鎮圧するために権力を恣意的に行使した場合には、執政官の権限を制限することを意図していたのかもしれない。^[34]債務者は入隊期間中は債権者による訴訟から保護されていたと示唆されており、そのため、債務者の名前を勤務名簿に載せておくことで、債務者はある程度保護されていた。^[35]軍事護民官が百人隊長になることを禁じる法律の目的が、軍事護民官を降格から守ることであった可能性は低い。なぜなら、軍事護民官は362年に選挙で選ばれていたからである。^[36]可能性としては、この法律が軍事護民官を百人隊長より上位であると明確に定義し、これら2つの役職が昇格順に就くようにしたということが挙げられる。^[37]プブリウス・サロニウスの物語を真実として受け入れるという別の可能性もある。おそらく、すでに存在していた規則では、個人が連続して軍事護民官になることは禁じられていたが、サロニウスは第一百人隊長と軍事護民官を何度も交代することで、この規則を精神的に破ったのかもしれない。^[38]後世、軍事護民官は名家の若者であるのが普通だったが、百人隊長は平民が何年も軍務に就いた後に目指せる最高の階級だった。この重要な社会的区別は、この法律によって偶然に、あるいは意図的に引き起こされたのかもしれない。^[39]

• フォーサイス、ゲイリー（2005年）。初期ローマの批評的歴史。バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-24991-7。
• オークリー、SP (1998)。『リウィウス第6巻から第10巻の解説、第2巻：第7巻から第7巻』。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-815226-2。