沈黙のセイム(ポーランド語:Sejm Niemy、リトアニア語:Nebylusis seimas)は、1717年2月1日にワルシャワで開催されたポーランド・リトアニア共和国のセイム議会の会議に付けられた名前であり、ミュート・セイムとしても知られている。[1]共和国内の内戦は、ロシア皇帝ピョートル大帝によって調停者として介入する機会として利用された。それは、ポーランド国王アウグスト2世によるポーランドにおける絶対君主制の樹立の試みの終焉と、ロシア帝国による共和国に対する影響力と支配の増大の始まりを示した。
背景

1697年、ザクセン のヴェッティン家のアウグスト強王2世がポーランド王に選出された。絶対的な統治に慣れていたヴェッティン家は、脅迫と武力行使による統治を試み、それがヴェッティン支持者と反対者(ポーランド王位のもう一人の僭称者であるスタニスワフ・レシュチンスキ王を含む)の間で一連の紛争をもたらした。これらの紛争は、しばしば連合の形をとった。これは黄金の自由 の下で認められた国王に対する合法的な反乱であった。[2]
アウグスト2世はポーランド共和国における王権を強化したいと考え[3]、そのためにザクセンから軍隊を投入した(1714年夏までに2万5000人以上のザクセン軍がポーランド共和国の国境内にいた)。[4]これによりポーランド共和国内で不和が生じた。[5] [6]一方、ロシア帝国の台頭を象徴する大北方戦争(1721年)の余波で、アウグスト2世とポーランド貴族(シュラフタ)の間の対立が高まり、大北方戦争の勝者である強力なロシア皇帝ピョートル大帝がこれを利用した。 [5] [7]当時のロシアはポーランド共和国を完全に征服して吸収できるほど強力ではなく、また、ポーランド共和国の機能不全の政治にもかかわらず、簡単に公然と支配権を握ることもできなかった。「ポーランドの無政府状態」は簡単には統治されなかった。[8]したがってピョートルの目的は双方を弱体化させ、アウグストゥスが自らの立場を強めるのを阻止することだった。アウグストゥスが自らの立場を強めれば、ポーランド共和国が復活し、ロシアの最近の獲得物と影響力の拡大を脅かすことになると彼は恐れていた。[6] [9]彼はポーランド共和国の軍規模の縮小など、ロシアに対するポーランド共和国の政治的地位を低下させる条件を強行することに成功した。[2] [7]ピョートルは、ヘトマン(ポーランド軍最高司令官)の権力の縮小を狙ったアウグストゥスの最近の政策、および凶作の発生とポーランドとフランスの交渉を利用して、アウグストゥスへの反対を煽った。[5]
タルノグロド連盟
貴族たちはロシアの支援の約束に刺激され、1715年11月26日にタルノグロド同盟を結成した。 [5]同盟の元帥はスタニスワフ・レドホフスキであった。[10]タルノグロド同盟は当時アウグストに対抗するために結成されたいくつかの同盟の中で最後かつ最も注目に値するものであった。[11]同盟は共和国軍の大半の支援を受けた。[4]
ロシア軍はザクセンに侵入したが、大きな戦闘には参加しなかった。ピョートルが共和国国王とシュラフタの仲介役を務める中、ロシア軍は時機を伺っていた。 [7] [9] [12]重要なのは、ロシア軍が約束したように盟約者団を支援せず、むしろ両者を交渉のテーブルに着かせることにこだわったことである。[13]内戦は1年間続き、その結末は不確定であった。ヤコブ・ハインリヒ・フォン・フレミング指揮下のザクセン軍は軍事的に優勢で、南東に進軍してザモシチを占領した(ただし、この勝利は軍事戦術というよりも外交と裏切りによって達成された)。[9] [11]その後盟約者団は押し返し、ヴィエルコポルスカに侵入してポズナンを占領した。[9]彼らは地元のヴィエルコポルスカ盟約者団とリトアニアからいくらかの支援を得た。[9]しかしどちらの側も勝利を収める態勢はなく、ロシアの圧力は高まり、最終的にロシアは、交渉に応じない側は敵とみなし、敵対行為を開始すると宣言した。[11] [14]同盟者の多くは依然としてピョートルを自分たちの権利の守護者とみなしており(中にはアウグストの退位を望んでいた者もいた)、アウグストはロシア人を仲裁者として交渉を開始することに同意した。[9] [12]ロシア側はグリゴリー・ドルゴルーコフ公(1657-1723)率いる代表団が代表を務めた。[14]同盟者とロシア人との関係が悪化する中、1716年11月3日[6]または4日[9]に同盟者とアウグストの間で和平条約が調印された。ロシアは、自分たちの目的が共和国に対して完全に無害なものではないことを次第に明らかにしていった。[9]最終的に、1717年2月1日にセイム会議が招集されました。[9]
セイム
自由拒否権の行使がセイムの議事進行を妨害するのを防ぐため、この会議は連合セイムとなった。[2] (これは和平セイムでもあった)。強力なロシア軍の脅威にさらされ、ロシア兵が議事進行を「警備」していたため、サイレント・セイムはこのように呼ばれた。なぜなら、議長(セイム元帥)スタニスワフ・レドホフスキ(ポドコモージ・クジェミェニッキ)と選ばれた数人の議員のみが発言を許され、和平条件を概説したからである。[8] [12] [15]セイムの英語での別名には、ダム(Dumb)やミュート(Muted)などがある。^ 用語自体はピョートル大帝によって大きく考案された。セイムは1日のみ、より正確には6時間続いた。[2] [16]
この和解では、次のことが規定されました。
- タルノグロド連盟(およびそれ以前のサンドミエシュ連盟)は解散した。[17]
- 将来連合を形成する権利は廃止された。[17] [18]
- 黄金の自由(枢機卿法)が再確認される(特に、liberum vetoは依然として保持される)[2] [7] [18]
- 王は気まぐれで人々を投獄してはならない(neminem captivabimusの再確認)[18]
- 国王は攻撃的な戦争を避けなければならなかった。[17]
- ポーランド人とザクセン(アウグストゥスの故郷)は互いの内政に干渉してはならない(国王はポーランド問題に関して外国(ザクセン)との交渉を避けなければならなかった)[17]
- ヘトマンとセイミク(地方議会)は特権の一部を失った(特にセイミクは地方税制を変更できなくなった)[6] [19]
- ポーランドに駐留するザクセン軍は規模が大幅に制限されることになった(完全に追放されるか、王室近衛兵1,200人にまで削減され、それ以上の外国人の募集は許可されなかった)[2] [6] [7] [17]
- ザクセン人の役人はポーランドから追放されることになっていた[2](または6人に制限された)[17]そして国王は外国人役人にこれ以上の役職を与えないことになっていた[18]。
- ポーランドのプロテスタントの権利は制限された(いくつかのプロテスタント教会は「スウェーデンのパルチザン」を罰するために破壊されることになっていた)[17] [18]
- 国家の収入と支出の見積りの確立(本質的には予算であり、ヨーロッパで最初のものの一つ)[20]
- 連邦軍への課税(州の収入の90%以上を消費)[2] [20]
- 軍隊は王室領地に駐留することになっていた。[19]
- ポーランド軍は24,000人[2](または18,000人、[20]、16,000人[21]、情報源は様々)、リトアニア軍は6,000人[2](または8,000人[21])に削減された。この規模の軍隊は、ポーランド共和国を守るには不十分であった。[2] [7] [10]通常の兵士の賃金から、将校の年金やその他の軍事的必要を差し引いた後の実質的な軍隊は12,000人程度であり、[10]近隣諸国の軍隊よりも数倍弱いものであった。当時のロシア軍は30万人であった。[22]
ロシアが和平を保証する勢力として認められていたかどうかについては、情報源によって異なる。この主張はヤツェク・イェドルフとノーマン・デイヴィスによってなされたが[2] [7] 、ヤツェク・スタシェフスキによって否定され[23]、ズビグニェフ・ヴォイチックの編集著作では誤りであると明確に指摘されている[24] 。
余波と意義
沈黙のセイムは、ポーランドに絶対君主制を樹立しようとするアウグスト2世の試みの終焉を意味し、その後彼は息子のポーランド王位継承を確保することに力を注いだ。[15]
いくつかの有益な改革(軍人への定額税の導入など)が可決されたが、セイムは現代の歴史家から否定的に評価されている。[2] [20] [25]軍隊の規模の縮小と、提案された(拒否されたとしても)居留地の保証人としてのロシアの立場の確立は、近隣諸国と比較したポーランド・コモンウェルスの軍事的劣位を強め、非公式にはロシアの保護領の立場に置かれた。[2] [7] [10]提案された保証人としてのロシア皇帝は、今やポーランドの政治に自由に介入する好都合な口実を得た。[7] [8]軍隊の縮小、ザクセン軍の撤退、そして連合を形成する権利により、貴族と国王は互いに戦う力が弱まり、あるいは偶然ではないが、外部の勢力に抵抗する力が弱まった。[8]ロシア軍は2年間ポーランド共和国に留まり、アウグストへの反対を支援し、ロシアはすぐに他の列強と合意に達し、ポーランド共和国の改革と強化のさらなる試みを終わらせた。[26]したがって、沈黙のセイムは、ロシア帝国がポーランドの国内政策を指示した最初の前例の1つと見なされており、[2] 1795年までにポーランド共和国を世界地図から消し去ったポーランド分割の前兆であった。歴史家ノーマン・デイヴィスは、このセイムが「ポーランドとリトアニアの独立を事実上終わらせた」と書いている。[25]
サイレント・セイムによって作られたシステムは、18世紀後半に新たな改革の波が5月3日の憲法につながり、その後すぐにポーランドの分割と123年間のポーランドの主権の喪失につながるまで、ポーランドの政治舞台を支配しました。[6] [27]
注記
a ^ いくつかの情報源によると、セイム全体が沈黙していた、またはレドホフスキのみが話したが、実際にはセイム中に数人が話したと主張している。[12] [16]ユゼフ・シュイスキは、セイムがレドホフスキの長い演説で始まり、他の州連合元帥が職を辞任するために発言を許され、首相ヤン・セバスティアン・シェンベクが彼らに返答し、議員兼人民委員のミハウ・ポトツキが憲法と関連条約を読み上げたと指摘している。[16]同時に、情報源はほとんどの議員が発言を妨げられたことに同意している。シュイスキは、ヘトマンのスタニスワフ・マテウシュ・ジェフスキが発言権を拒否されたと指摘している。[16]グニェズノ大司教でポーランドの首座主教であるスタニスワフ・シェンベクは、議論の中で自分の立場を表明することを許されなかったことに不満を述べ、激怒して飛び出しました。[28]
参考文献
- ^ ポーランド歴史辞典、966-1945、ハリナ・レルスキ著
- ^ abcdefghijklmno ヤツェク・イェンドルフ(1998)。ポーランドの憲法、選挙、議会、1493 ~ 1977 年: 歴史へのガイド。 EJJブックス。 153–154ページ。ISBN 978-0-7818-0637-4. 2011年8月13日閲覧。
- ^ JS Bromley (1957). The New Cambridge modern history. CUP アーカイブ. p. 709. ISBN 978-0-521-07524-4. 2011年8月13日閲覧。
- ^ モーリーン・キャシディ・ガイガー (2007)。『脆弱な外交:1710-63年頃のヨーロッパの宮廷向けマイセン磁器』イェール大学出版局、29ページ。ISBN 978-0-300-12681-5. 2011年8月13日閲覧。
- ^ abcd JS Bromley (1957). The New Cambridge modern history. CUP アーカイブ. p. 711. ISBN 978-0-521-07524-4. 2011年8月13日閲覧。
- ^ abcdef Jerzy Jan Lerski (1996). ポーランド歴史辞典、966-1945. Greenwood Publishing Group. p. 595. ISBN 978-0-313-26007-0. 2011年8月13日閲覧。
- ^ abcdefghi ノーマン・デイヴィス (1998 年 1 月 20 日)。ヨーロッパ:歴史。ハーパーコリンズ。 p. 659.ISBN 978-0-06-097468-8. 2011年8月13日閲覧。
- ^ abcd ノーマン・デイヴィス(2005年3月30日)。神の遊び場:1795年までの起源。コロンビア大学出版局。377ページ。ISBN 978-0-231-12817-9. 2011年8月13日閲覧。
- ^ abcdefghi JS Bromley (1957). The New Cambridge modern history. CUP アーカイブ. p. 712. ISBN 978-0-521-07524-4. 2011年8月13日閲覧。
- ^ abcd イエジー・ルコウスキー; WH ザワツキ (2006 年 7 月 17 日)。ポーランドの歴史を簡潔にまとめたもの。ケンブリッジ大学出版局。 p. 109.ISBN 978-0-521-61857-1. 2011年8月13日閲覧。
- ^ abc サミュエル・オルゲルブランド (1884)。 Encyclopedyja powszechna S. Orgelbranda: 今ではステレオタイプの傾向があります。 Nakł.、druk i własność S. Orgelbranda Synów。 p. 316 . 2011 年8 月 13 日に取得。
- ^ abcd Jacek Jędruch (1998). ポーランドの憲法、選挙、立法府、1493-1977: その歴史ガイド。EJJ Books。p. 155。ISBN 978-0-7818-0637-4. 2011年8月13日閲覧。
- ^ デイヴィッド・J・スターディ(2002年)。『分裂したヨーロッパ、1600-1721』ワイリー・ブラックウェル、385ページ。ISBN 978-0-631-20513-5. 2011年8月13日閲覧。
- ^ ヴワディスワフ・スモレンスキ ab (1897)。ジェジェ・ナロドゥ・ポルスキエゴ。ナクラデム・オートラ。 p. 252 . 2011 年8 月 13 日に取得。
- ^ ab Piotr Stefan Wandycz (2001)。自由の代償:中世から現代までの東中央ヨーロッパの歴史。Psychology Press。pp. 103–104。ISBN 978-0-415-25491-5. 2011年8月13日閲覧。
- ^ abcd ユゼフ・シュジスキ (1866)。 Dzieje Polski podług ostatnich badań: Królowie wolno obrani、cz. 2R。 1668年から1795年。K.ワイルド。 p. 257 . 2011 年8 月 13 日に取得。
- ^ abcdefg サミュエル・オルゲルブランド (1867)。 Encyclopedyja powszechna。オルゴールブランド。 p. 978 。2011 年8 月 13 日に取得。
- ^ abcde ユゼフ・ベズマスキ (1876)。 Notatki do dziejów i Historyja ostatnich 98 lat Rzeczypospolitéj Polskiéj.ナクウ。オートラ。 233–234ページ。2011 年8 月 13 日に取得。
- ^ イェジ・ルコフスキ著(2010年8月3日)。無秩序な自由:18世紀のポーランド・リトアニア共和国の政治文化。コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ。36ページ。ISBN 978-1-4411-4812-4. 2011年8月13日閲覧。
- ^ abcd リチャード・ボニー (1999)。ヨーロッパにおける財政国家の台頭、1200-1815年頃。オックスフォード大学出版局、米国。p. 475。ISBN 978-0-19-820402-2. 2011年8月13日閲覧。
- ^ カリン・フリードリヒ著(2006年11月2日)。『もう一つのプロイセン:王立プロイセン、ポーランド、自由、1569-1772』ケンブリッジ大学出版局、172ページ。ISBN 978-0-521-02775-5. 2011年8月13日閲覧。
- ^ ゴードン・マクラクラン(2008年5月22日)。リトアニア:ブラッド旅行ガイド。ブラッド旅行ガイド。19ページ。ISBN 978-1-84162-228-6. 2011年8月13日閲覧。
- ^ ヤチェク・スタシェフスキー (1998)。 8月2日モクヌイ。ザクワド・ナロドウィ・イム。オッソリンスキッチ。 p. 199.ISBN 978-83-04-04387-9. 2012年10月24日閲覧。
- ^ ズビグネフ・ヴォジク編。 (1982年)。ヒストリア・ディプロマックジ・ポルスキー、t. II 1572-1795。ワルシャワ。 p. 369.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ ノーマン・デイヴィス(2005年5月)。神の遊び場:1795年から現在まで。コロンビア大学出版局。460ページ。ISBN 978-0-231-12819-3. 2011年8月13日閲覧。
- ^ JS Bromley (1957). The New Cambridge modern history. CUP アーカイブ. p. 714. ISBN 978-0-521-07524-4. 2011年8月13日閲覧。
- ^ Jacek Jędruch (1998)。ポーランドの憲法、選挙、立法府、1493-1977:歴史ガイド。EJJブックス。151ページ。ISBN 978-0-7818-0637-4. 2011年8月13日閲覧。
- ^ イェジ・ルコウスキ(2010年8月3日)。無秩序な自由:18世紀のポーランド・リトアニア共和国の政治文化。コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ。25ページ。ISBN 978-1-4411-4812-4. 2011年8月13日閲覧。
