Loading article…
動物の安楽死（ギリシャ語：εὐθανασία 「よい死」に由来するeuthanasia）は、動物を人道的に殺す行為であり、最も一般的には注射薬を用いて殺す。安楽死の理由には、不治の（特に痛みを伴う）状態や疾患、[1]動物の支援を継続するための資源の不足、または実験室での検査手順などがある。安楽死の方法は、痛みや苦痛を最小限に抑えるように設計されています。安楽死は、動物の屠殺や害虫駆除とは異なります。
家畜の場合、動物の安楽死に関する議論は、言葉の厳しさを和らげるために「安楽死させる」や「眠らせる」などの婉曲表現に置き換えられることがある。[2]
方法
安楽死の方法は、薬理学的方法と物理的方法に分けられます。許容される薬理学的方法には、まず中枢神経系を抑制し、次に心血管活動を低下させる注射薬やガスが含まれます。許容される物理的方法は、まず中枢神経系を混乱させることで急速な意識喪失を引き起こす必要があります。ここでは最も一般的な方法について説明していますが、さまざまな状況で使用される他の許容される方法もあります。[3]
静脈麻酔
静脈麻酔薬を投与すると、通常30秒以内に意識喪失、呼吸停止、心停止が急速に起こります。 [4]
一部の獣医師が使用する2段階の処置には、動物を楽にするための鎮静剤の1回目の注射と、動物を安楽死させるための2回目の注射が含まれます。 [5]これにより、飼い主は感情的に動物にストレスを与えることなく、生きているペットに別れを告げることができます。また、けいれんやその他の不随意運動の傾向を大幅に緩和し、ペットの飼い主が経験する感情的動揺を増大させる傾向があります。[要出典]
大型動物の場合、必要とされるバルビツール酸の量は非現実的であると考える人もいるが、これは米国では標準的な方法である。[6]馬や牛には、他の薬剤が利用できる場合がある。ソムロース（セコバルビタール/シンコカイン）やトリブタム（エンブトラミド/クロロキン/リドカイン）などの特別に配合された複合製品が利用可能であり、これらはより少ない注射量で深い意識消失と心停止を独立して引き起こすため、より迅速かつ安全で効果的な処置となる。[要出典]
まれに、これらの混合物を注射された馬は、死亡する前に明らかな発作活動を示すことがあります。これは、早期の心停止による可能性があります。ただし、通常の予防措置（デトミジンによる鎮静など）を講じれば、これが問題になることはほとんどありません。[7]フェニルブタゾンの長期使用によりこの反応のリスクが高まるという逸話的な報告は検証されていません。[要出典]
動物が死んだ後、死後に体がけいれんしたり、突然膀胱や腸が破裂したりすることは珍しくありません。これは、死んだ動物の体の筋肉が弛緩することによって起こります。[引用が必要]
吸入剤
イソフルランやセボフルランなどのガス麻酔薬は、非常に小さな動物の安楽死に使用できます。動物は密閉されたチャンバーに入れられ、高濃度の麻酔ガスが導入されます。吸入麻酔薬で意識を失った後、二酸化炭素を使用して死に至らしめることもできます。 [8]二酸化炭素は、野生動物の安楽死に単独で使用されることがよくあります。[9]二酸化炭素を単独で使用した場合に苦痛を引き起こすかどうかについてはさまざまな意見があり、人間の実験では苦痛を引き起こす可能性があるという証拠が裏付けられ、非人間では曖昧な結果となっています。[10] 2013年、米国獣医師会（AVMA）は二酸化炭素導入に関する新しいガイドラインを発行し、小型げっ歯類の人道的な安楽死には10％から30％の流量/分が最適であると述べています。[11]
一酸化炭素はよく使用されますが、米国の一部の州では動物保護施設での使用を禁止しています。[12] [13]一酸化炭素中毒は特に痛みを伴うものではありませんが、ガス室の状況は人道的ではないことがよくあります。[14] 窒素は効果的であることが示されていますが、若い動物の中にはその効果に抵抗力があるものもあり、[15]現在広く使用されていません。[要出典]
ガス室の使用は、動物を完全に安楽死させるのに最大20分かかるため、最も人道的な安楽死の方法とは言えません。ガス室の調整が適切でなかったり、動物が病気だったりすると、プロセスがさらに遅れ、動物にさらなる害を及ぼす可能性があります。[16]
頸椎脱臼
頸椎脱臼、または首のずれ（骨折）は、ネズミなどの小動物を殺す古くてあまり一般的ではない方法です。適切に実行すれば、できるだけ痛みのない死をもたらすことが目的であり、費用や器具は不要です。ハンドラーは頸椎のずれを引き起こす動作を実行する適切な方法を知っておく必要があり、適切なトレーニングと方法の教育がなければ、死をもたらさないリスクがあり、重度の痛みと苦しみを引き起こす可能性があります。動物がどのくらい長く意識を保てるか、首を正しく折った後にどの程度の苦しみを経験するかは不明であるため、あまり一般的ではなく、吸入剤で代用されることがよくあります。[要出典]
心臓内または腹腔内注射
静脈注射が不可能な場合は、ペントバルビタールなどの安楽死薬を心腔または体腔内に直接注射することができる。[要出典]州法および連邦法では、動物を安楽死させる最も人道的な方法の1つは、ペントバルビタールナトリウムの注射である。これは通常、動物を安楽死させる際に鎮静剤の後に行われる2回目の注射である。[17]
腹腔内注射は完全に許容されるが（犬や猫では効果が出るまでに最大15分かかることがある[8]）、心臓内（IC）注射は意識不明または深い鎮静状態の動物にのみ行うことができる。動物の取り扱いに関する人道的法律がある場所で完全に意識のある動物にIC注射を行うことは、多くの場合犯罪となる。[18]
射撃
これは、適切に実施されれば、馬、牛、鹿などの大型動物の安楽死の手段となり得る。[19] [20] これは以下の方法で実施される。
- 銃器
- [20]伝統的に、野外で馬や鹿などの大型狩猟動物を安楽死させるために使用されています。動物の額を撃ち、弾丸を脊髄から延髄まで撃ち込むことで、即死させます。[21]適切な場所で熟練した人員が実施すれば、リスクは最小限に抑えられます。
- キャプティブボルトガン
- [20]食肉加工業界では牛やその他の家畜を屠殺するためによく使われる。ボルトは額を貫通して発射され、大脳皮質に甚大な損傷を与える。牛の場合、これで動物は気絶するが、長時間放置すると脳浮腫で死んでしまう。そのため、死は速やかに髄液注入または放血によってもたらされる。馬は捕獲ボルトによって即死するため、髄液注入や放血は不要である。[22]
理由
ペットやその他の動物を安楽死させる理由としては、次のようなものが挙げられます。
- 末期疾患、例えば癌や狂犬病
- 致命的ではないが、動物が生きていく上で苦痛となるような病気や事故[23]、または飼い主が治療費を支払えない、または治療に道徳的な異議がある場合
- 老齢と衰弱により主要な身体機能が失われ、生活の質が著しく低下する。[24]
- ペットの認知症は、認知機能や日常の正常な行動、飼い主との交流の喪失につながります。[25]認知症は非社会的で反復的な行動を引き起こし、ペットと飼い主の両方に長期的なストレスを引き起こします。[26]
- ハンターのとどめの一撃
- 行動上の問題（通常は矯正できないもの）、例：攻撃性-人間や他の動物にひどい身体的危害（重傷または死亡）を引き起こした犬は、通常、押収され、安楽死（英国の法律用語では「殺処分」）されます。
- 家や世話人、食料資源の不足
- 「便宜的安楽死」、飼い主がペットの世話をしたくない場合[27]
- 研究と試験– 科学的研究や試験の過程で、解剖のため、試験後の苦痛を防ぐため、病気の蔓延を防ぐため、またはその他の理由で動物を安楽死させることがあります[3]
小動物の安楽死は、通常、動物病院、動物保護施設、またはペットの飼い主の自宅で行われ[28] 、通常は獣医師または獣医師の監督下で働く獣医技術者によって行われます。動物保護施設の職員は、安楽死を行うための訓練を受けている場合もよくあります。ペットを安楽死させる時期を知るのは難しい場合があります。[29]資格のある獣医師は、病気や行動上の問題の過程で安楽死が適切であるかどうかを飼い主が判断するのを手助けすることができます。[30]
大型動物が負傷した場合、競馬場などの事故現場でも同様のことが起こります。
一部の動物愛護団体は特定の状況下での動物の安楽死を支持し、運営する保護施設で安楽死を実践している。[31]
法的地位
米国では、動物保護施設で安楽死させられるペット動物に対して、ほとんどの州が静脈注射を必須の方法として規定している。[32]これらの法律は、ジョージア州の人道的安楽死法がこの方法を義務付けた最初の州法となった1990年に遡る。それ以前は、ガス室やその他の方法が一般的に使用されていた。ジョージア州の法律は、法律の施行を任されていたジョージア州農業委員のトミー・アービンによって抵抗された。2007年3月、彼は法律を起草し、その後裁判所から法律のすべての条項を施行するよう命じられた元州議会議員チェスリー・V・モートンによって訴えられた。[33]
いくつかの州では安楽死のために一酸化炭素室の使用を認めている。[32]
残されたもの
多くの飼い主は、ペットを安楽死させた後、ペットを火葬または埋葬することを選択します。 [34]また、動物の埋葬や火葬を専門とするペット葬儀場もあります。 [35]それ以外の場合、動物施設はペットの死体を冷凍し、その後地元の埋め立て地に送ることがよくあります。[36]
保護施設や動物管理機関で安楽死させられた動物が食肉処理施設に送られ、[37] [ 38] [39]化粧品、肥料、ゼラチン、家禽飼料、医薬品、ペットフードに使用するために加工されるケースもある。[40]ドッグフードにペントバルビタールが含まれていたために、安楽死させた犬が薬剤に反応しにくくなったのではないかとの説もある。[41]しかし、2002年のFDAの調査では、検査した食品に犬や猫のDNAは含まれていなかったため、ドッグフードに含まれていた薬剤は安楽死させた牛や馬に由来するものと推測された。さらに、ペットフードに含まれていた薬剤のレベルは安全だった。[42] [43]
参照
参考文献
- ^ 2000年 AVMA 安楽死に関するパネル報告書
- ^ 「安楽死の定義」。南カリフォルニアの家庭ペット安楽死センター。2015年1月16日。 2024年5月5日閲覧。
- ^ ab Close B、Banister K、Baumans V、Bernoth EM、Bromage N、Bunyan J、Erhardt W、Flecknell P、Gregory N、Hackbarth H、Morton D、Warwick C (1996)。「実験動物の安楽死に関する推奨事項：パート1」。実験動物。30 (4): 293–316 (295)。doi : 10.1258/002367796780739871。PMID 8938617 。
- ^ 英国獣医学局20%ペントバルビタール溶液の製品ノート。[1]
- ^ 寄稿者、WebMD編集部。「ペットを安楽死させると何が起こるのか？」WebMD 。 2024年5月5日閲覧。
{{cite web}}:|last=一般的な名前があります (ヘルプ) - ^ 「安楽死ガイドライン」(PDF) AAEP 207. 2008年6月26日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2008年6月19日閲覧。
- ^ NOAH 動物用医薬品データシート集 2005
- ^ ab 「実験動物の安楽死」。オーストラリア国立大学。 2007年8月19日時点のオリジナル（DOC）からアーカイブ。2007年11月30日閲覧。
- ^ 「動物の安楽死に関する情報 - 二酸化炭素ガス（野生動物被害管理インターネットセンター）」。2016年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月17日閲覧。
- ^ Conlee KM、Stephens ML、Rowan AN、King LA（2005年4月）。「安楽死のための二酸化炭素：マウスとラットに特に関連した痛みと苦痛に関する懸念」。実験 動物。39（2）：137–61。doi ：10.1258 / 0023677053739747。PMID 15901358。S2CID 14005155 。
- ^ 2013 AVMA動物の安楽死に関するガイドライン
- ^ Purtill, Corinne (2016年6月7日). 「カリフォルニア州では動物の処刑方法としてガス室が正式に廃止される」QZ . 2024年2月26日閲覧。
- ^ 「19州で禁止、ペンシルバニア州では動物ガス室が依然として合法」WTAE 2012年2月2日。 2024年2月26日閲覧。
- ^ 「米国で動物ガス室が火災を引き起こす - ナショナルジオグラフィック」。2011年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月17日閲覧。
- ^ Quine JP、Buckingham W、Strunin L（1988 年9月）。「窒素による小動物の安楽死；静脈内ペントバルビタールとの比較」 カナダ獣医学ジャーナル。29 （9）：724–6。PMC 1680841。PMID 17423118。
- ^ 「非人道的な安楽死に終止符を打つ | 米国動物愛護協会」www.humanesociety.org 。 2024年5月5日閲覧。
- ^ 「ペントバルビタールナトリウム | 野生動物被害管理インターネットセンター」2024年5月5日閲覧。
- ^ カリフォルニア州刑法597u(a)(2)
- ^ Longair, JA; Finley, GG; Laniel, MA; Mackay, C; Mould, K; Olfert, ED; Rowsell, H; Preston, A (1991 年 12 月)。「銃器による家畜の安楽死に関するガイドライン」。カナダ 獣医学ジャーナル。32 (12): 724–6。PMC 1481111。PMID 17423912。
- ^ abc 「銃声または貫通キャプティブボルト」アイオワ州立大学。 2022年8月24日閲覧。
- ^ Tom J. Doherty、Alex Valverde、「馬の麻酔と鎮痛のマニュアル」、Blackwell Publishing 2006 (p. 352)
- ^ローレンス、CJ (2002)。 「 2001 年の口蹄疫流行がイングランドとウェールズに及ぼした動物福祉への影響」。OIE科学技術評論。21 (3): 863–868。doi : 10.20506 /rst.21.3.1382。PMID 12523721。
- ^ petgrail.com/dog-euthanasia-questions
- ^ ハリス、ポール（2024年11月4日）。「生活の質の評価 | PeacefulPassing | グエルフ、オンタリオ州」。
- ^ クラーク、エマ博士（2022年11月30日）。「犬の認知症」RWペットホスピス。 2024年3月28日閲覧。
- ^ 「ペットの認知症 | ペットの安楽死の時期はいつですか」。Vets 2 Your Pets 。 2023年11月2日閲覧。
- ^ 「『都合のいい』ペット安楽死の要請、不安」SBSニュース。 2024年11月3日閲覧。
- ^ ルー、エド（2024年1月25日）。「自宅でできるペットの安楽死サービス | CodaPet | シカゴ、イリノイ州」。
- ^ 「いつ死ぬか分かるのか？ | ラウンドウッドペットホスピス」RWペットホスピス。 2024年3月28日閲覧。
- ^ Fragola, Jessica (2023年11月22日). 「さよならを言う時が来たら、どうやってわかるの？ | Paws at Peace | ニューヨーク、NY」. pawsatpeace.com . 2023年12月29日閲覧。
- ^ 「動物の権利は妥協しない: 殺処分ゼロのシェルター」、PETA、2010年6月26日閲覧。「安楽死の決定に関する問い合わせに対するPETAからの返答」、Petrescueonline.net、2010年6月26日閲覧。
- ^ ab 「安楽死を規定する州法」アメリカ獣医師会。 2021年5月2日閲覧。
- ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2016年3月4日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2016年2月7日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ アレン、モイラ・アンダーソン (2002)。「最後のお別れ: ペットの遺体の取り扱い方」ペットロスサポートページ。2010年6 月 9 日閲覧。
- ^ ポルスナー、ドナ（2004年4月15日）。「ペット葬儀場が悲しむ飼い主にサービスを提供」ボストン・グローブ。 2010年6月9日閲覧。
- ^ 「動物保護施設は死んだペットの遺体をどう処理するのか？」Knoji: 消費者知識。2011年2月21日。 2014年5月21日閲覧。
- ^ Becker, Geoffrey S. (2004年3月17日). 「動物レンダリング：経済と政策」（PDF）。国立農業法センター：議会調査局報告書。 2018年2月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2010年6月9日閲覧。
- ^ スミス、ヴァン（1998年11月3日）。「レンダリング・アントゥ・オプラ」ボルティモア・シティ・ペーパー。2004年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月9日閲覧。
- ^ 「第9章 食品および農業産業」(PDF)。大気汚染物質排出係数の集計。 2010年6月9日閲覧。
- ^ サイモン、ステファニー (2002 年 1 月 27 日)。「ペットフードに関する報告書により動物保護施設に死骸が山積みに – レンダリング工場が死骸の引き取りを停止」ワシントンポスト、p. A14。
- ^ Myers, Michael (2004). 「CVMの科学者が飼料やペットフードに含まれる動物性製品の原料を特定するPCR検査を開発」FDA獣医ニュースレター. XIX (1) . 2010年6月8日閲覧。
- ^ 「ドッグフードに含まれるペントバルビタールのリスクに関する報告書」。米国食品医薬品局。2002年2月28日。2008年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月9日閲覧。
- ^ エンティス、フィリス（2019年5月1日）。「JBSは安楽死薬を含む製品を故意に配布」食品安全ニュース。 2024年5月5日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、動物の安楽死に関連するメディアがあります。
- AVMA 安楽死に関するガイドライン
- 犬の安楽死について飼い主が抱く疑問
- アデレード大学における科学目的で使用される動物の安楽死
- ペットの犬、猫、ウサギを自宅で安楽死させる方法。
- World Internet News は、捨てられた犬に何が起こるかを記録しています。
- 自宅でペットを安楽死させる理由
- 米国農務省国立農業図書館
- ノーキルアドボカシーセンター – 「ノーキル」シェルター擁護団体
- 実験動物の安楽死に関する勧告：パート1
- 実験動物の安楽死に関する勧告：第2部
- チェスリー・V・モートン対ジョージア州農業省およびトミー・アービン氏のコミッショナーとしての公務
- 時間チェックリスト