Loading article…
フィリピンの環境問題には、汚染、鉱業と伐採、森林破壊、環境活動家への脅威、ダイナマイト漁、地滑り、海岸侵食、生物多様性の喪失、絶滅、地球温暖化と気候変動が含まれます 。環境問題には、気候変動、プラスチック汚染、森林破壊、水質汚染と大気汚染、生物多様性の喪失などの大きな課題が含まれます。これらの問題は、産業排出、農業のための森林破壊、過剰消費などの人間の活動によって引き起こされ、異常気象、生息地の破壊、健康への悪影響などの結果につながります。これらの問題に対処するには、有害な汚染物質を削減し、持続可能な慣行に移行し、グローバルおよびローカルの政策を実施する必要があります。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
現存する文書が少ないため、群島における土地利用の完全な歴史は未だに記録されていない。しかし、関連データによると、スペインの植民地主義が近世初期の世界市場向けに群島の資源の搾取を強化した18世紀に、破壊的な土地利用が著しく増加したことが示されている。[ 4 ]フィリピンは、気候変動の影響に対して最も脆弱な国の1つになると予測されており、気候変動は異常気象を悪化させるだろう。フィリピンは環太平洋火山帯に位置しているため、地震、台風、火山噴火などの自然災害に見舞われやすい。 [ 5 ] [ 6 ]
2021年、フィリピンは「気象関連の損失事象」による被害が最も大きい国として4位にランクインした。これは、主要なインフラや住宅地が海岸に近接していることや、政府の支援が信頼できないことが一因となっている。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]群島を襲った最も壊滅的な台風の1つは、2013年に発生した台風ハイエン（現地ではヨランダとして知られる）で、6,300人が死亡、28,689人が負傷した。[ 10 ]
議会は環境問題に対処するため、1999年に大気浄化法、2004年にフィリピン水質浄化法、2009年に気候変動法を可決した。フィリピンはパリ協定にも署名している。しかし、調査によると、都市部以外では一般市民は平等に情報提供を受けているとは感じていない。[ 11 ] [ 7 ]環境活動家や土地擁護者（主に先住民族コミュニティ）は、国内の環境問題に注目を集めようとしてきたが、暴力や殺害に遭っている。その結果、フィリピンは環境活動家にとって世界で最も危険な場所の一つにランク付けされている。また、気候変動否定論者の割合が世界で最も高い国の一つでもある。[ 12 ] [ 2 ]
気候変動は、自然災害の頻度と深刻度の増加、海面上昇、極端な降雨、資源不足、環境悪化など、フィリピンに深刻な影響を与えています。[ 13 ]これらの影響はすべて、フィリピンの農業、水、インフラ、人間の健康、沿岸生態系に大きな影響を与えており、フィリピンの経済と社会に壊滅的な被害を与え続けると予測されています。[ 13 ]
国連人道問題調整事務所（OCHA）によると、フィリピンは世界で最も災害に見舞われやすい国の1つである。[ 14 ]この群島は太平洋の台風帯に位置しており、毎年約20個の台風に見舞われやすく、そのうち4分の1は破壊的である。[ 15 ] 2021年12月の台風オデットは、インフラ、住宅、農業に約10億米ドル（476億ペソ）の被害をもたらし、114,943人が避難を余儀なくされた。[ 16 ]国連開発計画（UNDP）は2022年に、台風オデットが990万人の生活に影響を与えたと報告した。[ 17 ]さらに悲劇的なことに、台風オデットの物理的および経済的な影響により、2022年12月までに407人が死亡した。[ 18 ]
フィリピンは太平洋の台風帯に近接しているだけでなく、「環太平洋火山帯」内にも位置しているため、地震や火山噴火が頻繁に発生する。[ 15 ]これらの問題に加えて、海面上昇の加速などの気候変動の影響により、洪水や地滑りなどの自然災害に対する同国の高い脆弱性が悪化している。[ 19 ]地理的要因とは別に、気候変動は植民地化の歴史を持つ地域に、植民地化の歴史を持たない地域よりも深刻な影響を与えている。[ 20 ]植民地化された地域は、「天然資源への依存度が高く、地理的および気候的条件があり、変化する気候に効果的に適応する能力が限られている」ため、気候変動の影響を最も激しく経験している。[ 20 ]低所得国は植民地主義と資源搾取の歴史があるため、その環境には自然災害に打ち勝つために必要な多様性が欠けている。[ 21 ]生物多様性の欠如は特定の地域の回復力を低下させ、自然災害や気候変動の影響を受けやすくする。スペインの植民地支配の歴史を持つフィリピンは、自然災害や気候変動といった現在直面している問題に対処するための環境的にも経済的にも十分な備えができていない。この回復力の欠如が問題を悪化させ、国内で環境的、経済的な破壊のサイクルを生み出している。[ 21 ]
7,000以上の島々からなる群島国家フィリピンは、気候変動の影響に対して極めて脆弱です。海面上昇は沿岸部のコミュニティを脅かし、洪水や避難の増加につながっています。台風などの異常気象は頻度と強度を増し、広範囲にわたる破壊と経済的損失を引き起こしています。降雨パターンの変化は農業サイクルを混乱させ、食料安全保障と人々の生活に影響を与えています。気温の変化と海洋酸性化は生態系と海洋生物に影響を与え、フィリピンの豊かな生物多様性も危機に瀕しています。フィリピンにおける気候変動への対応には、温室効果ガス排出量を削減するための緩和策、回復力を高めるための適応戦略、そして脆弱な国々を支援するための国際協力など、多面的なアプローチが必要です。
大気汚染はフィリピンで深刻な健康問題と経済問題を引き起こしている。[ 22 ]推定で年間6万6000人の死亡が大気汚染に直接関連している。[ 23 ]
環境天然資源省は、国内の大気汚染を監視および防止するために、1999年の大気浄化法を実施する任務を負っている。[ 24 ]
20世紀を通じて、フィリピンの森林被覆率は70%から20%にまで低下した。 [ 25 ]合計で46種が絶滅の危機に瀕しており、4種は完全に絶滅した。熱帯雨林は全体のわずか3.2%しか残っていない。土地利用パターンマップと道路マップの分析に基づくと、1934年から1988年の間にフィリピンで推定980万エーカーの森林が失われた。[ 26 ] 2015年現在、同国の森林被覆率はわずか700万ヘクタールにまで減少している。[ 27 ]
IBON Foundationによると、森林破壊は伐採、鉱業、企業農業、換金作物、不動産、インフラのための土地転換によって引き起こされている。[ 27 ] フィリピンでは違法伐採が行われており[ 28 ]、一部地域では洪水被害が深刻化している。[ 29 ]
学者ジェシカ・マシューズによれば、フィリピン政府の近視眼的な政策が森林破壊率の高さの一因となっている。[ 30 ]
政府は10年未満の伐採権を定期的に付与していた。二次林が成熟するには30～35年かかるため、伐採業者には植林するインセンティブがなかった。さらに、固定の伐採料は、伐採業者に最も価値の高い樹種だけを伐採するよう促した。収穫可能な木材の実に40％は森林から持ち出されることなく、伐採中に損傷を受け、腐敗したり、その場で焼却されたりした。こうした政策や関連政策の結果、20世紀初頭に繁栄していた1700万ヘクタールの閉鎖林のうち、今日残っているのはわずか120万ヘクタールに過ぎないというのは、驚くべきことではない。
フィリピンの2018年の森林景観健全性指数の平均スコアは5.91/10で、172か国中91位にランクインした。[ 31 ]
フィリピンは豊富な水資源を有しており、一人当たりの年間平均利用可能水量は 5,302 m 3です。しかし、特定の地域、特に特定の季節には水不足の問題が発生します。 [ 33 ]地下水サンプルの約 58% が汚染されており、深刻な汚染を示しています。[ 34 ]主な汚染源は、未処理の家庭排水と産業排水です。[ 35 ]フィリピンの河川システムの約 36% が公共用水供給に適していると考えられています。[ 34 ] 2023 年現在、人口の 48% が安全に管理された水道または配管による水道サービスを利用しています。[ 36 ]
2025年までに、ほとんどの主要都市と19の主要河川流域のうち8つで水の利用可能性が限界に達すると予測されている。[ 37 ]水質汚染は深刻な健康問題に加え、漁業や観光業にも問題を引き起こしている。[ 38 ]政府はこの問題を認識し、2004年以降、持続可能な水資源開発管理の導入を目指してきた（下記参照）。[ 39 ]
人口の約 5% が下水道網に接続されています。大多数は浄化槽に接続された水洗トイレを使用しています。[ 40 ]汚泥処理および処分施設はまれであるため、ほとんどの排水は処理されずに生態系に排出されます。[ 41 ]アジア開発銀行によると、パシグ川は首都マニラを流れる世界で最も汚染された川の 1 つです。[ 35 ] 2008 年 3 月、マニラ ウォーターはタギッグに廃水処理場を建設すると発表しました。[ 42 ]
2006年、約700世帯にサービスを提供する最初の人工湿地がバヤワンの郊外地域に完成した。約700世帯にサービスを提供するこの湿地は、安全な水供給と衛生設備を利用できない沿岸の非公式居住地に住む家族を再定住させるプログラムの一部であった。[ 43 ]
2023年の調査では、パシグ川が毎年最大63,700メートルトンのプラスチックを海に流していると推定されており、これは川の規模に対する割合としては2番目に大きい。[ 44 ]
商業漁業は、フィリピンおよび世界中で環境問題を引き起こし、食料供給を枯渇させ、生計を脅かしています。[ 45 ]フィリピンは、歴史的に生産性が高く多様な海洋生態系のおかげで、強い漁業文化を持っています。2018年には、927,617人が「捕獲漁業」に従事していると公式に報告されており、魚はフィリピン人のタンパク質摂取量の50%を占めています。[ 46 ] [ 47 ]この魚への依存は、フィリピンの漁場の70%の乱獲と、漁獲された魚の約40%が違法漁業によるものであるという現状につながっています。[ 47 ] [ 48 ]沿岸コミュニティと地元の漁師は、持続可能な漁業慣行を実施し、海洋生息地を破壊している商業漁船団から漁場を守るために組織化しました。[ 45 ]
COVID-19によるロックダウンにより、違法漁業が増加したようだ。VIIRS（可視赤外線画像ルアーライト）を使用するカラガタン巡視船は、2020年2月（COVID-19によるロックダウン前）の3,602隻から3月には5,950隻に増加したと思われる商業漁船を検出したが、ロックダウンが緩和された5月には1,666隻に減少した。[ 49 ]これらの船は、ほとんどの魚種の産卵場であるため、受動的な漁法を使用する小規模な零細漁業者のみが許可されている水域で検出された。[ 49 ]
COVID-19後も、VIIRS（可視赤外線画像放射計スイート）技術は、違法漁業の疑いのある活動の急増を追跡している。データによると、違法漁業は着実に増加傾向にあり、VIIRSボート検出（VBD）は2022年から2023年にかけて9%増加し、2024年にはさらに10.5%増加している。[ 50 ]
ダイナマイト漁、シアン化物漁、底引き網漁は、サンゴ礁に甚大な被害を与える漁法である。[ 51 ]これらの漁法は、フィリピンの海洋生物と生態系に対する大きな脅威となっている。[ 51 ]
爆破漁法や魚爆撃とも呼ばれるダイナマイト漁は、1932年に禁止されました。[ 52 ]これは、爆弾を水中に投げ込み、爆発で魚を殺したり気絶させたりしてから魚を回収する漁法です。この方法では、魚の卵や販売するには幼すぎる魚も死んでしまいます。また、周辺のサンゴ礁を含む生息地も破壊されます。フィリピン大学のロドラ・アザンザ氏の研究によると、この被害により年間992億ドルの損失が発生していると推定されています。[ 48 ]そのため、平均的な漁獲量は減少していると報告されています。海洋保護団体オセアナの上級海洋科学者であるジメリー・フローレス氏は、この状況について「爆破された海域では、潜っても魚が全く見えない」と述べています。[ 53 ]
フィリピンでは、商業漁船がサンゴ礁の魚を気絶させて捕獲するためにシアン化物を使用している。[ 51 ]
メトロマニラ開発局（MMDA）によると、フィリピンでは1日平均41キロトンのゴミが発生し、そのうち約10キロトンはメトロマニラだけで発生している。[ 54 ] 2024年5月現在、フィリピンには296か所のゴミ処理場がある。[ 55 ]
ほとんどの地方自治体は、資源回収施設（MRF）を設置し、発生源での分別を実施し、すべてのリサイクル可能および生分解性物質を収集および処理しているが、都市固形廃棄物の大部分は、ゴミ捨て場に投棄されるか、野焼きされており、都市の深刻な大気汚染の質をさらに悪化させている。[ 56 ]
共和国法第9003号、すなわち「2000年生態系固体廃棄物管理法」は、固体廃棄物管理プログラムを規定している。この法律は、衛生的な埋立地の採用と危険な野外投棄場の閉鎖を命じている。[ 55 ]
2025年9月、地域の環境機関が環境サミットを開催し、廃棄物資源化戦略（リサイクル、廃棄物発電、地域ベースの固形廃棄物管理）を強調し、廃棄から循環型管理への政策転換を示した。[ 57 ]
世界銀行の計算によると、フィリピンでは毎年270万トンのプラスチック廃棄物が発生しています。プラスチック廃棄物の約20%が海に流れ込んでいます。 [ 58 ]ある推定では、フィリピンは海洋プラスチック廃棄物の世界で3番目に大きな発生国となっています。[ 59 ]パシグ川は、主にモンスーン期に毎年72,000トンのプラスチックを海に投棄しており、プラスチック廃棄物を海に運ぶ世界の上位10河川に入っています。[ 60 ]オーシャン・クリーンアップによる2023年の調査では、パシグ川が毎年約63,700メトリックトンのプラスチックを海に流入させており、世界の河川プラスチック排出量の6%以上を占めていることがわかりました。 [ 44 ]全国的には、フィリピンでは毎年約215万～270万メトリックトンのプラスチックが生産されていますが、リサイクルされているのは約9～12%に過ぎません。[ 61 ]
これに対し、フィリピン政府は2022年に拡大生産者責任（EPR）法を制定し、大企業に対し2028年までにプラスチック包装廃棄物の80％を回収・転用することを義務付けた。地方自治体もメトロマニラやその他の主要都市でプラスチック袋禁止令やボトル回収プログラムを実施している。[ 44 ] [ 62 ]プラスチック廃棄物は、海洋生息地の劣化、魚や海鳥によるプラスチックの摂取、水質の低下など、生態学的および経済的に大きな影響を及ぼしている。これらの問題は、漁業や観光業を生計の糧としている沿岸コミュニティに影響を与えている。[ 62 ]
フィリピン政府は、国内の水質汚染に対処し、水質を改善するために、いくつかの政策とプログラムを実施してきました。 2004年のクリーンウォーター法に基づき、水質管理区域（WQMA）が、地方自治体が協力して水域を管理し、汚染を減らし、水質を向上させることを目的とした指定区域として設立されました。[ 63 ]
さらに、2019年には環境天然資源省（DENR）が国家下水道・汚泥管理プログラム（NSSMP）を開始し、下水道システムや汚泥処理施設の建設を含む廃水インフラの改善に重点を置いた。[ 64 ]
こうした努力にもかかわらず、課題は依然として残っている。人口のかなりの部分が適切な衛生設備を利用できず、未処理の廃水が河川や沿岸地域に流れ込み続けている。環境規制の執行は一貫性がなく、不法投棄や産業排水が蔓延している。財政的および技術的な制約により、特に農村部やサービスが行き届いていない地域では、水処理施設の拡張と維持がさらに阻害されている。[ 65 ]
2025年初頭現在、政府は環境天然資源省（DENR）を通じて、国家ブルーカーボン行動パートナーシップ（NBCAP）により沿岸生態系の回復と保護に向けた取り組みを強化している。これには、沿岸の回復力、生物多様性、コミュニティの生計を向上させるために、マングローブやその他の「ブルーカーボン」生息地を回復することが含まれる。[ 66 ]
生物多様性条約への政府報告では、生物多様性回廊および海域イニシアチブの一環としてコンサベーション・インターナショナル・フィリピンが実施したプロジェクトに言及している。 [ 67 ]
7,640の島々からなるフィリピンには、多様な地域社会が存在します。[ 68 ]これらの地域社会の多くは、生活や日々のニーズを水に依存しているため、深刻な影響を受けています。[ 40 ]汚染された水源は、水系感染症（コレラ、腸チフス、赤痢など）の発生につながります。清潔な水へのアクセスが限られていると、これらの健康リスクが悪化し、子供や高齢者など、特に脆弱な人々に影響を与えます。[ 68 ]
経済的にも、汚染は養殖業にも影響を及ぼします。フィリピンには190万人の登録小規模漁業者がおり、収入と雇用の源として漁業に大きく依存しています。[ 69 ]汚染は収入を減らし、雇用機会を制限します。一部の農村地域では、慢性的な水質汚染によりフィリピン人が移住を余儀なくされ、社会インフラが混乱しています。さらに、水系感染症により子供たちの欠席率が高くなるため、教育成果にも影響が出る可能性があります。[ 65 ]これらの影響を軽減するために、地域社会は清掃活動を組織し、節水対策を推進し、非政府組織（NGO）と協力して、より良い廃棄物管理政策とインフラ支援を提唱してきました。[ 65 ]
例えば、ザンバレス州カバンガンでは、非営利非政府組織（NGO）であるアロン＆アラウクラブが、沿岸部の子供たちのエンパワーメントと沿岸環境の改善に積極的に取り組んでいます。アロン＆アラウは、環境教育、ビーチ清掃、プラスチックのアップサイクルとリサイクルプログラム（プラスチックと引き換えにインセンティブを得ることも含む）、サーフィンレッスンを組み合わせたプログラムを運営し、若者を廃棄物の削減とカバンガンの海岸の復元に参加させています。[ 70 ]これまでのところ、2025年までに、アロン＆アラウは19,000キログラム以上のリサイクル可能なプラスチックを回収しました。[ 71 ]
環境問題の一つに、海面上昇があります。海面上昇とは、地球温暖化の影響により世界の海洋の水位が上昇することです。化石燃料の燃焼は、二酸化炭素などの温室効果ガスを大気中に放出するため、地球温暖化の原因の一つとなっています。そして、海洋はこの熱の大部分を吸収します。気候変動の結果、海面は上昇しています。この上昇は今後100年間で加速し、数世紀にわたって続くと予想されます。海面上昇の影響には、低地の恒久的な浸水（水没）や、潮汐による浸水の頻度、範囲、深さの増加などが含まれます。また、海面上昇は、ほとんどの砂浜の後退（砂浜が内陸部へ移動すること）と浸食を引き起こします。
フィリピンでは海面上昇が進んでおり、沿岸地域に住む人口の40%以上が脅かされています。海面上昇は、洪水、浸食、淡水資源の塩水化の増加を引き起こしています。これらの影響は、人々の避難や沿岸インフラの破壊など、経済的、社会的、環境的に重大な結果をもたらします。気候変動の影響に対処するため、フィリピン政府は温室効果ガスの排出量を削減し、変化する気候に適応するための措置を講じています。フィリピンは2030年までに温室効果ガスの排出量を75%削減することを約束しており[ 72 ] 、そのためにはエネルギー部門と運輸部門で大幅な変更が必要となります。政府はまた、気候変動の影響に対する国民の回復力を高めるための措置を実施しています。これらの措置には、洪水制御インフラの建設、災害リスク軽減政策、持続可能な農業を促進するプログラムなどが含まれます。
結論として、気候変動はフィリピンにとって重大な問題であり、すでに経済、社会、環境に深刻な影響を及ぼしています。フィリピンは地理的な位置と人口密度の高さから、気候変動の影響に対して特に脆弱です。政府は温室効果ガスの排出を緩和し、気候変動に適応するための措置を講じてきましたが、気候変動が国と国民に及ぼす影響を軽減するためには、さらに多くの対策が必要です。フィリピンは、より持続可能で強靭な未来を築くために、気候変動対策を優先し続ける必要があります。[ 73 ]
フィリピンの反核運動は、原子力発電所の建設を阻止し、フィリピン領土内に核兵器を保管していると考えられていた米軍基地の存在を終わらせることを目的としていた。反核デモは、核兵器のないフィリピン連合（NFPC）やノー・ニュークス・フィリピンなどの団体によって主導された。これらの連合は、フィリピンにある米軍基地が米国の敵対国からの核の脅威を永続させ、これらの基地で核実験が行われていると主張した。核の脅威と基地はまた、米国による外国介入を象徴しており、これはナショナリストの間では根強い問題であった。[ 74 ]
1970年代後半から1980年代にかけての抗議活動の中心となったのは、フェルディナンド・マルコス元大統領が建設したものの、一度も稼働しなかったバターン原子力発電所（BNPP）計画だった。フィリピンの反原発運動の父とされるロレンソ・M・タナダ上院議員が、発電所の稼働を阻止するためにNFPCを結成し、その目的を達成した。バターン原子力計画は、公衆衛生に対する潜在的な脅威であり、バターン半島の地震多発地帯に建設されることによるリスクがあるとして批判された。また、発電所はメトロマニラから180キロメートル以内という近さにあり、複数の経済中心地や地域セクターに影響を与える可能性があった。[ 75 ]
反核運動はフィリピンにある外国の軍事基地の撤去を求めて運動した。1991年、フィリピン上院は米国との新たな基地協定条約を否決し、その後タナダは車椅子から立ち上がり、拍手で迎えられた。米国は撤退後、大量の有害廃棄物を残し、反核運動家は基地の浄化を支援している。[ 75 ]かつての基地は現在、スービックのスービック海軍湾やパンパンガ州クラークのクラーク空軍基地など、フィリピンの収益性の高い観光地となっており、これらは反核運動の遺産である。[ 76 ]
放棄されたバターン原子力発電所の再開が試みられているため、この運動は引き続き課題に直面している。2017年、韓国水力原子力発電株式会社（KEPCO）とロシアのロスアトムは、発電所の再生に向けて交渉することを申し出た。原子力発電所反対派は直ちに反応し、高毒性廃棄物の長期処分、安全衛生上の問題、輸入ウランへの依存、廃炉の高額な費用、その他の悪影響について懸念を表明した。[ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]
フィリピンの活動家たちは、気候変動対策のための政府の行動を求める活動を組織してきた。彼らは、埋め立て事業や鉱山活動、活動家の殺害を許可した政府の政策に抗議してきた。[ 80 ] [ 81 ]
活動家たちはフィリピンと先進国でより大幅な排出量削減を求めている。[ 80 ]
フィリピンの青年活動家たちは、国内各地で抗議行動を組織することで、世界的な気候変動対策のための青年ストライキに参加した。 [ 80 ] [ 82 ]また、青年活動家たちは、石炭火力発電所の建設や、スタンダードチャータードなどの多国籍銀行による資金提供にも抗議した。[ 83 ]
Alyansa Tigil Minaなどの環境団体は、鉱山開発プロジェクトの一時停止を求めている。2025年には、これらの団体は、疑わしい許可や2016年6月と2022年6月に承認された「深夜の採掘契約」を含む採掘契約の見直しを求めた。[ 84 ]
フィリピンは、環境活動家にとって最も危険な国とみなされることがある。[ 85 ] [ 86 ]環境監視団体グローバル・ウィットネスによると、2018年にフィリピンで少なくとも30人の土地と環境の擁護者が殺害され、その多くは民間企業グループと対立していた。[ 87 ]環境のためのカリカサン人民ネットワークは、2019年に46人の死亡を記録した。 [ 88 ]同団体は、活動家が嫌がらせを受けたり、中傷されたり、「赤タグ」を付けられたり、テロリストや「国家の敵」とレッテルを貼られたりもしたと述べている。[ 88 ] [ 87 ] [ 89 ]ジョニラ・カストロやジェド・タマノ など数人の環境活動家は、ボンボン・マルコス大統領の任期中の2022年から2024年にかけて拉致された。[ 90 ]
環境問題を報道するジャーナリストも脅迫されたり殺害されたりしている。ユネスコ事務局長のオードリー・アズレー氏は、「環境問題を報道するジャーナリストへの継続的な標的化は、表現の自由にとって特に憂慮すべき傾向である」と述べた。[ 91 ]
環境団体は、活動家とその家族を保護するために、人権擁護者法案を可決するよう議会に要請した。[ 88 ]
リサール州では、マスンジ地質保護区が、マリキナ川上流域の公有地の管理をめぐって、環境保護団体と環境天然資源省（DENR）との間で紛争の対象となっている。2025年3月、DENRは、必要な入札が行われなかったこと、住宅プロジェクトに対する大統領布告がなかったこと、契約した住宅ユニットを引き渡さなかったことなどの不正行為を理由に、ブルースター建設開発公社との2002年の追加協定を破棄した。[ 93 ]マスンジ地質保護区財団は、この措置が同地域で進行中の保護活動を脅かすとして、破棄に異議を唱えた。[ 94 ] 2025年には、BBC Verifyの調査により、マスンジとそのスタッフが、誤解を招く主張を拡散する偽のFacebookアカウントのネットワークの標的になっていることも報告された。メタ氏は後に、このネットワークが偽の活動に関与していたと述べた。[ 95 ]
環境天然資源省は、フィリピン政府による環境保護政策の策定、支援、および執行を担当しています。同省はまた、フィリピンの天然資源の持続可能な管理を確保する任務も負っています。[ 96 ]フィリピン環境管理局（EMB）は、環境影響評価、汚染防止および管理、ならびにフィリピンにおける6つの主要な環境法の執行を担当しています。[ 97 ]フィリピンはまた、国際貿易による過剰利用から種を保護するCITESを含むいくつかの国際環境条約に署名し、パリ協定を批准しています。[ 98 ]
フィリピンは、環境問題に取り組み、持続可能な開発と成長の必要性に対応するために、持続可能な開発戦略を策定した。[ 99 ]持続可能な開発戦略は、行政における環境配慮の統合、天然資源の適切な価格設定、生物多様性の保全、生態系の再生、人口増加と人材開発の抑制、農村部の成長促進、環境教育の推進、市民参加の強化、中小企業と持続可能な農業および林業慣行の促進に関する政策を提案している。[ 100 ]この戦略の一部として署名されたイニシアチブの1つが、1992年の地球サミットである。
1992年の地球サミットに署名して以来、フィリピン政府は国の環境面を改善するためのさまざまな取り組みを継続的に検討してきました。[ 101 ]
カリカサン令状は、フィリピン法に基づく法的救済手段であり、フィリピン憲法第2条第16項に規定されているように、健全な環境に対する憲法上の権利を保護するものです。同項では、「国家は、自然のリズムと調和に従って、バランスの取れた健全な生態系に対する国民の権利を保護し、促進しなければならない」と規定されています。[ 102 ]カリカサンは、フィリピン語で「自然」を意味します。[ 102 ]
この令状は、アムパロ令状や人身保護令状に匹敵する。[ 102 ] 対照的に、この令状は憲法上の権利ではなく、健全な環境に対する個人の権利を保護する。[ 103 ]カリカサン令状はフィリピンで生まれたが、前述の2つの令状はヨーロッパとラテンアメリカの法律にルーツを持つ。[ 102 ]
1999 年フィリピン大気浄化法としても知られる共和国法第 8749 号は、政府に対し、大気汚染の防止と管理のための国家プログラムを作成し実施することを義務付けている。この法律はまた、政府に対し、全国の大気質を監視することを義務付けている。[ 24 ]環境天然資源省は、2000 年に大気浄化法の実施規則を概説する行政命令第 81 号を発行した。また、2004 年に、DENR 行政命令第 2000-81 号の規則 XIX を改正する行政命令第 2004-26 号を発行した。[ 24 ]
種：
この記事には、パブリックドメインにあるこの情報源からのテキストが含まれています。国別研究。連邦調査局。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)