エンターテインメント法

エンターテインメント法はメディア法とも呼ばれ、エンターテインメント業界に提供される法的サービスです。エンターテインメント法のこれらのサービスは、知的財産法と重なります。知的財産には、商標、著作権、および「パブリシティ権」を含む多くの可動部分があります。ただし、エンターテインメント法の実務には、雇用法、契約法、不法行為、労働法、破産法、移民、証券法、担保権、代理権、プライバシー権、名誉毀損、広告、刑法、税法、国際法(特に国際私法)、および保険法に関する問題がしばしば含まれます。

エンターテインメント法務業務の業務の多くは、契約書の作成、交渉、調停など、取引ベースです。状況によっては、訴訟や仲裁に至ることもあります。

エンターテインメント法は、あらゆる種類のメディア（テレビ、映画、音楽、出版、広告、インターネット、ニュースメディアなど）に関係する法律分野をカバーし、企業、金融、知的財産、宣伝、プライバシー、米国憲法修正第 1 条など、さまざまな法律分野にまたがっています。

映画の場合、エンターテインメント弁護士は俳優のエージェントと協力して、今後のプロジェクトに関する俳優の契約を締結します。エージェントがスターのために仕事を手配した後、エンターテインメント弁護士はエージェントや俳優のタレントの買い手と交渉して報酬と利益分配を得ます。エンターテインメント弁護士は厳格な守秘義務契約を結んでいるため、仕事の詳細は極秘にされています。しかし、一部のエンターテインメント弁護士の職務内容は、スターのエージェント、マネージャー、広報担当者の職務内容に匹敵するものになっています。ほとんどのエンターテインメント弁護士は、クライアントのキャリア構築の支援など、他の多くの役割も担っています。^[1]

メディアの人気が高まるにつれ、メディア法の分野も人気が高まり、メディアへの関与を希望する企業専門家の需要が高まりました。その結果、多くの若い弁護士がメディア法の分野に飛び込み、メディアでの人脈を広げたり、メディアのプレゼンターになったり、俳優として活躍する機会を得ました。テクノロジーが大きな進歩を続けるにつれ、多くの訴訟が発生し始め、弁護士の需要が極めて高まっています。

エンターテインメント法は、一般的に、特定の労働組合、制作技術、規則、慣習、判例、交渉戦略を 持つ活動の種類に関連して、次の分野に細分化されます。

• 映画： オプション契約、タイトルチェーンの問題、タレント契約（脚本家、映画監督、俳優、作曲家、プロダクションデザイナー）、制作およびポストプロダクションと労働組合の問題、配給の問題、映画産業の交渉、配給、および特に著作権および程度は低いが商標に関連する一般的な知的財産の問題。
• インターネット： 検閲、著作権、情報の自由、情報技術、プライバシー、電気通信の問題。
• M ULTIMEDIA : ソフトウェアのライセンス問題、ビデオゲームの開発と制作、情報技術法、および一般的な知的財産問題。
• M USIC :タレント契約（ミュージシャン、作曲家）、プロデューサー契約、同期権、音楽業界の交渉、特に著作権に関連する一般的な知的財産問題（音楽法を参照）。
• 出版および印刷メディア： 広告、モデル、著者契約、特に著作権に関連する一般的な知的財産問題。
• テレビとラジオ：放送ライセンスと規制の問題、機械的ライセンス、特に著作権に関連する一般的な知的財産の問題。
• 劇場： レンタル契約、共同制作契約、その他公演に関する法的問題。
• 視覚芸術とデザイン： 美術、美術商への美術作品の委託の問題、公共の場における彫刻家の著作者人格権、工業デザイン、製品におけるグラフィックデザイン要素の保護に関する問題。

名誉毀損（誹謗中傷）、人格権、プライバシー権の問題も芸能法で発生します。

メディア法は、以下のことを指す 法律分野です。

• 著作権:ゴラン対ホルダー事件において、最高裁判所は6対2の投票で、裁判官らが憲法修正第1条と合衆国憲法の著作権規定に照らして主張を却下し、一般大衆は「神聖な中心階級」ではないと述べ、彼らが新たな試みをしようと努力しなかったかどうかに関わらず著作権保護は延長される可能性があると判決を下した。^[2]
• インターネット: 2007 年、MTV と Comedy Central TV を所有するメディア企業 Viacom は、Viacom の著作権で保護されたコンテンツを無断で投稿したことによる著作権侵害の申し立てに基づき、YouTube を 10 億ドルで訴えました。2008 年 5 月、YouTube は著作権で保護されたコンテンツの保護に高度なフィンガープリンティング技術の使用を開始しました。
• テレビ：最高裁判所は8対0の判決で、当時のFCC規則が「短時間の感嘆符」をカバーしていなかったという事実を考慮して、フォックスに対して科された罰金は非倫理的であり、その後「違法に不明瞭」であるとして信用を失ったと判断した。^[2]
• 音楽：ケシャ対ドクター・ルーク– 2014年、歌手ケシャは、ジェンダーに基づくヘイトクライムと精神的苦痛を理由に、音楽プロデューサーのルーカス・セバスチャン・ゴットワルド（別名ドクター・ルーク）を民事訴訟で訴えた。この民事訴訟により、ゴットワルドは名誉毀損と契約違反でケシャを訴えた。この訴訟は、ケシャがキャリアを効果的に続けることを禁じる拘束力のある契約から彼女を解放することを裁判官が拒否したことで終わった。裁判官は、ケシャが宣誓の下で嫌がらせは行われていないと誓った後に契約を結んだことに注目した。マイリー・サイラス、レディー・ガガ、デミ・ロヴァートなど多くの有名人が、この訴訟の結果に契約法が及ぼした不公平さを広めようと、ケシャへの支持を表明した。シンガーソングライターのテイラー・スウィフトは、ケシャの金銭的義務を免除するために25万ドルを寄付した。^[3]