エラエオカルプス・アングスティフォリウス

エラエオカルプス・アングスティフォリウス
ケアナエ植物園の地面に落ちている葉と果実。これはE. grandisである可能性がある。
保全状況
軽度懸念  （IUCN 3.1）[1]
科学的分類
王国：	植物界
クレード:	維管束植物
クレード:	被子植物
クレード:	真正双子
クレード:	ロシド
注文：	カタバミ目
家族：	エラエオカルパ科
属:	エラエオカルプス
種：	E. アングスティフォリウス
二名法名
エラエオカルプス・アングスティフォリウス ブルーム[2]
同義語[3]
リスト アイパリア・クレナタ・ ラフ。 Elaeocarpus baclayanensis エルマー Elaeocarpus crenatus (Raf.) Merr. Elaeocarpus cianocarpus Maingay ex Mast。 Elaeocarpus dolichopetalus Merr. エラエオカルプス・ファウロエンシス ・ヘムスル。 エラエオカルプス・ガニトラス Roxb. ex G.Don エラエオカルプス ヘブリダルム クヌース Elaeocarpus Major ( Hochr. ) クヌース エラエオカルプス・ミュラーリアヌス Schltr. Elaeocarpus novoguineensis Warb。 エラエオカルプス・パーキンソンイ ・ワーブ。 エラエオカルプス ポリシタス Schltr. Elaeocarpus sphaericus Gaertn. ) Ettingsh. エラエオカルプス・サブグロボスス・ メル。 エラエオカルプス・ウェンゼリイ・ メル。 ガニトラス・スフェリカ・ ガートン。

エラエオカルプス・アンガスティフォリウス（Elaeocarpus angustifolius）は、インドからニューカレドニア、オーストラリア北部にかけて生息する、エラエオカルプス科の顕花植物の一種。一般的なシノニムは、 E. ganitrusおよびE. sphaericusである。これは大きな常緑樹で、しばしば支柱根を持ち、波状の鋸歯のある葉、クリーム色の白い花、多かれ少なかれ球形の明るい青色の核果を持つ。英語では、この木はインドではutrasum bean treeとして知られている。 ^[4]スリランカでは、 woodenbegarおよびIndian bead treeという名前が記録されている。 ^{[5]オーストラリアの}ノーザンテリトリーでは、単にelaeocarpusとして知られている。 ^[6]オーストラリアでこの木に使用される他の名前は、 Indian oil fruitおよびgenitri である。 ^[7]ハワイでは、木（またはおそらくシノニムのE. grandis ）はblue marble treeとして知られている。 ^[8]

インドでは、この木の果実の洗浄された種はヒンディー語でルドラクシャ（サンスクリット語のrudrākṣa、「ルドラの涙」または「目」を意味する）として知られており、特にヒンズー教では祈りの数珠として広く使用されています。ルドラクシャはエラエオカルプス属の複数の種から生産される可能性がありますが、E. angustifoliusは数珠（花輪） の作成に使用される主な種です。

MJE Coode によると、Elaeocarpus angustifoliusは、通常高さ 40 メートル (130 フィート) まで成長する木で、幹の根元には通常、支柱根があります。葉は長さ約 60～180 mm (2.4～7.1 インチ)、幅 40～60 mm (1.6～2.4 インチ) で、縁に波状の鋸歯があり、長さ 5～15 mm (0.20～0.59 インチ) の葉柄に向かって細くなっていますが、葉枕はありません。古い葉は落ちる前に鮮やかな赤色になることがよくあります。花は長さ 100 mm (3.9 インチ) までの総状花序に咲き、各花は長さ 9～16 mm (0.35～0.63 インチ)の花柄に付きます。 5枚の萼片は長さ8～11 mm（0.31～0.43インチ）、幅1～2 mm（0.039～0.079インチ）。5枚の花弁は乳白色で卵形から長楕円形で、長さ12～15 mm（0.47～0.59インチ）、幅3～4 mm（0.12～0.16インチ）で、先端は線状の裂片がある。雄しべは35～60本あり、花柱は長さ11～18 mm（0.43～0.71インチ）で無毛。果実はほぼ球形で明るい青色または紫色の核果で、直径は15～23 mm（0.59～0.91インチ）である。^{[6] [9] [10]}ただし、Coode はE. grandisをE. angustifoliusと同じ種と見なしており、上記の説明は両方の分類群に当てはまることに注意されたい。^[11]

成木は、通常幹の根元を完全に取り囲む巨大な支柱を生やす。これは、いくつかの生息地で浮上する植物になるための適応である可能性があり、また二次林でよく見られる。支柱根は、樹冠の風から伝わる木の根元の引張応力を、より効果的に分散させることができる。E . angustifoliusでは、支柱は、比較的短期間で急速に成長する間に木が受ける応力に反応して発達すると考えられている。支柱の木材は、幹の木材とは部分的に異なる組成をしている。^[8]

成長が早い常緑樹です。3～4年で実がなり始めます。

木の青い核果には大きな石や核があり、果肉の外側の殻で覆われています。この青い色は色素に由来するものではなく、構造色によって生じます。^[12]果実の重さは平均7gですが、10〜4gの範囲です。^[5]果実の中心にある石は、技術的にはピレナと呼ばれ、通常は複数のセグメントに分かれており、それぞれに種子があります 。

種内形態は認められていない。分布域周辺の個体群は、生物地理学的構造をあまり表さないさまざまな形態学的特徴を示している。例えば、ニューサウスウェールズ州に生息する個体は、マレーシアやフィジーの個体とほとんど同じように見えるかもしれない。しかし、分布域の中心、インドネシア諸島およびマレー半島には、紛らわしいほど異なる個体群が多数存在する。一般に、この地域の個体群は、葉と花が大きい個体と、葉と花が小さい個体の2つの主要なグループに分けられる。^[13]

人間による長い利用の歴史が、この問題をさらに混乱させている可能性がある。長距離貿易によって系統が混在したり、特定の種類の分布に影響を与えたりした可能性がある。この種はインドネシアやマレーシアでは都市の街路樹としてよく栽培されている。ここでは葉の大きいタイプが街路樹として植えられることが多いようだ。これは、植物標本に添付された収集記録に基づくと、1世紀以上前にジャワ島ですでに行われていたようだ。^[13]

古典的な数珠の花輪に使われている石をよく見ると、興味深い点もいくつかあります。伝統的に最も価値があるのは小さな石であり、花輪に使われている石の多くは直径 7 mm しかありませんが、植物収集家が収集した博物館の既知の石はすべて 10 mm 以上と大きくなっています。それだけでなく、通常の 5 面以上の面を持つ石には特別な力が与えられているとされ、面が多いほど価格が高くなります。最大 20 面の数珠が知られていますが、植物学者が収集してきたのは常に 5 面から 7 面のもので、4 面や 8 面のものはほとんどありません。サイズが小さいのは、特別な栽培技術 (以下の「用途」のセクションを参照) またはまだ知られていない品種や種によるものである可能性があり、取引に携わる人々によって限定的に選択されている可能性があります。つまり、より優れた石を求めて栽培された特別な栽培品種が存在するか、またはかつて存在していた可能性があります。^[13]スリランカの果実と種子に関する研究では、大きさや色などの特徴のばらつきは季節や場所ではなく、個々の木によって大きく左右されることが判明した。著者らは、果実と種子の品質のために特定の個々の木が栽培されている可能性は確かにあると述べている。^[5]

これは広範囲に分布し、変異も大きい種で、E. angustifoliusの多くの地域個体群は過去には別の種であると考えられていましたが、現在ではすべて同じ種であると考えられています。例外はE. grandisという分類群で、 E. angustifoliusと確実に区別することはできず 、最後のElaeocarpus専門分類学者によって同じ種であると考えられていましたが、^[11]オーストラリアの一部では今でも認識されており、クイーンズランド州とニューサウスウェールズ州の植物はE. grandis、他の場所で生育しているのが見つかったものはE. angustifoliusであると考えられています。^{[6] [14]} 2013年に馬場由美子博士が発表した異なる分類群の遺伝子配列を比較した研究では、ほとんどの研究対象となった配列においてE. grandisはE. angustifoliusと区別がつかなかったが、多様性に富んだ1つの配列では、彼女の2つのE. grandisサンプル（1つはハワイ産でE. sphaericusとして採取）がE. angustifoliusの多様性の範囲内にあり、実際、この2つのサンプルはE. angustifoliusシノニム内の他のサンプルよりも互いに大きく異なっていた。^[15]

しかし、E. grandis/angustifoliusは、花弁が先端で大きく分かれていること、果実が小さく丸いこと、石ごとに5〜7個の室があること、胚がまっすぐであること、葉の縁に均一で細かい鋸歯があることなどから、他のエラエオカルプス属の種と区別できる。^[11]ノーザンテリトリーで最も類似した種はE. arnhemicusで、この種は葉が短く幅が広く、雄しべに剛毛がなく、果実は丸いのではなく楕円形である。^[10]

全体的に見て、Coode は E. ptilanthus が最も類似した種であり、果実がなければ区別が非常に難しいことを発見した。E . angustifoliusは主に低地の種であるのに対し、E. ptilanthusは高地や雲霧林に生息する。Coode は、樹冠が異なっており、E. ptilanthusの樹冠は明るく広がっているのに対し、暗く密集しており傘状であると指摘している。葉は革のような質感で、上部はより暗く光沢がある。最も重要な違いは果実にある。E . ptilanthus の果実は繊維質で 2 倍の大きさであるのに対し、E. angustifolius の方が水分が多い。E. ptilanthusの石は非常に異なり、装飾が多数の穴やアーチに発達し、その中を強い繊維が通っているため、石の洗浄が困難になっている。これらのアーチは通常平らで長く、石の頂点に向かって湾曲している。石の形も異なり、丸くなく楕円形または卵形です。^[13]しかし、いくつかの遺伝子配列を比較した研究では、E. ptilanthusのサンプルは、別のE. angustifoliusサンプル内に入れ子になっているもう1つの可変配列を除いて、E. angustifoliusとほとんど区別がつかないことがわかりました。^[15]

16世紀半ばにモルッカ諸島のアンボン島で執筆活動を行ったドイツ系オランダ人の軍人、商人、植物学者のゲオルク・エーバーハルト・ルンフィウスは、著書Herbarium Ambonienseの中で、この種の最初の現代的な二名法による記載を行い、その中でこの種をGanitrus Ganitriとしてヨーロッパの科学界に紹介した。^{[16]この作品は、} VOCによって企業秘密とみなされ、ルンフィウスの死後かなり経ってから出版されたため、当時はほとんど誰も読んだことがなかった。カール・リンネが新しい分類学上の命名法の基準を導入したとき、彼はこの著作を使う機会を逃した。なぜなら、彼が自分のコピーを手に入れたのは、彼のSpecies Plantarumの1753年版に取り組んだ後だったからである。^[17]種小名のganitrus は、スンダ語とマレー語でこの種の名前であるganitriに由来している。

リンネが『植物の種』を出版したとき、彼はエラエオカルプス属の1種のみを記載し、1747年にヨハネス・バーマンが著書『ゼイラニクス辞典』で示した「エラエオカルプス・セラータ」の正式な記載と図を参照した。^{[18] [19]}リンネはこれを著作の参考文献とした。^[19]

1791年、国際植物命名規約(ICBN) の規則が正式に制定されるよりずっと前に、ジョセフ・ガートナーは植物の果実と種子に関する著書の中で、この属をElaeocarpusからGanitrusに改名し、ルンフィウスがこの種を最初に正式に記載したのだから、彼の名前が分類学上の優先権を持つべきだと主張した。彼がこの属に入れた唯一の種はG. sphaericaであった。これはいわゆる「良い種」ではなく、ヨハネス・バーマンの 1747 年のElaiocarpus serrataの説明とルンフィウスのGanitrus Ganitriの果実と種子の図でできたフランケンシュタインである。ガートナーはまた、リンネのElaeocarpus serratus をシノニムとして引用しているが、ICBN の規則によればこれが唯一の有効な分類名である。^{[11] [18] [20]}一部の分類学者は、これで名前が全く無効になると信じ、1980年にフランスの植物学者クリスティアン・ティレルとジャン・レイナルは、ガートナーがリンネのエラエオカルプス・セラータを引用したため、タイプは自動的にリンネのElaeocarpus serrataのものになると述べた（これは1670年代にドイツ系オランダ人の植物学者ポール・ヘルマンがスリランカで彼の「セイロン植物標本集」のために収集したもので、実際の植物標本の製本本であり、後にリストとしても出版された）。^[21]それにもかかわらず、国際植物名索引はICBNメルボルン規約第52.2条を引用し、ガートナーは「 E. serratusもそのタイプも引用していない」と強調しているが、 ^[22]彼はE. serratusを引用している。^[20]エラエオカルプスの専門家である植物学者MJEクードによれば、この名前は少なくとも2つの種を使って作られたため、両種の一部の同義語 である。^[11]ガートナーは、この属をリンネ以前の名前に移すという考えをほとんどの植物学者に従わせなかったが、^[23]次の世紀には、より新しい植物学者たちがリンネの名前を使ってこの属の新種を記述した。

例えば、Elaeocarpus angustifoliusという名前は、1825年にドイツ系オランダ人のカール・ルートヴィヒ・ブルーメが著書『オランダ領インド植物誌』の中で「ブイテンゾルグ県の山々 」で採集した資料から初めて紹介されました。^{[24] [25]この名前には適切な}種の説明と現存するタイプ（現在はライデンに保管）への言及が伴っていました。これはリンネ体系で利用可能な正しい属で最初の有効な名前、つまり正しく説明され、効果的に公表された名前であるため、この名前は種の正しい名前として優先されます。^[21]

ヨーロッパの他の国々も独自の帝国を築き始めており、彼らの艦隊が向かうところには、植物学者もすぐに続いた。そのため、この種は分布域の広い範囲で何度も記載されている。最初の（真の）同義語であるElaeocarpus ganitrus は、1814年にカルカッタ植物園の園長ウィリアム・ロックスバーグが、園内で見つかった植物に付けようとしたHortus Bengalensis という簡単な名前のリストの中で作ったものである。ロックスバーグはこの簡素なリストに何も記述を加えなかったため、彼が何について語っていたのかを知ることは不可能である。これらの名前はすべて無効なnomina nudaとみなされ、無視されるべきであったが^{[21] [26]}、少なくともこの種に関する限り、ロクスバラの死後に出版された1832年版の「Flora Indica」の原稿でこの名前が有効とされ^{[21] [27]} 、すなわちE. ganitrus Roxb. ex. Roxb.となった。それでも、 19世紀およびそれ以降のほとんどの期間、一般的にE. ganitrus Roxb.と表記された。 ^{[27] [28] [29]}

世紀の変わり目頃、Index Kewensisの編集者は、他のヨーロッパ諸国の分類学者による古い名前の多くが登録されていないこと、また、Roxburgh の名前など、特定のイギリスの科学者の名前の多くが実際には有効に出版されていないことに気づき始めました。1925 年に、ジョージ・ドンのかなり非科学的ではあるものの、非常に完全な 1831 年の園芸辞典A General History of the Dichlamydeous Plantsが再発見され、Roxburgh の名前はこの作品で初めて有効になったと考えられています。^{[26] [30]}カルカッタ庭園の植物のためにロックスバラが考案した9つのエラエオカルプス名のうち、 E. rugosusとE. ganitrusを除いて、ドンはそれらすべてを同定不可能で、おそらく他の人が以前に記載した種のシノニムに過ぎないとして却下した。なぜなら、E. ganitrusについては、種小名がほぼ2世紀前にルンフィウスが植えたものと同じ植物であることを意味していると認識し、その著作の中でその植物の概要を説明し、ロックスバラの名前のシノニムとしてGanitrus Ganitriを与えたからである。 ^[31]この説明はラテン語ではなく、ICBNの規則によれば有効性も失うが、これらの規則が公布される前に出版されたため、依然として有効な出版物として「カウント」される。しかし、ティレルとレイナルは1980年に、ロクスバラのE. ganitrusは二重の意味で無効であると指摘した。それは、1814年に初めて出版されたにもかかわらず、実際に出版されたのは1831年で、ブルームのE. angustifoliusの6年後であり、その名前が表す分類群はガートナーに基づいているため曖昧であるという点である。^[21]

1895年に出版された影響力のあったシリーズ「Die natürlichen Pflanzenfamilien」で、カール・モーリッツ・シューマンはエラエオカルプス属を4つの節に分類した。彼はGanitrus節でE. angustifolius / ganitrusをタイプ種として記載しているが、彼はこれを実際にはガートナーの1791年の名称Ganitrus sphaericaのシノニムであると考え、これをE. sphaericusと組み換えた。^[32]シューマンは1890年かそれ以前にこの著作を書いていたが、当時は他の多くの人々と同様、コンスタンティン・フォン・エッティングスハウゼンがGanitrus sphaericaを、 Die natürlichen Pflanzenfamilienが最終的に出版される2年前に、タスマニアの化石種に関する著作の中でかなり簡単に言及した形で組み換えていたことを知らなかった。^[33] E. sphaericusには2人の著者がおり、分類学用語ではauctorum multorum^{と表現される。 [13]}エッティングスハウゼンは単に名前を組み替えただけなので、彼のバージョンはガートナーの元の名前の一方的な同義語の側面を保持しているが、シューマンの場合は、彼は自分の名前を種E. angustifoliusと明確に同一視している。おそらくDie natürlichen Pflanzenfamilienの結果として、この種はほぼ1世紀にわたって一部の地域の植物相、^{[11] [21] 、}すなわちインドネシア^[34]とオーストラリア でE. sphaericus (Gaertn.) Schum.として知られるようになった。

1984年、Coodeは著書『オーストラリアとニュージーランドのElaeocarpus』の中で、 E. grandisという分類群を E. angustifoliusのシノニムとみなした。これは、広範囲に分布し、非常に変異が多いE. angustifoliusと形態的に変わらないためである。^[11]これはクイーンズランド州の在来植物のデータベースには登録されておらず、^{[6] 2010年に}オーストラリア植物調査によって再び有効な種として認められた。^[2]こうして2014年の『Atlas of Living Australia』に掲載され、2001年にラファエル・ゴヴァーツが同義性を指摘していたにもかかわらず、2022年の時点でPlants of the World Onlineのウェブサイトで再び認識されることになった。 ^{[35]クードは2010年に}E. angustifoliusとその近縁種の研究で、彼の知る限りE. grandisは、この地域全体で見られる通常の一般的で広範囲に分布するE. angustifoliusと同じ植物であると再び書いている。ニューサウスウェールズ州のE. grandisとマレーシア、ソロモン諸島、フィリピンのE. angustifoliusの間に違いはない。 ^[13]

E. hebridarum は、1941年にラインハルト・グスタフ・パウル・クヌースによって、当時「ニューヘブリディーズ諸島」と呼ばれていたバヌアツで採集された標本から記載されました。 ^{[36] 1982年にフランスの植物学者クリスティアン・ティレルは、}ニューカレドニアで記載されていたE. polyschistusと E. persicifoliusとともに、これをE. angustifoliusのシノニムに移動しました。^{[37] [38]} E. macdonaldiiは、フェルディナント・フォン・ミュラーが1893年に記載したバヌアツの別のシノニムの可能性があり、 Index Kewensisには記載されていませんが、もはや識別できない可能性があります。^[13]

本種はElaeocarpus属のGanitrus群に分類され、E. altisectus、E. avium、E. buderi、E. dolichostylus、E. fulvus、E. kaniensis、E. ornatus、E. osiae、E. ptilanthus、E. ramiflorus、E. trichopetalusなどとともに分類される。本種は本節内でマレー諸島を越えて分布する唯一の種である。^[13]

この種は、ネパールとインドのヒマラヤ山脈から東は中国とフィリピン、南はインドネシア、パプアニューギニア、オーストラリアまで広く分布しています。^{[3] [39]}

野生では雲南省、広西チワン族自治区^{[3] [39]}、海南省^[39]に生息しています。

インド亜大陸ではヒマラヤ山脈の麓のガンジス平野に生育する。^[40]スリランカでも生育するが、特に一般的ではない。^[5]

ニューカレドニア[ ^{37] [38] [41]、} バヌアツ[ ^{36] [37] [38]}、サンタクルス諸島[ ³⁸ ]に自生しています。フィジーにも生息しています。^[39]

ニューカレドニアでは、グランドテール島（プロニー湾からプムまで）、イル・デ・パン、ロイヤリティ諸島（リフー島、マレ島、ウベア島）に分布しています。E . angustifoliusは観賞用植物としてオーストラリアからニューカレドニアによく輸入されていることに留意してください^[42] 。オーストラリア人によると、これらの植物は厳密にはE. grandisである可能性がありますが、これら2つの名前がシノニムであるかどうかは議論の余地があります。

E. angustifoliusの標本は1930年代にオアフ島に植えられ、その後近くの森林に帰化しました。 ^[43]ハワイの植物はオーストラリアから導入されたものであり^{[8] 、技術的には実際には}E. grandisである可能性があることに注意してください。ただし、これら2つの名前が同義語であるかどうかは議論の余地があります。

この種はオーストラリアから導入され、サモアの原生林や二次林に侵入したとも報告されているが^[43]、実際には原産である可能性があり^{[13] 、この報告は技術的には}E. grandisを指している可能性が高い。^[43]

この種はグアム原産であるとする情報源もあるが、^[39]これは間違いである。1971年の論文「グアムの植物相」で、BCストーンはE. sphaericus（schum.の意味）をグアム原産であると記録した。同誌の1979年の論文「ミクロネシアの双子葉植物亜科の地理的チェックリスト」では、その地域のより広範な植物相を更新し、フォスバーグらはストーンのE. sphaericus （ E. angustifoliusに更新）は実際にはE. jogaであると述べた。紛らわしいことに、フォスバーグらはE. grandisがパラオに導入されたとも述べている。 ^[44] 2010年にCoodeは、 E. jogaとその一部異名であるE. carolinensisは、それが本当に独立した種であり、異名ではないのか、そしてElaeocarpus属のどのセクションに属するのかを再検討する必要があると書いている（これは彼の論文の範囲外である）。E . grandisのように、それがGanitrusセクションに属するのであれば、これは生物地理学上の奇妙さであり、他のすべての種はマレー諸島で進化したように見える。^{[13] [44]}それが異名であれば、これはマリアナ諸島全体とパラオ国にまで固有の分布を拡大することになる。^[44]

オーストラリアのノーザンテリトリーでは、ティウィ諸島とノーザンテリトリー本土のチャンネルポイントからウェイドアイにかけて主に見られ、高さは約25メートル（82フィート）に成長します。 ^{[9] [6]かつては}クイーンズランドにも生息していると考えられていましたが、オーストラリア植物調査によると、この地域の木は実際にはE. grandisであり、 E. angustifoliusという名前が一方的に 誤って適用されたとのことです。^{[2] [45] [46] [47]}

西アフリカ、少なくともシエラレオネには導入されている。^[4]

これは二次林に典型的であり、原生熱帯雨林と思われる場所で見つかった大型の個体は、おそらく熱帯雨林がそれほど「原生」ではなかった時代、つまり火災、嵐、または人間がそれを乱した時代の古い名残であると考えられています。また、やや湿地の多い場所、少なくとも水路沿い、およびより耕作された場所や都市部でさえ見つかることがあります。^{[11] [13]}ニューカレドニアでは、乱された場所で生育する特性は、熱帯雨林の種の構成における人類の影響を調べるために考古学で使用されています。人間の長期的な存在は、この種の個体数を増加させます。^[41]

17世紀半ばにアンボン島から書いたルンフィウスによると、果実は大型の鳥が喜んで食べるもので、特にカワラヒグマがそれを食べているのが見られるという。オオコウモリも食べる。^[16] E. angustifoliusは、オーストラリア北部のヒクイドリが食べる、比較的大きな果実をつける熱帯雨林植物の数十種のうちの1つであることが判明した。これらの木は現在E. grandisと呼ばれているが、分類上の位置がどうであれ、これらの飛べない鳥が果実を食べ、種子を散布することはほぼ確実である。これらの鳥は、Elaeocarpus属の果実全般、およびE. angustifolius が生息するセラム島とアル島でこの属の果実を食べることが確認されている。ヒクイドリの糞で散布された種子は発芽するが、その割合は、他の熱帯雨林の種と比較して、Elaeocarpusでは非常に低い。 ^[48]同様の状況がキノボリカンガルー（Dendrolagus spp.）にも見られます。^[49]パプアニューギニアのヒクイドリの糞便に関する3年間の研究では、年間を通じて継続的に果物を提供しているにもかかわらず、 E. angustifolius （ E. sphaericusとして）は、熱帯雨林で果物の植物がほとんどない「不作」期の直前の11月にのみ実際に消費され、1月にもいくらかの果物が食べられていたことがわかりました。それは食事の重要な部分ではなく、おそらくより好ましい果物の入手が難しい時期にのみ食べられていたのでしょう。^[50]

この花には様々な甲虫、ハエ、スズメバチが訪れることが記録されている。^[11]

E. angustifoliusに含まれる化学物質は、エラエオカルピジン、イソエラエオカルピン、エピイソエラエオカルピリン、ルドラキン、フラボノイド、ケルセチン、植物ステロール、脂肪、アルカロイド、炭水化物、エタノール、タンパク質、タンニン、没食子酸、エラグ酸です。^[51]アルカロイドのルドラキンは1979年にE. angustifoliusの果実で発見されました。 ^[52]

数百年前、この植物は国際貿易の重要な品物であり、特に種子を含む節のような石が重要だった。ルンフィウスは、インドネシア諸島の島々では、マレー語、ジャワ語、バリ語でガニテルまたはガニトリス（東インド諸島全域で知られている言葉）として知られる石の取引が一般的な習慣であったと述べている。すべての石が価値があるわけではなく、最良のものはより小さく、濃い茶色だった。石は牛の排泄物から集められることが多かった。牛の胃の中を通過する間に石が好ましい色になるからである。ただし、あまり良心的でない商人は、同様の効果を得るために石を海水に沈める癖があった。地面に横たわっていた石は魅力の薄い灰色になり、価値がなくなった。商人はジャワ、マドゥラ、バリの港で、約 3,000 オランダ ポンドの未分類の石をわずか約 60銀レアルで集めることができたが、その後、商人は積み荷を分類し、小と中サイズの石だけを残し、残りは捨てなければならなかった。中サイズの石はあまり価値がなかったが、小さな石にはヒンズー教徒やアラブの商人がかなりの金を払い、一握りの石で約 10 レアルを支払い、僧侶のための宗教的な物品を作るのに使用した。石に穴を開け、石を鎖に通して体に着用した。これは、ヨーロッパ人が珊瑚をロザリオに使うのと同じ方法で体に着用された。特にヒンズー教の僧侶が顧客であったが、イスラム教のイマームも、タスビーを唱えるための数珠として鎖を使用した。最も裕福な僧侶は、2 つのガニターごとに金塊を鎖に通したため、中国人はその石をキムクンツィ(金の固い種子) と呼んだ。良質の石の価値は非常に高かったため、硬い木から偽物が彫られ、コジャ族は良質の石と偽物の石を見分けるのに非常に長けていました。^[16]

ジャワの一部の地域では、地元の人々は良質の石を確実に収穫するために特別な栽培方法を採用していました。木がちょうど実り始め、若い果実が成長し始めたときに、樹皮の長い帯を主枝から、また一部は幹から剥ぎ取りました。これにより果実の成長が阻害され、石はより小さく、溝が多くなりました。^[16]

アメリカでは「プリマドンナ」という品種が販売されており、ピンク色の花を咲かせます。^{[53]実際には}E. reticulatusである可能性があります。

ヒンディー語 では、この木と石の両方の名前は「ルドラクシャ」で、サンスクリット語のrudrākṣaに由来し、ルドラ（「シヴァ」）とアクシャ（「涙」または「目」）の名前からなる合成語です。^{[54]この石は、}ヒンズー教ではマーラ（花輪）を作るための祈りのビーズとして広く使用されています。^[13]

• 
  ホオマルヒア植物園のブルーマーブルツリー- E. grandisかもしれない
• 
  ホオマルヒア植物園の果実と葉のクローズアップ - E. grandisかもしれない
• 
  3つの果実とピレン - E. grandisである可能性があります
• 
  マウイ島ケアナエ植物園の葉- E. grandisの可能性がある
• 
  木の上の果実（核果）
• 
  果実と葉
• 
  摘みたての完熟ルドラクシャの実