優先順位（生物学）

優先権は、生物分類学における原則であり、最も古い利用可能な名前に基づいて有効な学名が確立されます。これは、植物学および動物学の命名法において、生物に与えられた最初の二名法名（動物学では二名法名とも呼ばれる）を正しい許容される名前として認識するという決定的な規則です。 ^{[ 1 ] [ 2 ]}その目的は、単一の種に対してしばしば存在する2つ以上の別名の中から、1つの学名を安定したものとして選択することです。^{[ 3 ] [ 4 ]}

藻類、菌類、植物の国際命名規約（ICN）では、これを「正当な名称またはそれ以前の同名の有効な公表日、あるいはタイプの指定日によって確立される優先権」と定義している。^{[ 5 ]}基本的には、種の重複名や複数の名称を排除するための科学的手順であり、ルシアン・マーカス・アンダーウッドはこれを「命名法における無法の原則」と呼んだ。^{[ 6 ]}

優先権の原則は常に存在していたわけではない。カール・リンネが近代命名法の基礎を築いたとき、彼は以前の名前を認めなかった。彼に続く植物学者たちも、リンネの名前を覆すことに躊躇しなかった。優先権が認められた最初の兆候は1813年に現れ、AP・ド・カンドルが優れた命名法の原則をいくつか示した。彼は以前の名前を保持することを支持したが、不適切な以前の名前を覆す余地は広く残した。^{[ 9 ]}

動物学における優先権の原則は、国際動物命名規約（第4版、1999年）の第23条で定義されている。

分類群の有効な名称は、その名称が規約のいずれかの規定または国際動物命名委員会の裁定によって無効とされたり、他の名称が優先されたりしない限り、その分類群に適用された最も古い利用可能な名称である。このため、優先権は同義語の有効性[第23.3条]、同音異義語の相対的優先順位[第53条～第60条]、綴りの正誤[第24条、第32条]、および命名行為の有効性（第一改訂者の原則[第24.2条]に基づいて行われた行為や、名称を付したタイプの固定[第68条、第69条、第74.1.3条、第75.4条]など）に適用される。^{[ 14 ]}

例外もあります。規約のいずれかの条項、または委員会の裁定により、別の名称が優先される場合があります。ICZNの前文によると、次のようになります。

出版の優先権は動物命名法の基本原則ですが、規約に規定された条件の下では、慣習的な意味で長年受け入れられてきた名称を維持するために、その適用が修正される場合があります。個々の事例において命名法の安定性が脅かされる場合、国際動物命名規約委員会は、特定の条件の下で規約の厳格な適用を一時停止することができます。^{[ 15 ]}

植物学においては、この原則は2017年の深セン規約（または藻類、菌類、植物の国際命名規約）の第11条で定義されている。

特定の範囲、位置、および階級を持つ各科または下位分類群は、1つの正しい名前のみを持つことができます。9つの科と1つの亜科については、代替名が許可される特別な例外が設けられています（第18.5条および第19.8条を参照）。単一の生物分類群、あるいは単一の個体であった可能性のあるものの異なる部分、生活史段階、または保存状態を表す化石分類群については、別々の名前の使用が許可されています（第1.2条）。^{[ 16 ]}

優先順位には2つの側面がある。

1. 植物または動物の分類群に対して最初に発表された正式な学名は、使用される名前であり、動物学では有効名、植物学では正しい名前と呼ばれる（同義性の原則）。
2. 一度名前が使用されると、その名前を別の分類群に対して後日公表することは、動物学では有効ではなく、植物学では有効に公表されたとはみなされない（同名異義の原則）。

植物学と動物学の命名法は独立しており、同音異義語に関する優先権の規則はそれぞれの分野内で適用されるが、分野間では適用されないことに注意が必要である。したがって、動物と植物が同じ名前を持つことがあり、そのような場合は半同音異義語と呼ばれる。

各規約には、優先権の原則に対する例外を設けるための正式な規定があります。確立された分類群について、古風または不明瞭な以前の名称が発見された場合、現在の名称はnomen conservandum（植物学）またはconserved name （動物学）と宣言され、以前の名称に対して保護されます。動物学では、これらの名称がnomen oblitumという正式なカテゴリーに該当する可能性があるため、保護を完全に回避することができます。同様に、分類群の現在の名称に古風または不明瞭な以前の同名異義語が見つかった場合、現在の名称はnomen protectum （動物学）と宣言されるか、古い名称は nomen rejiciendum（植物学）として抑制されます。

植物学および園芸学では、優先権の原則は科以下の階級の名称に適用されます。 ^{[ 17 ] [ 18 ]}別の属へ、またはある種から別の種へ移される場合、名称の「最終形容詞」は、ラテン語の文法に必要な調整を加えた上で、新しい属名と組み合わされます。例：

• Festuca亜属Schedonorus がLolium属に移されたとき、その名前はLolium亜属Schedonorusになりました。^{[ 19 ]}
• Xiphion danfordiae Baker はJuno danfordiae (Baker) Klatt、Iridodictyum danfordiae (Baker) Nothdurft ^{[ 20 ]}およびIris danfordiae (Baker) Boiss ^{[ 21 ]}に移されました。括弧で囲まれた名前は種小名を発表した著者を示し、括弧の後の名前は種小名と属名の新しい組み合わせを発表した著者を示します。^{[ 22 ]}
• Orthocarpus Castillejoides var.フンボルティエンシスDD ケックがカスティーリャ・アンビグア・ヴァールに移籍。フンボルティエンシス(DD Keck) JM エッガー。^{[ 23 ]}
• Caladenia alata がPetalochilus属に移されたとき、ラテン語の文法上の性により、種小名の語尾を男性形Petalochilus alatusに変更する必要があった。^{[ 24 ]}

動物学では、優先権の原則は上科と亜種の間の名称に適用されます（亜種より下の変種には適用されません）。^{[ 25 ]}また、植物学とは異なり、新しい組み合わせの著者は追跡されず、元の権威のみが引用されます。例：

• A.A.ジローは1913年12月10日にハチの一種Epentastichus fuscusの記載を発表し、同年12月29日には近縁種Neomphaloides fuscaの記載を発表した。^{[ 26 ]}最終的に、これら2種は後に同じ属Aprostocetusに移され、その時点で両方ともAprostocetus fuscus (Girault, 1913)となるはずだったが、19日後に発表されたものは後発同名であり、その名前はAprostocetus fuscosus Bouček, 1988に置き換えられた。^{[ 27 ]}

• 1855年、ジョン・エドワード・グレイは、一対の角に基づいて、プロングホーンの新種にAntilocapra anteflexaという学名を発表しました。しかし、現在では、彼の標本は、1815年にジョージ・オードによって発表された既存の種、 Antilocapra americanaの珍しい個体のものであったと考えられています。オードによる古い学名が優先され、Antilocapra anteflexaは後発異名となります。
• 1856年、ヨハン・ヤコブ・カウプはウナギの新種にLeptocephalus brevirostrisという名前を発表しました。しかし、1893年にカウプが記述した生物は実際にはヨーロッパウナギの幼生であることが判明しました（詳しい経緯についてはウナギの生活史を参照）。ヨーロッパウナギは1758年にカール・リンネによってMuraena anguillaと命名されました。したがって、 Muraena anguillaがこの種の名前として使用され、Leptocephalus brevirostrisは後発異名として扱われ、使用すべきではありません。現在、ヨーロッパウナギはAnguilla属（Garsault、1764）に分類されているため、現在使用されている名前はAnguilla anguilla（Linnaeus、1758）です。

• キュールール