Loading article…
労働者社会主義連盟は、シルビア・パンクハーストが率いたイギリスの社会主義政党である。様々な名称を経て、女性参政権運動を中心とした活動から徐々に政治活動の幅を広げ、最終的には左派共産主義グループへと発展した。
それは、イーストロンドン女性社会政治連合（WSPU、通称サフラジェット）の連盟として始まった。イーストロンドン連盟は、1893年にリチャード・パンクハースト博士とその妻エメリン・パンクハーストによって設立され[ 1 ] 、民主的でジョージ・ランズベリーなどの男性も参加していた点で、親組織とは異なっていた[ 2 ]。
この時点で、シルビアはWSPUの進路に多くの点で異議を唱えていた。彼女は、女性参政権よりも幅広い問題に取り組む、明確に社会主義的な組織を望んでおり、独立労働党と連携し、ロンドンのイーストエンドの労働者階級の人々を基盤とすることを望んでいた。また、彼女は個々の財産への攻撃ではなく、労働者の集団行動に焦点を当てることを望んでいた。[ 2 ]
これらの意見の相違や個人的な意見の相違などが原因で、シルビアはイースト・ロンドン連盟とともにWSPUから追放された。1914年初頭、彼女たちはイースト・ロンドン女性参政権連盟（ELFS）と改名し、新聞「ウィメンズ・ドレッドノート」を発行した。[ 2 ] [ 3 ]メンバーにはエセル・トレマッシュも含まれていた。
当初、このグループは普通選挙を求めて運動し、キア・ハーディーの協力を得て国会議員の間で運動を展開した。しかし、第一次世界大戦の勃発に伴い、彼らは戦争への参加も攻撃し始め、ツィンマーヴァルト会議の立場を支持した。この見解は当初グループの支持を失ったが、彼らはイーストエンドの苦難を軽減するための活動を開始した。[ 2 ]
The ELFS got a chain of cost price restaurants set up, and itself set up a toy factory, free clinic and Montessori nursery. They also agitated for widow's pensions and dependent's allowances.[2] The suffragette, Elsie Lagsding, worked at the restaurant, which had a capacity for 30-40 people, and at the welfare centre on Railway Street, Poplar, throughout World War I and talks about this in an interview with the historian, Brian Harrison, conducted as part of the Suffrage Interviews project, titled Oral evidence on the suffragette and suffragist movements: the Brian Harrison interviews.[4]
As public opinion turned against the war, the group gained new support, and its newspaper increased its circulation. To reflect its now broader political positions, in March 1916 it renamed itself the Workers' Suffrage Federation (WSF).[2] Similarly, in July 1917, the newspaper was renamed the Workers' Dreadnought. From the start of 1917, it adopted a new aim: "to secure Human Suffrage, namely, a Vote, for every Woman and Man of full age, and to win Social and Economic Freedom for the People".[5]
The WSF supported the 1916 Irish Rising and became a leading proponent of improved social welfare while continuing agitation for a universal franchise. As such, it opposed the Franchise Bill which ultimately gave women in Britain the vote in general elections as the restrictions on women voting were much stricter than those on men.[2]
Despite its evolving position, during much of 1917, the party remained focused on campaigning for universal suffrage and an end to World War I. It welcomed the February Revolution in Russia, largely on the basis that it would establish a Constituent Assembly elected by universal suffrage[6] and withdraw Russia from the war.[7] As the months went by, the WSF noted in Workers' Dreadnought that a situation of dual power had broken out between the Petrograd Soviet and the Russian Provisional Government,[8] and upon analyzing the attitudes of the various socialist faction, decided to align with the Bolsheviks.[9]
同党はその後、1917年の十月革命を熱烈に支持し[ 2 ] [ 10 ]、これがきっかけとなって、普通選挙支持から反議会主義へと立場を変えた。1918年1月、ロシアの新ボリシェヴィキ政府が議会を解散すると、同グループは全ロシア・ソビエト大会による議会の代替を歓迎し、ソビエトこそが最も民主的な政体であると主張した[ 11 ] 。WSFはまた、ロシアの戦争からの撤退を期待し、ブレスト＝リトフスク条約を平和への一歩として歓迎した[ 12 ] 。この時期、WSFは「ロシアに手を出すな」というスローガンを掲げ、ロシア内戦への連合国の介入に反対するキャンペーンを主導した。[ 2 ] [ 13 ] WSFは、英国政府にソビエト・ロシアとの和平交渉を要求し、労働運動にソビエト政府を支持する行動を取るよう促し、最終的には介入を終わらせるためのゼネラル・ストライキを起こすよう労働者に呼びかけた。 [ 14 ] 1918年4月号のWorkers' Dreadnoughtで、パンクハーストは、ロシアのソビエト政府を支援する最も効果的な方法は英国に労働者評議会を設立することだと主張し、後にロシア革命が生き残るためには世界資本主義を打倒する世界革命が必要だと主張した。[ 15 ]
WSF はソビエト体制を支持したことで、議会制を通じて社会主義を確立できる可能性に疑問を抱くようになり、[ 16 ]社会革命の「指導および調整機構」を形成できるのはソビエトだけだとますます主張するようになった。[ 17 ] 1918 年 5 月、党大会は再びグループ名を変更し、今度は労働者社会主義連盟と改名することに合意した。これは議会制に対する反対の高まりを反映したものであった。しかし、議会制に関する彼らの見解は過渡期にあり、この問題に関して内部で大きな意見の相違があった。[ 18 ] 1918 年の英国総選挙の準備が進められる中、WSF は選挙に候補者を擁立しないと表明し、パンクハースト自身もシェフィールド・ハラム選挙区からの立候補を拒否したが、議会の他の社会主義候補者を支援する意向は維持した。同グループはその後、独立系社会主義者のデイビッド・カークウッドとジョン・マクリーンとともに、社会主義労働党（SLP）の3人の候補者を選挙で支援し、個々のメンバーが労働党候補者のために選挙運動を行うことを許可した。[ 19 ]
1919年3月までに、WSFは強硬な反議会主義の立場に移行し、パンクハーストは社会主義者は「議会制度を永続させる」か「ソビエト方式の産業共和国を築く」かのどちらかを選択する必要があると主張した。[ 20 ] 1919年6月の党大会で、WSFは将来のすべての選挙を無視し、また第三インターナショナルの助言に従って、単一の共産党を結成することを目的として他の社会主義グループとの協議を開始することを決議した。[ 21 ]その結果、WSFは同月後半にロンドンで会合を組織し、WSFや南ウェールズ社会主義協会（SWSS）などの反議会主義者と、SLPや英国社会党（BSP）などの「革命的議会主義」の支持者の両方が出席した。[ 22 ]パンクハーストは1919年7月にウラジーミル・レーニンに手紙を書き、選挙への立候補に反対する党の立場への支持を求めたが、レーニンは議会活動を放棄するのは間違いだと主張し、パンクハーストは失望した。[ 23 ] WSFは見解を変えなかったものの、統一交渉を進展させることを期待してこの政策の優先順位を下げたが、この決定は共産主義者同盟のローズ・ウィットコップから批判された。[ 24 ]
また、ロンドン労働者委員会との連携も開始した。
議会活動の問題に加えて、労働党への加盟の問題も統一交渉の障害となった。1920年3月、WSFの執行委員会は「BSPが労働党からの離脱を拒否するならば、我々は共産党の結成を進める」と宣言した。[ 25 ] 1920年6月までに、議会活動の問題や、新共産党が労働党に加盟すべきかどうかについて合意できなかったため、統一交渉はすべての参加者を満足させるものではないことが明らかになった。議会主義と加盟を支持する「右派」が支配するであろうと彼らが考えた共産党統一大会に先んじるため、WSFは代わりに「緊急会議」を招集し、議会主義と加盟に反対するすべての「左派共産主義者」を招待した。[ 26 ]
この会議は1920年6月に開催されたが、WSFのメンバー、一部の地方グループ、そして無所属の者しか出席しなかった。会議では共産党（第三インターナショナル英国支部）（CP(BSTI)）の結成が合意され、今後の統一会議をボイコットすることが決議された。その代わりに、SLPとの合併に関心を持たせようと試みた。彼らは英国社会党と国際社会主義労働党英国支部との協議開始を提案したが、その後撤回し、この試みは失敗に終わった。しかし、CP(BSTI)はスコットランド共産労働党内で影響力を獲得し、その綱領に基づいて小規模な南ウェールズ・西イングランド共産党が結成された。
その間にBSPはイギリス共産党（CPGB）を結成した。レーニンは他の共産主義者に新党への参加を呼びかけ、CP(BSTI)は彼の著書『左翼共産主義：幼児病』で取り上げられたグループの一つだった。Workers Dreadnoughtはこのパンフレットを公然と批判したが、パンクハーストはコミンテルン第2回大会に出席し、そこでレーニンはシルビアに直接、彼女の反対意見は団結よりも重要ではなく、CPGB内で反議会派の反対を維持することは可能だと説得した。パンクハーストは会議を招集し、イギリスのショップスチュワード・労働者委員会運動、共産主義労働党、スコットランド労働者委員会、グラスゴー共産主義グループを招待した。彼女は9月に逮捕されたが、ウィリー・ギャラハーの支援もあり、会議に出席していたガイ・アルドレッドのグラスゴー共産主義グループを除くすべてのグループは、1921年1月にイギリス共産党との合併に合意した。
しばらくして、パンクハーストは労働者の戦艦を党の管理下に置くよう指示されたが、彼女はそれを拒否した。特に、彼女はポプラ救貧委員会の共産党員が屋外救貧法の救済を削減することに同意したことを批判し、これが1921年9月に彼女が英国共産党から除名された理由として挙げられた。新たに英国共産党の統治原則として受け入れられた民主集中制の考え方からすると、彼女は規律違反を犯したように思われるが、労働月報はRPダットの個人機関として存続し、補助金さえ受け取っていた。
パンクハーストは支持者グループをワーカーズ・ドレッドノートを中心に再編成し、労働組合が赤色労働組合インターナショナルに加入することを批判し、ボリシェヴィキが「右傾化」し始めていると警告し始めた。ショップ・スチュワード運動の解散で頂点に達した階級闘争の衰退は、イギリス社会主義運動内で労働組合主義に関する議論を再燃させ、既存の労働組合を産業別組合に統合することを主張する「統合主義者」と、ゼロから新しい産業別組合を構築することを主張する「二重組合主義者」の2つの陣営に分裂した。 [ 27 ] CPGBに所属する労働組合員が主に統合を追求したのに対し、ドレッドノート・グループはその立場から二重組合主義へと移行し、パンクハーストは1921年8月の記事で、労働者は資本主義を廃止できる1つの大きな組合に団結する必要があると書いた。パンクハーストは、既存の労働組合を内部から改革しようとする試みを批判し、組合指導部を内部から変えようとする合併主義者の戦術と、選挙制に関する以前の社会主義の経験との類似点を指摘し、制度的な労働組合主義は完全に廃止され、産業別組合主義に置き換えられる必要があると主張した。[ 28 ]
ドレッドノート・グループは、「全労働者革命連合」の傘下で産業別組合を統合することを提唱した。これは、資本主義との闘争においてすべての労働者を団結させる「一つの大きな組合」となることを意図していた。 [ 29 ] 1922年2月、ドレッドノート・グループは、この新たに採用した産業別組合主義政策を基盤として、共産主義労働者党（CWP）を設立した。党の綱領では、その目的を次のように述べている。[ 30 ]
プロレタリア革命に備えるため、生産、流通、行政のあらゆる部門にソビエトまたは労働者評議会を設立し、労働者が支配権を掌握し維持できるようにする。この目的のために、一つの革命的連合を組織する。(a) 工場を基盤とし、性別、職種、等級に関係なく、資本主義の打倒と労働者ソビエトの設立のために働くことを誓うすべての労働者を網羅する。(b) 各産業またはサービスごとに部門に組織される。(c)失業者を一つの革命的連合の部門として組織し、労働者ソビエトに地方および全国的な代表者を持てるようにする。
CWPは、ドイツ革命中にドイツ共産主義労働者党（KAPD）によって結成されたドイツ一般労働者連合（AAUD）の影響を受けていた。彼らは、CWPがKAPDの英国版となることを意図していたのと同様に、AAUDの英国版を設立することを意図していた。[ 31 ] AAUdの綱領を基礎として、CWPは1922年9月に全労働者革命連合（AWRU）を設立し、革命的組合主義の目標を実行に移し、AWRUを社会主義への移行を自ら管理する唯一の大きな組合と見なした。[ 30 ]この組合は産業別組合主義の路線に沿って組織され、リコール可能な代表者は、作業場、工場、地区、地域、全国評議会によって下から選出された。[ 32 ] CWPはすぐに不要となり、その後AWRUに取って代わられた。AWRUはCWPのプログラム全体を自らのものとして採用し、CWPよりもさらに包括的なものに発展させた。AWRUへの加盟は、CWPプラットフォームの6つのポイントすべてに従うことを条件としてのみ受け入れられた。[ 33 ]
AWRUの設立はCWPの先駆的な政治思想に基づいていた。AWRUは労働者評議会を組織し、その評議会が生産手段を掌握して評議会共産主義社会の基盤を形成することを意図していたからである[ 34 ]。CWPは1923年に「共産主義と全労働者革命連合は同義である」とさえ主張した[ 35 ] 。このモデルは、ロシア革命のソビエトやドイツ革命の労働者評議会が、既存の組織による発展を経ずにほぼ自発的に形成された方法とは対照的であったが、イギリスではストライキ運動の衰退以来、このような組織化はもはや不可能であった[ 36 ] 。しかし、二重組合主義のモデルはイギリスでも実を結ばなかった。イギリスの物質的状況は、世界産業労働者組合（IWW）が成功を収めた アメリカ合衆国とは大きく異なっていたからである。[ 37 ]二重組合主義が受け入れられなかったため、AWRU の組織は主に CWP の『Workers' Dreadnought』誌の文献の中に存在していた。AWRU が 1923 年 7 月に「一つの大きな組合」を建設するキャンペーンを発表したとき、彼らは資金がなく、人員も非常に少ないことを認めた。[ 38 ]革命的感情の高まりに対する楽観論にもかかわらず、1923 年末までに AWRU は解散した。[ 39 ]
AWRUの失敗にもかかわらず、1923年7月までにCWPは失業労働者組織（UWO）の結成を発表した。これはIWWをモデルにしており、CPGBの「改革主義的」全国失業労働者運動（NUWM）に代わるものとして設立された。当初、この組織はNUWMの元メンバーを多数引きつけ、時にはロンドン中の支部全体を引きつけることもあった。1924年初頭までに、主にロンドンに3,000人のメンバーを擁し、リーズにも支部があった。[ 40 ]この組織は急速に成長したが、メンバーが失業者で構成されていたため、「生産軍」を組織するというUWOの目的とは相反する結果となった。[ 41 ]
結局、正式な全国組織は結成されず、彼らは後に自分たちのネットワークを共産主義労働者グループと呼ぶようになったが、その時点では非常に小さな政党だった。1924年6月14日、『ワーカーズ・ドレッドノート』の発行が停止され、CWPは完全に終焉を迎えた。[ 42 ]