| ヴルバス作戦 '92 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ボスニア戦争の一部 | |||||||
ボスニア・ヘルツェゴビナの地図上のヤイツェと近隣の町 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
|
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
|
| ||||||
| 関係するユニット | |||||||
|
| ||||||
| 強さ | |||||||
| 7,000~8,000人の兵士 | 3,400~5,500人の兵士 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 未知 |
死亡103人、 負傷492人 、行方不明5人 | ||||||
| 3万~4万人の難民 | |||||||
ヴルバス'92作戦(セルビア語:Операција Врбас '92)は、ボスニア戦争中の1992年6月から10月にかけて、スルプスカ共和国軍(Vojska Republike Srpske – VRS)が遂行した軍事攻勢である。作戦の目標は、クロアチア国防会議(Hrvatsko vijeće obrane – HVO)とボスニア・ヘルツェゴビナ共和国軍(Armija Republike Bosne i Hercegovine – ARBiH)が保持していたボスニア中部の町ヤイツェ周辺の突出部を破壊することであった。戦闘の激しさは大きく変わり、比較的小休止を挟みつつ、数回にわたるヴルバスによる大規模な攻勢が行われた。ヤイツェは1992年10月29日にVRSの手に落ち、町の占領に続いて町内のすべてのモスクとローマカトリック教会が破壊された。
この戦闘により、ボスニア・セルビア人の首都バニャ・ルカ南部のVRS通信線の安全性が向上し、3万人から4万人が避難した。外国の観察者はこれを「ボスニア戦争で最大かつ最も悲惨な単一の避難」と呼んだ。ヤイツェのARBiHとHVOは数と火力で劣勢だっただけでなく、部隊は不十分なスタッフワークに悩まされ、戦闘中2つの部隊が維持していた別々の指揮統制構造間の連携の欠如によってさらに悪化した。ヤイツェの防衛は、クロアチア人とボシュニャク人の関係の悪化と、ヤイツェへの補給ルート沿いでのARBiHとHVO間の小競り合いにも悩まされた。最終的に、戦闘の結果自体がボシュニャク人とクロアチア人の敵意をさらに煽り、ついにはクロアチア人・ボシュニャク人戦争につながった。 VRS は、ARBiH-HVO 同盟の崩壊をこの作戦の非常に重大な成果とみなした。
背景
ヴァンス計画の受諾と実施開始に伴いユーゴスラビア人民軍(Jugoslovenska narodna armija – JNA)がクロアチアから撤退したため、ボスニア・ヘルツェゴビナ生まれの将校と兵士55,000人が新たなボスニア・セルビア軍に転属となり、この軍は後にスルプスカ共和国軍(Vojska Republike Srpske – VRS)と改名された。この再編は、1992年2月29日から3月1日にかけて行われたボスニア・ヘルツェゴビナの独立を問う国民投票に先立つ1992年1月9日のボスニア・ヘルツェゴビナ・セルビア共和国宣言を受けて行われた。この宣言は後にボスニア・セルビア人によってボスニア戦争の口実として引用されることになった。[1] 4月4日、JNAの砲兵隊がサラエボへの砲撃を開始した。[2]同時に、JNAとボスニア・セルビア軍はクプレス高原でHVOと衝突し、[3] 4月7日までにクプレスを占領した。[4]
ボスニア・ヘルツェゴビナにおけるユルギュプ・ナタ・ナタ共和国軍とボスニア・ヘルツェゴビナ暫定自治政府(VRS)は、それぞれボシュニャク人が多数を占める中央政府とボスニア・クロアチア人の指導部に報告するボスニア・ヘルツェゴビナ共和国軍(Armija Republike Bosne i Hercegovine – ARBiH)とクロアチア国防評議会(Hrvatsko vijeće obrane – HVO)、そして時折HVOの作戦を支援するクロアチア軍(Hrvatska vojska – HV)と対峙していた。 [5] 4月下旬、VRSは20万人の兵士、数百の戦車、装甲兵員輸送車(APC)、大砲を展開することができた。 HVOとクロアチア国防軍(Hrvatske obrambene snage – HOS)は約25,000人の兵士と少数の重火器を展開できたが、ARBiHはほぼ100,000人の兵士と、その半分以下の兵士が小火器を持ち、重火器は事実上なかったため、ほとんど準備ができていなかった。 [6] 1991年9月に導入された国連の武器禁輸措置により、さまざまな部隊の武装が妨げられた。 [7] 1992年5月中旬までに、VRSに移管されなかったJNA部隊がボスニア・ヘルツェゴビナから新たに宣言されたユーゴスラビア連邦共和国に撤退したとき、[8] VRSはボスニア・ヘルツェゴビナの約60%を支配していた。[9]
5月初旬にボスニア・ヘルツェゴビナの分割を目的としてボスニア・セルビア人とボスニア・クロアチア人が交渉したグラーツ協定では、両グループ間の敵対行為の停止が宣言されていたにもかかわらず、 [10] 6月にボスニア・ヘルツェゴビナ東部(ジャッカル作戦)[11]とボスニア・ヘルツェゴビナ北部のサヴァ川流域(回廊92作戦)で、HVOとVRSの間で激しい戦闘が勃発した。[12]
タイムライン

回廊92作戦に関連した戦闘がまだ進行中だったが、ボスニア・ヘルツェゴビナ中央部のヤイツェ市周辺の突出部を攻撃し破壊する準備を整えた。この突出部はHVOとARBiHが共同で保持していた。突出部はVRSが保持するバニャ・ルカ南部のボスニア・セルビア人の通信線を脅かし、バニャ・ルカ地域の電力供給に不可欠な2つの水力発電所を含んでいた。 [13]この突出部は困難な地形の強固な要塞に守備を固めるHVOとARBiHの部隊3,400~5,500人によって保持されていた。VRSは第1クライナ軍団の第30歩兵師団の7,000~8,000人の部隊を、コードネーム「ヴルバス'92作戦」の攻勢に投入した。[13] [14]第30師団はスタニスラフ・ガリッチ大佐の指揮下にあったが、[15] 9月初旬にドラガン・マルチェティッチ大佐に交代した。[16] VRS部隊には、第1、第11、第17軽歩兵旅団と第1混成対戦車砲兵大隊が含まれていた。[17]数的優位性に加え、VRSは装甲車でも明らかな優位性を持ち、20~30両の戦車を配備し、30~50門の重砲を部隊に加えた。[13]ヤイツェの防衛は、ミドハト・カラジッチ市長によって市危機対策本部レベルで組織され、[18]ヤイツェのHVO部隊はスティエパン・ブラジェヴィッチによって指揮された。[19]
最初の戦闘
ヤイツェ突出部は、トラヴニクの町まで狭い回廊を通る40キロ(25マイル)の道路によって支援されていた。[20] 7月、VRSは突出部を占領する試みがなされる前に補給路を遮断し、ヤイツェをトラヴニクから孤立させようとしたが、攻撃は大きな進展をもたらさなかった。これにより、VRSは代わりにヤイツェに直接収束する3つの別々の軸に沿った段階的な前進に切り替えた。この動きは、VRSの死傷者を最小限に抑え、町周辺のHVOとARBiHの防御を組織的に排除できるようにするために計画された。[13] ARBiH-HVOは、周辺が山岳地帯であることもあって、VRSからヤイツェを首尾よく防衛した。同月、クロアチア民主同盟(HDZ)と民主行動党(SDA)の間で政治支配をめぐる争いが始まり、HVOはヤイツェのボシュニャク人主導の戦争大統領を強制的に解散させ、代わりに親クロアチア人の大統領を任命した。[21]
VRSは8月中旬、ヤイツェ西側への進入路に沿って最初の大規模攻撃を開始した。攻撃は町の防衛線を突破し、VRSはヤイツェから2キロ(1.2マイル)以内に到達した。この突破の後、VRSがヤイツェに向けて再度攻勢をかけるまで、前線はほぼ1か月安定していた。前進は町の南西から始まり、守備隊は町から1キロ(0.62マイル)以内まで押し戻された。ヤイツェを救出するため、ARBiHとHVOはブゴイノとノヴィ・トラヴニクの北で、ヤイツェを攻撃するVRS軍の側面に対して共同攻撃を開始したが、攻勢は失敗し、全く前進できず、ヤイツェ周辺のVRS配備にほとんど影響を与えなかった。[13] VRSはヤイツェへの砲撃を続け、その地域で小規模な空爆を開始した。その結果、国連はボスニア・ヘルツェゴビナ全土を飛行禁止空域と宣言した。[21]中央情報局(CIA)の分析では、ARBiH-HVOの反撃の失敗が、10月初旬にHVOがVRSと短期間の停戦に合意するきっかけとなった可能性があると結論づけている。停戦に加えて、合意では、セルビア人が攻撃を停止した場合、ヤイツェ突出部の水力発電所からボスニア・ヘルツェゴビナのセルビア人に電力供給が約束されていた。[13] [22]
最後の攻撃
夏の終わりには、近隣の町プロゾルとノヴィ・トラヴニクの地域でARBiHとHVOの関係が悪化した。緊張関係は急速にエスカレートし、10月18日にノヴィ・トラヴニクで両勢力間の武力衝突に至った。この地域では小規模な衝突が広がり、 [23] 3日後の10月21日には、ARBiHの司令部ではなく「イスラム教徒保護調整委員会」の権限で前日に設置されたARBiHの検問所の結果として、両勢力はヤイツェへの補給路沿いで交戦した。検問所が撤去された直後、[24]翌日にはヴィテズで新たな小競り合いが発生した。 [25]この展開により、ヤイツェ守備隊への弾薬の補給もプロゾルより先へは行かなくなり、[26] HVO中央ボスニア作戦地域の司令官ティホミル・ブラシュキッチ大佐は、ヤイツェからHVO部隊の一部を撤退させ、ヤイツェ-プロゾル路線を再開することを検討した。[27]ブラシュキッチの立場は、HVO本部によって弱体化され、10月18日、ドゥブロヴニク奥地を狙ったHVのヴラシュティツァ作戦に先立ち、彼が使用できる重火器の4分の1がチャプリナに移された。[28]全体的な劣悪な状況は、HVOとARBiHの間で戦われたプロゾルの戦いで頂点に達した。この戦闘は、国連保護軍(UNPROFOR)がヴィテツとノヴィ・トラヴニクの状況を鎮静化した直後の10月23日に始まった。[29] [25]プロゾルとその周辺での戦闘の終結は10月26日に取り決められ、2日後に発効した。[30]
VRSは、ARBiHとHVOの衝突の最中に、ヤイツェへの新たな進撃を開始する機会を捉え、10月25日に町に向かって3つの軸に沿って攻撃しました。衝突を脇に置いて、ヤイツェに展開したHVOとARBiHは、VRSが10月29日に町に入るまで4日間反撃しました。[13] VRSによる町の占領は避けられないと思われたため、防衛軍は撤退しました。[31]占領後、セルビアのラジオとテレビは、ヤイツェを「解放された町」であり「自由セルビア共和国」の一部であると宣言しました。[32]
余波
宗教施設の脱出と破壊
VRSがヤイツェに入った後、HVOとARBiHは突出部の残りからトラヴニク方面に撤退した。[33]ヤイツェの民間人もこれに加わり、3万人[20]から4万人[34]の難民の列が16キロメートル(10マイル)にわたって形成され、そのうち数千人がVRSの狙撃や砲撃の危険にさらされた。[21]外国の観察者はこれを「ボスニア戦争における最大かつ最も悲惨な単一の脱出」と表現した。[20]難民はトラヴニクに到着すると、 UNHCR職員とUNPROFOR部隊の支援を受けて治療を受けた。 [35]少なくとも7人がトラヴニクの病院で死亡し、約60人が負傷して治療を受けた。[36]ヤイツェから来た約2万人のボシュニャク人難民がボスニア中部に再定住し、いくつかの新しいARBiH旅団の人員を供給した。[37]クロアチア人難民は、ボスニア中部でのボシュニャク人とクロアチア人の間の緊張の高まりとトラヴニクの過密のためクロアチアに向かった。[21] 11月までに、ヤイツェの人口は戦前の4万5000人から数千人にまで減少した。[21]以前はボシュニャク人が人口の39%、クロアチア人が35%、セルビア人が19%を占めていた。[38]
占領から数週間後、ヤイツェのすべてのモスクとローマカトリック教会は、10月中旬にHVOが町で唯一のセルビア正教会の修道院を破壊したことへの報復として破壊された。VRSは町のフランシスコ会修道院を監獄に変え、その文書、博物館のコレクション、芸術作品は略奪され、修道院の教会は完全に破壊された。1992年までに、丘の上の危険な場所にあり、破壊に適さない2つのモスクを除いて、ヤイツェのすべての宗教的建物が破壊された。[39]
遺産

HVOとARBiHの衝突がヤイツェ防衛の弱体化に寄与した一方で、VRSの軍事的優位性が町の占領の主因であった。部隊の規模と火力の優位性に加え、VRSのスタッフワークと計画はヤイツェ防衛軍の組織的努力を大幅に上回っていた。[40]ヤイツェ防衛の主な問題は、町が2つの別々の指揮系統によって防衛されていたことであり、1つはARBiH部隊に対する権限を持ち、もう1つはHVO部隊に対する権限を持っていた。[41]
人道支援活動家や外国の軍事監視員は、クロアチア人がドゥブロヴニク南部のプレヴラカ半島と引き換えに、ヤイツェと回廊92作戦で失った領土を故意にVRSに放棄したのではないかと疑っていた。クロアチアと西側諸国の外交官数名がこの主張を否定したにもかかわらず、欧州共同体特使デイビッド・オーウェンは国連にクロアチアに対する制裁を課すよう要請した。[42]この疑惑は、1992年10月にクロアチアのフラニョ・トゥジマン大統領とユーゴスラビアのドブリツァ・チョシッチ大統領がユーゴスラビア人民軍をプレヴラカから撤退させることで合意したことでさらに高まった。 [43]しかし、ユーゴスラビア人民軍のクロアチア領土からの撤退は、クロアチアとユーゴスラビアの両国が受け入れたヴァンス計画の一部でもあった。 [44]
誰が最初にヤイツェから撤退したかは不明であり、これは「相互非難」の問題のままである。[21]ボスニア人は、VRSが町に入ったときに最初に撤退したのがHVOだったため、ヤイツェ喪失の責任はHVOにあると不満を述べた。 [31]逆に、ボスニア・クロアチア人の指導者ボジョ・ライッチは、中央ボスニアにおけるARBiHの行動について公に不満を述べ、ARBiH要員の中の過激派がヤイツェへの補給を妨害したと非難した。彼の立場はクロアチアの日刊紙ヴェチェルニ・リストに反映された。同紙は、ボスニア人に関して対決的な立場をとったが、ボスニア人指導部は完全に反クロアチア人ではないと主張した。[45]クロアチア人とボシュニャク人の関係は徐々に悪化し、1993年にクロアチア・ボシュニャク人戦争に至った。 [46] 1993年10月、ヴルバス作戦'92中に第1クライナ軍団の指揮官であったVRSのモミル・タリッチ少将は 、ヤイツェの占領はボスニアのクロアチア人とボシュニャク人の同盟を解体する第一歩であると述べた。[45]クロアチア人とボシュニャク人の亀裂は、1994年3月に調印されたワシントン合意まで修復されなかったが、[47]完全に修復されたわけではなかった。 1995年9月13日、HVOがHV主導のミストラル作戦2でヤイツェを奪還した後、 [48]町はクロアチア化され、[49]ボシュニャク人難民の帰還は認められなかった。[50] 1998年までにクロアチア人難民の大半はヤイツェに帰還したが、ボシュニャク人難民はわずか5,000人だった。[51]
ARBiHとHVOはヤイツェ防衛中に103人の兵士を失い、さらに492人が負傷し、5人が行方不明となっている。[52] 2008年、ボスニア・ヘルツェゴビナ検察庁は、1992年9月にボシュニャク人に対して23人のボシュニャク人民間人を殺害し、その他多数を負傷させたとして、VRSのメンバー2人を起訴した。[53] 2010年、検察庁は、1992年5月27日から10月29日の間に35人のセルビア人民間人に対して少なくとも15人の殺害を含む戦争犯罪を犯した疑いで、ARBiH、HVO、HOSのメンバー7人に対する捜査を開始した。[54]
脚注
- ^ ラメット2006、382ページ。
- ^ ラメット2006、428ページ。
- ^ CIA 2002、136ページ。
- ^ マリジャン2000b、38ページ。
- ^ ラメット2006、427ページ。
- ^ CIA 2002、143-144ページ。
- ^ ベラミー&1992年10月10日。
- ^ CIA 2002、137ページ。
- ^ バーンズ&1992年5月12日。
- ^ ホーア2010、128ページ。
- ^ CIA 2002、156-157ページ。
- ^ CIA 2002、145-147ページ。
- ^ abcdefgh CIA 2002、147ページ。
- ^ CIA 2002b、330ページ。
- ^ ICTY & 2001年12月3日、593頁。
- ^ VRS & 1992年9月8日。
- ^ Marijan 2000a、注42。
- ^ ヤイツェ 2011年。
- ^ ICTY & 1999年5月10日、1345–1346頁。
- ^ abc シュレーダー2003、3ページ。
- ^ abcdef Toal & Dahlman 2011、p.126。
- ^ CIA 2002b、333ページ。
- ^ マリジャン 2006、388–389 ページ。
- ^ シュレイダー2003、69ページ。
- ^ CIA 2002、159ページより。
- ^ Marijan 2000a、注43。
- ^ マリジャン2006、389ページ。
- ^ マリジャン2006、399ページ。
- ^ マリジャン2006、393ページ。
- ^ マリジャン2006、396ページ。
- ^ シュレーダー 2003、24ページより。
- ^ バーンズ&1992年11月1日。
- ^ CIA 2002、147-148ページ。
- ^ ラメット2006、433ページ。
- ^ ラムチャラン1997年、1405ページ。
- ^ ニジッチ1993、188ページ。
- ^ シュレイダー 2003、23ページ。
- ^ バーンズ&1992年10月31日。
- ^ ワレセック2013、82、292頁。
- ^ CIA 2002、148ページ。
- ^ マリジャン2000a、168ページ。
- ^ ウィリアムズ&1992年11月6日。
- ^ ウィリアムズ&1992年11月11日。
- ^ ベツレヘム&ウェラー1997年、489ページ。
- ^ バリッチ1997、351ページ。
- ^ CIA 2002、189-191ページ。
- ^ CIA 2002、226-228頁。
- ^ CIA 2002、381ページ。
- ^ トアル&ダールマン、2011、p. 280。
- ^ コーエン&1995年10月9日。
- ^ ICG & 1998年6月3日、2-3、6-7頁。
- ^ Škarica & 2014年4月6日。
- ^ B92 & 2008年12月2日。
- ^ トマシェヴィッチ & 2010 年 9 月 19 日。
参考文献
- 書籍
- ベツレヘム、ダニエル L.、ウェラー、マーク編 (1997)。「25. 安全保障理事会決議 752 (1992) (S/24188、1992 年 6 月 26 日) に基づく事務総長の追加報告書」。国際法における「ユーゴスラビア」危機: 一般的問題、第 1 巻。ケンブリッジ、イギリス:ケンブリッジ大学出版局。526 ~ 529 ページ。ISBN 978-0-521-46304-1。
- 中央情報局、ロシア・ヨーロッパ分析局(2002年)。バルカンの戦場:ユーゴスラビア紛争の軍事史、1990-1995、第1巻。ワシントンD.C.:中央情報局。ISBN 978-0-16-066472-4。
- 中央情報局、ロシア・ヨーロッパ分析局(2002年)。バルカンの戦場:ユーゴスラビア紛争の軍事史、1990-1995、第2巻。ワシントンDC:中央情報局。ISBN 978-0-16-066472-4。
- ホーア、マルコ・アッティラ(2010年)。「ユーゴスラビア継承戦争」。ラメット、サブリナ・P(編)『1989年以降の中央および南東ヨーロッパの政治』。ケンブリッジ、イギリス:ケンブリッジ大学出版局。111~136ページ。ISBN 978-1-139-48750-4。
- イヴァナ・ニジッチ (1993)。ボスニア・ヘルツェゴビナにおける戦争犯罪。ニューヨーク: ヒューマン・ライツ・ウォッチ。ISBN 978-1-56432-097-1。
- Ramcharan, BG 編 (1997)。旧ユーゴスラビアに関する国際会議: 公式文書、第 2 巻。BRILL。ISBN 978-90-411-0436-6。
- ラメット、サブリナ・P. (2006)。『三つのユーゴスラビア:国家建設と正当化、1918-2006年』、インディアナ州ブルーミントン:インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-34656-8。
- シュレーダー、チャールズ・R(2003年)。『中央ボスニアにおけるイスラム教徒・クロアチア人内戦: 1992~1994年の軍事史』テキサス州カレッジステーション:テキサスA&M大学出版局。ISBN 978-1-58544-261-4。
- トアル、ジェラルド、ダールマン、カール・T. (2011)。ボスニアの再生:民族浄化とその逆転。ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-973036-0。
- Walesek, Helen (2013)。「ボスニア・ヘルツェゴビナにおける文化遺産の破壊:概要」。Walesek, Helen (編)。ボスニアと文化遺産の破壊。ロンドン、イギリス:Ashgate Publishing。ISBN 978-1-40943-704-8。
- 科学雑誌の記事
- バリッチ、ニキツァ(1997年1月)。 「Pisanje Večernjeg lista o hrvatsko-muslimanskim odnosima (ožujak 1992. - ožujak 1994.)」[Večernje リストのクロアチアとイスラム教徒関係の報道 (1992 年 3 月 - 1994 年 3 月)]。ジャーナル - クロアチア史研究所(クロアチア語)。29 (1).ザグレブ、クロアチア: クロアチア歴史研究所、哲学学部 ザグレブ: 349–363。ISSN 0353-295X。
- マリヤン・ダヴォル(2000年3月)。「ボスニア・ヘルツェゴビナ戦争、あるいは「歴史主義」の容認できない軽率さ」。国家安全保障と未来。1 (1)。ザグレブ、クロアチア:聖ジョージ協会:153-184。ISSN 1332-4454 。
- マリジャン、ダヴォル (2000 年 6 月)。 「Borbe za Kupres u travnju 1992」[1992 年 4 月のクプレスの戦い]。Polemos: 戦争と平和に関する学際的研究ジャーナル(クロアチア語)。3 (5)。ザグレブ、クロアチア: クロアチア社会学会およびジェセンスキ & トルコ出版社: 11–49。ISSN 1331-5595。
- マリジャン、ダヴォル (2006 年 12 月)。 「Sukob HVO-a i ABIH u Prozoru, u listopadu 1992」[1992 年 10 月、プロゾールでの HVO と ARBiH の衝突]。Journal of Contemporary History (クロアチア語)。38 (2)。ザグレブ、クロアチア: クロアチア歴史研究所: 379–402。ISSN 0590-9597。
- ニュース報道
- ベラミー、クリストファー(1992年10月10日)。「クロアチアは武器禁輸を回避するために『人脈網』を構築した」インディペンデント。2012年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月2日閲覧。
- バーンズ、ジョン F. (1992 年 5 月 12 日)。「ユーゴスラビアの戦闘を終わらせる努力において、悲観主義が希望を曇らせている」。ニューヨーク タイムズ。2013 年 12 月 19 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- バーンズ、ジョン F. (1992 年 10 月 31 日)。「ボスニアに 30 マイルの難民ラインが出現」ニューヨーク タイムズ。
- バーンズ、ジョン F. (1992 年 11 月 1 日)。「ボスニアの町陥落の生存者が難民に加わる」ニューヨーク タイムズ。
- コーエン、ロジャー (1995 年 10 月 9 日)。「緊張がイスラム教徒とクロアチア人の同盟を弱める」ニューヨーク タイムズ。
- シュカリツァ、マテイ(2014 年 4 月 6 日)。 「Pred brojnim gledateljima u Zagrebu prikazan dokumentarni film 'Jajce u obrani 1992.'」[「The Defense of Jajce, 1992」ザグレブ初演]。ブリェサク情報。
- トマシェヴィッチ、ネボイシャ(2010年9月19日)。 「Pokrenuta istraga o ratnim zločinima nad Srbima u Jajcu」[ヤイツェでセルビア人に対する戦争犯罪の捜査が開始]。グラス・シュルプスケ。
- 「Optužnice za matni zločin u Jajcu」[ヤイツェにおける戦争犯罪の告発]。B92。 2008 年 12 月 2 日。
- ウィリアムズ、キャロル J. (1992 年 11 月 6 日)。「クロアチア、セルビアによるイスラム教徒の『浄化』に加担したと非難される」ロサンゼルス タイムズ。
- ウィリアムズ、キャロル J. (1992 年 11 月 11 日)。「破壊されたボスニアの都市はクロアチア人とイスラム教徒の不和を物語る」ロサンゼルス タイムズ。
- その他の情報源
- 二つの都市の物語:ヤイツェとトラヴニクへの避難民の帰還(PDF) (報告書)。国際危機グループ。1998年6月3日。 2016年3月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年12月4日閲覧。
- 「Komemorativna sjednica u povodu smrti Midhata Karadžića」[ミドハト・カラジッチの死去に関する記念セッション](ボスニア語)。ヤイツェ市。 2011. 2013-12-03 のオリジナルからアーカイブ。2013 年 12 月 3 日に取得。
- 「Stanje u 30.KRD - Informacija komandi 1.KK」 [第 30 クライナ師団の状況 - 第 1 クライナ軍団への情報] (PDF) (セルビア語)。スルプスカ共和国軍。 1992 年 9 月 8 日。2013年 12 月 8 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
- 「スタニスラフ・ガリッチ裁判(IT-98-29) - 記録」。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。2001 年 12 月 3 日。
- 「ティホミール・ブラシュキッチ裁判(IT-95-14) - 記録」。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。1999 年 5 月 10 日。
北緯44°20′25″ 東経17°16′19″ / 北緯44.340287° 東経17.271813° / 44.340287; 17.271813
