Loading article…
英語では「 composed of」は「～で構成されている」という意味の表現です。 [1]これは言語純粋主義者によって不適切であると考えられています。なぜなら、「of」なしで「comprise」は「～で構成される」という意味になるからです。その定義によれば、「comprised of」は「～で構成されている」という意味を暗示するため文法的に正しくありません。しかし、「comprise」の広く受け入れられている別の定義は「compose」であり、したがって「comprised of」は「～で構成されている」という意味として一般に受け入れられています。 [2]
「部分によって構成される全体」と「全体を構成する部分」という用法の微妙な違いは、多くの言語専門家の間で「composed of」と「composed of」という語句を同義語として受け入れる結果となった。ケンブリッジ上級学習者辞典、コリンズ英語辞典、オックスフォード辞典は、 composed of という形式を標準的な英語の用法とみなしている。[3] [4] [5]これは、書き言葉と会話の両方で広く使用されていることを前提としている。[6]
それにもかかわらず、「comprised of」というフレーズを受け入れることに対する抵抗は続いている。2015年、メディアは、あるウィキペディア編集者がオンライン百科事典のすべての記事からこのフレーズを削除しようとしていると報じた。[7]
使用
「complied of」という語句は、18世紀初頭から現在の意味で使用されており、[n 1]著名な小説家、知識人、エッセイストによって使用されてきた。
いくつかの例（強調追加）：
- 「三角形は、最も単純かつ正確な概念では、 3本の直角線で構成された図形に過ぎないが、この3本の線は必然的に3つの角を作り、この3つの角は2つの直角線に等しくなる、など。」 (1704) [8] [n 2]
- 「パンチ、サルマガンディ、その他の飲み物や肉、これほど不快な化合物は他になく、これほど相反する成分で構成され、男女のさまざまな心にこれほど異なる効果をもたらすものは他にない。それは、崇高で、卑屈で、楽しく、憂鬱で、栄え、破滅的で、幸せで、気まぐれで、説明のつかない、飼い慣らされた、狂った怪物、愛である！」（1752）[9]
- 「夕食は片付けられ、最高級の果物と様々な形や種類の菓子類からなるデザートだけが残り、一行は攻撃に備えて立っている...」（1818年）[10]
- 「それで、ネリー・ケイヒルとエディス・ポールトンからなる若い部隊は後方に下がり、他の部隊は前線を維持した。」（1886年）[11]
- 「私はこの発言を頼りに別のスケッチを始めたが、一本の木が一列の木で構成されているという彼の主張に少し疑問を感じ、幸運にも視界に現れた『最年長の住人』、つまり年金生活を送っている年老いた公園管理人に取り組んだ。」(1902) [12]
- 「鳥類の体を覆う部分は例外なく羽毛で構成されており、この特徴によってのみ鳥類は他のすべての動物と区別される。」（1911）[13]
- 「鉱山の町は、近隣で金が発見されたことにより突如として形成されたもので、一般的には深い森に囲まれている。」アンソニー・トロロープ、1873年[14]
- 「凝集主体の直接的な感情の要素の一つは、直接的な事実との関係における超越的な未来への予期的な感情から成り立っている。」アルフレッド・ノース・ホワイトヘッド1929 [15]
- 「左翼には、ガス室の恐怖を前に麻痺した古い感覚で構成された、死んで神経のない領域がある。」ノーマン・メイラー、1968年[16]
- 「サルトルが言及する二元論とは、本能的な衝動と意識的な自我から構成される無意識のイドの二元論である。」ライオネル・トリリング、1972年[17]
- 「この本は、1963年以来私が書いた無数の手紙、声明、スピーチ、記事のうちのいくつかから構成されています。」バートランド・ラッセル、1967年[18]
- 「『秋のオーロラ』は10のセクションから成り、それぞれが韻のない三重唱である。」ハロルド・ブルーム、2003年[19]
- 「私は回想録を『書こう』と思ったことはありません。『未亡人の物語』という本は、2008年2月11日から2008年8月29日までの日記で構成されています。」ジョイス・キャロル・オーツ、2011年[20]
- 「『精霊の家』は、あるいはむしろ回想してみると、『幸運の娘』と『セピア色の肖像』に続く三部作の最後となった。」クリストファー・ヒッチェンズ、2011年[21]
最近の例としては、メリアム・ウェブスター辞典は、ジミー・カーター元アメリカ大統領の「我が国の軍隊の約8%は女性で構成されている」という言葉を挙げている。[1]この表現は、ワシントン・ポスト、ニューヨーカー、アトランティック、ニューヨーク・タイムズなど、いくつかの新聞でも使用されている。[22] [23]
米国の特許では
米国の特許では、 comprised of は「少なくとも～から成る」という意味の接続詞として使用されている。これは、comprisedのあまり一般的ではない形式である。2007年時点で、[アップデート]134,000件の米国特許にこのフレーズが含まれていた。[24] [25]
米国の法律では
法律用語の文脈では、アメリカの辞書編集者ブライアン・A・ガーナーは「 is classified ofという語句は常に誤りであり、 is classified ofまたはcomprisesに置き換える必要がある」と書いている。[26]（アメリカの言語学者マーク・リバーマンは、米国法典には「明らかに約1,880件の「comprised of」の例が含まれており、それらを変更するには多くの議会の法案が必要になるだろう」と指摘している。[27]）
構文
compreceiveは動詞です が、ofで始まる前置詞句を補語としてとるとcomposeは形容詞になります。[28] [29]動詞compreceive（もちろん過去形や過去分詞の「comprised」も含む）と形容詞composeの違いは、おそらくcompose(d)を使うと最も簡単に理解できます。
このトピックを扱う際、is made ofやis classified of はほぼ必ずと言っていいほど誤って受動態として扱われる。これは誤りである。音楽的/文学的な意味でのcomposeには受動態がある (月光ソナタはベートーベンによって作曲された) が、部分的/全体的な意味では受動態はない。誰も * Brass is made by copper and zinc とは言わない。その代わりにBrass is made of copper and zinc となり、understanding by句は存在しない。 [29]
具体的には、compliance of というフレーズに含まれる complied という単語は分詞形容詞です。[n 3]英語には、 ofで始まる前置詞句を補語とする形容詞がいくつかあります。一般的な例としては、afraid (「彼はクモが怖い」)、aware (「彼らは危険に気づいていた」)、concluded (「彼らは自分の強さを確信した」) などがあります。[n 4]
動詞から形容詞への変換の過程で、補語が変化することがある。動詞comprise は、 ofで始まる前置詞句を許可しない。意味は別として、*"The book Includes of a hundred pages" は非文法的である。[n 5]しかし、形容詞compreciated はそれを必要とする。*"The book is supplied a hundred pages" と *"The book is supplied" はどちらも非文法的である。文法的には、これは動詞composeから形容詞composeへの変換を模倣している（意味的には、問題はより複雑であるが）。[28] [29]しかし、文 "the book Includes a hundred pages" は非文法的でも同義語でもない。
マレーシア英語
マレーシア英語では、形容詞complianceと動詞composeの両方がofで始まる前置詞句をとることができる。例えば、「私たちの分析によると、有権者は297人のマレー人、469人の中国人、39人のインド人、そして他の人種から4人で構成されています」。 [30]
セマンティクス
オックスフォード英語辞典( OED ) によると、動詞のcomprence はさまざまな意味で使われてきました。最も古い用法 (1423 年) では、「つかむ、取る、捕らえる、つかむ」という意味のようですが、この意味は現在では使われていません。この単語はフランス語のcomprendre (ラテン語に由来) に由来していますが、OED ではcomprenceの理解に関連する意味をすべて時代遅れとしているわけではありませんが、最新の用例は 1850 年代のものです。OEDでは、4 番目の意味として「物質的なもの: 全体を構成する部分として含む、(指定された部分) から成る」と示しており、これは 1481 年に初めて登場しました。(ただし、「この単語が出てくる初期の文章の多くは非常に曖昧であるため、正確な意味を把握するのは困難です」と指摘しています。) 20 世紀と 21 世紀の英語では、部分/全体の意味が圧倒的に重要でした。次の 2 つがその一例です。
- 「委員会は3人の審査員で構成されています。」
- %「委員会は3人の裁判官で構成されています。」[n 6]
前者については議論の余地はない。後者はそれほど一般的ではなく、議論の余地がある。これは、何世紀も前に流行した composeの誤用の結果である可能性がある。誤用であろうとなかろうと、これは現在では十分に確立されている。[29] OEDは、compriseの 8.b を「構成する、作り上げる、作曲する」という意味で使用しており、これは 1794 年に遡る。また、尊敬される作家によって使用されてきた（たとえば、チャールズ・ディケンズ[31]）。
「委員会は 3 人の裁判官で構成されています」とも、「委員会は 3 人の裁判官で構成されています」とも言えます。前者は受動節ではありませんが(上記の「構文」で説明したように)、意味的には受動節のように動作します。
しかし、 compriseの意味は最も一般的であり（そして議論の余地がない）、comprise(d)の対訳は不可能である。代わりに、%「委員会は3人の裁判官から構成される」と% 「委員会は3人の裁判官から構成される」の対訳のみが可能であり、どちらも議論の余地がある。（標準英語のネイティブスピーカーで*「委員会は3人の裁判官から構成される」を受け入れる人はほとんどいないだろう。）[29]
評価
comprised of はしばしば非推奨とされる。 『The Blue Book of Grammar and Punctuation』の著者は、compliance of は決して正しくない、なぜならcomprisedという単語自体がすでに「～で構成される」という意味を持っているからである、と述べている。[6] CliffsNotes は「「 ～で構成される」というフレーズは使用しないでください」と述べており、説明は含まれていない。[32] [n 7]
このフレーズの受容はここ数十年で高まっている。1960年代には、アメリカン・ヘリテージ辞書の使用パネルの執筆者と編集者の53％がcombined ofを容認できないと考えていた。1996年にはこの割合は35％に減少し、2011年には使用パネルのメンバーのうちcombined ofの使用に反対したのはわずか32％だった。[33] [34]
「本当に注意すべき7つの文法ルール」の1つとして、デラウェア大学の ジャーナリズムと英語の教授ベン・ヤゴダは「 composed of は使わないでください。代わりにcomposed of/made up of を使用してください」と述べています。[35]
英国の新聞「ガーディアン」と「オブザーバー」のスタイルガイドには、「[ comprise、consist、compose、construct ] について、同情と軽蔑が混じったような表情を向けられたくなければ、'complised of 'は避けるべきである」と書かれている。[36]ロイターのスタイルガイドもこのフレーズを使用しないようアドバイスしており、[37] IBMスタイルガイドも同様である。[38]
サイモン・ヘッファーは、著書『Strictly English』[39]の短い警告を、著書『Simply English』のより長い警告で詳しく説明している。「本は15章で構成されているかもしれないが、それだけで構成されているわけではない。そのようなことを言ったり書いたりする人は、それを「構成されている」と混同している。この点を正しく伝える別の方法は、その本は『15章で構成されていた』、または『15章が本を構成していた』と言うことである。」[40]
一部の用法ガイドでは、 compriseの意味について読者に警告していますが、信頼できる辞書にはその用法が載っていても（「意味論」を参照）、classified of については触れていません。これには、GowersとFraserのThe Complete Plain Words [41]や、 The Economist [42]とThe Timesのスタイルガイドが含まれます。[43]その他の用法概要では、 classified ofやcomprise のどちらについてもコメントしていません。[n 8] Oxford English Dictionaryは、他の単語の特定の用法が軽視されていると指摘していますが、 [n 9] classified ofの許容性についてはコメントしていません（同辞典では「で構成される、 からなる 」と解説しています）。
明白なcomplied ofの擁護は珍しいが、ハーバード大学の心理学教授スティーブン・ピンカーは、その非推奨は「安全に無視できる数少ない大騒ぎの命令」の1つであると考えている。[44] オリバー・カムは、能動態で使われる動詞compriseとともに、それを擁護している。 [n 10]「メリアム・ウェブスターは、この論争の的となっている用法は1世紀以上前から存在していると指摘している。論争の的となっている用法の能動態はさらに古い。どちらも文脈上不明瞭ではなく、どちらも正当である。」[45]逆に、エディンバラ大学の言語学教授ジェフリー・K・プルムは「 compriseを元の意味に限定するという命令には喜んで従うだろう…倒置された意味を支持する理由は見当たらない。 [n 11] compreceが促進する曖昧さと自己反意語には良いところは何もない。著者が抽象的なXがYを構成すると言っているのか、それともYで構成されていると言っているのか不明瞭さが生じるのは、あなたが思うよりも簡単だ」と書いている。[29]
バリエーション
オックスフォード辞典によれば、関連する構文「xはyとzで構成される」は誤りであるとされている。 [46]
Wikipediaからの削除
2015年、バックチャンネルをはじめとする多くのメディアが、ウィキペディアの編集者ブライアン・ヘンダーソンが、百科事典から「composed of」というフレーズを何万回も手動で削除したと報じた。 [47]一部の報道では、この作業は正確さを追求する独自の取り組みであると称賛されたが、[48]文法的に間違っていると批判する報道もあった。[27] [49]言語学者のジェフリー・K・プルムは、この原則に賛成しつつも、その実用性には疑問を呈し、編集者の「明確化の使命」が成功すれば嬉しいと述べた。しかし、プルムは「成功には1セントも賭けない」と述べた。[29]同僚の言語学者ジェフリー・ナンバーグは、ヘンダーソンがこのフレーズの使用に反対する継続的な取り組みを「ジハード」であり「衒学者の拒否権の例」であると表現し、彼の使命が非論理的であるにもかかわらず、ウィキペディアのコミュニティは「彼のやり方に甘んじている」と述べた。[50]
注記
- ^ おそらく意味は異なっていたと思われますが、1661年以前に遡ります。David Russinoff、Mark Liberman、およびコメント投稿者による「composed of の意味「composed of」の歴史についての詳細」、Language Log、2011年6月6日を参照。
- ^ Mark Liberman、「Counterfeit cultural capital」、Language Log、2011年5月11日を参照。2015年2月13日閲覧。
- ^分詞形容詞（例： uninvolved、形容詞分詞とも呼ばれる）と過去分詞（例：enjoyed）の区別については、ロドニー・ハドルストン、「動詞」、ハドルストンおよびプルム共著『ケンブリッジ英語文法』（ケンブリッジ大学出版局、2002年、ISBN 0-521-43146-8 ）の第3章、78～79ページ、および「分詞形容詞」、インターネット英語文法、ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンを参照。また、グレゴリー・ワード、ベティ・バーナー、ロドニー・ハドルストン共著『ケンブリッジ英語文法』第16章、1436～1440ページにある形容詞受動態の議論も参照。より詳細で専門的な扱いについては、Andrew McIntyre 著「Adjectival Passives and adjectival Participles in English」、Artemis Alexiadou および Florian Schäfer 編著、Non-Canonical Passives (Amsterdam: Benjamins, 2013; ISBN 9789027255884 ) を参照してください。McIntyre の論文は、こちら (Lingbuzz) から無料でダウンロードすることもできます。分詞形容詞の概念は新しいものではなく、たとえば Simon Kerl 著「A Common-School Grammar of the English Language」 (New York, 1866) やこちらHathiTrustで見つけることができます。
- ^ そのような形容詞約50個の網羅的ではないリストが、PullumとHuddlestonの「形容詞と副詞」、HuddlestonとPullumの「The Cambridge Grammar of the English Language」の第6章、544ページに掲載されています。
- ^ 言語学の慣習により、想定される文または句の前にアスタリスクを付けると、その言語のネイティブ話者にとってその文または句が非文法的であることを示します。
- ^ 言語学の慣習により、想定される文または句の前に上付きのパーセント記号を付けると、その言語のネイティブ話者全員ではなく一部にとってその文法が正しいことを示します。
- ^これにより、CliffsNotes のコピーエディター によってが削除されたわけではありません。たとえば、BTPS Testing、CliffsNotes GMAT with CD-ROM (Boston: Houghton Mifflin Harcourt、2012 年、ISBN 978-1-118-07752-8 ) 内の出現を参照してください。
- ^ 例として、H. W. Fowler著『A Dictionary of Modern English Usage』（オックスフォード：オックスフォード大学出版局、1937年）がある。派生作品は異なる場合があります。たとえば、Margaret Nicholson 著『A Dictionary of American-English Usage: Based on Fowler's Modern English Usage』（ニューヨーク：ニューアメリカンライブラリー、1958年）では、compose は「含む、受け入れるという意味であり、compose や configure ではない」と述べられています。間違い：委員会は、各主要国からの代表者 1 名で構成されています（ composedと読むべき）。
- ^ 例として、disinterested（「興味や関心がない、興味がない、無関心」）の最も古い用法は「しばしば曖昧な用法とみなされる」です。
- ^ 後者の例として、カムは『白鯨』のハーマン・メルヴィルの言葉を引用している。「英雄、聖人、半神、預言者だけが我々の組織のすべてを構成するわけではない。」
- ^ 「残念なことに、何世紀にもわたり、comprise という動詞は compose という意味でも使われてきました。私はこれを逆の意味と呼ぶことにします。」
参考文献
- ^ ab 「Comprise」。メリアム・ウェブスター辞典。 2015年2月5日閲覧。
- ^ 「'Comprised of' は使えますか？」www.merriam-webster.com 。 2023年7月8日閲覧。
- ^ 「Comprise」。ケンブリッジ上級学習者辞典。 2018年6月18日閲覧。
- ^ 「'comprise'の定義」。コリンズ英語辞典。 2018年6月18日閲覧。
- ^ “Comprise”. Oxford Dictionaries . 2016年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月11日閲覧。
- ^ ab ストラウス、ジェーン、カウフマン、レスター、スターン、トム（2014）。『文法と句読点のブルーブック：明確なルール、実際の例、再現可能なクイズを備えた使いやすいガイド（第11版）』サンフランシスコ：ジョセイ・バス。ISBN 978-1-118-78556-0。
- ^ 「Wikipediaで「comprised Of」を使うのはやめよう。ある編集者が削除する」NPR.org 2021年11月22日閲覧。
- ^ ジョン・ノリス、「理想世界または知性世界の理論に向けた試論」。2 つの部分から構成されており、第 1 部ではそれをそれ自体で絶対的に考察し、第 2 部では人間の理解力との関係で考察しています(ロンドン、1704 年)、第 2 部 (その相対的な部分であること)、§ 43、p. 53。Googleブックスでこちらから入手できます。
- ^ W. [ウィリアム] グッドール、『キャプテン グリーンランドの冒険: すでに同じスタイルと方法で書いているか、今後書くかもしれない、すべての賢明で、学識があり、機知に富み、ユーモアのある著者を模倣して書かれた』 (ロンドン、1752 年)、第 1 巻、30 ページ。Google ブックスでこちらから入手できます。
- ^ J. [ジョン] シリビア『ピトケアン島へのブリトン人の航海物語; ブラジルとスペイン領南アメリカの現状に関する興味深いスケッチを含む』第 3 版 (ロンドン、1818 年)、140 ページ。Google ブックスでこちらからご覧いただけます。
- ^ リチャード・ダウリング、『Tempest-Driven: A Romance』（ロンドン、1886年）; Project Gutenbergでご覧いただけます。
- ^ ハリー・ファーニス『風刺画家の告白』（ニューヨークおよびロンドン、1902年）第1巻、99ページ。プロジェクト・グーテンベルクでご覧いただけます。
- ^ ブリタニカ百科事典: 芸術・科学・文学・一般情報の辞典、第 11 版、sv「Feather」。Project Gutenberg でご覧いただけます。
- ^ アンソニー・トロロープ (1873). 「オーストラリアとニュージーランド」2015年4月10日閲覧。
- ^ アルフレッド・ノース・ホワイトヘッド（2010年）。過程と現実（1929年）。サイモン＆シュスター。ISBN 9781439118368. 2015年4月10日閲覧。
- ^ ノーマン・メイラー (1968). 「夜の軍隊」. ペンギン. 2015年4月10日閲覧。
- ^ ライオネル・トリリング（2010年4月27日）。誠実さと本物。ハーバード大学出版局。ISBN 9780674044463. 2015年2月5日閲覧。
- ^ バートランド・ラッセル (2014)。バートランド・ラッセル自伝 (1967)。ラウトレッジ。ISBN 9781317835042. 2015年4月10日閲覧。
- ^ ハロルド・ブルーム (2003). ウォレス・スティーブンス. チェルシー・ハウス・パブリッシング. ISBN 9780791073896. 2015年4月10日閲覧。
- ^ ジョイス・キャロル・オーツ (2014) 「なぜ私たちは悲しみについて書くのか」ニューヨーク・タイムズ。 2011年2月26日閲覧。
- ^ クリストファー・ヒッチェンズ(2011)。おそらく。マクレランド＆スチュワート。ISBN 9780771041464. 2015年4月10日閲覧。
- ^ マーク・リバーマン、「偽文化資本」、Language Log、2011年5月11日。2015年2月14日閲覧。
- ^ Sambyal, Swati Singh. 「この都市はゼロ埋立地モデルがいかに実現可能であるかを証明している」ワシントンポスト。 2018年8月17日閲覧。
- ^ クラウチ、デニス、「『構成』はオープンエンドの遷移である」、Patently-O 2007 年 10 月 14 日
- ^ 「Cias, Inc. v. Alliance Gaming Corp., 504 F. 3d 1356 - Court of Appeals, Federal Circuit 2007 - Google Scholar」。
- ^ ガーナー、ブライアン A. (2001)。現代法慣習辞典（第 2 版）。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。p. 187。ISBN 0-19-514236-5。
- ^ ab Mark Liberman、「50,000件のWikipediaの編集が間違っている可能性はあるか？」、Language Log、2015年2月8日。2015年2月11日閲覧。
- ^ ab Geoffrey K. Pullum、Michael Quinion、「Comprise redux」、World Wide Wordsより引用。2015年2月13日閲覧。
- ^ abcdefg Geoffrey K. Pullum、「Comprise yourself」、 Wayback Machineで2015年2月14日にアーカイブ、Lingua Franca、The Chronicle of Higher Education、2015年2月11日。2015年2月13日閲覧。
- ^ Tan Siew Imm (2011)、「マレーシア英語の構造的母音化：前置詞動詞の特異性」、Southeast Asian Review of English 50(1)、pp. 133-151。
- ^ チャールズ・ディケンズ『ハード・タイムズ』第6章。プロジェクト・グーテンベルクで閲覧。2015年2月13日閲覧。「これらの観察が事件のすべてを構成している。」
- ^ Claudia L Reinhardt、Jean Eggenschwiler (2011)。CliffsNotes Writing: Grammar, Usage, and Style Quick Review (第3版)。ボストン: Houghton Mifflin Harcourt。p. 219。ISBN 978-0-544-18464-0。
- ^ アメリカン・ヘリテージ辞典編集部（2016年9月27日）。「ほぼすべての人が混同したり誤用したりする100語」ホートン・ミフリン・ハーコート、25ページ。ISBN 978-0-547-35026-4. 2021年4月8日閲覧。
- ^ 「The American Heritage Dictionary」. Houghton Mifflin. 2014年. 2015年4月10日閲覧。
- ^ Ben Yagoda、「本当に注意すべき7つの文法ルール」、The Week（米国版）、2013年3月14日。2015年2月14日閲覧。
- ^ 「comprise、consist、compose、またはconstruct?」、『Guardian and Observer style guide: C』内、theguardian.com、「最終更新日: 2015年2月5日木曜日 17:40 GMT」。2015年2月12日閲覧。
- ^ 「ロイタースタイルガイド: C」。ロイター。 2015年2月18日閲覧。
「comprised of」と書かないでください。一部の構成要素のみを列挙する場合は、「include」を使用します。例:「欧州連合には、ベルギー、オランダ、ルクセンブルクが含まれます。」
- ^ DeRespinis, Francis; Hayward, Peter; Jenkins, Jana; Laird, Amy; McDonald, Leslie; Radzinski, Eric (2011). 『IBM スタイル ガイド: ライターと編集者のための規約』 Upper Saddle River, NJ: IBM Press. p. 316. ISBN 978-0-13-210130-1。
- ^ Simon Heffer、『Strictly English: The Correct Way to Write … and Why It Matters』（ロンドン：Random House、2011年、ISBN 978-1-84794-630-0）、153ページ。Google Booksではこちら。「本は15の章で構成されているかもしれませんが、それだけで構成されているわけではありません。」
- ^ Simon Heffer、『Simply English: An A–Z of Avoidable Errors』（ロンドン：Random House、2014年、ISBN 978-1-84794-676-8）；Google ブックスでこちらから。
- ^ アーネスト・ガワーズ、ブルース・フレイザー改訂版『The Complete Plain Words』（ハーモンズワース、ミッドランド：ペンギン、1977年、ISBN 0-14-020554-3）、58～59ページ。
- ^ 「Cで始まるスタイルガイド」、economist.com。2015年2月12日閲覧。
- ^ 「オンライン スタイル ガイド - C」、The Times、2009 年 7 月 10 日版。Wayback Machine により 2011 年 6 月 4 日にアーカイブ。2015 年 2 月 12 日閲覧。
- ^ スティーブン・ピンカー（2014年）。『スタイルのセンス：21世紀の思考者のための文章ガイド』ニューヨーク：ヴァイキング、263ページ。ISBN 978-0-670-02585-5。
- ^ オリバー・カム (2015)。 『偶然は起こる：英語の使い方についての非衒学的ガイド』ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン、p. 155。ISBN 978-0-297-87193-4。
- ^ 「comprise 動詞 - 定義、画像、発音、使用法 | Oxford Advanced Learner's Dictionary at OxfordLearnersDictionaries.com」。
能動態の「comprise of」を目にすることがありますが、これは誤りとみなされます。 「
The property assembles of bedroom, bathroom and kitchen. 」 - ^ Andrew McMillen (2015年2月3日). 「Wikipediaから文法上の間違いを一つだけなくすための一人の男の探求」Backchannel . 2015年2月7日閲覧。
- ^
- ケルナー、サイモン(2015 年 2 月 5 日)。「彼は衒学的に変わった人物かもしれないが、ウィキペディアの文法改革運動家は私の現代のヒーローだ」。インディペンデント。2015 年2 月 7 日閲覧。
- バックリー、ショーン (2015 年 2 月 4 日)。「男性の Wikipedia 編集は、ほとんどが「complised of」の削除で構成されている」。Gizmodo。2015年2月 7 日閲覧。
- プライス、ロブ (2015 年 2 月 4 日)。「Wikipedia 編集者は、単純な間違いを 1 つ修正するために、手動で 47,000 回の編集を行った」。Business Insider。2015年2 月 7 日閲覧。
- クリストファー・ハウズ（2015年2月5日）。「世界の衒学者の皆さん、私たちはあなた方に敬意を表します」。テレグラフ。 2015年2月7日閲覧。
- ^
- シャリアトマダリ、デイビッド（2015年2月5日）。「なぜウィキペディアの文法自警団は間違っているのか」。ガーディアン。 2015年2月5日閲覧。
- イグレシアス、マシュー(2015 年 2 月 10 日)。「この男は、誤りですらない文法エラーを修正するために、Wikipedia の記事 50,000 件を編集しました」。Vox。2015年2月 10 日閲覧。
- ^ Nunberg, Geoff (2015年3月12日). 「Wikipediaで「complied Of」を使うのはやめてください。ある編集者が削除します」. Fresh Air . NPR.
外部リンク
無料辞書のウィクショナリーで、compose、compose、consist、またはconstructを調べてください。