チュティア王国 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
16世紀初頭のチュティア王国(ティウラ)[1] | |||||||||
| 資本 | サディヤ | ||||||||
| 共通言語 | アッサム語 デオリ語 | ||||||||
| 宗教 | ヒンズー教 部族宗教 | ||||||||
| 政府 | 君主制 | ||||||||
| 君主 | |||||||||
• 不明–1524 | ディルナラヤナ(最後) | ||||||||
| 歴史時代 | 中世のアッサム | ||||||||
| |||||||||
| 今日の一部 | インド | ||||||||
| チュティア王国の統治者 | |
|---|---|
| アッサムの歴史の一部 | |
| チュティア王国の既知の統治者 | |
| ナンディスヴァラ | 14世紀後半 |
| サティアナラヤナ | 14世紀後半 |
| ラクシュミナラヤナ | 15世紀初頭 |
| ドゥルラブナラヤナ | 15世紀初頭 |
| プラティアクシャナラヤナ | 15世紀半ば |
| ヤサナラヤナ | 15世紀半ば |
| プランダルナラヤナ | 15世紀後半 |
| ディルナラヤナ | 不明 - 1524 |
| チュティア王国のデータ | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
チュティア王国[ 8] (サディヤ[9]またはチュティヤとも)(発音:/ ˈ s ʊ ð iː j ɑː /またはスーティア)は、中世後期に現在のアッサム州のサディヤ周辺とアルナーチャル・プラデーシュ州の隣接地域に発展した国家である。[10]現在のアッサム州のラキムプール、デマージ、ティンスキーアの各県とディブルガルの一部の地域のほぼ全域[11]と、アルナーチャル・プラデーシュ州の平野と丘陵地帯[12]にまで及んでいた。[13]一連の紛争の後、 1524年頃に王国はアホム王国の手に落ち、チュティア王朝の統治者によって統治されていた首都圏はアホム王国のサディア・コワ・ゴハイン氏の行政領域となった。[14]
チュティア王国は14世紀後半に台頭し、[15]カマルーパ王国の崩壊後、13世紀から16世紀にかけてこの地域の部族政治組織から生まれたいくつかの原始的な国家(アホム、ディマサ、コッホ、ジャインティアなど)の一つでした。[16]これらの中で、チュティア国家は最も進んでおり、[17] [18]農村産業、[19]貿易、[20]余剰経済、高度なサンスクリット化を備えていました。[21] [22]チュティア人が採用した農業システムについては正確にはわかっていませんが、[23]定住した耕作者であったと考えられています。[24] 1523年にアホム族が王国を併合した後、チュティア国家とその住民はアホム化を通じてアホム王国に吸収され、貴族と専門職階級はアホム族の官僚機構で重要な地位を与えられ、 [25] [26]土地は水田稲作のために再定住されました。[27]
基盤と政治体制
チュティア王国については疑いの余地はないが、この王国の起源ははっきりしていない。[28]チュティア族がサディヤとその隣接地域周辺に国家を築いたと一般に考えられている[10]が、王国は1228年にアフム族が出現する前の13世紀に築かれたと考えられている[29] 。また、アフム族の年代記であるブランジスにはチュティア王国の存在が示されている[30] が、 14世紀後半以前にそれが重要であったという証拠はほとんどない。[31]
碑文に記されたチュティア王の中で最も古いのは、14世紀後半のナンディンまたはナンディスヴァラ王である[32] 。この王は息子のサティアナラヤナによる勅許状で言及されているが、サティアナラヤナは 母方の「神々の敵」であるアスラ族から王家の血統を受け継いでいる。 [33]サティアナラヤナが母方の叔父の姿をしているとの言及(これもまた、同じアスラ/ダイティヤ族の血統への間接的な言及である)[34]も、チュティア王家の母系制、または彼らの制度が父系制だけではなかったことの証拠となる可能性がある。[35]一方、後の王ドゥルラブナラヤナは、祖父ラトナナラヤナ(サティアナラヤナと同一人物)がカマタプラの王であったと述べている[36] 。これは、サダヤ東部が政治的にカマタ西部とつながっていたことを示しているのかもしれない。[37]
これらの初期の碑文では、王たちはサディヤプリに座していたとされており、これは現在のサディヤと同一視されている。[38]そのため、この王国はサディヤとも呼ばれている。アホム語で書かれたブランジ語ではこの王国をティオラ(文字通りの意味:ブルハ・タイ/長老タイ)と呼び、アッサム語で書かれたブランジ語ではチュティアと呼んでいる。[8]
14世紀後半、ヴィシュヌ派の形でバラモン教の影響が現在のアッサムの東端にあるチュティア王国に及んだ。[39] [40]ヴィシュヌ派バラモンはクリシュナ伝説を参考にして統治者の家系を作ったが、土着の起源のため、バラモンの社会階層では彼らをより低い位置に置いた。[41]チュティア統治者のアスラ家系は3つのカマルーパ王朝のために作られたナラカスラ家系と類似点があるが、正確な歴史的つながりは明らかではない。[42]王室からの貢物を受け取ったバラモンの大部分はヴィシュヌ派であったが、[43]統治者は非バラモン教化ディッカラヴァシニ[44] (タムレスヴァリまたはケチャイ・カティとも呼ばれる)を後援した。これは強力な部族の神、または部族の崇拝のために採用された仏教の神ターラの一形態であった。[45] この神は、チュティア王国が建国されるずっと前の10世紀のカーリカ・プラーナで言及されており、アフム朝の統治下でもバラモン教の影響を受けずにデオリの聖職者によって統治され続けました。[46]
王家はヴィユーツヴァ朝の血統を辿った。[47]
偽りのアカウント
残念ながら、起源と系譜に関する多くの写本記述は、互いに、あるいは碑文の記録と一致しておらず、したがって歴史的な根拠がない。[48] [49]そのような資料の1つがChutiyar Rajar Vamsavaliで、 1850年にOrunodoiで最初に出版され、 Deodhai Asam Buranjiに再版された。[50]歴史家は、この文書が19世紀初頭、つまり1805年頃のマタク王朝を正当化するために、または1826年のアフム朝の終焉後に作成されたと考えている。 [51]この文書は、ビルパルの伝説を述べている。ネイ・エリアスがビルマの資料から入手したさらに別のアッサムの文書は、アサンビンナの別の伝説を述べている。[52] これらの異なる伝説は、チュティア家の系譜の主張が時とともに変化し、これらが過去を構築(および再構築)する試みであることを示唆している。[53]
支配者
最近編纂されたブランジ書はわずかしかチュティア王国の歴史を記していない。[54]これらの編纂書の一部は古いものであるが、チュティア王国の統治者のリストを含む部分は19世紀以前に遡ることはできない。[55]学者たちはこれらの記述や伝説を非常に軽蔑している。[56]
ネオグ(1977)は、ボルムルティヤの貢納物[57]でサティアナラヤナの息子として言及されているダルマナラヤンという名の寄進者兼統治者を、チェパコワの貢納物であるドゥルラブナラヤナの父であるダルマナラヤンと同一視することに決定的な根拠を置いて、碑文から統治者リストを編纂した。[58]これにより、サティアナラヤナはラトナナラヤナと同一視されることになる。[59]
2002年に全アッサム・チュティヤ・サンミラン[69]の記念品に掲載された碑文が最近発見され、歴史上最後の王であるディルナラヤンと上記のネオグのリストが系図的に結びついているようだ。
チュティア王朝の統治は1523年に終わったとされているが、[72]異なる資料によって異なる説明がなされている。[73]現存するアホム・ブランジとデオダイ・アサム・ブランジは、最後の戦いとその後の余波で国王(ディルナラヤン)と王位継承者(サダクナラヤン)の両者が殺害されたと述べている。[74]一方、アホム・ブランジ・ハラカンタ・バルアは、王族の残党がナガオンのパカリグリに追放されたと述べているが、この事実は学者によって異論がある。[75] [76]
ドメイン
チュティア王国の王たちの権力の範囲は詳しくはわかっていない。[77]しかし、現代のほとんどの学問では、チュティア朝は東はパルシュラム・クンド(現在のアルナーチャル・プラデーシュ州)からブラマプトラ川北岸の地域を支配し、現在のラキムプール、デマージ、ティンスキア、アッサムのディブルガルの一部の地域を含んでいたと推定されている。 [11] [78] 1228年から1253年の間、アフム王国の創始者であるスカパーが上アッサムに定住する場所を探していたとき、彼と彼の追随者たちはチュティア国からの抵抗に遭遇しなかった。[79]これは、少なくとも14世紀半ばまではチュティア国がほとんど重要ではなかったことを示唆しており、[80]アフム年代記が初めてチュティア国について言及している。しかし、アホム族自体が不安定なほど小さな領土と人口を持つ民族であったことも知られており、これは14世紀まで近隣の古くからの定住者との真剣な交流がなかったことを示しているのかもしれない。[81]チュティア族の影響は、最大で現在のアッサム州ダラン県のヴィシュワナートまで及んでいた可能性があるが、[50] [82] [83]主な支配はスバンシリ、ブラマプトラ、ロヒット、ディヒンの川の渓谷に限定されており、最盛期でさえ丘陵地帯にはほとんど及んでいなかった。[84]
- アルナーチャル・プラデーシュ州のディバン渓谷近くにあるチュティア王国の遺跡
-
中央ビルのプラットフォームの眺め。
-
廃墟となった建物の眺め
初期の接触と没落
アホム族とブヤン族(14世紀)
チュティア王に関する最古の記述は、ストゥパ王の治世(1369-1379年)[85]における友好的な接触について記述しているブランジ語に見られるが、このときアフム王は殺害された。その死を復讐するため、次のアフム王の支配者チャオカムティ(1380-1387年)はチュティア王国への遠征を指揮したが、成功することなく帰還した。[86]同じ時代(14世紀後半)、ラジャダラの弟でチャンディヴァラの子孫であるガダダラは、自らの勢力を拡大するため、ボルドゥワで大軍を集め、チュティア族とカムティ族を攻撃したが、捕虜となった。後に解放され、マキバハ(現在のナルバリ県)に定住しなければならなかった。[87] [88]
チュティア・アホム紛争(1512年 - 1523年)
アホム族の王スフンムンは拡張政策をとり、1510年か1512年にハブンとパンバリを併合した。スワルナラタ・バルーアによれば、この地域はブヤン族によって支配されていたが[89]、アマレンドゥ・グハによれば、チュティア族の属国であった。[90] 1513年、国境紛争をきっかけにチュティア族の王ディルナラヤンはディコウムクに進軍し、バナナの木の柵(ポソラガル)を築いた。[91] [92]この砦はアホム族の王自身が率いる軍によって攻撃され、チュティア族の兵士は敗走した。その後、アホム族はチュティア族の領土内にあるムンクランに砦を築いた。[92]
1520年、チュティア族はアフム族の砦ムンクランを二度攻撃し、二度目には指揮官を殺害して占領したが、プラセンムンとキングルンに率いられたアフム族は陸と水から攻撃し、すぐに奪還してディブル川の岸に攻勢用の砦を築いた。1523年、チュティア王はディブルの砦を攻撃したが敗走した。アフム族の王はブーヤン族の支援を得て[93]、和平を求めて撤退するチュティア王を激しく追跡した。和平交渉は失敗に終わり、王はついにアフム族の軍の前に倒れ、チュティア王国は終焉を迎えた。[94] [95]後期の偽造写本には倒れた王をニティパル(またはチャンドラナラヤン)と記しているが、アフム・ブランジやデオダイ・アフム・ブランジ などのブランジ族の現存する記録には彼について記されていない。むしろ、王(ディルナラヤン)と王子(サダクナラヤン)が殺害されたと述べられている。[96]援助に対する報酬として、アホム王はこれらのブーヤン族をカラバリ、ゴープル、カランプル、ナラヤンプルに貢納領主として定住させた。[97]
遺産
アフム王国は、かつての王国の王家の紋章やその他の資産を完全に掌握した。[98] [99] 王族の残りは解散し、貴族は解散し、領土は新たに創設されたサディアコワ・ゴハインという役職の管轄下に入った。[100]物質的な資産と領土のほかに、アフム族は職業に応じて人々をも掌握した。バラモン、カヤスタ、カリタ、ダイヴァジナ(カーストヒンズー教徒)の多くが、鐘職人、金細工師、鍛冶屋などの職人とともにアフム族の首都に移され、この動きによってチュティア族とアフム族の人口の混合が大幅に増加した。[99]人口のかなりの部分が以前の土地から追い出され、アッサム北部の他の地域に分散した。[101] [102]
チュティア王国を併合した後、アホム王国の事務所、タオムン・ムンテウ(バティアリア・ゴハイン)がハブン(ラキンプール)に本拠を置き、タオムン・バンルン(バンルンギア・ゴハイン)がバンルン(デマジ)に本拠地を置く。 -klang (ディヒンギア ゴハイン) ディヒン (ディブルガル、マジュリ)新しく獲得した地域を管理するために、ティパオのチャオルン・シュルン(ディブルガル北部)が設立されました。 [103] [より良い情報源が必要です]
銃器
チュティア族は、アッサムで最初に火器を使用した民族だった可能性がある。アホム族がサディヤを併合したとき、彼らはヒロイと呼ばれる手持ちの大砲[104]とボルトップと呼ばれる大型の大砲を取り戻した。ミタフラングはその一つだった。[105] [106] [107]マニラム・デワンによれば、アホム族の王スフンムンはチュティア族を破った後、約3000人の鍛冶屋を得た。これらの人々はボサ(ドヤン)とウジョニ地域に定住し、銃や大砲だけでなく、ナイフ、短剣、剣などの鉄器を作るよう求められた。[108]チュティア族は1523年に敗北したが、これはアホム族がチュティア族から火薬の使い方を学んだことを示しているのかもしれない[109]そしてヒロイ・カニカール(銃器製造者)のほとんどはチュティア族に属していた。[110]
参照
参考文献
- ^ “ラミレス、フィリップ『辺境の人々:第1章、p.4』”。2020年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月10日閲覧。
- ^ Barua、Sarbeswar、Purvottar Prabandha、p. 212
- ^ カリタ、バーラト・チャンドラ、中世アッサムの軍事活動、p.23
- ^ サイキア、ヤスミン、「黄金の草原で」、p. 190。
- ^ ダッタ1985年、30ページ。
- ^ サイキア、ヤスミン『黄金の草原で』190ページ。
- ^ Barua、Swarnalata、Chutia Jatir Buranji、p.139。
- ^ ab 「かつて、アッサム北部には、アホム族の年代記ではティオラ、アッサム族の年代記ではチュティヤと呼ばれる王国がありました。」(Jaquesson 2017:100)
- ^ 「彼らの王国はサディヤと呼ばれていた…」(Gogoi 2002:20)
- ^ ab 「チュティヤ家はサディヤと、現在のアルナーチャル・プラデーシュ州に含まれる隣接地域で政治権力を握っていたようだ。」(Shin 2020:51)
- ^ ab 「彼らの王国はサディヤと呼ばれ、北は西のシシから東のブラマプトラまで全域に広がっていた。丘陵とブリ・ディヒン川がそれぞれ北と南の境界を形成していた。したがって、チュティヤの領土は、現在のラキムプール、デマージ、ティンスキア、およびディブルガルの一部の地域のほぼ全域に広がっていた。」(Gogoi 2002:20–21)
- ^ (Shin 2020:57) 「アルナーチャル・プラデーシュ州のロヒト地区にある2つの砦の遺跡は、ビーシュマカの都市、すなわちビーシュマクナガル(sk. Bhīṣmakanagara)の遺跡であると言われています。1つはサディヤの北西約16マイル、ディクラン川とディバン川の間の丘のふもとにあり、ビーシュマカの砦として知られています。もう1つはサディヤの北約24マイル、この2つの川の峡谷の間にあり、シシュパーラの砦であると考えられています。ビーシュマクナガルの砦の遺跡から発見された、シュリーシュリー・ラクシュミーナーラーヤナの名前が刻まれたレンガに基づいて、チュティヤ王が15 世紀初頭のラクシュミーナーラーヤナは、この地域に首都を置いていました。碑文の古文書学的分析は、この年代を裏付けています。"
- ^ 「しかし、彼らの領土は主にスヴァンシリ川、ブラマプトラ川、ロヒト川、ディヒン川の渓谷に限られており、その頂上にある丘陵地帯にはほとんど広がっていなかった。」(Nath 2013:27)
- ^ 「チュティヤ朝の勢力は、アフム朝の王スフンムン、別名ディヒンギア・ラージャ(1497-1539)が彼らの王国を征服し、それを勢力圏に併合した1523年まで続いた。サディヤ・コワ・ゴハインとして知られるアフム国の新しい役人が、チュティヤ朝が支配する地域を統治するために任命された。」(Shin 2020:52)
- ^ 「この時代にチュティヤ国家が存在したとしても、14世紀後半まではほとんど重要性がなかった可能性が高い。」(Shin 2020:52)
- ^ 「13 世紀から 16 世紀にかけて、インド北東部では多数の部族政治組織が出現し、発展しました。チュティヤ族、タイ・アホム族、コチ族、ディマサ族 (カチャリ族)、トリプリ族、メイテイ族 (マニプリ族)、カシ族 (キリエム族)、パマル族 (ジャインティア族) など、これらすべての部族は 15 世紀までに基本的な国家組織として結晶化しました。」(Guha 1983:5)
- ^ 「15世紀に最も発展した部族はチュティヤ族であった。」(Guha 1983:5)
- ^ 「確かに、ブラマプトラ渓谷のすべての部族の中で、チュティヤ族は最も進歩しており、よく発達した文明を持っていたようです。」(ダッタ 1985:29)
- ^ 「この王国の人々の間で、タンティ(織工)、カハル(鐘細工)、ソナリ(金細工)などの多くの職業が成長していることは、チュティヤ族の間でいくつかの農村産業が成長していることを示している。」(Gogoi 2002:22)
- ^ 「チュティア族は、チベット、中国南部、アッサムとの間の東方貿易と人々の移動を規制することで権力を握っていた。」(Saikia 2004:8)
- ^ 「チュティヤ族はヒンドゥー化され国家を形成した最も初期の部族の一つであり、その余剰経済を示唆しているのかもしれない。」(Gogoi 2002:21–22)
- ^ (アホム族による併合当時) カースト制度は (チュティヤ族の) 社会に浸透していた。」(Gogoi 2002:21)
- ^ 「彼らが採用した農業システムについてははっきりとはわかっていない。」(Gogoi 2002:22)
- ^ 「しかし、タイ・アホム語の『カー』という言葉は、通常、焼畑農業を営む非アホム族の名前に接頭辞として付けられるが、チュティヤ族には現れないことは注目すべきである。これは、アホム族統治の初期段階では、彼らが無国籍でもなければ、焼畑農業だけに従事していたわけでもなかったためだろう。14世紀まで、アホム族とチュティヤ族を含む近隣の古くからの定住者の間には、深刻な交流はなかったようだ。」(Shin 2020:51)
- ^ (バルーア 1986:186)
- ^ 「アホム派は多くのチュティヤ派を受け入れ、行政の責任ある役職を与えた」(ダッタ 1985:30)
- ^ 「チュティヤ王国は広大な平野と肥沃な領土を有しており、アホム族がその地域で水稲栽培を容易に拡大できる可能性を提供していた。」(Gogoi 2002:22)
- ^ 「チュティヤ国家の起源は不明である。」(Buragohain 2013:120)
- ^ 「チュティヤ朝はアホム朝よりも早く13世紀に国家を形成した。」(Nath 2013:25)
- ^ (Guha 1983:fn.16) 「タイ語のディマサ族とチュティヤ族を表す接頭辞「Kha」は現れないが、それはおそらく彼らが無国籍者でもなければ、単に移動しながら耕作を行う者でもなかったためだろう。」
- ^ 「アホム族とチュティヤ族が政治勢力として初めて対立したのは、デオダイ・アサム・ブランジなどの年代記に、スカパ王の死後約100年経ったアホム王ストゥパ(1369~76年)の治世中にのみ言及されている。この時期にチュティヤ族の国家があったとしても、14世紀後半まではほとんど重要ではなかった可能性が高い…アホム族とチュティヤ族を含む近隣の古くからの定住者の間には、14世紀まで深刻な交流はなかったようで、アホム族の領土とその人口はどちらも不安定なほど小さいままであった。」(Shin 2020:52)
- ^ 「これらの記録に基づいて、ネオグはこの地域を統治した王の系譜を次のように再構築しました:ナンディン(またはナンディーシュヴァラ)、サティヤナーラーヤナ(またはラトナナーラーヤナ)、ラクシュミーナーラーヤナ、ドゥルラバナーラーヤナ、ダルマナーラーヤナ、プラティアクシャナーラーヤナ、ヤシャナーラーヤナ(またはヤマナーラーヤナ)。さらに、碑文に記載されている日付から、ナンディンとサティヤナーラーヤナが14世紀後半にサダヤープリを統治したことはほぼ確実です。」(Shin 2020:52)
- ^ 「サティヤナーラーヤナとプラティアクシャナーラーヤナのデヌカーナ銅板銘文(1314年シャカ(1392年))によると、多くの徳を備えた偉大な英雄であるナンディン王(またはナンディ)はサダヤープリ(サダヤープリシャ)の領主であり、ナンディンの妻ダイヴァキーは継続的に善行を成し遂げていた。吉兆のサティヤナーラーヤナはダイヴァキーの胎内に起源を持ち、「神々の敵の血統の一部を形成し」(スラリプ・ヴァンシャナーシャ・ブート)、地球の重荷を持ち上げました。ネオグは「神々の敵の血統」をアスラ王朝と解釈しています」(新2020年53号
- ^ 「彼の アスラの血統の理由は碑文で明確に説明されていないが、彼の母親が『ダイヴァキ』であり、彼が『母方の叔父の姿(ダイティヤの名を与えられた)』(daityanāmāttamāmāmāmatiḥ)を持っているという2つの記述は、彼の血統への間接的な言及と見ることができる。」(Shin 2020:53)
- ^ 「サティヤナーラーヤナの墓碑銘は、その血統が母方の叔父にちなんで名付けられており、したがって重要である。これは、サディヤを基盤とするチュティヤ王家の母系制、あるいは彼らの制度が父系制だけではなかったことの証拠となるかもしれない。」(Shin 2020:54)
- ^ 「ラトナナーラヤナはカマタプラの王と呼ばれ、その孫のドゥルラバナーラヤナはヘブンガ県知事の管轄下で土地を与えたとされている。」(Neog 1977:818)
- ^ 「東の地域は、プレートにあるようにサダヤまたはスヴァダヤと呼ばれているか、アッサムの年代記にあるようにサディヤまたはサディヤと呼ばれているかにかかわらず、カマタプラの西の地域は政治的に結びついているようで、同じサティアナラヤナ/ラトナナラヤナが両方の地域を支配していた可能性があります」(Neog 1977:818)
- ^ 「さらに、碑文に記載されている日付から、ナンディンとサティアナーラーヤナが14世紀後半にサダヤープリを統治し、ラクシュミーナーラーヤナが初期に、ダルマナーラーヤナが15世紀中頃に統治していたことはほぼ確実です。碑文に記載されているサダヤープリ(またはスヴァダヤープリ)は、後代のサディヤまたはサディヤと同一であることもほぼ明らかです。」(Shin 2020:52)
- ^ 「これらの記録は、14世紀から15世紀の間に、現在のアッサムの東端にヴァイシュナヴァの伝統が浸透したことを示唆している」(Shin 2020:55)
- ^ 「14世紀後半から15世紀初頭にかけて、彼らは間違いなくバラモン教の影響下にあった。これは、バラモンの受益者を支持する土地の譲渡の証拠によって裏付けられている。」(Momin 2006:47)
- ^ 「ヴァイシュナヴァ・バラモンは、悪魔的と定義される王家の血統の形成に重要な役割を果たしたようだ。そして...この悪魔的な母方の祖先は、バラモンの社会階層に地元の支配者一族を適応させる方法であったが、それはより低い地位にすぎなかった。」(Shin 2020:55)
- ^ 「チュティヤ王家のアスラ系譜が、この初期のカマルーパの伝統と歴史的なつながりを持っていたかどうかは明らかではないが、2つの系譜の主張にはいくつかの共通点がある...」(Shin 2020:54–55)
- ^ 「バラモンの受贈者のほとんどの名前はヴァイシュナヴァと関係がある。」(Shin 2020:55)
- ^ “ パヤン・タムレスヴァリ (ディカラヴァシニ) 寺院の碑文は、ダルマナラーヤナ王が 1364 年にシャカに、一般にタムレスヴァリとして知られるディカラヴァシニ寺院の周囲に壁 (プラカラ) を築いたことを発表しています。" (ネオグ 1977:817)
- ^ (ゴゴイ 2011:235–236)
- ^ EA ガイトによれば、「チュティヤ族の宗教は奇妙なものでした。彼らは、バラモンではなく、部族の司祭やデオリスの助けを借りて、さまざまな形のカーリーを崇拝しました。彼らがこの神を崇拝する最も好んだ形は、人間の犠牲が捧げられた「生肉を食べる者」ケサイ・カティの神でした。アホム族に征服された後も、デオリスは恐ろしい儀式を続けることを許されましたが、通常は死刑を宣告された犯罪者のために捧げられました...」 (Gogoi 2011:236)
- ^ (Baruah 2007:42) サティナラヤンに対する 1392 年のボルムルティア助成金ではヴィユツヴァ・クラについて言及されているが、ディルナラヤンに対する 1522 年のダクアカナ助成金ではヴィユツヴァ・バンシャダについて言及されている。
- ^ 「チュティヤ朝の統治者に関する様々な記録や継承リストが存在する(私は彼らをチュティヤ王とは呼ばない。なぜなら、これらの記録では最後の一人を除いて彼らはチュティヤ王として記述されていないからである)。彼らの統治の日付も割り当てられているが、これらの記録は互いにあまりにも食い違っており、適切な歴史的価値があると真剣に検討するに値しない。」(Neog 1977:814)
- ^ 「チュティヤ族の起源に関する伝説は、歴史的な根拠がなく、不条理に満ちている。」(Buragohain 2013:120)
- ^ ab (ナス 2013:27)
- ^ 「このいわゆる古代年代記は、チュティヤ貴族の一部が後世に書いたものかもしれない。おそらく、19世紀初頭(1805年)のマタク王国の建国時、あるいはアフム王朝の廃止後に、チュティヤ家がアッサムの一部に対する領有権を主張したことを正当化しようとした試みだったのかもしれない。」(Nath 2013:27)
- ^ (ナス 2013:29–30)
- ^ 「確実に言えることは、チュティヤ族の系譜上の主張は時とともに変化し、関連する伝説はチュティヤ族が過去を構築(または再構築)する方法の違いを反映しているということです。」(Shin 2020:58–59)
- ^ 「比較的最近の年代記には、デオダイ・アサム・ブランジ、アホム・ブランジ、サッサリ・アサム・ブランジ、プラニ・アサム・ブランジ、スクマール・マハンタ一族から得たアサム・ブランジなど、ほんのわずかしか残っておらず、歴史のほんの一部しか残っていない。」(Shin 2020:52)
- ^ 「以下のチュティヤ朝の統治者リストは、1850 年 12 月にバプテスト誌オルノドイにウィリアム ロビンソンが発表した古い原稿から SK ブヤン博士が Deodhäi Asam Burañji にまとめた、チュティヤ朝の 2 つの短い年代記のうちの 1 つに掲載されています。これは、ケルナーがアムルタナラーヤナから入手したチュティヤ朝の王家の vamsävali にある同様のリストをほぼ裏付けています。ケルナーでさえ、この年表は偽物であると考えていました (ブラウン、前掲書、p. 83)。このようなリストがいつ作成されたのかはまだはっきりとわかっていませんが、現時点では 19 世紀より前の日付に帰することは不可能です。したがって、リストに記載されている日付は歴史的な根拠がありません。」(Neog 1977:817–818)
- ^ 「ビルパルの物語がいつ作られたのか、また王のリストがいつ作成されたのかは定かではないが、現時点では、ネオグのような学者が19世紀より前の日付を当てはめることは不可能である。そのため、学者たちはこれらの記述にある歴史的情報の正確さに疑問を抱き、関連する伝説を大いに軽蔑した。(Shin 2020:52)
- ^ (ネオグ 1977:816)
- ^ 「これらの発見すべてをこの地域を統治した王家の系譜の再構築に関連付ける試みがなされるかもしれない。碑文[ボルムルティヤ]、[チェパコワ]、[パヤ・タムレシュヴァリ]のダルマナーラヤナを同じものと見なすならば…」 (Neog 1977:817)
- ^ 「我々は、ダルマナラーヤナがバルムルティヤビル・プレートではサティヤナラーヤナの息子として記述されているため、デヌカナ、ギラマラ、およびバルムルティヤ・ビルのサディヤナ・プリのサティヤナラーヤナを、サディヤ・チェパン・ホワン・プレートのカマタプラのラトナナーラーヤナと同一視しようとしている。 Sadiyã-Chepãkhowâ プレートでは Ratnanârâyana の息子であり、すでに指摘したように、この地域の王たちは複数の名前を持っていたようです (Neog 1977:818)。
- ^ (ネオグ 1977:817)
- ^ ab 「しかし、碑文に記された日付から、ナンディスヴァラ王とサティアナラヤナ王が14世紀後半にサダヤプリを統治していたことはほぼ確実である」(Neog 1977:820)
- ^ 「サダヤプリまたはスヴァダヤプリのナンディ、ナンディサラ、またはナンディバラの息子であるサティヤナラーヤナ王のデヌカナ銅版助成金、日付は 1392 年。」 (ネオグ 1977:813)
- ^ 「DC サーカー博士は、王の名前を「ムクタダルマナーラーヤナ」と読み取ろうとしているが、これは実際には「ユヴァ・ダルマナーラーヤナ」であった可能性があり、碑文の最初の行にある「ブリッダラージャ」への言及とよく対照的である。」(Neog 1977:813)
- ^ 「サティヤナーラーヤナの息子、ダルマナーラーヤナ王のバルムルティヤビル銅版碑文、1392 年付」 (Neog 1977:813)
- ^ 「サティヤナラーヤナの息子、ラクシュムルナラーヤナ王のギラマラ銅版助成金、日付は 1401 年。」 (ネオグ 1977:813)
- ^ 「Pãyã-Tãmresvari (Dikkaravãsini) 寺院の壁碑文、Brddharãja (老王) の息子摂政、Dharmanãrãyana 王、日付は 1364 シャカ/西暦 1442 年」 (Neog 1977:813)
- ^ 「元々カマタプラのダルマナラヤナの息子でラトナナラヤナの孫である(ドゥルラバ)ナラヤナ王のサディヤ・チェパンホワ銅版の助成金、日付はシャカ1350年/西暦1428年。」 (ネオグ 1977:813)
- ^ ab 「デヌカナンのプレートには、1314年のシャカ王の碑文に、後代の二人の王が追記を加えたものと思われる。追記されたのは、プラティアクサナーラヤナとヤサナーラヤナまたはヤマナーラヤナである。追記された日付は不明である。」(Neog 1977:819)
- ^ (ナス 2013:43以降)
- ^ (Baruah 2007:124) 「2001年に発見されたプレートは、ヤムカドナラヤナまたはヤサマナラヤナをディルナラヤナの祖父(ピタマ)として特定しています。この王は、デヌカーナプレートのヤサナラヤナまたはヤマナラヤナと同一人物である可能性があります。」
- ^ (バルーア 2007:590–591)
- ^ 「15世紀に最も発展した部族はチュティヤ族であった。彼らの王国は1523年までにタイ・アホム族に併合され、吸収された。」(Guha 1983:5)
- ^ 「チュティア王国の王子サダクナラヤンの運命と、1523年から1524年にアホム族によって殺害されたチュティア王国の王の身元については、意見が分かれている。」(Baruah 1986:229ff)
- ^ 「アホム・ブランジとデオダイ・アッサム・ブランジはニティパルの別名チャンドラナラヤンの名前には触れていない。これらの資料は、この出来事をディルナラヤンの治世に帰し、最後の衝突でチュティア王(ディルナラヤン)と王子(サダクナラヤン)の両方が殺されたと述べている。」(Baruah 1986:229f)
- ^ 「その後、スフンムンはチュティヤの貴族たちとサダクナラヤン王子を自らの王国に追放し、土地と労働者を与えてダランに王国を建設した。」(Gogoi 2002:21)
- ^ 「しかし、L. デヴィが指摘するように、もしアフム族がチュティヤ王子の命を救ったなら、後者はアフム族によってまだ征服されていなかったノウゴンではなく、マンガルダイ付近の北岸に築かれたかもしれない。」 (Baruah 1986:229ff)
- ^ 「これらの支配者の権力の地理的範囲はまだ詳細にはわかっていない…」(Shin 2020:52)
- ^ Acharya.NN、中世アッサムの歴史、1966年、p.232
- ^ 「アッサムの年代記には、スカパがパトカイ山地を越えてディヒン川、ブラマプトラ川、ディコウ川の流れに沿って現在のシブサガール地区の南東端にあるチャライデオに到着するまでの道のりが記録されているが、進軍するスカパ軍に何らかの抵抗を示したチュティヤ王国については何も言及されていない。」(Nath 2013:26)
- ^ 「これは、チュティヤ王国が存在したとしても、少なくとも 14 世紀半ばまではそれほど重要ではなかったことを示している。」(Nath 2013:26)
- ^ 「しかし、タイ・アホム語の『カー』という言葉は、通常、焼畑農業を営む非アホム族の名前に接頭辞として付けられるが、チュティヤ族には現れないことは注目すべきである。これは、アホム族支配の初期段階では、彼らが無国籍でもなければ、焼畑農業だけに従事していたわけでもなかったためだろう。アホム族とチュティヤ族を含む近隣の古くからの定住者の間には、14世紀まで深刻な交流はなかったようで、アホム族の領土とその人口はどちらも不安定なほど小さいままであった。」(Shin 2020:52)
- ^ 「これらの支配者の権力の地理的範囲はまだ詳しくはわかっていないが、ネオグによれば、ほとんどの碑文の発見地を含む現在のアッサムの北ラキムプール地区は、おそらく彼らの政治的支配の一部を形成していた。サディヤ地域の要塞とブライ川の遺跡の間に建築上の連続性が認められれば、これらの支配者の王国はダラン地区の外縁まで広がっており、その西端までアフム族の征服者が16世紀初頭に征服したチュティヤ族を定住させたと考えられるだろう。」(Shin 2020:52–53)
- ^ 「NNアチャリヤ派は、チュティヤ王国が現在のアッサム州ダラン地区のヴィシュワナートまで広がっていたと考えている。」(ダッタ1985:28)
- ^ 「しかし、彼らの領土は主にスヴァンシリ川、ブラマプトラ川、ロヒト川、ディヒン川の渓谷に限られており、その頂上にある丘陵地帯にはほとんど広がっていなかった。」 (Nath 2013:27)
- ^ 「アホム族とチュティヤ族の政治勢力としての最初の対立は、デオダイ・アサム・ブランジなどの年代記に、スカパ王の死後約100年後のアホム王ストゥパ(1369-76)の治世中にのみ言及されている。」(Shin 2020:51)
- ^ ダッタ1985年、29ページ。
- ^ 「ラジャダラにはガンダーラ・バルブヤという弟がいたが、バルドワ地方には定住せず、かなり大きな軍隊を集めてカムティ族とチュティヤ族に対する遠征を開始したが、部族長によって阻止され、引き返してナンバルバン(現代のマキバハ)に定住した」(Neog 1980:66)
- ^ (ネオグ 1980:51)
- ^ 「ハブンとそれに隣接するパンバリは、おそらくブヤン族によって統治されていたが、アホム王国に征服され、併合された。」(Baruah 1986:227)
- ^ 「彼は1512年に、それまでチュティヤの属国であったハブンを併合した。その後、ヒンドゥー化されたチュティヤ王国の全域と現在のノウゴン地区の一部は、当時バロ・ブヤン族とディマサ王によってそれぞれ統治されていた。」(Guha 1983:27)
- ^ バルーア 1986年、227ページ。
- ^ ab (フカン 1992:55)
- ^ 「彼ら[ブヤン族]はアホム王に代わってカチャリ族とディルナラヤナ族、チュティヤ王と戦い、彼らを殺した」(Neog 1980:53)
- ^ バルーア 1986年、228-229頁。
- ^ (フカン 1992:56)
- ^ 「...アホム・ブランジと(デオダイ・アサム・ブランジ)はニティパル別名チャンドラナラヤンの名前には触れていない。これらの資料は、この出来事をディルナラヤンの治世に帰し、最後の衝突でチュティヤ王(ディルナラヤン)と王子(サダクナラヤン)の両方が殺されたと述べている。」(Baruah 1986:229f)
- ^ (ネオグ 1980:53)
- ^ 「さらに、ダンダ・チャトラ(王家の傘)、アルワン、ケクラ・ドーラ(パラキン)、刺繍入りジャピなどのチュティヤ貴族の品々がアフム族に取り入れられた。チュティヤ王国には、ボルハットなどの場所に塩泉もいくつかあったが、ボルハットは併合後にアフム族の支配下に入った」(ダッタ 1985:30)
- ^ ab Baruah 1986、230ページ。
- ^ バルーア 1986年、229ページ。
- ^ 「ダラン地区の外縁。その西端に、16世紀初頭にアフム族の征服者が征服したチュティヤ族を定住させた。」(Shin 2020:53)
- ^ (Sarma 1993:287) Dewanar Atla: 「スフンムンまたはスワルガナラヤンは、ディルナラヤナとその大臣カシトラを破った後、多くのドーラ、カリ、ヒロイ、火薬(カライカール)を受け取った。これらのほかに、彼は多くの鍛冶屋(コマール)を捕虜にし、ボサ(現在のジョルハト県)またはウジョニ地方に彼らを住まわせた...スフンムンの時代にのみ、アッサム(アホム王国)で鍛冶屋ギルドとその貿易が始まった。この時期には3千人の鍛冶屋がいた。」
- ^ (Gait 1963:8) 1525年、蘇洪文は自ら竪興国に赴き、ハブン、竪興、バンルンの国境の州を統治する役人を任命した。
- ^ ヒテスワル・ボルボルアは著書「アホモル・ディン」の中で、サディヤから調達した銃器をバルドと呼んでいる。
- ^ 「チュティヤ族から大量の火器を鹵獲したことに言及している。ヒテスワル・バルバルア・アホマール・ディン、出版委員会、アッサム・グワハティ 1981、p.450 では、1523 年にチュティヤ族を破った後に、チュティヤ族の最高の大砲 (ミタ・フルン・トゥプ) を鹵獲したことに言及している。」(Buragohain 1988:62)
- ^ シャルマ、ベヌダル。マニラム・デワン、289ページ。
- ^ ボルボルア、ヒテスワール (1997 年 6 月 23 日)。 「Ahomar Din Ed. 2nd」 – インターネット アーカイブ経由。
- ^ Sharma, Benudhar. Maniram Dewan、p.287。「チュティア王とその大臣カシトラを破った後、スフンムンまたはディヒンギア・スワルガナラヤンは、ドーラ、カリ、...、大砲と火薬のほかに、多数の鍛冶屋を捕虜として連れて来た。彼らはボシャとウジョニ地域に定住し、ナイフ、短剣、剣、銃、大砲を作るよう依頼される鍛冶屋が設立された。彼らの仕事の世話をするために、サイキアとハザリカが彼らから採用された。この時期に初めて、王国で鍛冶屋ギルドの仕事と取引が始まった。ディヒンギア王の時代には、3千人の鍛冶屋がいた。」
- ^ 「アホム族(アッサム族)の年代記(ブランジ)には、この時代以前にも銃器が使用されていたことが示唆されている。1505年か1523年に、チベットとアッサムの間の地域に住んでいたチュティヤ族を征服した後、アホム族は彼らから銃器を入手した。チュティヤ族はチベットから火薬技術も受け取った可能性がある。」(ライチェン 2003:504)
- ^ 「チュティヤ族はアホム王国のあらゆる種類の技術職に従事していた。例えば、カニカル・ケル(技術者組合)は常にチュティヤ族が担当していた。ジャアピ・ハジヤ・ケル(ジャアピ製造組合)もチュティヤ族が独占していた。チュティヤ族は熟練した戦士であり、火縄銃の使い方を知っていた。チュティヤ族は征服後、火縄銃の製造に従事し、ヒロイダリ・ケル(火縄銃製造組合)で目立つ存在となった」(ダッタ 1985:30)
文献
- ライチェン・スン(2003年)「明代中国からの軍事技術移転と東南アジア北部大陸部の出現(1390年頃~1527年)」。東南アジア研究ジャーナル。34 (3)。ケンブリッジ大学出版局:495~517。doi :10.1017 /S0022463403000456。JSTOR 20072535。S2CID 162422482。2022 年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月31日閲覧。
- ネオグ、マヘシュワル(1980年)。『アッサムにおけるヴァイシュナヴァ信仰と運動の初期の歴史:シャンカラデーヴァとその時代』デリー:モティラル・バナルシダス。ISBN 978-81-208-0007-6. 2023年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月8日閲覧。
- ブラゴハイン、ロメシュ(1988年)。アッサムのアホム国家形成:中世北東インドにおける政治体制形成の要因に関する調査(博士号)。ノースイースタンヒル大学。hdl:10603/61119。
- Baruah、スワルナラタ (2007)。 Chutia Jatir Buranji (アッサム語)。
- バルーア、SL(1986)、アッサムの包括的な歴史、ムンシラム・マノハルラル
- Buragohain, Ramesh (2013). 初期中世アッサムの国家形成:チュティヤ国家の事例研究(PDF) 。 2020年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2020年9月15日閲覧。
- Datta, S (1985). マタク族とその王国(PDF) . 2021年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年6月11日閲覧。
- ゲイト、サー・エドワード・アルバート(1963年)。『アッサムの歴史』。サッカー、スピンク。2023年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月4日閲覧。
- ゴゴイ、ジャナヴィ(2002年)。『中世アッサムの農業システム』。ニューデリー:コンセプト出版会社。
- ゴゴイ、カコリ (2011)。「ターラ女神の構想:アッサムのターラ伝承の研究」。インド歴史会議議事録。72 : 232–239。ISSN 2249-1937。JSTOR 44146715 。
- グハ、アマレンドゥ(1983年12月)「アホム政治システム:中世アッサム(1228~1714年)における国家形成過程の調査」、ソーシャルサイエンティスト、11(12):3~34、doi:10.2307/3516963、JSTOR 3516963、2023年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2020年5月4日閲覧
- ジャクソン、フランソワ (2017)。 「過去の言語的再構築:ボロ・ガロ語の場合」。チベット・ビルマ地域の言語学。40 (1)。清野ファン・ブルーゲル訳: 90–122。土井:10.1075/ltba.40.1.04van。
- Nath, D (2013)、「周辺地域における国家形成: ブラマプトラ渓谷のチュティヤ王国の研究」、Bhattarcharjee, JB、Syiemlieh, David R (編)、Early States in North East India、デリー: Regency Publications、pp. 24–49、ISBN 978-81-89233-86-0
- ネオグ、マヘスワール (1977)。「 14世紀および15世紀のアルナーチャル・プラデーシュ州の統治王朝の光」。バンダーカール東洋研究所紀要。58/59: 813–820。ISSN 0378-1143。JSTOR 41691751 。
- Phukan, JN (1992)、「第 3 章 アッサムのタイ・アホム勢力」、Barpujari, HK (編)、『アッサムの包括的歴史』第 2 巻、グワハティ: アッサム出版委員会、pp. 49–60
- サイキア、ヤスミン(2004)。断片化された記憶:インドでタイ・アホムであることへの葛藤。デューク大学出版局。ISBN 082238616X. 2023年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月4日閲覧。
- サルマ、ベヌダール (1993)、マニラム・デワン、グワーハーティー: マヌー・プラカシャン
- シン・ジェウン(2020年)。「悪魔から派生し、クシャトリヤに昇る:近代以前の北東インド、チュティヤ朝とディマサ朝における系譜上の主張と政治プロセス」インド経済社会史評論。57 (1):49–75。doi : 10.1177 /0019464619894134。S2CID 213213265。
- モミン、ミニョネット(2006年)。北東インドの社会と経済、第2巻:プラグジョティサ・カムルパの衰退における社会経済的つながり。歴史学部、NEHU出版。ISBN 9788189233341. 2023年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月16日閲覧。
- ダッタ、スリスティダル(1985)『マタク族とその王国』アラハバード:チュグ出版
