Loading article…
六価クロム（クロム(VI)、Cr(VI)、クロム6）は、 +6の酸化状態（したがって六価）のクロム元素を含む化合物です。[1] 六価クロムは発がん性があると確認されており、1985年に約136,000トン（150,000トン）の六価クロムが製造されて以来、懸念されています。 [2]六価クロム化合物は発がん性物質（IARCグループ1 ）である可能性があり、特に空気中に浮遊して吸入されると肺がんを引き起こす可能性があります。
発生と用途
六価クロムは自然界にはほとんど存在せず、例外はクロコイト（PbCrO 4）です。[3] しかし、工業的には大規模に生産されています。事実上すべてのクロム鉱石は、六価クロム、具体的には二クロム酸ナトリウム塩 の形成によって処理されます。[2]クロム酸ナトリウムは、三酸化クロムやクロム酸塩や二クロム酸塩のさまざまな塩など、他の六価クロム化合物に変換されます。
六価クロム化合物の工業用途としては、染料、塗料、インク、プラスチックのクロム酸塩顔料、塗料、プライマー、その他の表面コーティングに防錆剤として添加されるクロム酸塩、装飾または保護コーティングを施すために金属部品に 電気メッキされるクロム酸などがあります。
六価クロムは、さまざまな分野や産業（冶金、化学、繊維など）で最も広く使用されている重金属の1つであり、特に金属コーティング分野では、六価クロムを含むメッキやコーティングプロセスに使用されることが多いです。[4]
六価クロムは、ステンレス鋼の溶接やクロム金属の溶解などの「高温作業」を行う際に形成されることがあります。これらの状況では、クロムはもともと六価ではありませんが、プロセスに伴う高温により酸化が起こり、クロムが六価の状態に変換されます。 [5]六価クロムは飲料水や公共水道システムにも含まれています。[6] [7]
毒性
多くの六価クロム化合物は発がん性物質（IARCグループ1）である可能性があり、特に空気中に浮遊して吸入されると肺がんを引き起こす可能性があります。六価クロム化合物への曝露と鼻および副鼻腔のがんとの間にも正の相関関係が観察されています。 [8]多くの職業の労働者が六価クロムに曝露しています。問題となる曝露は、クロム酸塩含有製品を扱う労働者やステンレス鋼の研磨および/または溶接を行う労働者に発生することが知られています。 [9]六価クロムに曝露した労働者は、肺がん、喘息、または鼻上皮および皮膚の損傷を発症するリスクが高くなります。[5]欧州連合内では、電子機器における六価クロムの使用は、有害物質制限指令および化学物質の登録、評価、認可および制限に関する欧州連合規則によってほぼ禁止されています。[10]
六価クロム化合物は遺伝毒性の ある発がん物質となり得る。硫酸塩と構造が似ているため、クロム酸塩（中性pHでの典型的な六価クロム）は硫酸チャネルを介して細胞内に輸送される。[11]細胞内では、六価クロム（六価）はまず五価クロム（五）に還元され、次に酵素の助けを借りずに三価クロム（三価）に還元される。[11] [12]還元は、主にアスコルビン酸といくつかの非タンパク質チオールからの直接的な電子移動によって起こる。[11] ビタミンCと他の還元剤はクロム酸塩と結合して、細胞内で三価クロム生成物を与える。[11]結果として生じた三価クロムは、核酸やタンパク質と安定した複合体を形成する。[11]これにより、鎖切断やCr-DNA付加物が生じ、変異原性損傷の原因となる。[11] Shiらによると、細胞内に存在する過酸化水素分子による五価クロムの再酸化中に生成されるヒドロキシルラジカルによってDNAが損傷され、二重鎖切断を引き起こす可能性がある。 [12]
鉛とバリウムの不溶性クロム酸塩と可溶性クロム酸塩は、肺発がんの移植モデルでは陰性であった。[11]しかし、可溶性クロム酸塩は発がん性があることが確認されているため、すべてのクロム酸塩を発がん性があるとみなすのが賢明であろう。[9] [11]
クロム酸鉛のLD50は5g/kg（経口、ラット）である。この低毒性は、その極めて低い溶解度に起因している。その結果、クロム酸鉛は今でも一般的で、好まれる顔料である。[13]
職業上の暴露による慢性的な吸入は、呼吸器がんのリスクを高めます。 [ 11 ]クロム酸塩労働者の肺悪性腫瘍の最も一般的な形態は、扁平上皮がんである。 [11] 飲料水を介してクロム(VI)を摂取すると、口腔および小腸にがんを引き起こすことがわかっています。[11]また、胃や腸に炎症や潰瘍を引き起こし、肝臓に毒性を引き起こすこともあります。[11] [14]肝臓毒性は、体が消化管でクロム(VI)を解毒できないことを示し、クロム(VI)が循環系に入る可能性があります。[11]
2015年にEU司法・消費者・男女平等委員会がリストアップした2,345の危険な製品のうち、約64%が中国製で、23%は六価クロムに汚染された皮革製品（および靴）を含む衣料品でした。[15]クロム酸塩で染色された繊維やクロム酸塩でなめされた革靴は皮膚過敏症を引き起こす可能性があります。[15]
米国では、六価クロムの空気中曝露に対するOSHA PELは5μg/m 3である。[16] [17]米国国立労働安全衛生研究所は、六価クロムの空気中曝露に対するRELを0.2μg/m 3と提案した。[18]
2014年、国立環境衛生科学研究所（NIEHS）に本部を置く国家毒性プログラム（NTP）の調査結果に基づき、カリフォルニア州は州全体の飲料水基準を10ppb（マイクログラム/リットル（MCL）10ppb）に設定しました。これは「総クロムではなく、六価クロムに特化した基準」です。[19] [20] [21]
飲料水に関しては、米国環境保護庁(EPA) は六価クロムの最大汚染物質濃度(MCL)を定めていません。
水中の六価クロムの除去
水溶液から六価クロムを除去または減少させる試みがなされてきた。[22]アメリカ産業衛生協会による別の研究では、電気メッキタンクの酸性ミスト中の浮遊六価クロムがPVCフィルターで収集され、ミスト発生後時間の経過とともに減少したことが示されている。[23]水からクロムを除去するための他の多くの新しい技術も現在研究されており、その中にはクロムオキシアニオンを選択的に吸着するカチオン性 金属有機構造体の使用が含まれる。[24]
温水中に生息する極限環境細菌であるサーマス・スコトダクタス（Thermus scotoductus）は、家庭用給湯器にも生息している（研究による） [25]が、 Cr(VI)を還元する能力がある。 [26]活性汚泥を用いた実験では、Cr(VI)をCr(III)に還元する能力も示されている。 [27]
露出と安全性の問題
六価クロムはタバコの煙の成分である。[28]
オーストラリア
クーラガン島、ニューサウスウェールズ州
2011年8月8日、ニューキャッスル・オリカ・コーガング島硝酸アンモニウム工場から六価クロムが漏れた。 [29]この事故は、工場が5年ごとのメンテナンスオーバーホールの完了後、「始動」段階に入ったときに発生した。[30]「高温シフト触媒」が「還元」プロセスを開始し、蒸気が触媒床を通過してSP8排気筒から排出される。[30]このとき、工場内の一部の温度が下がったため、蒸気の一部が凝縮し、触媒床の六価クロムが液体に溶解した。[30]凝縮水の量が排水設備を圧倒し、SP8排気筒から凝縮水が排出された。[30]漏洩は30分間検知されず、200kgの六価クロムが大気中に放出され、工場の労働者20名とストックトンの近隣の住宅70軒が危険にさらされた。[30]
町は3日後の水曜日の朝までこの汚染について知らされておらず、[29]大きな論争を巻き起こし、オリカ社は漏洩の範囲とリスクを軽視していると批判された。[31]ストックトンの環境遺産局は71のサンプルを採取した。そのうち11のサンプルから低レベルのクロムが検出された。[29]これら11のサンプルはオリカ工場に近い6つの住宅街区内で採取され、そのうち2つは6つの街区のすぐ南で採取された水サンプルだった。[29]
クーラニャン島オリカ化学物質漏出に関する特別委員会は、2012年2月にこの事故に関する報告書を発表した。彼らは、漏出の影響に対処するオリカのアプローチが著しく不十分であると判断した。[30]オリカは、60メートルの高さの放出に対して卓越風が与える潜在的な影響を認識していなかった。 [30]オリカは、2011年8月9日まで、風下のすぐ近くの地域を検査せず、環境遺産局に通知しなかった。 [30]オリカは、環境遺産局への最初の報告書で、放出物が敷地外に漏れたことを明らかにしなかった。[30]ワークカバーへの最初の報告書で、オリカは労働者への潜在的な影響と、放出された物質が六価クロムであることを明らかにしなかった。[30]オリカの緊急対応計画は、特に通知手順について従業員に十分に理解されていなかった。[30]ストックトンの住民に対する当初の通知は、排出物のすぐ風下にある世帯のみを対象としており、周辺地域も汚染される可能性があることに気付いていなかった。[30]当初の通知で提示された情報は、潜在的な健康リスクを軽視し、その後不完全な情報を提供したため、ストックトンの住民とオリカ職員の間に信頼の欠如を招いた。[30] [31]
2014年、オリカは土地環境裁判所で9件の罪状を認め、76万8000ドルの罰金を科せられた。[32]ニューサウスウェールズ州保健省の調査結果では、ストックトンの誰かがこの事件の結果として後に癌を発症する可能性は非常に低いと判定された。[33]
バングラデシュ
バングラデシュの食糧供給には、クロムベースの皮革 なめし廃棄物で汚染された有毒な家禽飼料（植物なめし革の無毒なプロセスとは対照的）が、同国で最も一般的なタンパク源である鶏肉を通じて混入していることが判明した。ダッカの工業地区ハザリバグ・タナの皮なめし工場は、毎日約21,600立方メートル（760,000立方フィート）の有毒廃棄物を排出し、1日あたり100トン（110トン）ものスクラップ、トリミングされた生の皮、肉、脂肪を生み出している。これらは近隣のリサイクル工場で飼料に加工され、全国の養鶏場や養魚場で使用されている。ダッカ大学の化学教授アブル・ホセイン氏によると、皮なめし工場の廃材を2か月間飼料として与えられた鶏のさまざまな臓器から、1キログラムあたり350～4,520マイクログラム（0.35～4.52 mg）のクロム濃度が検出された。この研究では、バングラデシュの鶏の最大25％に有害なレベルの六価クロムが含まれていたと推定されている。[34]
ギリシャ
ギリシャ東部中央部
中央ギリシャ東部（中央エビア島およびアソポス渓谷）の地下水の化学分析により、地下水系中の六価クロムの濃度が高濃度であることが明らかになりました。この濃度は、ギリシャおよび EU の飲料水の総クロムの最大許容レベルを超えることもあります。ギリシャにおける六価クロム汚染は、産業廃棄物に関連しています。
総クロムについてはGFAAS、六価クロムについてはジフェニルカルバジド-Cr(VI)錯体比色法、その他の毒性元素についてはフレームAASおよびICP-MSを用いて、いくつかの地下水サンプル中の濃度を調査した。エヴィア島中部における六価クロムによる水質汚染は主に自然現象に関連しているが、人為的なケースもある。[35]
テーベ - タナグラ - マラカサ (アソポス) 盆地
多くの産業活動を支えている東中央ギリシャのテーベ-タナグラ-マラカサ盆地[36]では、オロポスの都市給水でクロム（最大80μg/L（0.0056gr/imp gal）Cr（VI））とイノフィタ（最大53μg/L（0.0037gr/imp gal）Cr（VI））の濃度が検出されました。ティヴァの給水に使用されている地下水では、5～33μg/L（0.00035～0.00232gr/imp gal）Cr（ VI）のクロム（VI）濃度が検出されました。シマタリの給水水質 では、最大 34 μg/L (0.0024 gr/imp gal) のヒ素濃度と、最大 40 μg/L (0.0028 gr/imp gal) の六価クロム濃度が検出されました。
アソポス川では、総クロムの値は最大13μg/L（0.00091gr/imp gal）で、六価クロムは5μg/L（0.00035gr/imp gal）未満で、その他の有毒元素は比較的低かった。[36]
イラク
2008年、防衛請負業者KBRは、 2003年にイラクのカルマット・アリ水処理施設で、インディアナ州兵16名と自社の従業員を六価クロムにさらしたと疑われました。 [37]その後、オレゴン州兵の第162歩兵大隊の433名が、KBRの請負業者を護衛中に六価クロムにさらした可能性があると通知されました。[38]
州兵の一人、デビッド・ムーアは2008年2月に死亡した。死因は肺疾患で、享年42歳だった。彼の死は軍務に関連したものと判断された。彼の兄弟は六価クロムが原因だと考えている。[39] 2012年11月2日、オレゴン州ポートランドの陪審は、カルマット・アリ水処理施設で働いていた12人の州兵を六価クロムに故意にさらしたことについてKBRに過失があったと認定し、原告に8500万ドルの損害賠償を命じた。[40]
アメリカ合衆国
米国におけるEPAのクロム政策の歴史
1970年以前は、連邦政府が環境規制の監視と施行に及ぼす影響は限られていました。地方自治体が、廃水中の重金属の監視など、環境監視と規制の任務を負っていました。この例は、シカゴ、ロサンゼルス、ニューヨークなどの大都市で見ることができます。[41]具体的な例としては、1969年にシカゴ都市圏衛生地区が、大量の重金属を排出していると特定された工場に規制を課したことがあります。[41]
1970年12月2日、環境保護庁（EPA）が設立されました。[42] EPAの設立により、連邦政府は大きな環境変化に影響を与えるための資金と監督力を獲得しました。EPAの設立後、米国では水質浄化法（1972年）や安全飲料水法（1974年）などの画期的な法律が制定されました。
1948年の連邦水質汚染防止法（FWPCA）は1972年に改正され、一般には清浄水法（CWA）として知られる法律となった。その後の改正により、連邦政府は汚染物質の規制、廃水基準の実施、水処理施設への資金増額などを開始するための基盤が整えられた。[43] 2年後の1974年、安全飲料水法（SDWA）が議会で可決された。SDWAは、米国の飲料水とその水源を監視し保護することを目的としていた。[44]
1991年、EPAはSDWAの一環として、クロムを最大汚染物質レベル目標（MCLG）リストに含め、最大汚染物質レベル（MCL）を100ppbとしました。[45] 1996年、SDWAは改正され、規制対象外汚染物質監視規則（UCMR）と呼ばれる条項が追加されました。[46]この規則に基づき、EPAはSDWAでは通常規制されない30種以下の汚染物質のリストを発行しています。クロムは2013年1月から2015年12月まで、第3次UCMRの下で監視されました。[46] EPAはこれらの報告書のデータを使用して規制上の決定を下しています。
米国の現在の政策
EPAのクロム測定基準は、三価クロムと六価クロムの両方の総量を参照している。三価クロムと六価クロムはしばしば一緒に言及されるが、実際にはそれぞれ非常に異なる特性を持っている。[45]公衆衛生に影響を与えるリスクがあるにもかかわらず、クロムに関する情報を含む出版物では、2つのクロムを明確に区別する必要がある。六価クロムは発がん性があるが、三価クロムは発がん性がないことから、これらの区別は重要である。[45]
1991年、クロム曝露のMCLは、長期のクロム曝露に関連する「有害な皮膚病的影響」の可能性に基づいて設定されました。[45]クロムのMCL 100 ppbは、1991年の推奨以来変更されていません。1998年、EPAは六価クロムの毒性レビューを発表しました。[45]このレポートでは、当時の最新の文献を調査し、クロムがさまざまな健康問題に関連しているという結論に達しました。[47]天然資源保護協議会（NRDC）によると、 2012年現在[アップデート]、「飲料水中の発がん性物質の存在を制限する連邦法または州法はありません」。[48]
2013年12月、NRDCはカリフォルニア州公衆衛生局に対する訴訟に勝訴し、州は「遅くとも2014年6月15日までに」クロムの最大汚染物質レベル（MCL）の基準を制定するよう求められた。[49] MCLはカリフォルニア州規制コードに追加されたが、2017年に別の裁判所は、カリフォルニア州公衆衛生局がこの基準が経済的に実現可能であることを証明していないため、基準を廃止しなければならないと判決を下した。[50]
EPAが飲料水中のクロム濃度に関する政策を調整する前に、最終的な人体健康評価を発表する必要がある。[45] EPAは、現在のクロムの飲料水基準を調整するかどうかを判断するために現在検討中である特定の文書を2つ挙げている。[45] EPAが言及した検討中の最初の研究は、保健福祉省の国家毒性プログラムが2008年に実施した研究である。この研究では、ラットにおける六価クロムの慢性経口暴露と、そのがんとの関連性について調査している。言及されているもう1つの研究は、六価クロムの毒性学的レビューと題されたクロムの人体健康評価である。最終的な人体健康評価は現在、草案作成の段階にある。[47]この段階は7段階のうちの最初の段階である。EPAは、レビューがいつ完了するか、決定が行われるかどうかについて予測していない。
軍事用途
第二次世界大戦以来、[51]アメリカ陸軍は車両、装備、航空機、ミサイルシステムを腐食から守るために六価クロム化合物に依存してきました。ウォッシュプライマーは、露出した金属に前処理と保護層として吹き付けられました。[52]
2012年から2015年にかけて、陸軍研究所は、軍隊における有毒なウォッシュプライマーの使用を排除するための国防総省の取り組みの一環として、ウォッシュプライマーの代替品に関する研究を実施した。[52]研究によると、ウォッシュプライマーには有害な大気汚染物質と高レベルの揮発性有機化合物が含まれていた。[53]
このプロジェクトの結果、ARLは2015年に3つのウォッシュプライマー代替品を認定し[53]、陸軍の補給所、施設、修理施設での使用が可能となった。[52]この研究の結果、2017年には陸軍施設からクロメート製品が撤去された。[52] [54]
ウォッシュプライマーの交換に関する取り組みにより、ARLの研究者は2016年度陸軍長官の「兵器システム取得における環境優秀賞」を受賞した。 [54]
米国における規制保留
EPAは現在、飲料水中のクロムの総量を100ppbに制限しているが、六価クロムに特に制限は設定されていない。カリフォルニア州環境保護庁の環境健康被害評価局（OEHHA）は、2001年の州法で2005年までに基準を設定することが義務付けられているにもかかわらず、2009年の技術支援草案で0.2ppbという目標を提案した。最終的な公衆衛生目標は0.02ppbで、2011年7月の技術支援文書で発表された。[20]
カリフォルニア
ダベンポート
モントレー湾統一大気汚染管理局は、小学校と消防署、および発生源で六価クロムの空気中濃度をモニタリングした。彼らは、セメックスと呼ばれる地元のセメント工場から発生した六価クロムの濃度が高いと結論付けた。[55]パシフィック小学校とダベンポート消防署での六価クロムの濃度は、大気管理局の許容レベルの8～10倍であった。[55]サンタクルーズ郡は、大気管理局の報告書の調査結果を調査するため、保健サービス局（HSA）に協力を求めた。セメックスは、地域社会の懸念の高まりにより自主的に操業を停止し、追加の空気サンプルが分析された。[55] HSAはセメックスと協力して、粉塵除去システムやその他の粉塵緩和手順などの工学的制御を実施した。セメックスはまた、使用材料を変更し、現在の材料をクロム含有量の少ない材料に置き換えようとした。[55] HSAは周辺の学校も監視し、健康リスクがないかどうかを調べました。ほとんどの学校では低いレベルでしたが、高レベルの場合は請負業者が雇われてクロム堆積物の除去が行われました。[55]このケースは、セメント製造から六価クロムが放出される可能性があるという、これまで認識されていなかった可能性を浮き彫りにしています。
パラマウント
2016年、カリフォルニア州パラマウントの大気質当局は六価クロムの濃度上昇の調査を開始しました。[56]パラマウント市は、AQMDの検査官を支援するためのさらなる規制の施行や、市民に情報を提供するためのParamountEnvironment.org [57]の立ち上げを含む行動プロジェクトを作成しました。 [58]時間の経過とともに、SCAQMDとパラマウント市の努力は、排出量を許容レベルまで下げるのに効果的でした。
ヒンクリー
南カリフォルニアの町ヒンクリーの飲料水から六価クロムが検出され、エリン・ブロコビッチと弁護士エドワード・マスリーの関与により世間の注目を集めた。汚染源は、ヒンクリーの南東約2マイルにあるPG&E（パシフィック・ガス・アンド・エレクトリック）の天然ガスパイプライン圧縮ステーションの蒸発池であった。1952年から1966年の間、冷却スタックの腐食を防ぐために六価クロムが使用されていた。廃水はライニングのない蒸発池に投棄され、六価クロムが地下水に漏れた。[59]ヒンクリーの地下水中の580ppbの六価クロムは、米国環境保護庁（EPA）が設定した総クロム最大汚染物質レベル（MCL）100ppbを超えていた。[60][アップデート]また、すべての種類のクロムについて、カリフォルニア州のMCL50ppb（2008年11月時点）を超えていました。 [61]カリフォルニア州は2014年に初めて六価クロムのMCLを10ppbに設定しました。[21]それ以前は総クロム基準のみが適用されていました。
その後の研究では、1996年から2008年の間にヒンクリーを含む国勢調査区域の住民に196件のがんが見つかったことがわかった。これは、人口統計学的特徴から予想される224件のがんよりもわずかに少ない数である。[62] [63] [64]この結果は、EPAとカリフォルニア州公衆衛生局が、六価クロムは実際にがんを引き起こすという結論に矛盾しており、2013年にマザー・ジョーンズに掲載された公共誠実センターの記事では、研究者ジョン・モーガンによるその研究やその他の研究を批判的に評価した。[65]
PG&Eが六価クロムの背景調査を実施したところ、ヒンクリーの六価クロムの平均濃度は1.19ppb、ピークは3.09ppbと記録された。PG&Eのトポック圧縮ステーションの平均濃度は7.8ppb、ピークは31.8ppbだった。この背景調査が完了した時点で、カリフォルニア州のMCL基準はまだ50ppbであった。[66]カリフォルニア州EPAの環境健康被害評価局（OEHHA）は、2009年に飲料水中の六価クロムを0.06ppbにするという健康目標を提案した。[67] 2010年、ブロコビッチは、PG&Eの清掃活動にもかかわらずプルームが広がっているという主張の真っ只中、ヒンクリーに戻った。[68] PG&Eは、ヒンクリーの住民にボトル入りの水を供給し続けており、また、彼らの家を買い取ることも申し出ている。その他の進行中の浄化活動に関する文書は、カリフォルニア州EPAのページで管理されています。[59]
イリノイ州
シカゴで初めて行われた有毒金属汚染物質の検査の結果、市内の飲料水には、2011年7月にカリフォルニア州で設定された健康基準の11倍以上の六価クロムが含まれていることが判明した。検査の結果、700万人以上の住民に送られる水の六価クロム濃度は平均0.23ppbだった。カリフォルニア州環境健康被害評価局は、国の新しい「公衆衛生目標」の制限値を0.02ppbに指定した。金属が検出された他の都市の当局者と同調して、シカゴ当局は地元の水道水は安全であると強調し、国の制限値が採用された場合、カリフォルニア州の目標よりも緩いものになる可能性が高いと示唆している。[69] [70]イリノイ州環境保護庁（イリノイEPA）は、イリノイ州の飲料水の六価クロム濃度を下げるためのタスクを概説した六価クロム戦略計画を策定した。その一つは、米国EPAと協力してシカゴ市に重要な技術支援を提供し、米国EPAが承認した方法を活用した効果的な六価クロムの特定モニタリングプログラムを迅速に開発できるようにすることです。[71]
マサチューセッツ州
ケンブリッジ・プレーティング・カンパニー（現在はピュアコート・ノースとして知られている）は、マサチューセッツ州ベルモントの電気メッキ会社であった。ケンブリッジ・プレーティング・カンパニーからの環境曝露と周辺地域の健康影響との関連性を評価するため、毒性物質疾病登録局（ATSDR）によって報告書が作成された。報告書によると、ベルモントの住民は大気排出物、地下水、土壌を介してクロムに曝露していた。 [72] しかし、6種類のがんが評価され、発生率は実際にはほとんどの場合、すべての種類にわたって平均的であるか、平均よりわずかに低いことが判明した。[72]たとえば、腎臓がんでは、観察された症例数は予想された16件に対して7件であった。 [72]これはほとんどの疾患に当てはまったが、すべての疾患に当てはまるわけではなかった。1982年から1999年にかけて、マサチューセッツ州ベルモントでは女性の白血病発生率が上昇した（観察された診断数32件に対して予想された診断数23.2件）。[72]女性の増加は、各期間で4件の過剰症例によるもの（1988～1993年は11件の診断が観測され、予想は6.9件、1994～1999年は13件の診断が観測され、予想は8.7件）であったのに対し、男性の増加は1～3件の過剰症例に基づくものであった。 [ 72] ATSDRは、過去にケンブリッジ・プレーティングを不確定な公衆衛生上の危険とみなしたが、現在および将来において明らかな公衆衛生上の危険はないと判断した。[72]
ミズーリ州
2009年、ミズーリ州セントジョセフのプライム・タンニング・コーポレーションに対し、ミズーリ州キャメロンにおける六価クロム汚染をめぐって訴訟が起こされた。町では、町の人口規模に対して平均以上の脳腫瘍のクラスターが発生していた。訴訟では、腫瘍は地元の農家に無料の肥料として配布されていた廃棄六価クロムによって引き起こされたと主張している。[73] 2010年、政府の調査で土壌中に六価クロムが検出されたが、人体に有害なレベルではなかった。2012年、この訴訟では、ミズーリ州北西部で被害を受けた12人以上の農家に1000万ドルが支払われる判決が下された。タンニング・コーポレーションは、依然として肥料が害を及ぼしたことを否定している。住民の中には、腫瘍はクロムへの曝露が直接の原因であると主張する者もいるが、ミズーリ州の特定の郡で曝露が将来どのような影響をもたらすかを判断するのは困難である。[74]
ミシガン州
2019年12月20日、マディソンハイツのI-696に漏れ出した緑色の物質は、地元企業であるエレクトロプレーティングサービスの地下室から漏れ出した六価クロムであることが判明した。[75] [76]
2022年7月、自動車部品会社トライバー・テクノロジーズの従業員が警報を無視したため、ウィクソム下水道に六価クロムが流出した。ミシガン州は流出現場付近のヒューロン川の水域との接触禁止命令を出したが、改訂された推定値により川に到達したクロムは20ポンド未満であると結論付けられたため、この命令は解除された。[77]
テキサス
2009年4月8日、テキサス州環境品質委員会（TCEQ）は、住民からの黄色い水に関する苦情に応えて、テキサス州ミッドランドのウェスト郡道112号線沿いの家庭用井戸から地下水サンプルを採取した。井戸は六価クロムで汚染されていることが判明した。ミッドランドの地下水は、EPAが定める最大汚染レベル（MCL）の100ppbを超える汚染レベルに達していた。現在、クロムの地下水プルームはウェスト郡道112号線地下水サイトの約260エーカーの土地の下に広がっている。これに対応して、TCEQはクロム汚染が判明した井戸サイトにろ過システムを設置した。[78]
2016年現在[アップデート]、TCEQは235の井戸から水を採取し、この場所[78]から45以上の陰イオン交換ろ過システムを設置しており、その中心はテキサス州ミッドランドのウェストカウンティロード112番地2601であると特定されています。[79] TCEQは、プルームの動きを監視するために、その地域周辺の井戸から水を採取し続けています。さらに、彼らは年4半期ごとに水を採取して陰イオン交換ろ過システムの有効性を監視し続けており、住民はフィルターを無料で維持管理しています。
2011年3月現在[アップデート]、ウェスト郡道112号線の地下水サイトは、米国環境保護庁（EPA）によって国家優先リスト（NPL）、別名スーパーファンドリストに追加されました。[78] 2011年から2013年にかけて、TCEQは地下水モニターを設置し、地下水のサンプリングを実施しました。2013年に、TCEQは住宅地の土壌のサンプリングを開始し、汚染された地下水を庭や芝生の手入れに使用したことで土壌が汚染されていることを確認しました。
EPAによると、現在行われている調査では汚染源は特定されておらず、浄化策もまだ開発中だという。こうした調査が完了し、浄化策が確立されるまで、住民は地下水汚染にさらされることによる健康被害のリスクにさらされ続けることになる。[79]
ウィスコンシン
2011年1月7日、ウィスコンシン州ミルウォーキーが水を検査し、六価クロムが検出されたことを発表した。当局は、この汚染物質は発がん性物質であるが、非常に微量であるため心配することはないと述べた。ウィスコンシン州では、ミルウォーキーの六価クロムの平均レベルは0.194ppbである（EPAが推奨する最大汚染物質レベル（MCL）は100ppbである）。[45] [80] 13の水道システムすべてで六価クロムの検査で陽性反応が出ました。ウォキショー郡では7つのシステムのうち4つでこの化学物質が検出され、ラシーン郡とケノーシャ郡の両郡では平均0.2ppbを超える最高レベルを示した。[80] 2011年の時点でさらなる検査が行われていた[アップデート]。[81] 2016年10月時点ではこれ以上の情報はない[アップデート]。
参照
参考文献
- ^ 「六価クロム化合物」（PDF）。IARC。2018年6月。 2023年12月27日閲覧。
- ^ ab 怒り、ゲルト;ヨースト、ハルステンベルグ。ホッホゲシュヴェンダー、クラウス。シェルハーグ、クリストフ。コラルス、ウルリッヒ。クノップ、ハーバート;シュミット、ピーター。オーリンガー、マンフレッド (2000)。 「クロム化合物」。ウルマンの工業化学百科事典。ワインハイム: ワイリー-VCH。土井：10.1002/14356007.a07_067。ISBN 3527306730。
- ^ グリーンウッド、ノーマン N. ; アーンショウ、アラン (1997)。元素の化学(第 2 版)。バターワース-ハイネマン。p. 1002。ISBN 978-0-08-037941-8。
- ^ 「六価クロム（CrVI）」。
- ^ 29 CFR OSHA 一般産業 1910
- ^ Xie, Yun; Holmgren, Stephanie; Andrews, Danica MK; Wolfe, Mary S. (2017). 「米国国家毒性プログラムの影響の評価：六価クロムに関するケーススタディ」。Environmental Health Perspectives . 125 (2): 181–188. doi :10.1289/ehp21. PMC 5289905. PMID 27483499 .
- ^ 「クロム6とは何か、そしてそれがアメリカの飲料水にどうやって浸透したのか？」PBS NewsHour 2016年9月21日2019年9月23日閲覧。
- ^ IARC (2012) [2009年3月17～24日] 第100C巻：ヒ素、金属、繊維、粉塵（PDF）。リヨン：国際がん研究機関。ISBN 978-92-832-0135-9. 2020年3月17日にオリジナル(PDF)からアーカイブ。2020年1月5日に閲覧。
六価クロム化合物のヒトに対する発がん性については
十分な証拠
があります。六価クロム化合物は肺がんを引き起こします。また、六価クロム化合物への曝露と鼻および副鼻腔がんとの間には正の相関関係が観察されています。六価クロム化合物の実験動物に対する発がん性については十分な証拠があります。六価クロム化合物はヒトに対して発がん性があります (グループ1)。
- ^ ab IARC (1999-11-05) [1990]. 第49巻: クロム、ニッケル、溶接(PDF) . リヨン: 国際がん研究機関. ISBN 978-92-832-1249-2. 2008-12-24にオリジナル(PDF)からアーカイブ。2006-07-16に取得。
クロム酸塩製造、クロム酸塩顔料製造、クロムめっき産業で遭遇する六価クロム化合物のヒトに対する発がん性については
十分な証拠
がある。
- ^ 2014年3月25日の委員会規則 (EU) No 301/2014、六価クロム化合物に関する化学物質の登録、評価、認可および制限に関する欧州議会および理事会規則 (EC) No 1907/2006 の付属書 XVII を改正、2022年9月21日閲覧。
- ^ abcdefghijklm Salnikow, K.; Zhitkovich, A. (2008). 「金属発癌および共発癌における遺伝的およびエピジェネティックなメカニズム：ニッケル、ヒ素、およびクロム」. Chem. Res. Toxicol . 21 (1): 28–44. doi :10.1021/tx700198a. PMC 2602826. PMID 17970581 .
- ^ ab Shi, X.; Mao, Y.; Knapton, AD; et al. (1994). 「アスコルビン酸および過酸化水素と Cr(VI) の反応によりヒドロキシルラジカルが生成され、DNA 損傷が引き起こされる: Cr(IV) を介したフェントン様反応の役割」。発癌性。15 ( 11 ): 2475–2478。doi :10.1093/carcin/15.11.2475。PMID 7955094。
- ^ Erkens, LJH; Hamers , H.; Hermans, RJM; Claeys, E.; Bijnens, M. (2001). 「クロム酸鉛：2000 年の最新技術のレビュー」。Surface Coatings International Part B: Coatings Transactions。84 (3): 169–176。doi :10.1007/BF02700395。S2CID 94606296 。
- ^ 「クロムに関する事実」(PDF)。米国環境保護庁。2013年4月13日。 2013年4月13日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年7月13日閲覧。
- ^ ab 「消費者の安全確保：2014年にEU市場から2500近くの危険製品が撤去された」。欧州アメリカ商工会議所ニューヨーク[EACCNY]。2016年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月27日閲覧。
- ^ 「OSHA: 六価クロム規格に関する小規模事業体コンプライアンスガイド」(PDF) 。 2012年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2013年12月5日閲覧。
- ^ David Blowes (2002). 「地下水中の六価クロムの追跡」. Science . 295 (5562): 2024–2025. doi :10.1126/science.1070031. PMID 11896259. S2CID 94027070.
- ^ 国立労働安全衛生研究所(2013 年 9 月)。「推奨基準の基準: 六価クロムの職業上の暴露」(PDF)。2013 年 5 月 16 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2013 年 12 月 5 日に取得。
- ^ 「六価クロム」。国立環境衛生科学研究所。 2019年9月23日閲覧。
2014年、カリフォルニア州はNTPの調査結果を使用して、全クロムではなく六価クロムに対して10ppbという国内初の飲料水基準を確立した。
- ^ ab 「六価クロムPHG」。Oehha.org。2014年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月5日閲覧。
- ^ ab 「州による六価クロムMCLの採用」（PDF）。カリフォルニア州公衆衛生局。2014年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2014年10月8日閲覧。
- ^ Hena, Sufia (2010-09-15). 「ポリ3-メチルチオフェンポリマーでコーティングされたバイオポリマーキトサンを使用した水溶液からの六価クロムイオンの除去」Journal of Hazardous Materials . 181 (1–3): 474–479. doi :10.1016/j.jhazmat.2010.05.037. PMID 20627405.
- ^ Shin, Yong Chul; Paik, Nam Won (2000-07-01). 「PVC フィルターに捕集された六価クロムの削減」. AIHA Journal . 61 (4): 563–667. doi :10.1080/15298660008984569. ISSN 1529-8663. PMID 10976687.
- ^ Leila Aboutorabi; et al. (2016). 「イソニコチン酸N-酸化物に基づく金属有機フレームワークによる高速かつ高効率な水相Cr(VI)吸着」.無機化学. 55 (11): 5507–5513. doi :10.1021/acs.inorgchem.6b00522. ISSN 1520-510X. PMID 27195982. S2CID 42657794.
- ^ 「住宅用給湯器で極限環境微生物が発見される」
- ^ Opperman, DJ; Piater, LA; Van Heerden, E. (2008). 「Thermus scotoductus SA-01 由来の新規クロム酸還元酵素は古い黄色酵素に関連している」。Journal of Bacteriology . 190 (8): 3076–3082. doi :10.1128/JB.01766-07. PMC 2293266. PMID 18263719 .
- ^ Stasinakis; et al. (2004). 「連続流活性汚泥プラントにおける Cr(VI) の削減の調査」. Chemosphere . 57 (9): 1069–1077. doi :10.1016/j.chemosphere.2004.08.020. PMID 15504465.
- ^ タルハウト、ラインスキー;シュルツ、トーマス。エバ、フロレク。ジャン・ヴァン・ベンセム。ウェスター、ピート。オッペルハイゼン、アントゥーン (2011)。 「タバコの煙に含まれる有害化合物」。環境研究と公衆衛生の国際ジャーナル。8 (12): 613–628。土井：10.3390/ijerph8020613。ISSN 1660-4601。PMC 3084482。PMID 21556207。
- ^ abcd 「ニューキャッスルのオリカ工場から六価クロムが漏れる | | Environmental Justice Society Environmental Justice Society」www.environmentaljustice.com.au 。 2016年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月27日閲覧。
- ^ abcdefghijklm ニューサウスウェールズ州議会 (2012)。「Koorgang島オリカ化学物質漏洩に関する特別委員会」(PDF) 。 2017年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ ab ジョーンズ、ジャッキー (2011 年 8 月 11 日)。 「ストックトンの住民はオリカからの放射性降下物に激怒している」。ニューカッスル・ヘラルド。2011 年8 月 12 日に取得。
- ^ 「オリカ、NSW州の化学物質流出と違反で罰金」ABCニュース。2014年7月28日。2016年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月20日閲覧。
- ^ 「オリカ化学工場（クーラガング島、ストックトン）からの六価クロムの放出、2011年8月8日。最終リスク評価報告書、2011年9月2日」（PDF） 。NSW保健省。 2016年10月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年8月20日閲覧。
- ^ IRIN (2014-06-30). 「有毒な家禽飼料がバングラデシュの貧困層を脅かす」Gulf Times。2014年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月15日閲覧。
- ^ 「ギリシャ、東ステレア・ヘラスにおける六価クロムに汚染された天然水の地球化学的特徴」(PDF)。Scientific Annals。99 。 2017-01-15 のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
- ^ ab Charalampos, Vasilatos; et al. (2008). 「ギリシャ、ティヴァ-タナグラ-マラカサ盆地の天然水中の六価クロムおよびその他の有毒元素」(PDF)。Hellenic Journal of Geosciences。43 (57–56)。 2013-06-14にオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
- ^ インディアナ州兵が化学薬品をめぐってKBRを訴える Archived 2008-12-05 at the Wayback Machine from Democracy Now! , December 4, 2008
- ^ Associated Press (2009年2月12日) 2017年3月13日アーカイブ、Wayback Machine。「オレゴン州: 化学物質への曝露の可能性」。ニューヨーク・タイムズ。2009年2月12日閲覧。
- ^ 「2003年のイラク派遣後、数十人の州兵が病気、有毒化学物質が注目される」Fox News 2009年6月27日。2016年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月27日閲覧。
- ^ CNN (2012年11月3日) 2012年11月3日アーカイブ、Wayback Machine。 「防衛請負業者、州兵兵士に数百万ドルの支払いを命じられる」CNN。2012年11月3日閲覧。
- ^ ab “Document Display | NEPIS | US EPA”. 2016年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月27日閲覧。
- ^ 「EPAの歴史」www.epa.gov 2016年10月13日。2016年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月27日閲覧。
- ^ 「水質浄化法の歴史」www.epa.gov 2013年2月22日。2016年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月27日閲覧。
- ^ 「Safe Drinking Water Act (SDWA)」www.epa.gov 2015-03-25. 2016-10-27時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016-10-27に閲覧。
- ^ abcdefgh 「飲料水中のクロム」www.epa.gov 2015年9月22日。2016年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月27日閲覧。
- ^ ab 「第3次規制外汚染物質監視規則」www.epa.gov 2015年9月。2016年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月27日閲覧。
- ^ ab Division、米国環境保護庁、ORD、統合リスク情報システム。「クロム(VI) CASRN 18540-29-9 | IRIS | 米国環境保護庁、ORD」。cfpub.epa.gov。2016年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月27日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Scheinbaum, Chase (2012-2013年冬)。「よりきれいな水を求めて訴訟を起こす」NRDCのOnEarth。61ページ。
- ^ 「裁判所、カリフォルニア州に対し、2014年6月までに六価クロムの最終飲料水基準を設定するよう要求」NRDC 2013年12月23日2019年11月28日閲覧。
- ^ 「クロム6飲料水MCL | カリフォルニア州水質管理委員会」www.waterboards.ca.gov 。 2019年11月28日閲覧。
- ^ スミス、ポーレット。「クロメートウォッシュプライマーDOD-P-15328Dの代替品」（PDF） 。 2020年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ abcd 「ARL の取り組みにより健康、環境、収益が向上 | DSIAC」www.dsiac.org。 2018 年 7 月 30 日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018 年 7 月 30 日閲覧。
- ^ ab 「ARLの取り組みにより健康、環境、収益が向上 | 米陸軍研究所」www.arl.army.mil 2017年3月14日2018年7月30日閲覧。
- ^ ab RDECOM、米陸軍 (2017-03-16)。「ARLが健康と環境の改善賞を受賞」。米陸軍RDECOM 。2018年7月30日閲覧。
- ^ abcde Health Services Agency. (2008年11月18日). Air Quality Issues in the Town of Davenport . 「Air Quality Issues in the Town of Davenport」(PDF)より取得。 2016年10月28日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2016年10月27日閲覧。
- ^ 「大気質局、パラマウントを発がん性物質の排出物で汚染したとして非難される金属工場の停止を目指す」ロサンゼルス・タイムズ、2016年11月29日。
- ^ ParamountEnvironment.org
- ^ 「SCAQMDがクリーンエア活動で9つの企業と個人を表彰」Press Enterprise 2018年10月5日2019年3月6日閲覧。
- ^ ab 「Lahontan Regional Water Quality Control Board」。Swrcb.ca.gov。2014年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月6日閲覧。
- ^ 「米国環境保護庁、クロムに関する消費者ファクトシート」。2008年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「カリフォルニア州公衆衛生局、飲料水の最大汚染物質レベルと規制日」(PDF) 。 2013年7月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年12月5日閲覧。
- ^ 「調査で、カリフォルニア州の町のがん罹患率は目立たないことが判明」。Boston.com 。 2016年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月28日閲覧。
- ^ 「カリフォルニアがん登録」Cdph.ca.gov. 2013-02-05。2013-12-19時点のオリジナルよりアーカイブ。2013-12-05に閲覧。
- ^ 「カリフォルニア州ヒンクリーにおける包括的癌評価：エリン・ブロコビッチは正しかったのか？」（PDF） 。 2015年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2013年1月8日閲覧。
- ^ Heath, David (2013年6月3日). 「Erin Brockovich's Biggest Debunker, Debunked」.マザー・ジョーンズ. 2016年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月15日閲覧。
- ^ 「PG&E 背景調査」(PDF) 。2012年 7 月 23 日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2013 年 12 月 5 日に閲覧。
- ^ 「OEHHA 水 – 六価クロムに関する PHG 草案」 Oehha.ca.gov。2014 年 1 月 6 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年 1 月 6 日閲覧。
- ^ キャリー・カーン (2010-12-13). 「エリン・ブロコビッチ2世？活動家が援助の町に戻る」NPR。2018年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ロドリゲス、ロバート (2011-08-06). 「シカゴの飲料水に有毒金属が見つかる」 NBCシカゴ。 2013年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月18日閲覧。
- ^ ホーソーン、マイケル。「シカゴの飲料水に有毒なクロムが見つかる」シカゴ・トリビューン。2011年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「水コンプライアンス：クロム戦略」（PDF） 。 2016年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ abcdef 毒性物質・疾病登録局、ケンブリッジメッキ社の公衆衛生評価。(2007年12月17日)。ベルモントおよび周辺地域の環境問題とがん発生率の評価。「マサチューセッツ州ミドルセックス郡ベルモントおよび周辺地域の環境問題とがん発生率の評価 1982-2003」(PDF)から取得。2012-09-17にオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2014-03-20に取得。
- ^ 「訴訟でキャメロン・ミズーリ州の脳腫瘍は肥料に関係している」AboutLawsuits.com、2009年4月28日。2013年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月18日閲覧。
- ^ 「Burns & McDonnell、有害スラッジ疑惑訴訟で和解」www.kansascity.com . The Kansas City Star. 2012年3月12日。2016年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月10日閲覧。
- ^ Aaro, David (2019年12月22日). 「ミシガン州の州間高速道路で謎の緑色の液体が発見されたと警察が発表」Fox News。
- ^ アミール・ベラ（2019年12月22日）。「当局によると、デトロイト郊外の高速道路にがんを引き起こす緑色の粘液がにじみ出ているのが発見された」CNN。
- ^ エリソン、ギャレット（2022年8月12日）。「ヒューロン川のクロム流出は予想よりはるかに小さい、EGLEが発表」。mlive.com 。2022年8月13日閲覧。
- ^ abc 「West County Road 112、Midland、TX」。www.tceq.texas.gov。2016年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月27日閲覧。
- ^ ab OSRTI、米国EPA。「スーパーファンドサイト情報の検索」。cumulis.epa.gov。2017年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月27日閲覧。
- ^ ab 「地元の飲料水に『エリン・ブロコビッチ』の化学物質が危険なレベルで検出される」。2016年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 市は水の安全性を擁護 2011-01-10にWayback Machineでアーカイブ ミルウォーキー・ウィスコンシン・ジャーナル・センチネル、2011年1月7日
外部リンク
- 電気アーク炉（EAF）スラグ、米国EPA
- ATSDR 環境医学のケーススタディ: クロムの毒性 米国保健福祉省
- 六価クロム国家重点プログラム
- Economou-Eliopoulos, Maria; Megremi, Ifigenia; Vasilatos, Charalampos (2011). 「土壌、植物、地下水中の Cr(VI) の不均一な分布を制御する要因: ギリシャの Assopos 盆地からの証拠」. Chemie der Erde – Geochemistry . 71 (1): 39–52. Bibcode :2011ChEG...71...39E. doi :10.1016/j.chemer.2011.01.001.
- 3M US: OSHA 六価クロム規格 – 六価クロム (CrVI) 規格の概要
- マイケルズ、デイビッド、モンフォートン、セレステ、ルリー、ピーター (2006)。「厳選された科学: OSHA 六価クロム基準を弱体化させる業界キャンペーン」。環境衛生。5 (1): 5。Bibcode : 2006EnvHe ... 5 ....5M。doi : 10.1186/ 1476-069X - 5-5。PMC 1402271。PMID 16504102。
- オーストラリア国家汚染物質目録 六価クロムファクトシート
- 米国労働安全衛生局の健康と安全に関するトピック: 六価クロム"
- 国立労働安全衛生研究所 – 六価クロム
- M. Economou-Eliopoulos; D. Antivachi; Ch. Vasilatos; Megremi, I. (2012). 「CR(VI) およびその他の有毒元素汚染とその潜在的発生源の評価: ティヴァ盆地 (ギリシャ) の事例」. Geoscience Frontiers . 3 (4): 523–539. Bibcode :2012GeoFr...3..523E. doi : 10.1016/j.gsf.2011.11.010 .