オレゴン州の大麻

オレゴン州では、医療用と娯楽用の両方で大麻が合法です。ここ数十年、米国オレゴン州では、大麻（マリファナ、ハシシ、THC、キーフなど）の使用をめぐって、立法、法律、文化の面で多くの出来事がありました。オレゴン州は、少量の大麻の所持を非犯罪化し、医療目的での使用を認可した最初の州です。少量の大麻の所持を再び犯罪化する試みは、1997年にオレゴン州の有権者によって却下されました。

1999年から2005年にかけて、大麻を使用するオレゴン州民の割合は、米国の一般人口を32～45%上回った。1974年と1975年に実施された調査（非犯罪化から1年と2年後）では、回答者の2%がマリファナや大麻が手に入らないため使用していない、4%が法律または法執行上の理由、53%が興味がない、23%が健康上の危険性を挙げていることが判明した。残りの19%は、マリファナや大麻を使用しているか、かつて使用していた。^[1]

法案91は2014年に56%の賛成多数で承認され、医療目的以外のマリファナの栽培と使用を合法化した。^{[2]これは、1986年と}2012年に投票まで至ったが有権者の反対で否決された、住民投票によるマリファナ合法化に向けた長年にわたる失敗に終わった取り組みの後のものである。

2015年、オレゴン州知事ケイト・ブラウンは、 2015年10月1日から嗜好用大麻の販売を薬局で合法化する緊急法案に署名した。州当局は、大麻販売の規制構造の構築と販売への課税に取り組み始め、既存のオレゴン州酒類管理委員会を監督するオレゴン州酒類大麻委員会（OLCC）に再編した。2017年1月1日以降、薬局は、そのような販売のOLCCライセンスを申請して取得しない限り、嗜好用大麻を販売することができなくなった。2016年12月初旬から2017年1月初旬までの1か月間で、嗜好用大麻の販売ライセンスを持つ小売業者の数は99から260に増加し、さらに数百の申請が受理され、処理中であった。^[3]

麻薬取締局（DEA）によると、オレゴン州では大麻が容易に入手可能である。^[4]薬物乱用・精神衛生局による2006年の報告書によると、2003年から2004年にかけて、オレゴン州は12歳から17歳、18歳から25歳、26歳以上の3つの年齢層で大麻使用に関して上位5位以内にランクされていた。^{[5] 2005年には、過去10年間に}医療用マリファナ法案を可決したほとんどの州で、10代の若者のマリファナ使用が全国平均（43%減）よりも速いペースで減少した。オレゴン州、ネバダ州、メイン州では、平均よりも減少率が小さかった。^[6]

薬物乱用・精神衛生局は、過去30日間に大麻を使用した人の数を推定し、公表している。これは、全米マリファナ法改革機構（NORML）のオレゴン支部がまとめたものである。^[7]

大規模な屋内および屋外栽培施設が私有地、州有地、森林地帯で発見されており、その数は数千に上る。伝えられるところによると、メキシコの麻薬密売カルテルが運営する大規模な屋外栽培施設は遠隔地で運営されていると推定されている。オレゴンで栽培された非常に強力な大麻は地元で消費され、米国の他の地域に流通している^[4]

1988年、DEAのカリフォルニア州でのマリファナ栽培反対運動の成功により、オレゴン州は大麻生産でカリフォルニア州と全国的に競い合うようになった。[ ^8] 1990年代、オレゴン州はカリフォルニア州、ワシントン州、ケンタッキー州、南フロリダ州と並んで、屋内大麻栽培で国内トップだった。^{[9] [10]} 1991年までの10年間、DEAはオレゴン州を「国内の屋内マリファナ栽培の発祥地」とみなしていた。^[11] 2006年、オレゴン州は屋内大麻生産量で4番目、全体では10番目に大麻を生産する州だった。^[12]

オレゴン州では、医療用大麻患者は、自宅で成熟した植物を最大 6 本、開花していない植物を最大 12 本栽培することが許可されています。オレゴン州の指定栽培者は、担当する患者 1 人につき、成熟した植物を最大 6 本、24 インチ以上の未成熟植物を最大 12 本、24 インチ未満の未成熟植物を最大 36 本栽培することができます。ただし、指定栽培者は、患者 1 人につきマリファナ栽培サイト登録カードを取得する必要があります。オレゴン州医療用マリファナ法第 475C.792 条に定められているように、クラス A またはクラス B の重罪で複数回有罪判決を受けた個人は、オレゴン州でマリファナを栽培することが禁止されていることに留意することが重要です。^[13]

ウィラメット・ウィークのニック・バドニックによると、医療用マリファナは「オレゴン州におけるマリファナ文化の合法化に貢献した」という。2005年、マルトノマ郡巡回裁判所のダグ・ベックマン判事は「マリファナ使用者に対する社会的受容が広まっていると思う。そして徐々にマリファナの非犯罪化を求める世論の圧力が高まっていると思う」と述べた。^[14]

2007年、オレゴン州ポートランドのセルウッドリバーフロントパークで開催された第3回ヘンプストークフェスティバルには、約2万人が参加した。^[15]主催者は喫煙は容認されないと主張したが、マリファナの匂いが漂い、フェスティバル参加者の中には様々な形の大麻食品を摂取する人もいた。^[15]フェスティバル参加者で逮捕者はいなかった。

2014 年 9 月 13 日と 14 日、ポートランドのオレゴン コンベンション センターで第 1 回国際大麻ビジネス会議 (ICBC) が開催されました。この会議には世界中の起業家、専門家、支持者が集まり、世界の大麻産業をさらに主流化することを目標としました。ICBC は、ベテラン活動家のアンソニー ジョンソン、アレックス ロジャース、デビー ゴールドズベリーのコラボレーションです。ジョンソンは州全体の大麻改革の主任請願者を務め、現在はオレゴン大麻産業協会の理事を務めています。ロジャースはノースウェスト オルタナティブ ヘルスの CEO であり、オレゴン医療用マリファナ ビジネス会議の主任プロデューサーです。ゴールドズベリーはバークレー患者グループの共同創設者であり、マグノリア ウェルネスのアンバサダーを務めています。ICBC は、ポートランドを大麻活動の重要な場所としてさらに確固たるものにしています。^[16]

全国的に大麻禁止の潮流が広がる中、オレゴン州は1923年に大麻を違法化した。 ^[17] 1935年、オレゴン州は州麻薬統一法を可決し、大麻に関するオレゴン州の法律を他の大多数の州と同水準にした。^[1]

1973年、オレゴン州は大麻を非犯罪化した最初の州となった。^[19] 28.35グラム（1オンス）以下の所持は違反（犯罪ではない）となり、500ドルから1,000ドルの罰金が科せられる。販売や栽培にはより厳しい罰則が適用される。1オンスから110グラムまでの所持は10年の懲役刑が科せられるB級重罪であり、110グラムを超える所持は被告人の前歴に応じて刑罰が科せられる重罪である。^[20]

1973年のオレゴン州非犯罪化法案は、少量のマリファナ所持に対する刑事罰を廃止した。その結果、オレゴン州では1オンスまでのマリファナ所持は違反（犯罪ではない）となり、500ドルから1000ドルの罰金のみが科せられることになった。^[21] ただし、例外が1つあり、未成年が通う学校から1000フィート以内の公共の場所でそのような量を所持した場合、犯罪者はクラスCの軽犯罪で有罪となる。学校からの距離に関係なく、1オンスを超える所持は、2013年7月3日までクラスBの重罪であったが、その時点でクラスBの軽犯罪になった。^[22]私的な場所でのマリファナの 実際の使用、およびマリファナの影響下にあることは、オレゴン州法では処罰対象とならない。ただし、公共の場での使用や飲酒運転は処罰の対象となります。

2015 年 7 月 1 日まで、オレゴン州では、マリファナの植物を 1 本でも意図的に栽培すること (マリファナの違法製造) は A 級重罪でした (ORS 475.856、475.858)。マリファナを販売または譲渡することは違法行為 (マリファナの違法配達) であり、その重大性と刑罰は、取引に含まれるマリファナの量、対価の有無、関係者の相対的な年齢、および取引場所が未成年が通う近くの学校に近いかどうかによって異なりました (ORS 475.860、475.862)。最も近い学校から少なくとも 1000 フィート離れた場所で、成人が 5 グラム (約 0.18 オンス) 以下のマリファナを別の成人に無償で譲渡することは、違反行為にすぎず、500 ドルから 1000 ドルの罰金が科せられます。しかし、マリファナの量が多かったり、何らかの支払いがあったり、成人が未成年者に配達したり、配達が学校から 1000 フィート以内で行われたりした場合 (両者が成人であっても)、犯罪の重さはクラス C の軽犯罪からクラス A の重罪に及び、刑罰も重くなります。

1986年、オレゴン州の第5回投票法案は大麻の合法化を目指した。オレゴンマリファナイニシアチブは提案の推進に約5万ドルを費やし、投票に必要な87,000の署名を集めた。1986年、ある推計によると大麻はオレゴン州最大の換金作物であり、^[23] 1985年には10億ドルから11億5000万ドルと推定された。^[24]この投票法案はオレゴン州の有権者によって否決され、^[25] 279,479票の「賛成」と781,922票の「反対」、つまり26.33%の支持を得た。^[26]

1995年、オレゴン州でマリファナを再び犯罪とするオレゴン州議会法案3466号が廃案となった。法案提出者のジェリー・グリシャム（共和党・ビーバークリーク選出）によると、法案3466号は、州立酒屋がマリファナを販売し、紙、布、油、タンパク質用の麻の生産を許可するという、回覧されていた「オレゴン大麻税法1997」という国民発議請願に対抗するためのものだった。これらの製品に課される税金は、法案5号によって失われたとされる資金を補うために学校に支払われる。この請願は、「大麻を規制して学校に資金を提供する」という政治活動委員会が提出した。^[27]大麻活動家のポール・スタンフォードとクリス・アイバーソンは、1997年のオレゴン大麻税法の主任請願者だった。^{[28] [29]}

HB 3466は、1オンス未満のマリファナ所持に対する罰則を違反（交通違反に相当する）から、1グラムあたり100ドルから1,000ドル、最高5,000ドルの罰金で、最悪の非重罪であるクラスA軽罪に引き上げる内容だった。この法案はまた、マリファナの影響下にあるという新たな犯罪を創設し、最高5,000ドルの罰金を科す内容だった。^[27]この法案は州上院議員の立場に従えば可決されるはずだったが、技術的な理由で阻止され、投票で覆されない限り、読み上げられたその日に議会に提出することができなかった。この法案では一般からの意見を反映できる。^[27]

1997年、オレゴン州議会は、 1オンス未満のマリファナの所持をクラスCの軽犯罪とする下院法案3643を可決し、^[30]最大30日間の懲役刑の可能性が追加された。ローリングストーン誌のエリック・シュローサーによると、当時のオレゴン州知事ジョン・キッツハーバーは、犯罪に対して甘いと思われたくなかったため、この法案に署名したという。^[19]下院法案3643に反対する活動家たちは、法案の国民投票を強制するために必要な署名の2倍を集めた。ジョン・スパーリング、ピーター・ルイス、ジョージ・ソロスが、国民投票署名運動の主な資金提供者だった。^[31]下院法案3643を支持する法案57は、2対1の差で否決された。^{[19] [32]}

2010年大麻改革オレゴン人は、2010年オレゴン大麻税法（OCTA）を制定することで大麻製品を合法化し、小売店で入手できるようにすることを望んでいたが、2010年の投票資格を得るために必要な7月2日の締め切りまでに最低83,000の署名を集めることができなかった。 ^[33] このイニシアチブの支持者は、州のマリファナ販売による収益の90％がオレゴンの一般基金（最大3億ドル^[34]）に送られ、州の税負担が軽減され、収益の10％が薬物乱用教育および治療プログラムに充てられると述べた。^{[33]支持者は、マリファナ市場は、若者や薬物乱用者がしばしば支配する}地下経済から排除され、オレゴン州酒類管理委員会（OLCC）によって規制される酒屋に置かれることで、21歳という最低年齢を施行できると主張した。 NORMLオレゴン支部の事務局長マデリン・マルティネス氏によると、オレゴン州当局からの支持は限られていたものの、米国下院議員 バーニー・フランク氏（マサチューセッツ州民主党）はこのアイデアを支持したという。 ^[34]

オレゴン州のマリファナ法は、オレゴン州医療用マリファナ プログラムの存在によりさらに複雑になっています。オレゴン州医療用マリファナ プログラムでは、1 つ以上の対象疾患の病歴があり、医師の推薦がある個人がプログラムへの登録を申請できます。申請が承認されると、医療用マリファナ カードが発行され、法律に基づいてさまざまな治療を受けることができます。基本的に、医療用マリファナ患者は、召喚、逮捕、または罰則を恐れることなく、一度に 1.5 ポンドまでのマリファナを所持できます。ただし、それ以上の量を所持すると、法律で罰せられます。合法的な所持に加えて、カード所持者は、召喚、逮捕、または罰則を恐れることなく、一度に最大 18 本の未成熟な大麻植物と 6 本の成熟した大麻植物を合法的に栽培することもできます。カード所持者は、希望する場合は、主な世話人や栽培者を指定することもできます。これらの人々は、正式に登録されている限り、所持に関してカード所有者と同じ自由を享受する。上記の法的所持制限は、カード所有者、介護者、栽培者の全財産に適用される。栽培者が複数のカード所有者のために植物を栽培している場合、カード所有者1人につき未成熟の植物を最大18本所持することができる。栽培者は一度に4人以上のカード所有者のために植物を栽培してはならない。^[35] また、上記の合法的な所持と製造に加えて、カード所有者、介護者、栽培者は、対価なしで配達する限り、お互いに、および他のカード所有者に合法的にマリファナを配達することができる。通常、カード所有者、介護者、栽培者を召喚状、逮捕、および罰金から保護する特権は、マリファナの影響下での運転や公共の場でのマリファナの使用など、ORS 475.316に記載されている特定の犯罪を同時に犯した場合には、所持、製造、または配達を免除するものではない。

1994年、ポートランドの大麻活動家でNWヘンプ財団の会長だったクリス・アイバーソンは、オレゴン州で最初の大麻購入者クラブを開設した。^[36]アイバーソン氏は「もちろん、システム内で活動するのが最善の方法だ。しかし、私たちはこの資源を長年奪われてきた」と語ったと伝えられている。

オレゴン医療用マリファナ法は、1998年11月に住民投票法案67号により成立した。これは、法案57号が住民投票された選挙と同じ選挙である。この法案は州法を改正し、特定の病状を持つ患者が処方箋によりマリファナを栽培、所持、使用することを許可するものだった。この法案は54.6%対45.4%の差で可決された。^{[37]この法案は}連邦法には影響せず、連邦法では依然としてマリファナの栽培と所持は禁止されている。DEAシアトル地域事務所のスポークスマン、バーニー・ホブソンは「連邦の観点からは、医療用マリファナなど存在しない」と述べた。^[38]他の西部4州（アラスカ、アリゾナ、ネバダ、ワシントン）とコロンビア特別区も、同じ選挙で医療目的でのマリファナの使用を合法化する同様の法案を可決した。^[39]

この法律により「オレゴン医療用マリファナ プログラム」が設立され、1998 年 11 月に国民に承認された医療用マリファナ法が施行された。 ^[40]オレゴン医療用マリファナ プログラムは、オレゴン州人事局内でこのプログラムを管理している。2009 年 4 月 1 日現在、登録患者数は 20,974 人で、これらの患者の介護カードを持つ介護者は 10,626 人であった。 ^[41]このプログラムの恩恵を受けている患者のほぼ全員 (18,000 人以上) が重度の痛みに悩まされており、3,200 人以上が吐き気に悩まされている。その他の症状としては、てんかん、HIV / AIDS、癌、悪液質、慢性緑内障、アルツハイマー病による震えが挙げられている。^[41]複数の州が、オレゴンのプログラムに関する情報を、自州の医療用マリファナの取り組みや登録システムのモデルとして利用するよう要請している。^[40]

2004年、患者が合法的に所持できる大麻の量を6ポンドに増やすというオレゴン州の投票法案が、オレゴン州の有権者によって否決された。^[42] 2005年、オレゴン州医療用マリファナプログラムは、州の人間サービス局の予算に90万ドル以上をもたらした。^[34]

2010年6月、オレゴン州薬事委員会はマリファナをスケジュールIの薬物からスケジュールIIの薬物に再分類した。^[43] 委員会のプレスリリースによると、「州のリストでマリファナを再分類する薬事委員会の措置は、連邦法に優先したり、連邦法と直接衝突したりするものではありません。単に連邦法に対処したものではありません」、また「マリファナまたはマリファナを少しでも含む製品は、FDAの承認がない限り、オレゴン州では処方箋なしでは入手できません」としている。^[44]ニュース報道によると、この再分類により、オレゴン州は「マリファナをスケジュールIの薬物よりも軽いものにした国内初の州」となった。^[45] （規制物質法のスケジュールIからの大麻の削除も参照）

2010年11月の選挙で行われた投票では、マリファナ生産者と薬局に対する州の免許制度を確立し、医療用マリファナ患者への薬局からのマリファナの販売を許可し、それらの患者に低所得者支援を提供し、新しい法律の効果を評価するための研究プログラムを立ち上げる予定だった。^[46] この法案は、43.85%の賛成と56.15%の反対で否決された。^[47]しかし、州議会は数年後の2013年の議会会期中に医療用薬局を合法化した。^[48]

オレゴン州大麻税法案は、 88,887人の有効な署名を集め、 2012年11月の州投票にかけられました。承認されれば、娯楽目的の成人向けマリファナの合法化、マリファナの栽培と販売の規制と課税、麻の生産、使用、販売の合法化が実現します。この法案は投票用紙に法案80として記載されましたが、約53%対47%の差で否決されました。^[49]

法案91は2014年に承認され、2015年7月1日よりオレゴン州で非医療目的のマリファナの栽培と使用が合法化されました。^[2] 法案91の成功によりマリファナ改革運動が正当化され、2012年に可決されたワシントン州のイニシアチブ502とコロラド州の修正案64から生まれた勢いがさらに高まりました。2013年後半の世論調査では法案91への支持が高いことが示されましたが、娯楽目的の大麻の実用性についてメディアが懸念を表明したため、支持は低下しました。これにより、薬物政策同盟は法案91に対する世論を高めるためにより多くの資金を費やすことになった。薬物政策同盟の事務局長イーサン・ナデルマンは2015年の講演で、「昨年オレゴン州のために200万ドル以上を集めていなかったら、そのほんの一部をオレゴン州民から集めていたら、[法案91]は否決されていただろう。否決されていたと思う。これらのものは勝手に合法化されるものではなく、州民だけでなく業界関係者からも実際に資金が必要なのだ」と述べた。^[50]

2014年9月、一部の自治体は、合法化に先立ち、娯楽目的の使用に売上税を課す意向を明らかにした。法案91は州にマリファナへの課税のみを認めているため、地方自治体は今法案を可決すれば、税金を免除してもらえると期待している。^[51]

2015年、オレゴン州知事ケイト・ブラウンは、2015年10月1日から2016年末までの「早期販売」期間中、薬局での娯楽目的のユーザーへのマリファナの販売を合法化する緊急法案に署名した。2016年3月にブラウン知事が署名した追加法案により、同じ販売店での医療用および娯楽用のマリファナの販売が許可された。 ^[52] 2017年1月1日より、マリファナはOLCCから「娯楽ライセンス」を取得した企業のみが娯楽目的で販売できるようになり、そのような企業は医療目的での販売も可能となった。^[53] 娯楽用ライセンスを取得していない医療用マリファナ販売店は、2016年以降、娯楽目的での販売が許可されなくなりました。2016年12月中旬、娯楽用マリファナの販売ライセンスを取得したオレゴン州の企業は100社未満でしたが、医療用マリファナ販売店は300社以上ありました^[53]（ピーク時の425社から減少）。^[3]しかし、2016年の最後の数か月間に娯楽用ライセンスの申請数が急増し、ライセンスを取得した小売業者の数は、2016年12月初旬から2017年1月初旬までの1か月間で99社から260社に増加しました。^[3]

オレゴン州税務局によると、州および地方の娯楽用マリファナの販売/物品税は、2016年の6000万ドルから2017年には7800万ドルの税収を生み出しました。^[54]ポートランド市の市全体の3％のマリファナ税収入の分配に関する2019年の監査では、「徴収された税金のほとんどが市の一般基金の不足分、具体的には警察と交通プログラムに充てられている」ことが判明しました。^[55]

2018年度の税収は360万ドル、2019年度は460万ドルで、主に公共の安全のために使われた。中小企業や禁酒法の影響を受けた企業は収入のわずか16％、薬物やアルコールのプログラムには5％しか使われなかった。さらに、「監査によると、大麻ビジネスの経営者や地域住民は予算の決定に関与しておらず、市はそれらの税収をどのように使用したかについて報告していない」としている。^[55]

2000 年 9 月 7 日の米国地方裁判所の判決によれば、医師はマリファナを推奨または支持したために免許を取り消されることはない。マーカス・コナント医師他対マカフリー他訴訟は、医療用マリファナを認可したカリフォルニア州提案 215 号が 1996 年 11 月に可決されたことと、1996 年 12 月 30 日に国家薬物統制政策局長が同法に対して次のように回答したことという 2 つの出来事から生じた。

医師がスケジュールIの規制物質を推奨または処方する行為は、「公共の利益」（連邦規制物質法で使用されている用語）に反しており、麻薬取締局による行政措置により医師の登録が取り消されることになる。^[56]

この声明は、米国保健福祉省監察総監が、医療目的で患者にマリファナを勧める医師など、個人をメディケアおよびメディケイド プログラムから除外する権限を付与するとともに出された。2 か月後の明確化では、患者と薬物について話し合うだけでは制裁の理由にはならないと確認されたが、医師は「連邦法に違反して患者が規制薬物を入手できるようにするために、意図的に口頭または書面による説明を患者に提供してはならない」と確認された。裁判所の判決は、医師が悪意を持ってマリファナを勧める可能性について政府が正当な懸念を抱いていることを認めた。しかし、誠実な医学的判断を下す医師は、DEA の制裁を恐れるべきではない。^[56] さらに、

憲法上の疑義の原則を考慮すると、規制物質法の政府による解釈は成り立たない。政府は、(i)医師が真摯な医学的判断に基づいて医療用マリファナの使用を推奨したという理由だけで、医師クラスのメンバーのDEA登録を取り消すこと、および(ii)その理由のみに基づいて調査を開始することを永久に禁止されるべきである。この禁止命令は、患者が医師の推奨を利用して連邦法に違反してマリファナを入手することを医師が予期しているかどうかに関係なく適用されるべきである。^[56]

政府はこの判決を第9巡回控訴裁判所に控訴し、同裁判所は2002年10月29日に下級裁判所の判決に同意し、言論の自由も差し止めの根拠に含めた。^[57] 政府は再び最高裁判所に控訴したが、最高裁判所は2003年10月14日に控訴を棄却し、^[要出典]カリフォルニア巡回裁判所の差し止め命令を再確認した。

2007年11月、カリフォルニア州控訴裁判所は「連邦麻薬法を執行するのは地元警察の仕事ではない」との判決を下した。米国最高裁判所は2008年12月、ガーデングローブ市の上訴を却下し、この判決を支持した。この事件は2005年6月、ガーデングローブの医療用マリファナ患者が市警察に呼び止められ、適切な医療用マリファナの書類をすぐに提示したにもかかわらずマリファナ所持の疑いで告発されたことから始まった。彼に対する告訴は後に取り下げられたが、市はオレンジ郡上級裁判所の指示を受けても押収したマリファナ8グラムの返還を拒否した。最高裁判所の判決は医療用マリファナ法を制定している米国の13州に影響する。^[58]

オレゴン州全域の警察署は、マリファナの所持や栽培について、有罪判決を受けた麻薬ディーラーであっても告訴を拒否するか、告訴を取り下げている。セイラム警察は、2007年にマリファナ活動に関する通報を30～40件受けたと推定しているが、栽培は合法であり、高校の隣であっても、追及されなかった。ある栽培者（重罪で有罪判決を受けたことがある）は、保護されていないハッシュオイルを製造した証拠が見つかったが、大陪審は彼を起訴しなかった。^[59]

内務省の連邦捜査官が熱画像装置を使用して、ダニー・リー・キロがオレゴン州フローレンスの自宅で栽培用ランプ​​を使用してマリファナを栽培していることを確認した後、米国最高裁判所は、公共の有利な場所から熱画像装置を使用して人の家からの熱放射を監視することは、憲法修正第 4 条の意味での「捜索」であり、令状が必要であると判断しました。この事件では警察が令状を持っていなかったため、最高裁判所はマリファナ栽培に対するキロの有罪判決を破棄しました。

2023年5月以降、アメリカ合衆国の西海岸全域（カリフォルニア州、オレゴン州、ワシントン州）では、大麻およびマリファナの保護に関する「州際取引」法が施行されている。^[60]

• オレゴン州のアルコール飲料
• バーンサイド・バーンは、オレゴン州投票法案91が発効した夜にポートランドのバーンサイド橋で開催されたイベントである。
• 米国の大麻
• オレゴン州の薬物政策
• オレゴンの歴史
• 米国における大麻の法的歴史
• オレゴン NORML
• オレゴンの政治
• 世界的に有名な大麻カフェ

• シュローサー、エリック (2004)。『リーファー・マッドネス』。ホートン・ミフリン・ハーコート。66 ページ。ISBN 0-618-44670-2オレゴン州法、マリファナを非犯罪化。

ウィキメディア・コモンズには、オレゴン州の大麻に関連するメディアがあります。

• http://marijuana.oregon.gov オレゴン州の娯楽用マリファナに関するウェブサイト
• CNBC 医療用マリファナ ギャラリー: マリファナのさまざまな品種の種類、用途、推定価格