カンボジアのキャンペーン

カンボジアのキャンペーン
	ベトナム戦争とカンボジア内戦の一部
	; キャンペーンのエリアと関与した部隊の詳細
日付	1970年4月29日～7月22日
位置	カンボジア東部
結果	クメール共和国連合軍の戦術的勝利; 南ベトナム軍と米国によるカンボジア東部の一時占領とその後の撤退; 大量の北ベトナム/ベトコンの物資と資材の捕獲; PRG / VCのリーダーシップ獲得の失敗; クメール・ルージュの政治的勝利; 米国でベトナム戦争反対デモが激化;
交戦国
南ベトナムアメリカ合衆国クメール共和国タイ; ; ;	北ベトナムベトコンクメールルージュGRUNK; ; ;
指揮官とリーダー
第2軍団ロ; ・モン・ラン; 第3軍団; ド・カオ・トリ; 第 4 軍団グエン; ・ヴィエット・タン† トラン・クアン・コイ; ; リチャード・ニクソンクレイトン・W・エイブラムス; ; ロン・ノル	B3 フロント; ホアンミンタオ B2 戦線; ファム・フン(政治); ホアン・ヴァン・タイ(軍事)ヌオン・チア・ノロドム・シアヌーク; ;
強さ
58,608 ; 50,659	約40,000
死傷者と損失
死亡638人、; 負傷3,009人、; 行方不明35人; 338人死亡、; 1,525人負傷、; 13人行方不明	米軍主張：11,369人; 捕虜2,328人（ CIA; 当局者によると民間人を含む）

カンボジア作戦（カンボジア侵攻、カンボジア解放とも呼ばれる）は、ベトナム戦争とカンボジア内戦の拡大として、1970年半ばに南ベトナムとアメリカがカンボジア東部で行った一連の軍事作戦である。1970年4月29日から7月22日までベトナム共和国軍（ARVN）によって、また1970年5月1日から6月30日までアメリカ軍によって 13回の作戦が行われた。

この作戦の目的は、カンボジア東部国境地帯に駐留するベトナム人民軍（PAVN）とベトコン（VC）の約 4 万人の部隊を打ち破ることだった。カンボジアの中立性と軍事力の弱さにより、カンボジア領土は PAVN/VC 軍が国境を越えて作戦基地を設置できる安全地帯となった。米国はベトナム化政策と撤退政策へと移行し、国境を越えた脅威を排除することで南ベトナム政府を支えようとした。

1970年、カンボジア政府が変わり、ノロドム・シハヌーク王子が退位し、親米派のロン・ノル将軍が政権に就いたことで、基地を破壊する機会が生まれた。南ベトナム・クメール共和国による一連の作戦でいくつかの町が占領されたが、北ベトナム軍とベトコンの軍事・政治指導部はかろうじて非常線を逃れた。この作戦は、これらの作戦の結果カンボジア東部の大部分を占領したカンボジア軍に対する3月29日の北ベトナム軍の攻勢への報復でもあった。連合軍の軍事作戦では、多くの北ベトナム軍とベトコンの兵士を排除することも、 1か月前に撤退していた南ベトナム中央本部(COSVN) として知られる彼らの見つけにくい本部を占領することもできなかったが、カンボジアで捕獲した物資が成功したとの主張が高まった。

予選

背景

北ベトナム軍は比較的人口の少ないカンボジア東部の大部分を、南ベトナムでの戦闘から撤退し、攻撃を受けることなく休息し再編成できる聖域として利用していた。これらの基地地域は、北ベトナム軍とベトコンがシハヌーク・ルートで大量に輸送された武器やその他の物資を保管するためにも利用されていた。北ベトナム軍は1963年には早くもカンボジア領土を通過し始めていた。^[4]

カンボジアの中立は、 1950年代後半から1960年代初頭にかけて、ゴ・ディン・ジエム政権に反対する政治軍事派閥を追跡する南ベトナム軍によってすでに侵害されていた。 ^[4] 1966年、カンボジアの統治者ノロドム・シハヌーク王子は、東南アジアにおける共産主義の最終的な勝利を確信し、自らの統治の将来を恐れ、中華人民共和国と協定を締結し、カンボジア領土に恒久的な共産主義基地を設立し、補給のためにカンボジアのシハヌークビル港を使用することを許可した。^[5]^{: 127}^[6]^{: 193}

1968年、カンボジアの土着共産主義運動は、シハヌークによってクメール・ルージュ（赤いクメール）と呼ばれ、政府を打倒するために反乱を起こした。当時、彼らは北ベトナムから非常に限られた物質的援助しか受けていなかったが（ハノイ政府はシハヌークの「中立」の継続に満足していたため、彼を打倒する動機がなかった）、北ベトナム軍とベトコン軍が支配する地域に部隊をかくまうことができた。^[7]^{: 55}

米国政府はカンボジアでのこうした活動を知っていたが、気まぐれなシハヌークに態度を変えさせるため、カンボジア国内で公然と軍事行動を起こすことは控えた。これを達成するため、リンドン・B・ジョンソン大統領は、国境地帯における北ベトナム軍とベトコンの活動に関する情報収集のため、秘密研究観察グループによる秘密の国境を越えた偵察作戦を承認した（ベスビオ計画）。 ^[8]^[5]^{: 129–130}

米ベトナム軍事援助司令部（MACV）の新司令官クレイトン・W・エイブラムス将軍は、リチャード・M・ニクソン大統領の就任直後に、カンボジアの基地地域をB-52ストラトフォートレス爆撃機で爆撃することを勧告した。^[9]^{: 127}ニクソンは当初拒否したが、 1969年に北ベトナム軍が南ベトナムでテト攻勢を開始したことで限界が来た。ニクソンは、北ベトナム爆撃停止後のハノイとの「合意」違反とみなして怒り、秘密空爆を承認した。^[9]^{: 128}メニュー作戦の最初の任務は3月18日に派遣され、14か月後に完了するまでに3,000回以上の出撃が行われ、108,000トンの爆弾がカンボジア東部に投下された。^[9]^{: 127–133}

1970年1月、シハヌークが療養のためフランスに滞在していた間、カンボジア全土で政府主催の反ベトナムデモが行われた。 ^[7]^{: 56–57}混乱が続いたため、首相兼国防相のロン・ノルはシハヌークビル港を共産主義者の物資の搬入に対して閉鎖し、3月12日には北ベトナムに対し72時間以内にカンボジアから軍を撤退させる最後通牒を出した。共産主義者との「共存の道」が妨げられたことに激怒した王子は、直ちにモスクワと北京への訪問を計画し、カンボジアでのハノイ軍の抑制に圧力をかけることで合意を得ようとした。^[4]^{: 90}

国家安全保障問題担当大統領補佐官ヘンリー・キッシンジャーは回顧録の中で、「歴史家が政策立案者の心理的ストレスを正当に評価することはめったにない」と記し、1970年初頭までにニクソン大統領は包囲されていると感じ、自分の失脚を企んでいると信じられていた世界に対して激しく攻撃する傾向にあったと指摘している。 ^[10]^{: 606}ニクソンは1969年11月1日までにベトナム戦争を終わらせると誓ったが、その誓いは果たせず、1969年秋には最高裁判事への2人の指名が上院で却下された。^[10]^{: 606}ニクソンは最高裁判事への指名が却下されたことを個人的な屈辱と受け止め、常にそのことで思い悩んでいた。1970年2月、ラオスでの「秘密戦争」が発覚し、ニクソンは大いに不快感を覚えた。^[10]^{: 606–7}

キッシンジャーは記者会見で、ラオスでの戦闘で死亡したアメリカ人はいないと否定したが、2日後には27人のアメリカ人がラオスで戦死していたことが明らかになった。^[11]^{: 560}その結果、ニクソンの支持率は11ポイント下落し、翌週はキッシンジャーとの面会を拒否することになった。^[11]^{: 560}ニクソンは、1970年2月にキッシンジャーがパリでレ・ドック・トーと秘密裏に会ったとき、これが交渉の突破口となることを期待していたが、そうはならず失望した。^[10]^{: 607}

ニクソンは、ジョージ・S・パットン・ジュニア将軍の伝記映画『パットン』に夢中になっていた。彼は、この映画が、世界から評価されていない孤独で誤解された天才としてパットンを描き、彼自身と重なる部分を感じて、何度も繰り返し観ていた。^[10]^{: 607}ニクソンは、首席補佐官のHRハルデマンに、彼と他のスタッフはパットンを見て、映画の主人公のようになるべきだと語った。^[11]^{: 560}事態が自分に不利に働いていると感じたニクソンは、運命を好転させるかもしれない大胆で大胆な行動を模索した。^[10]^{: 607}

特にニクソンは、「ベトナムに対する我々の関与について依然として真剣である」ことを証明する派手な軍事行動によって、北ベトナムがパリ和平会談をアメリカの利益にかなう形で締結せざるを得なくなると信じていた。^[10]^{: 607} 1969年、ニクソンは南ベトナムから2万5000人の米軍を撤退させ、近い将来に15万人を撤退させる計画を立てていた。^[10]^{: 607} 1969年の最初の撤退はサイゴン地域での北ベトナム軍/ベトコンの活動の増加を招き、エイブラムスはニクソンに対し、国境を越えたカンボジアの北ベトナム軍/ベトコン基地を排除せずにさらに15万人の軍を撤退させると、維持できない軍事状況が生じると警告していた。^[10]^{: 607}シハヌークに対するクーデター以前から、ニクソンはカンボジア侵攻の意向を持っていた。^[10]^{: 606}

3月18日、カンボジア国民議会はシハヌークを解任し、ロン・ノルを暫定国家元首に任命した。シハヌークはモスクワでソ連の首相アレクセイ・コスイギンと会談していたが、会談の途中でコスイギンはシハヌークに、彼が解任されたことを告げなければならなかった。^[11]^{: 558}これに対し、シハヌークは直ちに北京に亡命政府を設立し、北ベトナム、クメール・ルージュ、ベトコン、ラオスのパテト・ラオと同盟を結んだ。^[5]^{: 144}そうすることで、シハヌークはカンボジアの農村部での自分の知名度と人気を、自分がほとんど制御できない運動に貸し出した。^[12]

シハヌークはクメールの農民から神のような存在として崇められており、彼のクメール・ルージュ支持は農村部に即座に影響を及ぼした（シハヌークはカンボジアのより教育水準の高い都市部ではそれほど人気がなかった）。^[11]^{: 558}王室に対する崇敬は高く、クーデター後、ロン・ノルは王宮に行き、王妃シソワット・コサマクの足元にひざまずいて、息子を廃位したことに対する許しを求めた。^[11]^{: 558}田舎町コンポンチャムでは、敬愛する支配者が打倒されたことに激怒した農民たちが、ロン・ノルの兄弟の一人をリンチし、肝臓を切り取って調理し、シハヌークを打倒した男の兄弟に対する軽蔑の象徴として食べた。シハヌークはかつての正当な王であり将来の王とみなされていた。^[11]^{: 558}

シハヌークは、ロン・ノルが自分や家族に対して行った下品なメディア攻撃に激怒し、1981年のスタンレー・カーノウとのインタビューで、クメール・ルージュが彼の子供たちを含む王族の多くを虐殺したにもかかわらず、1970年にクメール・ルージュと手を組んだことについては後悔していないと述べた^。[10]^{: 606}怒りで声を荒らげたシハヌークはカーノウにこう語った。「ロン・ノルに対して復讐しなければならなかった。彼は私の大臣であり、私の将校であったのに、私を裏切ったのだ」。^[10]^{: 606}シハヌークはモスクワを離れて北京に向かい、周恩来から温かく迎えられ、中国は依然として彼をカンボジアの正当な指導者として認めており、復興に向けた彼の努力を支援すると確約された。^[11]^{: 558–559}

シハヌークは中国のラジオで、ロン・ノルを打倒するよう国民に訴えた。彼はロン・ノルをアメリカの操り人形と描写した。^[11]^{: 559}ロン・ノルは熱烈なクメール民族主義者で、クメール民族の古くからの宿敵であるベトナム人を嫌っていた。^[11]^{: 561}他の多くのクメール民族主義者と同様に、ロン・ノルはベトナムの南半分が18世紀までクメール帝国の一部であったことを忘れていなかったし、歴史的にカンボジアの一部であった地域をベトナム人が征服したことを許していなかった。^[11]^{: 561}

カンボジアの軍隊は弱かったが、ロン・ノルはハノイに48時間以内にカンボジアから軍を撤退させ、北ベトナム軍/ベトコンと戦うために6万人の志願兵を急いで訓練し始めた。^[11]^{: 561} 1970年3月下旬までにカンボジアは無政府状態に陥り、カルノウは次のように述べている。「敵対するカンボジアのギャングは互いに切り刻み合い、場合によっては犠牲者の心臓や肝臓を食べて自分たちの武勇を誇示していた。」^[10]^{: 607}

北ベトナムの反応は迅速で、大量の武器と顧問をクメール・ルージュに直接供給し始め、カンボジアは内戦に突入した。^[13]^[14]ロン・ノルは、カンボジアの40万人のベトナム民族を北ベトナム軍の攻撃を防ぐための人質にできると考え、彼らの一斉検挙と収容を命じた。^[5]^{: 144}その後、カンボジアの兵士と民間人は恐怖政治を開始し、数千人のベトナム民間人を殺害した。^[10]^{: 606}ロン・ノルはベトナム少数民族に対するポグロムを奨励し、カンボジア警察が先頭に立ってポグロムを組織した。^[10]^{: 606}

例えば4月15日には、800人のベトナム人男性がチュリ・チャンワール村で一斉に捕らえられ、縛られて処刑され、その死体はメコン川に投げ込まれた。^[7]^{: 75}その後、彼らは下流に流されて南ベトナムに向かった。カンボジアの行為は北ベトナム政府と南ベトナム政府の両方から非難された。^[5]^{: 146}カンボジアのベトナム人少数派の虐殺は、両国の人々を大いに激怒させた。^[10]^{: 606}シハヌークビルを通る補給路が遮断される前から、北ベトナム軍はラオス南東部（ホーチミン・ルート）からカンボジア北東部への兵站システムの拡大を開始していた。^[15]

ニクソンはカンボジアの出来事に驚愕し、国家安全保障会議の会議で「ラングレー[CIA]のあの愚か者たちはいったい何をしているんだ？」と述べた。^[11]^{: 559}クーデターの翌日、ニクソンはキッシンジャーに「ヘルムズ[CIA長官]にカンボジアの親米派に最大限の支援を行う計画を立案し、実行するよう求めたい」と命じた。^[11]^{: 559} CIAはロン・ノル政権に軍配を上げ始め、国務長官ウィリアム・P・ロジャースは1970年3月23日にメディアに対し、カンボジアについて「いかなる要請も受けないと予想している」と語った。^[10]^{: 607}ロン・ノルは状況を制御できなくなったと悟り、態度を一変させ、突然カンボジアの「厳正中立」を宣言した。^[10]^{: 606}

1970年3月29日、北ベトナム軍はカンボジアのクメール国軍（FANK）に対して攻勢（第10戦役）を開始し、急速に国の東部と北東部の大部分を掌握し、コンポンチャムを含むカンボジアの多くの都市を孤立させ、包囲または制圧した。^[16]^{: 61}^[2]^{: 153}ソ連のアーカイブから発見された文書は、この攻勢がヌオン・チアとの交渉に続いてクメール・ルージュの明確な要請により開始されたことを明らかにした。^[17] 4月初旬、南ベトナムのグエン・カオ・コ副大統領は、二国間の外交関係を回復し、軍事協力に合意するための秘密会談のため、プノンペンのロン・ノルを2度訪問した。^[2]^{: 115} 1970年4月14日、ロン・ノルは、カンボジアが独立を失う危機に瀕していると述べ、救援を求めた。^[10]^{: 606}

4月17日、クメール共和国は北ベトナムがカンボジアに侵攻していると発表し、北ベトナムの侵攻に対抗するための支援を要請した。米国は直ちに対応し、鹵獲したAK-47ライフル6,000丁をFANKに引き渡し、3～4,000人のカンボジア民族系民間非正規防衛グループ（CIDG）プログラム部隊をプノンペンに移送した。^[2]^{: 32} 4月20日、北ベトナム軍はスヌールを制圧、4月23日にはメモットを占領、4月24日にはケップを攻撃、4月26日にはメコン川沿いの船舶に発砲し始め、プノンペン北東のチュロン地区を攻撃し、タケオ北西のアンタソムを占領した。^[2]^{: 30} FANK軍を破った後、北ベトナム軍は新たに獲得した領土を地元の反乱軍に引き渡した。クメール・ルージュはまた、ベトナム南部と南西部に「解放」地域を設立し、北ベトナムから独立して活動した。^[16]^{: 26–27}

計画

1970年4月中旬、エイブラムスと南ベトナム統合参謀本部（JGS）のカオ・ヴァン・ビエン将軍は、カンボジアの基地地域を攻撃する可能性について話し合った。カオはこの話し合いを南ベトナムのグエン・ヴァン・ティエウ大統領に伝え、大統領はJGSに対し、カンボジアでの作戦のために南ベトナム軍第3軍団にMACVと連絡を取るよう指示するよう口頭で命じた。4月下旬、ティエウはJGSに対し、カンボジアで国境から40～60km（25～37マイル）の深さまで作戦を行うよう指示する秘密指令を送った。^[2]^{: 36–40} 1970年4月までに、カンボジアでの北ベトナム軍/クメール・ルージュの攻勢は順調に進み、カンボジアの北東部5州すべてを制圧し、キッシンジャーはニクソンに対し、ロン・ノル政権は1970年を独力で乗り切れないだろうと予言した。^[11]^{: 564}

カンボジアの出来事に対して、ニクソンは米国が対応できる可能性は十分にあると考えていた。シハヌークが去ったことで、基地地域に対する強力な措置を講じる条件が整った。彼はまた、「過去25年間でカンボジアで唯一、親欧米の立場を取る勇気を持った政府」を支援するために何らかの行動を取るべきだと強く主張した。^[5]^{: 147}訓練不足のFANKが敗北を重ねる中、ニクソンは、自分が行動を起こさなければカンボジアが「破滅」するのではないかと恐れていた。^[10]^{: 607}

その後ニクソンは統合参謀本部とMACVに行動の提案を求め、一連の選択肢を提示した。カンボジア沿岸の海軍による検疫、南ベトナム軍とアメリカ軍による空爆の開始、南ベトナム軍による国境を越えた激しい追跡の拡大、南ベトナム軍、アメリカ軍、またはその両方による地上侵攻である。^[5]^{: 147}

ニクソンは、宇宙船の故障から生還したアポロ13号の宇宙飛行士たちに祝意を伝えるためにホノルルに行き、滞在中に太平洋軍の最高司令官、ジョン・S・マケイン・ジュニア提督と会った。マケイン提督は、ニクソンが最も尊敬する攻撃的で闘志旺盛な軍人だった。^[11]^{: 561}マケイン提督は、カンボジアの地図をニクソンのために描き、国土の半分を掴んでいる赤い中国の竜の血まみれの爪を描き、今すぐ行動を起こす必要があるとニクソンに助言した。^[11]^{: 561}マケイン提督の働きに感銘を受けたニクソンは、彼をカリフォルニア州サンクレメンテの自宅に連れ帰り、キッシンジャーにも同じことを繰り返したが、キッシンジャーは感銘を受けなかった。 [ ^{11] :}⁵⁶²キッシンジャーは、トゥーがパリでの秘密会談を一時的に終了し、敵に対して攻撃的なニクソンの性向を共有したことに憤慨した。キッシンジャーは、他のベトナム人と同様にトゥーを「傲慢」だとみなした。^[11]^{: 563}

4月20日のテレビ演説で、ニクソンはベトナム化計画の一環として、その年中に南ベトナムから150,200人の米軍を撤退させると発表した。^[11]^{: 562}この計画的撤退は、カンボジアにおける米国の攻撃行動を制限することを意味していた。1970年初頭までに、MACVは南ベトナムに330,648人の米陸軍と55,039人の海兵隊を維持しており、そのほとんどは81の歩兵大隊と戦車大隊に集中していた。^[18]^{: 319–320}

4月22日、ニクソンは南ベトナム軍によるパロットズビーク（地図上でその形状が認識されていることからこの名が付けられた）侵攻計画を承認し、「南ベトナム軍に独自の作戦を行わせることは、彼らの士気を大きく高めるとともに、ベトナム化の成功を実際に示すことになるだろう」と考えた。^[5]^{: 149} 4月22日の会議で、ロジャーズと国防長官メルビン・レアードの両者は、ロン・ノル政権が自力で生き残れるかどうか様子を見ることを提案した。^[11]^{: 563}キッシンジャーは攻撃的な方針を取り、南ベトナム軍がアメリカの航空支援を受けてカンボジアに侵攻することを支持し、^[11]^{: 563}

ニクソン内閣で最も強硬派だったスピロ・アグニュー副大統領は、ニクソンに「おずおず」しないでアメリカ軍をカンボジアに侵攻するよう強く指示した。 ^[11]^{: 563–564} 4月23日、ロジャーズは下院歳出小委員会で「政権は戦争をエスカレートさせる意図はなかった。もし戦争をエスカレートさせて地上軍をカンボジアに投入すれば、我々の計画全体[ベトナム化]は失敗すると認識している」と証言した。^[5]^{: 152}

ニクソンはその後、エイブラムスにフィッシュフック地域での米軍作戦の計画を開始することを許可した。予備的な作戦計画は実際には3月に完成していたが、厳重に秘密にされていたため、エイブラムスがベトナムの第2野戦軍司令官マイケル・S・デイヴィソン中将に任務を引き継いだとき、以前の計画については知らされず、ゼロから新しい計画を開始した。^[1]^{: 59} 72時間後、デイヴィソンの計画はホワイトハウスに提出された。キッシンジャーは4月26日に補佐官の一人に計画を見直すよう依頼し、国家安全保障会議のスタッフはその「ずさんさ」に愕然とした。^[5]^{: 152}

主な問題は、時間的なプレッシャーとニクソンの秘密主義だった。作戦の妨げとなる大雨をもたらす東南アジアのモンスーンが到来するのは、わずか2か月後だった。ニクソンの命令により、国務省はサイゴンの米国大使館、プノンペン大使館、ロン・ノルのカンボジア支局に計画を通知しなかった。作戦の警備はエイブラムス将軍が可能な限り厳重に行われた。共産主義者へのシグナルとなる恐れのある国境地域での米国の兵站強化は事前に行われなかった。米国の旅団指揮官は攻撃のわずか1週間前に通知を受けたが、大隊指揮官は2、3日前に通知を受けただけだった。^[1]^{: 58–60}

決定

政権メンバー全員がカンボジア侵攻が軍事的にも政治的にも好都合であることに同意したわけではない。レアードとロジャーズは、そのような作戦が米国国内で激しい反対を引き起こし、パリで進行中の和平交渉を頓挫させる可能性があると考え、そのような作戦に反対した（彼らは同じ理由でメニュー爆破事件に反対していた）。 ^[9]^{: 129}ヘンリー・キッシンジャーは両者を「官僚的な足踏み」と非難した。^[9]^{: 83}その結果、レアードはカンボジア作戦の計画と準備についてホワイトハウスに助言する立場から統合参謀本部を迂回した。^[19]^{: 202}

レアードとキッシンジャーの関係は険悪だったため、キッシンジャーは、大規模な攻勢が開始されようとしていることを国防長官が知らないというのは不適切であると感じていた。^[11]^{: 564}レアードは、戦争反対派の委員長J・ウィリアム・フルブライトが率いる上院外交委員会で証言する予定だったロジャーズに知らせないようキッシンジャーに助言した。 ^{[11 ]}^{: 564}レアードは、偽証罪で起訴されるのを避けるため、ロジャーズがカンボジア侵攻の計画を知らなかったと正直に言うよう望んだ。^[11]^{: 564}

レアードは、ニクソンが「何かをする」と決心したと知ると、南ベトナム軍で「パロットズ・ビーク」地域に侵攻することだけを提案した。^[10]^{: 608}ニクソンは1978年の回想録で、この提案は「私が今まで見た中で最も臆病で細かいことにこだわる人」だったと書いている。^[10]^{: 608}ニクソンは、何をしても「国内でとんでもない騒動」が起こると予想していたため、「すべての利益」を賭けた「大勝負」を決心していた。^[10]^{: 608}ロン・ノルは、アメリカ軍と南ベトナム軍が彼の国に侵入しようとしていることを事前に知らされていなかった。^[10]^{: 608}

1970 年 4 月 30 日、ニクソン大統領はカンボジアへの攻撃を発表した。国民に向けたテレビ演説で、彼はこれを北ベトナムの侵略に対する必要な対応であると正当化した。

4月25日の夜、ニクソンは友人のベベ・レボゾとキッシンジャーと会食した。その後、彼らはニクソンが以前に5回見たことがある『パットン』を上映した。キッシンジャーは後に「追い詰められたとき、彼（ニクソン）のロマンティックな一面が表面化し、パットンの伝統に倣って、自分を窮地に立たされた軍司令官として見るようになった」とコメントした。 ^[5]^{: 152}翌晩、ニクソンは「我々は全力を尽くす」と決意し、侵攻を承認した。^[5]^{: 152}

米軍と南ベトナム軍の合同作戦は、南ベトナムにおける同盟軍の死傷者を減らし、米軍の撤退を継続させ、パリでの和平交渉で米軍とサイゴン政府の立場を強化するという目標を掲げて、5月1日に開始された。 ^[10]^{: 607}法的正当性を与える任務は、ウィリアム・レンキスト司法次官補に与えられ、彼は、戦時中は大統領には「外国勢力との紛争において、自らの判断で」軍隊を派遣する権利があるという法的意見書を書いた。^[10]^{: 608}

ニクソンは議会と険悪な関係にあったため、キッシンジャーに頼んでジョン・C・ステニス上院議員とリチャード・ラッセル・ジュニア上院議員にカンボジア侵攻の計画を伝えさせた。^[11]^{: 564}ステニス上院議員とラッセル上院議員はともに保守的な南部民主党員で、主要委員会の委員長を務めていたため、侵攻を承認すると見られていたし、実際そうだった。^[11]^{: 564}このようにして、ニクソンは少なくとも議会の指導者の一部には計画内容を知らせたと言える。議会は計画されていた侵攻について知らされていなかった。^[10]^{: 607–608}

4月29日、南ベトナム軍が「パロットズビーク」地域に侵入したとの報道がなされ、反戦派の上院議員や下院議員らは大統領に対し、米軍は関与しないと約束すべきだと要求したが、ホワイトハウスは翌日大統領が演説を行うと発表するにとどまった。^[11]^{: 565–566}ニクソンはスピーチライターのパトリック・ブキャナンに侵攻を正当化する演説を書き始めるよう命じた。^[11]^{: 566}

ニクソンが語る

作戦をできるだけ目立たないようにするため、エイブラムスは侵攻開始をサイゴンから定期的に発表することを提案していた。しかし、4月30日21時、ニクソンは米国の3つのテレビネットワークすべてに出演し、「今夜試されているのは我々の力ではなく、我々の意志と性格だ」と「行動の時が来た」と発表。ニクソンの演説は、アメリカ軍が「フィッシュフック」地域に進入してから90分後に始まった。^[11]^{: 566} 彼は、アメリカ軍をカンボジアに派遣し、「南ベトナムにおける共産主義軍の作戦本部」であるCOSVNを占領するという特別な目的を掲げると発表した。^[5]^{: 153}

1970年4月30日に全国放送されたニクソンの演説は、キッシンジャーによって「ヴィンテージ・ニクソン」と呼ばれた。^[10]^{: 609}ニクソンは、アメリカの世界大国としての地位が危機に瀕していると宣言し、「あらゆる政治的配慮」を拒絶し、「アメリカが二流の国になるのを犠牲にして2期大統領になるよりは、1期大統領でいるほうがましだ」と主張した。^[10]^{: 609}

ニクソンは「もし窮地に陥ったとき、世界で最も強力な国であるアメリカ合衆国が哀れな無力な巨人のように振舞うならば、全体主義と無政府主義の勢力が世界中の自由な国家と自由な制度を脅かすことになるだろう」と述べた。^[10]^{: 609}カーノウは、ニクソンは侵攻を、北ベトナム軍とベトコンの基地を排除することで南ベトナムからの米軍撤退を早めるために設計された比較的小規模な作戦として提示することもできたが、代わりに侵攻をアメリカを世界大国として維持するために必要であると提示することで、実際よりもはるかに大規模な作戦のように聞こえてしまったと書いている。^[10]^{: 609}

1970年5月1日、ニクソンはペンタゴンを訪れ、前日から194名の北ベトナム軍/ベトコン軍兵士が殺害され、そのほとんどは空爆によるものだという知らせを受けた。^[11]^{: 567}地図を見て、ニクソンは「パロットズ・ビーク」と「フィッシュフック」以外にも北ベトナム軍/ベトコンの聖域があることに気づいた。^[11]^{: 567}ニクソンが、それらも侵略されているのかと尋ねると、議会が反対するかもしれないと言われた。^[11]^{: 567}彼の返答は、「政治的な反応に関しては私が判断します。彼らを全員排除して、二度と我々に不利に働かせないようにしましょう」というものだった。^[11]^{: 567}

ロン・ノルは、アメリカの外交官からこの侵攻について知らされたが、その外交官はボイス・オブ・アメリカのラジオ放送でこの侵攻について知っていた。^[11]^{: 568}キッシンジャーは、副官のアレクサンダー・ヘイグをプノンペンに派遣し、ロン・ノルと会わせた。戦闘服を着たヘイグは、アメリカ大使館の職員といかなる情報も共有することを拒否し、ロン・ノルと2人で会った。^[11]^{: 568}ロン・ノルは、この侵攻は北ベトナム軍とベトコン軍をカンボジアの奥深くに押し込んだだけで何の役にも立たなかったと不満を述べ、ヘイグがアメリカ軍は6月にカンボジアから撤退すると告げると泣き崩れた。^[11]^{: 568}

オペレーション

臨時革命政府の脱出

あらゆる事態に備えて、北ベトナム軍は、西からカンボジア軍、東から南ベトナム軍による協調攻撃があった場合の緊急避難ルートの計画を開始した。カンボジアのクーデター後、北ベトナム軍は1970年3月19日に撤退した。^[20]南ベトナム共和国臨時革命政府（PRG）と北ベトナム軍/ベトコン基地も北へ安全な場所へ移動する準備をしていたが、3月27日にB-52爆撃機による空襲を受けた。 ^[20]避難計画に示された通り、ホアン・ヴァン・タイ将軍は脱出をカバーするために3つの師団を配置する計画だった。^[20]^{: 180}第9師団は南ベトナム軍の動きを阻止し、ベトコン第5師団は南ベトナム軍の掃討を行い、第7師団は北ベトナム軍/ベトコン基地の民間人および軍人の警備にあたることになっていた。^[20]^{: 180}

3月30日、カンボジア国境を越えたPRGとベトコンの一部は、ヘリコプターで飛来した南ベトナム軍に掩蔽壕で包囲された。^[20]^{: 178}包囲された彼らは夜になるまで待ち、第7師団の警備のもとで包囲を突破し、北に逃げてクラティエ州で南ベトナム軍と合流した。これは後に「臨時革命政府の脱出」として知られるようになる。^{[20]当時PRGの法務大臣だった} チュオン・ニュー・タンは、北部基地への行軍はB-52爆撃で中断された強行軍の連続だったと回想している。^[20]^{: 180}

数年後、チュオンは「[南ベトナム軍が]南部抵抗勢力の中核である最前線のエリート部隊と民間人、そして軍指導部の大半を壊滅または捕獲する寸前だった」と回想している。^[20]^{: 180}数日間の厳しい行軍の後、PRGはクラティエ地域の北部基地と比較的安全な場所に到着した。死傷者は少なく、行軍中にPRGの保健副大臣であるドゥオン・クイン・ホアに赤ちゃんが生まれた。部隊は回復するのに何日もかかり、チュオン自身も長い行軍から回復するのに数週間を要した。^[要出典]

天使の翼 - トアンタン作戦41

4月14日、南ベトナム軍第3軍団の部隊は、スバイリエン州の「天使の翼」地域への3日間の作戦、トアン・タン作戦（完全勝利）41を開始した。2つの南ベトナム軍装甲歩兵任務部隊に率いられた部隊は、4月14日午前8時に前進を開始した。任務部隊の1つは激しい抵抗に遭遇し、北ベトナム軍182名を殺害、30名を捕獲、7名が死亡した。翌日、任務部隊は北ベトナム軍/ベトコンと小競り合いを起こし、食料と物資の隠し場所を発見し、175名が殺害、1名が捕獲、1名が死亡したと主張した。4月16日、任務部隊は撤退を開始し、4月17日午後12時10分までに南ベトナムに帰還した。南ベトナム軍によると、北ベトナム軍の総損失は、415名が殺害または捕獲され、100以上の武器が捕獲された。南ベトナム軍の損失は8人の死亡とベトナム共和国空軍（RVNAF）のA-1Hスカイレイダー1機の撃墜であった。^[2]^{: 44–47}作戦中に押収された文書と捕虜の尋問により、この地域は北ベトナム軍第271連隊、第9師団およびその他の支援部隊の基地であったことが明らかになった。^[2]^{: 48}

クロウズネスト – クーロン作戦/SD9/06

4月20日、南ベトナム軍第9歩兵師団の一部が、クーロン作戦/SD9/06で「カラスの巣」の西6キロのカンボジアに攻撃を仕掛けた。南ベトナム軍は、北ベトナム軍とベトコン軍の兵士187人が死亡し、1,000以上の武器が鹵獲されたと主張したが、犠牲者は24人だった。鹵獲された武器と弾薬を撤去するため、 CH-47が30回出撃し、その後、残りを現地で破壊することが決定された。南ベトナム軍は4月23日に南ベトナムに帰還した。^[2]^{: 48–49}

4月28日、キエン・トゥオン省地方軍は第9師団の支援を受けて、2日間の作戦で再び「クロウズ・ネスト」の3km (1.9マイル) を攻撃し、伝えられるところによると、43人のベトナム軍/ベトコンを殺害し、2人を捕獲し、2人が死亡した。^[2]^{: 49}同じ時期に、地方軍はカンポン・ルー地区の北西にも襲撃を行い、 43人のベトナム軍/ベトコンを殺害し、88人を捕獲し、2人が死亡した。^[2]^{: 49–50}

4月27日、南ベトナム軍レンジャー大隊がカンダル州に進軍し、北ベトナム軍/ベトコン基地を破壊した。4日後、他の南ベトナム軍がカンボジア領内に16キロ進軍した。4月20日、南ベトナム軍2,000人がパロットズビークに進軍し、北ベトナム軍兵士144人を殺害した。^[5]^{: 149} 4月22日、ニクソンは南ベトナム軍の作戦に対するアメリカの航空支援を承認した。カンボジア領へのこれらの侵攻はすべて、ニクソンの承認を条件に、MACVとその南ベトナム軍のカウンターパートが計画していたより大規模な作戦に備えるための偵察任務に過ぎなかった。^[5]^{: 152}

オウムのくちばし - トアンタン作戦 42

4月30日、南ベトナム軍はトアン・タン42（完全な勝利）作戦、別名ロック・クラッシャー作戦を開始した。南ベトナム軍12個大隊、約8,700人の兵士（第3軍団の2個装甲騎兵大隊、第25および第5歩兵師団の2個大隊、第25歩兵師団の歩兵連隊、第3レンジャーグループの3個レンジャー大隊と付属の南ベトナム軍装甲騎兵連隊）がスヴァイリエン州のパロットズ・ビーク地域に侵入した。^[2]^{: 51–55}

この攻勢は、南ベトナム軍の将軍の中で最も攻撃的で有能な一人として名声を得ていた第3軍団司令官ド・カオ・トリ中将の指揮下にあった。トリ中将の作戦は29日に開始されるはずだったが、トリ中将は占星術師から「天は縁起が悪い」と言われたと主張して譲らなかった。 ^[1]^{: 53}カンボジアでの最初の2日間、南ベトナム軍は北ベトナム軍と数回激しい戦闘を繰り広げ、16人が死亡、84人が殺害され、65の武器が鹵獲された。^[2]^{: 56}しかし、以前の南ベトナム軍の侵攻で事前に警告されていた北ベトナム軍は、部隊の大半が西に逃げられるように遅延行動のみを行った。^[5]^{: 172}^[2]^{: 56}

作戦の第2段階は、第9歩兵師団、5個装甲騎兵大隊、1個レンジャーグループからなる第4軍団の部隊の到着で始まった。4つの戦車歩兵タスクフォースが南からパロットズビークに攻撃を仕掛けた。作戦開始から3日後、南ベトナム軍は、66人の南ベトナム軍の死者に対して1,010人の北ベトナム軍兵士が死亡し、204人が捕虜になったと主張した。^[1]^{: 54} 5月3日、第3軍団と第4軍団の部隊が連携し、補給物資の貯蔵庫を探した。^[2]^{: 57–58}

フェーズ3は5月7日に始まり、南ベトナム軍の1つの任務部隊がプラソトから北に10km (6.2 mi) の地点で北ベトナム軍と交戦し、182人を殺害、8人を捕虜にした。一方、別の任務部隊は200床の病院を発見した。5月9日、2つの任務部隊はカンポン・トラックの南西で合流し、コンポン・スピアン川を渡り、5月11日までその地域の物資貯蔵庫を捜索した。^[2]^{: 60–62}

5月11日、ティウとクーは野戦の南ベトナム軍部隊を訪問し、ティウは第3軍団に国道1号線を掃討し、プノンペンからのベトナム民間人の避難を容易にするため、カンポン・トラクを救出する準備をするよう命じた。5月13日、ティウはフェーズIVを開始し、スバイリエンから国道1号線に沿って西に3つの第3軍団の任務部隊すべてを移動させ、カンポン・トラベックで第4軍団の部隊と合流させた。出発した部隊の代わりとして、タイニン省地域軍部隊がその地域に移動した。5月14日、任務部隊は74人の北ベトナム軍/ベトコンを殺害し、76人を捕虜にした。5月21日、任務部隊は北ベトナム軍第9師団第27連隊から9人の北ベトナム軍を殺害し、26人を捕虜にした。5月22日までに国道1号線は確保されたとみなされた。^[2]^{: 62–64}

5月23日、第3軍団はフェーズVを開始し、FANKの第1軍管区の本部であるコンポンチャムを救出した。同市は北ベトナム軍第9師団に包囲されており、同師団は市の北東にある180エーカー (0.73 km ² ) のチュップゴム農園を占領し、そこから市を砲撃し始めていた。2つのタスクフォースがクレックから国道7号線に沿って、プレイベンから国道15号線に沿って移動し、チュップ農園に集結した。南ベトナム軍第7空挺大隊はクレックの外で北ベトナム軍と交戦し、26人を殺害、16人を捕虜にした。5月25日、装甲部隊とレンジャー部隊が国道7号線の南で北ベトナム軍と衝突した。5月28日、1つのタスクフォースが北ベトナム軍の部隊と交戦し、73人を殺害する一方、他のタスクフォースは様々な補給物資の貯蔵庫の位置を特定した。タスクフォースがチュップ農園に集結すると激しい戦闘が始まり、6月1日まで続いた。^[2]^{: 65–68}^[5]^{: 177}

一方、5月25日、タイニン省のロシア軍部隊とCIDG部隊はエンジェルズ・ウィング地域で北ベトナム軍/ベトコン軍と交戦し、38名を殺害、21名を捕虜にした。5月29日、エンジェルズ・ウィング地域への支援のため機動部隊が派遣された。北ベトナム軍/ベトコンの対空砲火は特に激しく、南ベトナム空軍のA-1H 1機、米空軍のF-100 スーパーセイバー1機、米陸軍のAH-1 コブラガンシップ 1機が撃墜された。^[2]^{: 67}

6月3日、南ベトナム軍は部隊を交代させて休息と再装備を開始し、コンポンチャム周辺からクレックに撤退した。北ベトナム軍はすぐにこの地域に戻り、市の包囲を再開した。6月19日、ティエウは第3軍団に再びコンポンチャムを救出するよう命じ、6月21日には3つのタスクフォースがクレックから国道7号線に沿ってチュプに向かって移動した。6月27日までに北ベトナム軍はチュプ地域を撤退した。6月29日、タスクフォース318は国道15号線で北ベトナム軍と交戦し、南ベトナム軍は165人の北ベトナム軍を殺害し、34人が死亡、24人が行方不明となった。^[2]^{: 68–69}

この作戦の結果、北ベトナム軍とベトコンの兵士3,588人が殺害または捕獲され、個人兵器1,891個と乗組員が携行した武器478個が捕獲された。^[2]^{: 82}

フィッシュフック - オペレーション・トアン・タン 43-6/ロック・クラッシャー

5月1日、トアンタン42と並行して、さらに大規模な作戦が開始された。これは、南ベトナム軍によってトアンタン43作戦、ベトナム人民軍司令部によってロッククラッシャー作戦として知られ、36機のB-52がフィッシュフックの南端に沿って774トンの爆弾を投下した。その後、1時間にわたる集中砲火と、戦術戦闘爆撃機による1時間の攻撃が続いた。午前10時に、第1騎兵師団、第11機甲騎兵連隊（11th ACR）、南ベトナム軍第1機甲騎兵連隊、第3空挺旅団がコンポンチャム州に入った。タスクフォース・シューメーカー（第1騎兵師団副師団長ロバート・M・シューメーカー将軍にちなんで名付けられた）として知られるこの部隊は、1万人の米軍と5千人の南ベトナム軍を率いて北ベトナム軍/ベトコンの拠点を攻撃した。この作戦では機械化歩兵と装甲部隊が省の奥深くまで進撃し、ヘリコプターで運ばれた南ベトナム軍の空挺部隊と米軍の空中機動部隊と合流した。^[5]^{: 164}^[2]^{: 70–73}

侵攻に対する抵抗は激しいと予想されたが、北ベトナム軍とベトコン軍は進撃開始の2日前に西方への移動を開始していた。5月3日までにMACVは、アメリカ人の死者は8人、負傷者は32人であったと報告した。これは、このような大規模な作戦にしては低い犠牲者数であった。 ^[5]^{: 164}遅延部隊との接触は、カンボジア内3キロ地点で第11ACRの一部が経験したような散発的で散発的なものであった。北ベトナム軍は小火器とロケット弾で発砲したが、戦車砲火と戦術的空爆で撃破された。煙が晴れると、戦場では50人の北ベトナム軍兵士の死者が数えられ、戦闘中に死亡した米軍兵士は2人だけであった。^[5]^{: 164}^[21]

北ベトナム軍は、差し迫った攻撃について十分に知らされていた。侵攻中に押収された B-3 戦線本部からの 3 月 17 日の指令では、北ベトナム軍とベトコン軍に「撤退し、反撃を避ける...我々の目的は、できる限り兵力を温存することだ」と命じていた。^[19]^{: 203}侵攻に参加した者の中で唯一驚いたのはロン・ノルだったようだ。彼はワシントンからもサイゴンからも、自国への侵攻が差し迫っていることを知らされていなかった。彼は、ラジオ放送でそのことを知った米国大使との電話会話で初めてその事実を知った。 ^[10]^{: 608}

アメリカ軍が戦った唯一の通常戦闘は、 5月1日にシハヌーク・トレイルの終点、国道7号線、13号線、131号線の交差点にあるスヌールで起こった。第11機甲連隊と支援ヘリコプターは、町とその飛行場に接近中に北ベトナム軍の砲火を浴びた。アメリカ軍の集中攻撃が激しい抵抗に遭うと、アメリカ軍は後退し、航空支援を要請し、2日間にわたって町を爆撃して瓦礫と化した。この戦闘中、第11機甲連隊の指揮官ドン・A・スターリー准将は手榴弾の破片で負傷し、避難した。^[22]

翌日、第 5 騎兵連隊第 1 大隊 (空挺部隊) C 中隊は、スヌール南西の「ザ・シティ」として知られるようになる地域に入った。2 平方マイルの PAVN 施設には、400 棟を超える茅葺き小屋、倉庫、掩蔽壕があり、それぞれに食料、武器、弾薬が詰め込まれていた。トラック修理施設、病院、木材置き場、18 の食堂、養豚場、さらにはプールもあった。^[5]^{: 167}

見つからなかった唯一のものはCOSVNだった。5月1日、ニクソン大統領の侵攻発表のテープがエイブラムスに流されたが、ルイス・ソーリーによれば、大統領が司令部奪取が作戦の主要目的の一つであると述べるのを聞いてエイブラムスは「ひるんだに違いない」という。^[19]^{: 203}

MACVの情報部は、移動式で広範囲に分散した司令部の位置を特定するのが難しいことを知っていた。ホワイトハウスの事前の質問に対して、MACVは「主要なCOSVN部隊はジャングルの約110平方キロメートルに分散している」と回答し、「主要部隊を捕らえる可能性は低いと思われる」と答えていた。^[19]^{: 203}

作戦開始から1週間後、追加の大隊と旅団が作戦に投入され、5月6日から24日の間に、合計9万人の連合軍兵士（33個の米機動大隊を含む）がカンボジア国内で作戦を実施しました。^[1]^{: 158}米国内での政治的および国内の混乱が高まったため、ニクソンは5月7日に指令を出し、米軍の作戦距離と期間を30キロメートル（19マイル）の深さに制限し、6月30日が南ベトナムへの米軍すべての撤退期限であると定めました。^[5]^{: 168}作戦の最終結果は、3,190人の北ベトナム軍とベトコンが殺害または捕虜となり、4,693個の個人兵器と731個の乗組員が携行した武器が捕獲されたことでした。^[2]^{: 82}

トアンタン作戦44、45、46

5月6日、アメリカ軍第25歩兵師団第1、第2旅団は、タイニン省の北と北東に位置する基地地域353、354、707に対してトアンタン44作戦を開始した。再び、ベトナム人民軍部隊の捜索が行われ、今度はカンボジアの町メモット周辺で行われたが、またしても捜索は徒労に終わった。5月7日、第14歩兵連隊第2大隊は北ベトナム軍と交戦し、167人を殺害し、28の武器を捕獲した。5月11日、旅団部隊は大規模な食糧と物資の隠し場所を発見した。作戦は5月14日に終了した。^[2]^{: 78–79}作戦の結果、302人の北ベトナム軍/ベトコンが殺害または捕獲され、297個の個人用武器と34個の手持ち武器が捕獲された。^[2]^{: 82}別の資料によると、この師団は北ベトナム軍とベトコン軍の兵士1,017人を殺害し、自軍の兵士119人が死亡したとされている。^[1]^{: 126}

トアン・タン44の発進と同時に、アメリカ第9歩兵師団第3旅団の2個大隊が、5月7日から12日にかけてフィッシュフックの南西48キロの国境を越えて「ドッグス・フェイス」として知られる地域に入った。北ベトナム軍との唯一の重要な接触はチャントレア地区付近で発生し、そこで51人の北ベトナム軍が死亡し、さらに21人が捕虜となった。この作戦中、旅団は8人が死亡、22人が負傷した。^[22]^{: 272}

5月6日、第1騎兵師団第2旅団は、ブドップ地区北西の基地エリア351に対してトアンタン45作戦を開始した。5月7日、騎兵隊はイリノイ州にある米陸軍ロックアイランド兵器廠にちなんで「ロックアイランドイースト」と名付けられた大規模な補給物資貯蔵庫を発見した。その地域には、650万発以上の対空弾、50万発のライフル弾、数千発のロケット弾、ゼネラルモーターズのトラック数台、大量の通信機器が保管されていた。^[5]^{: 167}

鹵獲した兵器の撤収を容易にするため、開拓道路が建設された。5月12日、第12歩兵連隊第5大隊が夜通し北ベトナム軍の攻撃を受け、1名が死亡、50名が死亡したと主張した。騎兵隊は補給物資の隠し場所を探し続け、6月29日に南ベトナムに戻った。 [ ^2]^{: 79–81}この作戦の結果、1,527名の北ベトナム軍/ベトコンが死亡または捕獲され、3,073個の武器と449個の乗組員が携行した武器が鹵獲された。^[2]^{: 82}

また、5月6日には南ベトナム軍第5歩兵師団第9連隊が基地エリア350に対してトアンタン46作戦を開始した。5月25日、北ベトナム軍/ベトコン軍と交戦した後、第9連隊は500床の病院を発見した。連隊は補給物資の貯蔵庫の捜索を続け、6月20日に国道13号線に向けて撤退を開始し、6月30日に南ベトナムに戻った。^[2]^{: 81–82}この作戦の結果、北ベトナム軍/ベトコン軍79名が死亡または捕虜となり、個人兵器325個と乗組員が携行した武器41個が捕獲された。^[2]^{: 82}

ビンタイ作戦I～III

第2軍団地域では、5月5日から25日にかけて、アメリカ第4歩兵師団第1、第2旅団と南ベトナム軍第22歩兵師団第40歩兵連隊が、カンボジア北東部の基地エリア702（北ベトナム軍B3戦線の伝統的な司令部）に対してビンタイI作戦（西部鎮圧作戦）を開始した。空爆の後、ヘリコプターで攻撃を仕掛けた最初のアメリカ軍、第3大隊第506歩兵連隊（第101空挺師団から貸与）は、激しい対空砲火で撃退された。5月6日、準備空爆の後、攻撃が再開された。第8歩兵連隊第3大隊を乗せたヘリコプターは再び激しい対空砲火に遭遇し、別の着陸地点に迂回させられたが、激しい北ベトナム軍の砲火（ヘリコプター1機を撃墜、他2機を損傷）により着陸地点が閉鎖され、彼らは一晩中取り残され包囲されたままになる前に、わずか60名が着陸しただけだった。^[22]^{: 195}^[2]^{: 93–94}

5月7日、師団の第2旅団は3個大隊を抵抗を受けずに投入した。5月10日、第3/506歩兵連隊のブラボー中隊は、セサン渓谷ではるかに大規模な北ベトナム軍の待ち伏せ攻撃を受けた。米兵8人が死亡、28人が負傷し、その中には名誉勲章に推薦されていたレスリー・サボ・ジュニア専門兵（死後、軍曹に昇進）も含まれていたが、書類は1999年まで行方不明だった。 ^{[23]サボは2012年5月16日、}バラク・オバマ大統領から名誉勲章を授与された。^[24]^[25]

10日後、アメリカ軍は南ベトナムに戻り、その地域を南ベトナム軍に任せた。^[22]^{: 201}歴史家シェルビー・スタントンは、戦闘攻撃では「攻撃性が著しく欠如していた」こと、師団は「ほぼ完全な戦闘麻痺に陥っていた」と述べている。^[18]^{: 324}作戦は5月25日に終了し、アメリカ軍/南ベトナム軍の損失は43名が死亡、北ベトナム軍/ベトコンの損失は212名が死亡、7名が捕獲され、859個の個人兵器と20個の乗組員用兵器が捕獲された。^[2]^{: 94}

ビンタイ2作戦中、南ベトナム軍第22師団は5月14日から27日にかけて、基地エリア701とB3戦線の部隊、第24、第28、または第66連隊と第40砲兵連隊に対して攻撃を仕掛けた。目立った戦闘はなかったが、南ベトナム軍は北ベトナム軍/ベトコン軍73名を殺害し、6か所を占領し、346個の個人用武器と23個の手持ち武器、弾薬、医療品を含む補給物資の貯蔵庫を発見した。作戦は5月27日に終了した。^[2]^{: 95–97}

ビンタイIII作戦は、5月20日から6月27日の間に南ベトナム軍によって実行され、南ベトナム軍第23師団の一部が基地エリア740に対して作戦を実施した。^[26]^[27]^{[2 ]}^{: 97–100} 5月20日から6月3日までの第1段階では、南ベトナム軍は96人の北ベトナム軍/ベトコンを殺害し、1人を捕獲し、29人が死亡した。^[2]^{: 97–99}第2段階は6月4日から12日に行われ、成果は限られていました。 6月19日から27日までの第3段階では、南ベトナム軍は149人の北ベトナム軍/ベトコンを殺害し、3人と581個の個人用武器と85個の乗員用武器を捕獲し、38人が死亡した。^[2]^{: 99–100}

クーロン作戦 I～III

5月9日、南ベトナム軍第4軍団はクーロン作戦を開始し、機械化部隊や装甲部隊を含む南ベトナム軍地上部隊は5月9日から7月1日までメコン川東岸を西北西に進軍した。ベトナム共和国海軍110隻とアメリカ艦艇30隻の連合軍がメコン川を遡ってプレイベンに向かい、南ベトナムへの逃亡を希望するベトナム民族を支援するため第4軍団地上部隊が西のプノンペンに移動することができた。これらの作戦中、南ベトナム軍とアメリカ海軍は約3万5千人のベトナム人をカンボジアから撤退させた。^[1]^{: 146}送還を望まない人々はその後強制的に追放された。^[5]^{: 174}

驚いたことに、北ベトナム軍は撤退に反対しなかったが、そうすることは容易だった。^[5]^{: 174}カンボジアの迫害によって殺害された数千人のベトナム人にとってはすでに手遅れだったが、国内にはまだ安全な場所に避難できる数万人のベトナム人がいた。ティエウはロン・ノルと交渉し、去る意思のある者をできるだけ多く本国に送還した。しかし、この新たな関係は、カンボジア政府がベトナム人が去る前に家やその他の個人財産を奪うことを阻止することはできなかった。^[5]^{: 174}^[2]^{: 83–85}

IV軍団がその後に実施した作戦には、メコン川西岸での作戦継続となったクーロンII作戦（5月16日～24日）が含まれる。ロン・ノルは、プノンペン南西4号線沿い、カンボジア国内90マイル（140km）に位置するコンポンスプーの奪還に南ベトナム軍の支援を要請していた。4,000人の南ベトナム軍装甲部隊がFANK部隊と合流し、町を奪還した。クーロンIII作戦（5月24日～6月30日）は、米軍がカンボジアから撤退した後に行われた前回の作戦の発展形であった。^[5]^{: 177}

クーロン作戦 II は、5 月 16 日に第 IV 軍団によって開始され、タケオ周辺の治安回復にあたる FANK を支援することを目的としていた。投入された南ベトナム軍には、第 9 および第 21 歩兵師団、第 4 機甲旅団、第 4 レンジャー集団、チャウドック省地域軍が含まれていた。1 週間に及ぶこの作戦の結果、北ベトナム軍/ベトコン軍 613 名が死亡、52 名が捕獲され、792 丁の武器と 84 丁の乗員用武器が捕獲された。南ベトナム軍の損失は 36 名であった。^[2]^{: 88–89}作戦は、南ベトナムに帰還した第 21 師団を除いた同じ部隊で、5 月 25 日から同じ地域でクーロン作戦 III の名称で続行された。北ベトナム軍/ベトコン軍は概して接触を避けたが、南ベトナム軍は保管エリアで 3,500 丁の武器を発見した。^[2]^{: 89}

ラタナキリからの撤退 – ビンタイ作戦IV

6月下旬、FANKは米国と南ベトナムに対し、ラタナキリ州のバケブとラバンシエクにある孤立した2つの駐屯地からの撤退支援を要請した。6月21日、南ベトナム軍第22師団は基地からの撤退を支援する任務を与えられた。6月23日、師団はドゥックコキャンプに移動し、4つの任務部隊に編成され、その後、米国航空騎兵部隊の護衛の下、国道19号線に沿って西にバケブまで前進することとなった。^[2]^{: 100–105}

ラバン・シークのFANK部隊は、その後、国道19号線に沿って東に35km（22マイル）移動し、バケブに到着し、そこから飛行機またはトラックでドックコに運ばれ、南ベトナムとの国境を越える予定だった。作戦は6月25日に始まり、6月27日までに7,571人のFANK部隊とその家族、難民を避難させて無事に完了した。南ベトナム軍の損失は2人が死亡、北ベトナム軍の損失は6人が死亡、武器2個が押収された。^[2]^{: 100–105}

航空支援と物流

侵攻作戦の航空作戦はゆっくりとしたスタートを切った。作戦地域上空の偵察飛行は、MACVが意図の合図となる可能性があると考え、制限された。侵攻計画自体におけるアメリカ空軍（USAF）の役割は、国境を越えた突撃の序曲とみなされていたメニューの秘密を守るため、せいぜい最小限のものだった。^[28]

4月17日、エイブラムスはニクソン大統領に、カンボジアのMACV-SOG偵察部隊を支援するための秘密戦術空爆であるパティオ作戦の承認を要請した。この承認により、米軍機はカンボジア北東部に13マイル（21km）侵入することができた。この境界は4月25日に国境全体に沿って29マイル（47km）に拡大された。パティオ作戦は156回の出撃を経て5月18日に終了した。^[29]最後のメニュー作戦は5月26日に行われた。^[30]

侵攻中、米軍と南ベトナム軍の地上部隊は9,878回の出撃（米空軍6,012回、南ベトナム空軍2,966回）の支援を受けており、これは1日平均210回に相当した。^[1]^{: 141}たとえば、フィッシュフックでの作戦中、米空軍は3,047回、南ベトナム空軍は332回出撃した。^{[1] :}⁷⁵これらの戦術的空爆は、国境地域での653回のB-52ミッション（ビンタイ作戦支援71回、トアンタン作戦支援559回、クーロン作戦支援23回）によって補完された。^[1]^{: 143}

5月30日には、カンボジアで継続的に実施された米軍の航空阻止作戦であるフリーダムディール作戦（6月6日に命名）が開始された。これらの作戦は、南ベトナム国境からメコン川までの深さ48キロメートルに限定されていた。^[9]^{: 201}しかし、2か月以内に作戦地域の制限はメコン川を越えて拡大され、米軍の戦術航空機はすぐに現地のカンボジア軍を直接支援するようになった。^[9]^{: 199}これらの作戦は米国によって公式に否定され、公式報告書ではその存在を隠すために誤った座標が与えられた。^[29]^{: 148}国防総省の記録によると、1970年7月から1971年2月の間にカンボジアで行われた8,000回以上の戦闘出撃のうち、約40パーセントが認可された境界外で飛行した。^[29]^{: 148}

カンボジアにおける米軍と南ベトナム軍の本当の苦労は、部隊への補給を維持することだった。ここでも、作戦前の安全確保の必要性と部隊が国境地域に迅速に移動したため、詳細な計画と準備ができなかった。エイブラムスは幸運だった。北ベトナム軍とベトコンが逃げるのではなく聖域を求めて戦っていたら、米軍と南ベトナム軍の部隊はすぐに補給品を消費していただろう。^[1]^{: 136}この状況は、国境地域の道路網の悪さによってさらに悪化し、夜間の道路輸送隊が待ち伏せされる可能性があるため、物資の配達は日中にしか行われなかった。^[1]^{: 135}

兵站部隊のテンポは気が遠くなるほどだった。例えば、米国の第3兵器大隊は、1日あたり最大150台の平底トラックに弾薬を積んでいた。兵站部隊は侵攻を支援するために毎日2,300ショートトン（約500万ポンド）以上の物資を配布していた。^[1]^{: 135}そのため、空中補給が前線部隊の兵站補給の主な方法となった。軍の技術者と飛行士は侵攻地域全体で絶えず動き続けていた。^[1]^{: 96–101}

作戦、展開、再展開のペースが速かったため、作戦中は砲兵部隊とその射撃の調整が困難な難題となった。^[1]^{: 72–73}急速に前進する部隊間の適切な通信システムが不足していたために生じた混乱により、この問題はさらに深刻化した。作戦の共同性により、すでに過剰に負荷がかかっていた通信ネットワークにさらなる複雑さが加わった。^[1]^{: 149–151}いずれにせよ、米国の兵站担当者の革新と即興の能力により、食料、水、弾薬、スペアパーツの供給は戦闘作戦を妨げる不足もなく目的地に到着し、通信システムは複雑ではあったものの、米国の作戦期間が短かったため十分に機能した。^[要出典]

余波

北ベトナム軍の侵攻に対する対応は、同盟軍との接触を避け、可能であれば西に後退して再編成することだった。北ベトナム軍/ベトコン軍は計画された攻撃をよく知っており、攻勢が始まったときには、多くのベトナム共産党/B-3戦線の軍部隊がすでにはるか北と西でカンボジア軍に対する作戦を行っていた。^[1]^{: 45} 1969年、北ベトナム軍の兵站部隊は、紛争全体を通じて行われたホーチミンルートの最大規模の拡張をすでに開始していた。^[31]

カンボジアの補給路を失ったことへの対応として、北ベトナム軍は同年、ラオスのアトペウとサラヴァネの町を占領し、それまで60マイル（97km）の回廊だったものを幅90マイル（140km）に広げ、コン川システムの全長をカンボジアに開放した。^[31]カンボジアでの補給を担当するために、新しい兵站司令部である第470輸送グループが設立され、新しい「解放路」はシェムパンを通り、ストゥントレンのメコン川に到達した。^[6]^{: 257}

北ベトナム軍とベトコン軍の大半は侵攻前にカンボジアの奥深くに撤退しており、後衛部隊は卑怯者との非難を避けるため戦闘撤退を余儀なくされた。北ベトナム軍とベトコン軍の人的損失は最小限であったが、多くの装備と武器が放棄された。^[10]^{: 610}連合軍は大量の武器と装備を捕獲し、1970年の残りの期間、サイゴン地域での北ベトナム軍とベトコン軍の活動は著しく減少した。^[10]^{: 610}しかし、1971年までにすべての武器と装備が交換され、1970年6月にアメリカ軍が撤退した後、北ベトナム軍とベトコン軍は1970年夏に国境の基地に戻った。^[10]^{: 610}

エイブラムスは侵攻に不満を抱き、「今いる場所から西へ進まなければならない。今いる場所から北と東へ進まなければならない。そして、今すぐに実行しなければならない。敵は動いているし、くそっ、くそっ」と言った。^[11]^{: 568}ある士官が「利用する時間か？」と尋ねると、エイブラムスはこう答えた。「なんてことだ！状況は明らかだ。敵に破片を拾わせるな。ドイツ軍のように。敵に36時間を与えたら、くそっ、また最初から戦争を始めなければならない」。^[11]^{: 568}

レアードが予見したように、この侵攻の影響はすぐにアメリカの大学のキャンパスに現れ、紛争がさらに別の国に拡大しているとみなされたことに対する抗議が勃発した。5月4日、ケント州立大学銃撃事件でオハイオ州兵が非武装の学生4人（うち2人は抗議者ではなかった）を射殺し、騒乱は暴力へとエスカレートした。2日後、バッファロー大学で警察がさらに4人のデモ参加者を負傷させた。5月15日、市と州警察がミシシッピ州ジャクソンのジャクソン州立大学で2人を殺害、12人を負傷させた。 ^[32]

これに先立ち、5月8日には10万人の抗議者がワシントンに集結し、さらに10日前の通知でサンフランシスコに15万人が集まった。 ^[32]全国で30の予備役将校訓練校の建物が炎上または爆破され、26の学校では学生と警察の激しい衝突が見られた。州兵部隊は16州の21のキャンパスに動員された。^[32]学生ストライキは全国に広がり、400万人以上の学生と450の大学、短期大学、高校が参加し、ほとんどが平和的な抗議とストライキとなった。^[5]^{: 178–179}

同時に、5月の第2週の世論調査では、アメリカ国民の50パーセントがニクソンの行動を支持していることが示された。^[5]^{: 182} 58パーセントがケント州立大学で起きたことについて学生を非難した。双方とも感情が高ぶった。ある例では、5月8日にニューヨーク市で、政権支持派の建設労働者が暴動を起こし、デモに参加していた学生を襲撃した。しかし、このような暴力は異常な例だった。ほとんどのデモは、戦争支持派も反戦派も平和的だった。5月20日には、10万人の建設労働者、商人、オフィスワーカーがニクソンの政策を支持してニューヨーク市を平和的に行進した。^[5]^{: 182}

この侵攻に対する米国議会の反応も迅速だった。フランク・F・チャーチ上院議員（民主党、アイダホ州）とジョン・S・クーパー上院議員（共和党、ケンタッキー州）は、 1971年の対外軍事援助法の修正案を提案した。この修正案は、カンボジアにおける米国の地上作戦と顧問団への資金提供を打ち切るだけでなく、カンボジア軍に対する米国の航空支援も終了させるものだった。^[33] 6月30日、米国上院は修正案を盛り込んだ同法を可決した。この法案は、予定通り米軍がカンボジアから撤退したことを受けて下院で否決された。しかし、この新たに修正された法は、ジョンソン大統領とニクソン大統領が宣戦布告なしに7年間軍事作戦を実施した東南アジア決議（トンキン湾決議としてよく知られている）を撤回した。^[19]^{: 212–213}

クーパー・チャーチ修正案は冬の間に復活し、1970年補足対外援助法に組み込まれた。このとき、この法案は議会の両院を通過し、12月22日に法律となった。その結果、ラオスやカンボジアでの軍事行動に米軍地上部隊と顧問全員が参加できなくなり、米空軍が両国で行っている空中戦は無視された。^[9]^{: 276}

1970年6月、ティエウは南ベトナム軍が作戦基地を設置していたネアックルンでロン・ノル、シリク・マタク王子、チェン・ヘンと会談した。 ^[2]^{: 158} 1970年6月27日、ティエウはテレビ演説を行い、南ベトナムのカンボジア政策を概説した。(1) 南ベトナム軍は米軍撤退後もカンボジア領内で作戦を継続し、北ベトナム軍/ベトコンが基地地域に戻るのを防ぐ。(2) 南ベトナム軍は帰還を希望するベトナム人の避難を継続する。(3) 南ベトナム政府はカンボジア政府が北ベトナム軍/ベトコンの侵略に対処するのを支援する。(4) カンボジアにおける今後の活動は米国の支援なしに行われる。(5) 南ベトナム軍の大半はカンボジアから撤退する。(6) 南ベトナムの行動の目的は南ベトナムの治安を改善し、ベトナム化の成功を確実にすることである。^[2]^{: 125}南ベトナム軍はプノンペンに連絡事務所を設立し、JGS、FANK司令部、MACVの月例会議が開始された。^[2]^{: 158}

南ベトナム軍によるカンボジア国境地帯への作戦は継続された。トアン・タン42作戦第6フェーズは国道1号線と7号線に沿って行われたが、雨期の到来により成果は限定的であった。^[2]^{: 127–129} クーロン44-02作戦は、1971年1月13日から25日にかけて、ピッチニル峠（11°11′42″N 104°04′26″E / 11.195°N 104.074°E / 11.195; 104.074 ）を占領していた北ベトナム軍第1師団によって閉鎖されていた国道4号線を再開するために行われた。この作戦は成功し、北ベトナム軍/クメール・ルージュ軍の損失は211名、南ベトナム軍の損失は16名であった。^[2]^{: 129–131}^[34]^{: 197–198}

1971年半ば、カンボジア政府は南ベトナムのカンボジアにおける作戦地域の撤廃を要請し、南ベトナムは作戦地域を水深10～15km（6.2～9.3マイル）に縮小することに同意した。これは、南ベトナムが米国の支援なしにはより深い侵攻を行うことができないことを反映していた。^[2]^{: 126}南ベトナムは1974年3月27日から4月2日にかけてカンボジアで最後の大規模作戦を展開し、スヴァイリエンの戦いで最高潮に達した。この行動の後、南ベトナム軍の弾薬費、燃料使用量、飛行時間に対する厳しい制約により、新たな取り組みは許可されなかった。^[35]

結論

ニクソンは、この侵攻を「戦争全体の中で最も成功した軍事作戦」と宣言した。^[1]^{: 153}エイブラムスも同様の考えで、南ベトナムの田舎の平定のための時間が稼がれ、1971年と1972年の間、アメリカ軍と南ベトナム軍はカンボジアからのいかなる攻撃からも安全になったと信じていた。アメリカ軍の最終的な撤退のための「適切な間隔」が得られた。南ベトナム軍のトラン・ディン・ト将軍はより懐疑的だった。

[その目覚ましい成果にもかかわらず...カンボジアの侵攻は、長い目で見れば、ラオス、カンボジア、南ベトナム全土の支配に向けた北ベトナムの進撃を一時的に妨害したに過ぎなかったことを認識する必要がある。^[2]

ジョン・ショーと他の軍人・民間人の歴史家たちは、カンボジアにおける北ベトナムの兵站システムはひどく破壊され、機能しなくなったという前提に基づいて、侵攻に関する研究の結論を下した。^[1]^{: 161–170}^[18]^{: 324–325}^{[36]しかし、1972年の}イースター攻勢中にカンボジアから支援を受けた北ベトナム軍がアンロックに対して継続的に攻撃を仕掛けたことからもわかるように、これは一時的なものに過ぎなかった。^[37]

アメリカと南ベトナム軍は、11,369人の北ベトナム軍/ベトコン兵士が死亡し、2,509人が捕虜になったと主張している。作戦中にカンボジア東部で発見、撤去、または破壊された兵站物資は実に膨大で、個人兵器22,892個、乗員用兵器2,509個、米7,000～8,000トン、弾薬1,800トン（迫撃砲弾、ロケット弾、無反動砲弾143,000発を含む）、通信機器29トン、車両431台、医療品55トンに及んだ。^[1]^{: 162}^[2]^{: 193} MACVの情報部は、南ベトナムの北ベトナム軍/ベトコン軍が通常の作戦ペースを維持するために毎月1,222トンの物資が必要であると推定した。^[1]^{: 163}

北ベトナム軍の公式記録によれば、4月から7月にかけて彼らは4万人の敵軍を排除し、3,000台の車両と400門の大砲を破壊し、5,000個の武器、113台の車両、1,570トンの米、100トンの医薬品を捕獲したとされている。^[6]^{: 256}

カンボジアの補給システムが失われ、ラオスでの航空阻止が続いたため、MACV はホーチミンルートを通って南に送られた 2.5 トンの物資のうち、目的地に届いたのは 1 トンに過ぎないと推定しました。しかし、実際の損失率はおそらく 10% 程度でしょう。北ベトナムには検証可能な情報源がないため、この数字はせいぜい推定値です。北ベトナム軍の公式歴史には次のように記されています。

「敵は、少なくともある程度、我々の夜間補給活動を統制し、抑制することに成功した。敵機は、1970年から1971年の乾季に4,000台のトラックを破壊した...我々の補給活動は、1年のうち1シーズンに1つの補給ルートで行われたが、我々の要求に追いつくことができず、夜間の補給活動は困難に直面した。」^[6]^{: 262–263}

いずれにせよ、北ベトナム軍第559部隊は、カモフラージュ戦術と、敵の攻撃を受けることが多いチョークポイントを回避するための数千キロの「バイパス」道路の建設を通じて、これらの試みにうまく対抗した。同じ歴史によれば、

1969年に第559グループは2万トンの物資を戦場に輸送し、1970年にはこの合計は4万トンに増加し、1971年には6万トンに増加しました... 1969年の途中での損失は13.5％でしたが、1970年には3.4％、1971年には2.7％に減少しました。^[6]^：262–263

米空軍の同時期の推定では、総量の3分の1が輸送中に破壊されたとされている。^[38]

南ベトナム軍は侵攻中、優れた戦果を挙げたが、その指揮にはばらつきがあった。トリは機知に富み、人を鼓舞する指揮官であることを証明し、アメリカのメディアから「オウムのくちばしのパットン」というあだ名を得た。エイブラムスはまた、第4軍団の指揮官でオウムのくちばし作戦の立案者であるグエン・ヴィエット・タン将軍の手腕を称賛した。^[19]^{: 221}南ベトナムにとって残念なことに、タン将軍は5月2日にカンボジアで、トリ将軍は1971年2月にヘリコプターの墜落で死亡した。しかし、他の南ベトナム軍指揮官はそれほどの戦果を挙げなかった。紛争のこの遅い時期でさえ、南ベトナム軍の将官の任命は、専門的能力ではなく政治的忠誠心によって促された。^[18]^{: 337}

この侵攻は、ベトナム化の試金石として、アメリカの将軍や政治家からも賞賛されたが、ベトナム軍は実際には単独で行動したわけではなかった。アメリカの地上軍と空軍の参加により、そのような主張は不可能だった。1971年のラオス侵攻（ラムソン719作戦）で単独の攻撃作戦を要請されたとき、南ベトナム軍の弱点が依然として明らかになった。^[18]^{: 337}

カンボジア政府は侵攻が始まってから初めてそのことを知らされた。しかしカンボジア指導部は北ベトナム軍基地への介入と、その結果としての北ベトナム軍の軍事力の弱体化を歓迎した。指導部は北ベトナム軍の聖域が米国によって永久に占領されることを望んでいた。なぜなら南ベトナム軍と北ベトナム軍は米軍撤退後にこれらの地域の空白を埋めることができず、代わりに北ベトナム軍とクメール・ルージュがその空白を埋めるために素早く動いたからである。^[16]^{: 173–174}この侵攻は内戦を激化させ、反乱軍クメール・ルージュが彼らの目的のために新兵を集めるのを助けたと主張されている。^[2]^{: 166–167}^[16]^{: 173–174}^[39]

参考文献

注記

^ abcdefghijklmnopqrstu vw ショー、ジョン（2005）。カンボジア作戦：1970年の攻勢とアメリカのベトナム戦争。カンザス大学出版局。ISBN 9780700614059。
^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai ajak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay Tran、Dinh Tho (1979)。カンボジア侵攻(PDF)。アメリカ陸軍軍事史センター。ISBN 97819810252512021年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
^ Currey, Cecil (1997)。いかなる犠牲を払ってでも勝利を: ベトナムのヴォー・グエン・ザップ将軍の天才。ポトマック・ブックス。278 ページ。ISBN 9781574887426。
^ abc アイザックス、アーノルド; ハーディ、ゴードン (1987)。ベトナム体験戦争の駒: カンボジアとラオス。ボストン出版会社。p. 54。ISBN 9780939526246。
^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad リップスマン、サミュエル、ドイル、エドワード（1983）。ベトナム体験：時間をめぐる戦い。ボストン出版会社。ISBN 978-0939526079。
^ abcde ベトナム軍事史研究所 (2002)。『ベトナムの勝利：ベトナム人民軍の歴史 1954-1975』。プリブノー、マール訳。カンザス大学出版局。ISBN 0-7006-1175-4。
^ abc ウィルフレッド・ディーク（1987年）。『キリングフィールドへの道： 1970 ～1975年のカンボジア戦争』テキサスA&M大学出版局。ISBN 9781585440542。
^ ベトナム軍事援助司令部、「司令部の歴史 1967」、付録F、サイゴン、1968年、4ページ。
^ abcdefgh ナルティ、バーナード C. ナルティ (1997)。南ベトナム上空での航空戦争、1968-1975 ( PDF)。空軍歴史博物館プログラム。ISBN 9780160509148。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai カーノウ、スタンレー（1983）。ベトナムの歴史。バイキング。ISBN 0140265473。
^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an Langguth、AJ (2000)。私たちのベトナム戦争 1954 ～ 1975 年。サイモン＆シュスター。ISBN 0743212312。
^ チャンドラー、デイビッド（1991年）。カンボジア史の悲劇：1945年以降の政治、戦争、革命。イェール大学出版局。231ページ。ISBN 9780300057522。
^ チャン・スーチェン（2004年）。生存者：米国のカンボジア難民。イリノイ大学出版局。6ページ。ISBN 9780252071799。
^ Heo, Uk (2007). DeRouen, Karl R. (編). 世界の内戦: 第二次世界大戦以降の主要な紛争、第 1 巻。ABC-CLIO。p. 222。ISBN 9781851099191。
^ ギルスター、ハーマン（1993年）。東南アジアの航空戦争：特定のキャンペーンのケーススタディ。航空大学出版局。p.20。ISBN 9781782666554。
^ abcd Sak, Sutsakhan (1984)。クメール共和国の戦争と最終的な崩壊。米国陸軍軍事史センター。ISBN 9781780392585。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
^ ドミトリー・モシャコフ、「クメール・ルージュとベトナム共産主義者：ソ連の公文書館で語られる両国の関係史」、スーザン・E・クック編『カンボジアとルワンダにおけるジェノサイド』（イェール大学ジェノサイド研究プログラム・モノグラフ・シリーズ第1号、2004年）、54頁以降。オンラインで入手可能：www.yale.edu/gsp/publications/Mosyakov.doc 「1970年4月から5月にかけて、多くの北ベトナム軍が、ポル・ポトではなく副官ヌオン・チアからのベトナムへの救援要請に応じてカンボジアに侵攻した。グエン・コ・タックは回想している。「ヌオン・チアは救援を要請し、我々は10日間でカンボジアの5つの州を解放した。」」
^ abcde スタントン、シェルビー（1985年）。アメリカ陸軍の興亡：ベトナムにおける米陸軍、1963-1973年。デル。ISBN 9780891418276。
^ abcdef ソーリー、ルイス（1999）。『より良い戦争：ベトナム戦争最後の年のアメリカの知られざる勝利と悲劇』ハーベストブックス。ISBN 9780156013093。
^ abcdefgh Tảng、Truong Như;デビッド・チャノフ（1985）。ベトコン回想録。ハーコート・ブレイス・ジョバノビッチ。 p. 177.ISBN 978015193636-6。
^ ケイシー、マイケル（1987年）。ベトナムの経験：戦争における陸軍。ボストン出版会社。137ページ。ISBN 978-0939526239。
^ abcd ノーラン、キース（1986年）。『カンボジアへ』プレシディオ・プレス。pp. 147–161。ISBN 978-0891416739。
^ 「Year of the track」Ellwood City Ledger 2012年7月24日閲覧。^{[永久リンク切れ‍ ]}
^ Burke, Matthew (2012年4月16日). 「ベトナム戦争退役軍人、死後名誉勲章を授与される」. Stars and Stripes . 2018年4月7日閲覧。
^ 「オバマ大統領が名誉勲章を授与」whitehouse.gov 2012年4月16日2018年4月7日閲覧–国立公文書館経由。
^ Webb, Willard J. (2002)。統合参謀本部とベトナム戦争 1969-1970 (PDF)。統合参謀本部の歴史。ワシントン D.C.: 統合参謀本部議長室統合歴史局。p. 198。
^ ピトキン、イアン C. (2017)。『限定戦の芸術：1970年のカンボジア戦役における作戦芸術』。カンザス州フォート・レブンワース：アメリカ陸軍指揮幕僚大学高等軍事研究学校。pp. 26–27。S2CID 158617136 。
^ シュライト、ジョン（1986年）。長すぎた戦争：1961年から1975年までの東南アジアにおける米空軍の歴史（PDF）。空軍歴史博物館プログラム。pp.183-184。
^ abc モロッコ、ジョン (1988)。ベトナムの経験：火の雨：空中戦争、1968-1975。ボストン出版会社。p. 146。ISBN 9780939526147。
^ ハーツック、エリザベス、スレイド、スチュアート (2012)。ベトナム空軍計画と作戦 1969-1975。ライオン出版。238 ページ。ISBN 978-0-9859730-9-4。
^ ab プラドス、ジョン（1998年）。『血の道：ホーチミン街道とベトナム戦争』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。191ページ。ISBN 9780471254652。
^ abc ギトリン、トッド（1987年）。『60年代：希望の年、怒りの日々 』バンタムブックス、p.410。ISBN 9780553372120。
^ フルガム、デイビッド、メイトランド、テレンス（1984年）。ベトナムの経験：裁判にかけられた南ベトナム：1970年半ば～1972年。ボストン出版。9ページ。ISBN 9780939526109。
^ スターリー、ドン（1978年）。ベトナムにおける騎馬戦闘。ベトナム研究（PDF）。陸軍省。ISBN 9781517592288。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
^ ウィリアム・ル・グロ（1985年）。ベトナム停戦から降伏まで（PDF）。アメリカ陸軍軍事史センター。pp.93-95。ISBN 9781410225429。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
^ パーマー、デイブ（1978年）。トランペットの召喚：米国とベトナムの展望。プレシディオ・プレス。pp.300-301。ISBN 9780891410416。
^ Ngo, Quang Truong (1980). 1972年のイースター攻勢(PDF)。米陸軍軍事史センター。pp. 130–135。2020年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
^ナルティ、バーナード（2005年）。トラック に対する戦争：ラオス南部の航空阻止1968-1972年（PDF）。空軍歴史博物館プログラム。p.297。ISBN 9781477550076。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
^ ショークロス、ウィリアム（1979年）。サイドショー：キッシンジャー、ニクソン、カンボジアの破壊。ワシントンスクエアブックス。ISBN 9780815412243。

出典

ベトナム、1970年7月～1972年1月
ベトナム、1969年1月～1970年7月
MACVコマンド履歴1970第3巻2020年2月17日Wayback Machineにアーカイブ

[Shaw-1] qrstu vw ショー、ジョン（2005）。カンボジア作戦：1970年の攻勢とアメリカのベトナム戦争。カンザス大学出版局。ISBN 9780700614059。

[Tran-2] qrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai ajak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay Tran、Dinh Tho (1979)。カンボジア侵攻(PDF)。アメリカ陸軍軍事史センター。ISBN 97819810252512021年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。

[Currey-3] Currey, Cecil (1997)。いかなる犠牲を払ってでも勝利を: ベトナムのヴォー・グエン・ザップ将軍の天才。ポトマック・ブックス。278 ページ。ISBN 9781574887426。

[Isaacs-4] アイザックス、アーノルド; ハーディ、ゴードン (1987)。ベトナム体験戦争の駒: カンボジアとラオス。ボストン出版会社。p. 54。ISBN 9780939526246。

[Lipsman-5] qrstu vwxyz aa ab ac ad リップスマン、サミュエル、ドイル、エドワード（1983）。ベトナム体験：時間をめぐる戦い。ボストン出版会社。ISBN 978-0939526079。

[Prib-6] ベトナム軍事史研究所 (2002)。『ベトナムの勝利：ベトナム人民軍の歴史 1954-1975』。プリブノー、マール訳。カンザス大学出版局。ISBN 0-7006-1175-4。

[Deac-7] ウィルフレッド・ディーク（1987年）。『キリングフィールドへの道： 1970 ～1975年のカンボジア戦争』テキサスA&M大学出版局。ISBN 9781585440542。

[8] ベトナム軍事援助司令部、「司令部の歴史 1967」、付録F、サイゴン、1968年、4ページ。

[Nalty-9] ナルティ、バーナード C. ナルティ (1997)。南ベトナム上空での航空戦争、1968-1975 ( PDF)。空軍歴史博物館プログラム。ISBN 9780160509148。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。

[Karnow-10] qrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai カーノウ、スタンレー（1983）。ベトナムの歴史。バイキング。ISBN 0140265473。

[Langguth-11] qrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an Langguth、AJ (2000)。私たちのベトナム戦争 1954 ～ 1975 年。サイモン＆シュスター。ISBN 0743212312。

[Chandler-12] チャンドラー、デイビッド（1991年）。カンボジア史の悲劇：1945年以降の政治、戦争、革命。イェール大学出版局。231ページ。ISBN 9780300057522。

[13] チャン・スーチェン（2004年）。生存者：米国のカンボジア難民。イリノイ大学出版局。6ページ。ISBN 9780252071799。

[14] Heo, Uk (2007). DeRouen, Karl R. (編). 世界の内戦: 第二次世界大戦以降の主要な紛争、第 1 巻。ABC-CLIO。p. 222。ISBN 9781851099191。

[Gilster-15] ギルスター、ハーマン（1993年）。東南アジアの航空戦争：特定のキャンペーンのケーススタディ。航空大学出版局。p.20。ISBN 9781782666554。

[Sak-16] Sak, Sutsakhan (1984)。クメール共和国の戦争と最終的な崩壊。米国陸軍軍事史センター。ISBN 9781780392585。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。

[Mosyakov-17] ドミトリー・モシャコフ、「クメール・ルージュとベトナム共産主義者：ソ連の公文書館で語られる両国の関係史」、スーザン・E・クック編『カンボジアとルワンダにおけるジェノサイド』（イェール大学ジェノサイド研究プログラム・モノグラフ・シリーズ第1号、2004年）、54頁以降。オンラインで入手可能：www.yale.edu/gsp/publications/Mosyakov.doc 「1970年4月から5月にかけて、多くの北ベトナム軍が、ポル・ポトではなく副官ヌオン・チアからのベトナムへの救援要請に応じてカンボジアに侵攻した。グエン・コ・タックは回想している。「ヌオン・チアは救援を要請し、我々は10日間でカンボジアの5つの州を解放した。」」

[Stanton-18] スタントン、シェルビー（1985年）。アメリカ陸軍の興亡：ベトナムにおける米陸軍、1963-1973年。デル。ISBN 9780891418276。

[Sorley-19] ソーリー、ルイス（1999）。『より良い戦争：ベトナム戦争最後の年のアメリカの知られざる勝利と悲劇』ハーベストブックス。ISBN 9780156013093。

[Tảng-20] Tảng、Truong Như;デビッド・チャノフ（1985）。ベトコン回想録。ハーコート・ブレイス・ジョバノビッチ。 p. 177.ISBN 978015193636-6。

[Casey-21] ケイシー、マイケル（1987年）。ベトナムの経験：戦争における陸軍。ボストン出版会社。137ページ。ISBN 978-0939526239。

[Nolan-22] ノーラン、キース（1986年）。『カンボジアへ』プレシディオ・プレス。pp. 147–161。ISBN 978-0891416739。

[23] 「Year of the track」Ellwood City Ledger 2012年7月24日閲覧。^{[永久リンク切れ‍ ]}

[24] Burke, Matthew (2012年4月16日). 「ベトナム戦争退役軍人、死後名誉勲章を授与される」. Stars and Stripes . 2018年4月7日閲覧。

[25] 「オバマ大統領が名誉勲章を授与」whitehouse.gov 2012年4月16日2018年4月7日閲覧–国立公文書館経由。

[26] Webb, Willard J. (2002)。統合参謀本部とベトナム戦争 1969-1970 (PDF)。統合参謀本部の歴史。ワシントン D.C.: 統合参謀本部議長室統合歴史局。p. 198。

[27] ピトキン、イアン C. (2017)。『限定戦の芸術：1970年のカンボジア戦役における作戦芸術』。カンザス州フォート・レブンワース：アメリカ陸軍指揮幕僚大学高等軍事研究学校。pp. 26–27。S2CID 158617136 。

[Schlight-28] シュライト、ジョン（1986年）。長すぎた戦争：1961年から1975年までの東南アジアにおける米空軍の歴史（PDF）。空軍歴史博物館プログラム。pp.183-184。

[Morocco-29] モロッコ、ジョン (1988)。ベトナムの経験：火の雨：空中戦争、1968-1975。ボストン出版会社。p. 146。ISBN 9780939526147。

[30] ハーツック、エリザベス、スレイド、スチュアート (2012)。ベトナム空軍計画と作戦 1969-1975。ライオン出版。238 ページ。ISBN 978-0-9859730-9-4。

[Prados-31] プラドス、ジョン（1998年）。『血の道：ホーチミン街道とベトナム戦争』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。191ページ。ISBN 9780471254652。

[Gitlin-32] ギトリン、トッド（1987年）。『60年代：希望の年、怒りの日々 』バンタムブックス、p.410。ISBN 9780553372120。

[33] フルガム、デイビッド、メイトランド、テレンス（1984年）。ベトナムの経験：裁判にかけられた南ベトナム：1970年半ば～1972年。ボストン出版。9ページ。ISBN 9780939526109。

[Starry-34] スターリー、ドン（1978年）。ベトナムにおける騎馬戦闘。ベトナム研究（PDF）。陸軍省。ISBN 9781517592288。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。

[35] ウィリアム・ル・グロ（1985年）。ベトナム停戦から降伏まで（PDF）。アメリカ陸軍軍事史センター。pp.93-95。ISBN 9781410225429。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。

[36] パーマー、デイブ（1978年）。トランペットの召喚：米国とベトナムの展望。プレシディオ・プレス。pp.300-301。ISBN 9780891410416。

[37] Ngo, Quang Truong (1980). 1972年のイースター攻勢(PDF)。米陸軍軍事史センター。pp. 130–135。2020年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。

[38] ^ナルティ、バーナード（2005年）。トラック に対する戦争：ラオス南部の航空阻止1968-1972年（PDF）。空軍歴史博物館プログラム。p.297。ISBN 9781477550076。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。

[39] ショークロス、ウィリアム（1979年）。サイドショー：キッシンジャー、ニクソン、カンボジアの破壊。ワシントンスクエアブックス。ISBN 9780815412243。