| ブルハトカヨサウルス 生息範囲:白亜紀後期、
| |
|---|---|
| ブルハトカヨサウルスの推測的な復元 | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 恐竜 |
| クレード: | 竜盤類 |
| クレード: | †竜脚形類 |
| クレード: | †竜脚類 |
| クレード: | †マクロナリア |
| クレード: | †ティタノサウルス類 |
| 属: | †ブルハスカヨサウルス ヤダギリとアイヤサミ、1987 |
| 種: | † B. マトレー
|
| 二名法名 | |
| †ブルハトカヨサウルス・マトレイ ヤダギリ&アヤサミ、1987
| |
ブルハトカヨサウルス( / b r uː ˌ h æ θ k eɪ oʊ ˈ s ɔːr ə s / ; 「巨大な体を持つトカゲ」の意)は、インドのカラメドゥ層で発見された竜脚類 恐竜の議論の多い属です。断片的な化石は当初獣脚類として説明されていましたが、後にティタノサウルス類の竜脚類であると判明しました。研究者による体長の推定値はティタノサウルス類のアルゼンチノサウルスを超え、 [1] 35メートル(115フィート)以上、80トン以上とされています。 2023年の推定では、ブルハトカヨサウルスの体重はおよそ110~170トン(110~170長トン、120~190短トン)とされており、古生物学者のマイケル・ベントンはブルハトカヨサウルスの体長を45メートル(148フィート)している。 [2] 2023年の記録の上限推定値が正確であれば、ブルハトカヨサウルスは史上最大の動物の一つとしてシロナガスクジラに匹敵する可能性がある。 [3]ただし、すべての推定値はヤダギリとアヤサミ(1987)に記載されている化石の寸法に基づいており、2017年にはホロタイプ化石が崩壊して存在しなくなったと報告された。 [4] [5]
発見と命名
ブルハトカヨサウルスのホロタイプであるGSI PAL/SR/20は、 1978年頃にインド南端近く、具体的にはカラメドゥ村の北東にあるタミル・ナードゥ州のティルチラーパッリ地区で発見されました。これはカラメドゥ層の岩石から回収されたもので、約7000万年前、後期白亜紀のマーストリヒチアン期のものとされています。化石化した遺物には、腰の骨(腸骨と坐骨)、脚の骨の一部(大腿骨と脛骨)、前腕(橈骨)、尾の骨(椎骨の一部、具体的には扁形性尾椎)が含まれています。この遺物はもともと、1987年にヤダギリとアヤサミによって獣脚類のカルノサウルス類に分類されました(一部の情報源が示唆する1989年ではありません)。[4]選ばれた属名「ブルハトカヨサウルス」は、サンスクリット語のBruhathkaya(bṛhat बृहत्、「巨大な、重い」とkāya、काय、「体」)とギリシャ語のsauros(トカゲ)の組み合わせに由来しています。[6]種小名の「matleyi」は、インドで多くの化石を発見したイギリスの古生物学者チャールズ・アルフレッド・マトレーに敬意を表して付けられました。
モンスーンシーズンは、カラメドゥ層の砂と粘土と相まって、非常に砕けやすい水で飽和した化石を作り出します。乾季には、日中の膨張と夜間の収縮により、化石が分裂する可能性があります。その結果、骨の保存状態が悪くなり、損傷なしに取り出すことが不可能になる可能性があります。2017年、ガルトンとアヤサミは、ブルハトカヨサウルスの化石はインド地質調査所(GSI)に到達する前にフィールドジャケット内で崩壊し始め、現在は存在しないと報告しました。 [5]
分類
ブルハトカヨサウルスはもともと、位置が不確かな(incertae sedis )カルノサウルス類(アロサウルスなど)に分類されていた。しかし、チャタジー(1995)は化石を再調査し、ブルハトカヨサウルスは実際にはティタノサウルス類の竜脚類であると証明した。 [ 7 ]その後の研究では、ブルハトカヨサウルスは不確定な竜脚類、または nomen dubium としてリストされている。[ 8 ] [ 9] [10]
元の出版物では診断上の特徴についてはほとんど説明されておらず、化石が地面に横たわっている線画と写真が数枚掲載されているだけだった。このため研究者らは、骨は実際には化石化した木だったのではないかとオンラインで推測したが、これはサウロポセイドンの最初の発見者が当初、発見物が化石化した木の幹だと信じていたのと似ている。 [11] [12] [13] 2022年のパルとアヤサミによるレビューでは、発掘現場と石膏ジャケットに入った脛骨のこれまで見たことのない写真が追加で提示され、ティタノサウルス亜科におけるこの分類群の位置付けが強化された。[14]しかし、モハベイと同僚が2024年に指摘したように、「この新しい情報では、要素の正体も分類群の妥当性も解決されていない」。[15]
サイズの推定
公表された説明によると、ブルハトカヨサウルスの脛骨の長さは2メートル(6.6フィート)でした。[4] [14]これは、長さ1.55メートル(5.1フィート)のアルゼンチノサウルスの腓骨よりも29パーセント大きいです。断片的な大腿骨も同様に巨大で、遠位端を横切ると75センチメートル(2.46フィート)あり、56センチメートル(1.84フィート)のアンタルクトサウルスギガンテウスの大腿骨よりも33%大きかったです。腸骨の長さは1.2メートル(3.9フィート)でした。[16] [5]
ブルハトカヨサウルスの体全体の大きさの推定値は公表されていないが、古生物学者や研究者らは暫定的な推定値をインターネット上に投稿している。2001年6月の投稿で、ミッキー・モーティマーはブルハトカヨサウルスの体長は44.1メートル(145フィート)、体重は175~220トン(193~243米トン)に達した可能性があると推定したが、その後の投稿でこの推定値を撤回し、より完全なティタノサウルス類(サルタサウルス、オピストコエリカウディア、ラペトサウルス)に基づいて体長を28~47メートル(92~154フィート)に減らし、古い体重推定値は不正確であるとして新たな体重推定値の提供を拒否した。[17] [16] [18] 2008年5月のブログ Sauropod Vertebra Picture of the Weekの記事で、古生物学者マット・ウェデルはアルゼンチノサウルスとの比較を用いてブルハトカヨサウルスの重量を最大126トン(139ショートトン)と算出した。[19] 2019年にグレゴリー・S・ポールは、想定される脛骨はおそらく退化した大腿骨であり、その場合、その長さはドレッドノートゥス(1.91メートル)やフタロンコサウルス(1.98メートル)よりもわずかに長かったと示唆した。腸骨の長さはドレッドノートゥスのそれと似ているが、遠位大腿骨の幅はパタゴティタンのそれをわずかに上回っているように見える。ポールはその質量を約30〜55トン(33〜61ショートトン)と推定したが、これはこれまでのどの推定よりもはるかに低い。[20] 2020年にモリナ・ペレスとララメンディは、長さ2メートル(6.6フィート)の脛骨はおそらく腓骨であると示唆し、動物の大きさを37メートル(121フィート)、95メートルトン(105ショートトン)と推定した。[21]
比較すると、ティタノサウルス類のアルゼンチノサウルスは、体長が35メートル(115フィート)、体重が65~100トンに達したと推定されている。[1] [20] [22]これらの竜脚類は部分的または断片的な化石からしか知られていないため、サイズの推定は不確かである。体長は、現存する骨と、より完全な骨格で知られている類似の恐竜の骨を比較し、等尺的に拡大して算出される。しかし、このような外挿は推測に過ぎず、特に尾の長さは判断が難しいことが多い。化石記録には軟組織の証拠がほとんど残っていないため、質量の決定はさらに困難である。さらに、等尺的な拡大は、体の比率が同じままであるという仮定に基づいているが、必ずしもそうではない。特に、ティタノサウルス類の比率は、比較的完全な標本の数が限られているため、よくわかっていない。[16]
ブルハトカヨサウルスの最大サイズの推定値が正確であれば、記録上最大のシロナガスクジラに匹敵する大きさとなる。成熟したシロナガスクジラは全長30メートル(98フィート)に達することもあり、記録保持者のシロナガスクジラは173トン(190ショートトン)と記録されており、[23]最大199トン(220ショートトン)と推定されている。[24]
ブルハトカヨサウルスとサイズが似ているがあまり知られていない別の竜脚類は、現在失われている背椎に基づいているマラアプニサウルス・フラギリムスである。2006年、ケネス・カーペンターはディプロドクスを参考にして、マラアプニサウルスの体長を58メートル(190フィート)、体重はわずか約122.4トン(130米トン)と推定した。[25]しかし、2018年にカーペンターはレッバキサウルス科との比較に基づいて、マラアプニサウルスの体長を30~32メートル(98~105フィート)と推定した。[26] 2019年にポールは、体長35~40メートル(115~131フィート)、体重80~120トン(88~132ショートトン)という高い推定値を出した。[20]
ポールおよびララメンディ(2023)は、ブルハトカヨサウルスの体重は110~170トン(120~190ショートトン)の範囲であった可能性があると示唆したが、おそらく110~130トン(120~140ショートトン)の間であっただろうと述べた。パタゴティタンと比較すると最も寛大な推定値は240トンであったが、170トン(190ショートトン)を超える推定値はありそうにないと彼らは考えた。[3]それでもポールは、これらの「超竜脚類」や「陸のクジラ」という考えは、竜脚類の存在期間の長さや、非常に効率的な体型(小さな頭、大きな体、効率的に換気できる気嚢、強く柔軟な筋肉と骨格、そして大量の静止した食物源)を考えると、考えられているほど突飛なものではないと強調し、ブルハトカヨサウルスやマラアプニサウルスのような150トンを超える竜脚類が存在した可能性を示唆している。[3]
参照
参考文献
- ^ ab Paul, Gregory S. (1994年秋)。「Big Sauropods - Really, Really Big Sauropods」(PDF)。The Dinosaur Report。The Dinosaur Society。pp. 12–13。2012年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2011年11月14日閲覧。
- ^ ベントン、マイケル(2023年10月31日)。恐竜の行動:イラスト付きガイド。プリンストン大学出版局。94〜95ページ。ISBN 9780691244297。
- ^ abc Paul , Gregory S.; Larramendi, Asier (2023年4月11日). 「ブルハトカヨサウルスとその他の断片的な竜脚類の遺体の体重推定値は、最大の陸上動物が最大のクジラとほぼ同じ大きさだったことを示唆している」。Lethaia . 56 (2): 1–11. Bibcode :2023Letha..56..2.5P. doi :10.18261/let.56.2.5. ISSN 0024-1164. S2CID 259782734.
- ^ abc Yadagiri, P. および Ayyasami, K. (1987)。「タミルナドゥ州カラメドゥ層 (マーストリヒチアン層) のカルノサウルス類恐竜」。MVA Sastry、VV Sastry、CGK Ramanujam、HM Kapoor、BR Jagannatha Rao、PP Satsangi、UB Mathur (編)、『インドにおける古生物学および地層学の 30 年間の発展』第 1 巻。先カンブリア時代から中生代。インド地質学会特別出版、11 (1): 523-528。
- ^ abc ゴルトン、ピーター M.;アヤサミ、クリシュナン(2017年7月1日)。 「インド南部のマーストリヒチアン(白亜紀後期)産の『真皮プレート』であるメッキ恐竜(鳥盤目:ステゴサウリア)の最新の骨とされる。」Neues Jahrbuch für Geology und Paläontologie - Abhandlungen。285 (1): 91–96。土井:10.1127/njgpa/2017/0671。ISSN 0077-7749。
- ^ Schneiderman, P. (1994年11月). 「最初の記述に関する報告」Wayback Machineで2013年10月5日にアーカイブ。恐竜メーリングリスト
- ^ Chatterjee, S. (1995). 「インド最後の恐竜」. 恐竜レポート、1995年秋号、p. 12-18。
- ^ Upchurch, P., Barrett, PM and Dodson, P. 2004. 竜脚類。pp. 259–322。Weishampel, DB, Dodson, P. and Osmólska, H. (eds). The Dinosauria, Second Edition. University of California Press, Berkeley, 861 pp. に掲載。
- ^ Krause, David W.; O'Connor, Patrick M.; Rogers, Kristina Curry; Sampson, Scott D.; Buckley, Gregory A.; Rogers, Raymond R. (2006 年 8 月 23 日). 「マダガスカル産後期白亜紀の陸生脊椎動物: ラテンアメリカの生物地理学への影響」Annals of the Missouri Botanical Garden . 93 (2): 178–208. doi :10.3417/0026-6493(2006)93[178:LCTVFM]2.0.CO;2. S2CID 9166607.
- ^ Hone, David WE; Farke, Andrew A.; Wedel, Mathew J. (2016). 「個体発生と化石記録: 成体恐竜とは何か?」.生物学レター. 12 (2): 20150947. doi :10.1098/rsbl.2015.0947. PMC 4780552. PMID 26888916 .
- ^ Holtz, T. (1995), http://dml.cmnh.org/1995Sep/msg00701.html Archived 11 November 2011 at the Wayback Machine "Re: Biggest predators"]、ディスカッショングループ、The Dinosaur Mailing List、1995年9月22日。2019年2月24日にアクセス。
- ^ Mortimer, M. (2006)、「Re:」、Wayback Machineに2011年11月19日アーカイブ、ディスカッショングループ、The Dinosaur Mailing List、2006年11月17日。2019年2月24日にアクセス。
- ^ Brusatte, S. (2001)、「Re: Bruhathkayosaurus」、Wayback Machineで2009年1月7日にアーカイブ、ディスカッショングループ、The Dinosaur Mailing List、2001年6月18日。2019年2月24日にアクセス。
- ^ ab Pal, Saurabh; Ayyasami, Krishnan (2022年6月27日). 「カーヴェリーの失われた巨人」. Geology Today . 38 (3): 112–116. Bibcode :2022GeolT..38..112P. doi :10.1111/gto.12390. ISSN 0266-6979. S2CID 250056201.
- ^ Mohabey, Dhananjay M.; Samant, Bandana; Vélez-Rosado, Kevin I.; Wilson Mantilla, Jeffrey A. (2024年2月7日). 「インドの上部白亜紀の小型獣脚類恐竜のレビュー、ノアサウルス科(獣脚類:アベリサウリア)の新しい頭蓋骨の記述付き」。Journal of Vertebrate Paleontology。doi :10.1080/ 02724634.2023.2288088。ISSN 0272-4634 。
- ^ abc Mortimer, M. (2004)、「Re: Largest Dinosaurs」、Wayback Machineで2019年9月13日にアーカイブ、ディスカッショングループ、The Dinosaur Mailing List、2004年9月7日。2008年5月23日にアクセス。
- ^ Mortimer, M. (2001)、「Re: Bruhathkayosaurus」、Wayback Machineで 2017 年 5 月 22 日にアーカイブ、ディスカッション グループ、The Dinosaur Mailing List、2001 年 6 月 19 日。2008 年 5 月 23 日にアクセス。
- ^ Mortimer, M. (2001)、「Titanosaurs too large?」 Wayback Machineに2016年3月3日アーカイブ、ディスカッショングループ、The Dinosaur Mailing List、2001年9月12日。2008年5月23日にアクセス。
- ^ Wedel, M. 「SV-POW! 対決: 竜脚類 vs クジラ」Wayback Machineに 2012 年 2 月 28 日にアーカイブされました。[ウェブログエントリ] 今週の竜脚類の脊椎写真。2008 年 5 月 20 日。2008 年 5 月 23 日にアクセス。
- ^ abc Paul , Gregory S. (2019). 「最大既知の陸生動物の特定: 絶滅した動物の体積と質量を復元するためのさまざまな方法の批判的比較」(PDF)。Annals of the Carnegie Museum。85 (4): 335–358。doi : 10.2992 /007.085.0403。S2CID 210840060。 2022年9月29日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。
- ^ Molina-Perez & Larramendi (2020).恐竜の事実と数字: 竜脚類とその他の竜脚形類。ニュージャージー州: プリンストン大学出版局。p. 263。Bibcode :2020dffs.book.....M.
- ^ Paul, Gregory S. (1997)。「恐竜モデル:良い点、悪い点、そして恐竜の質量を推定するためにそれらを使用すること」。Wolberg, DL、Stump, E.、Rosenberg, GD (編)。DinoFest International Proceedings。自然科学アカデミー。pp. 129–154。
- ^ 「シロナガスクジラBalaenoptera musculusの評価と最新状況報告書」(PDF)。カナダ絶滅の危機に瀕した野生生物の状況に関する委員会。2002年。2014年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月19日閲覧。
- ^ McClain, Craig R.; Balk, Meghan A.; Benfield, Mark C.; Branch, Trevor A.; Chen, Catherine; Cosgrove, James; Dove, Alistair DM; Gaskins, Leo; Helm, Rebecca R.; Hochberg, Frederick G.; Lee, Frank B.; Marshall, Andrea; McMurray, Steven E.; Schanche, Caroline; Stone, Shane N.; Thaler, Andrew D. (2015 年 1 月 13 日)。「海洋巨大生物のサイズ: 海洋大型動物相における種内サイズ変動のパターン」 。PeerJ。3 : e715。doi : 10.7717 / peerj.715。PMC 4304853。PMID 25649000。
- ^ カーペンター、K. (2006)。「最大のもの:大型竜脚類アンフィコエリアス・フラギリムスの批判的再評価。」フォスター、JRおよびルーカス、SG編、2006年、『上部ジュラ紀モリソン層の古生物学と地質学』。ニューメキシコ自然史科学博物館紀要36:131-138。
- ^ ケネス・カーペンター (2018 年 10 月 19 日)。 「マラアプニサウルス フラギリムス、NG (以前はアンフィコエリアス フラギリムス)、コロラド州モリソン層 (ジュラ紀後期) の基底レバキサウルス類」。山間部西部の地質。5 : 227–244。土井: 10.31711/giw.v5.pp227-244。S2CID 210973474。
外部リンク
- 恐竜メーリングリストからの初期の説明に関するレポート
