| アンタルクトサウルス 生息範囲:白亜紀後期、
| |
|---|---|
| 1929 年にフォン・ヒューネが描いた骨を示す、仮説上のアンタルクトサウルス・ウィッチマンニアヌスの頭蓋骨図。下顎と頭蓋が同一個体、あるいは同一属に属するかどうかは定かではありません。 | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 恐竜 |
| クレード: | 竜盤類 |
| クレード: | †竜脚形類 |
| クレード: | †竜脚類 |
| クレード: | †マクロナリア |
| クレード: | †ティタノサウルス類 |
| クレード: | †コロッサス |
| 属: | †アンタークトサウルス フォン ヒューネ、1929 |
| 種 | |
| 同義語 | |
| |
アンタルクトサウルス( / æ n ˌ t ɑːr k t oʊ ˈ s ɔːr ə s / ;「南のトカゲ」の意)は、現在の南アメリカに生息した後期白亜紀に生息していたティタノサウルス類の竜脚類恐竜の属である。タイプ種であるアンタルクトサウルス・ウィッチマンニアヌスと、2番目の種であるアンタルクトサウルス・ギガンテウスは、1929年にドイツの著名な古生物学者フリードリヒ・フォン・ヒューネによって記載された。それ以降、アンタルクトサウルスにはさらに3種が命名されているが、後の研究では、それらはこの属に該当するかどうか疑わしい、またはありそうにないと考えられている。
タイプ種であるA. wichmannianusは、記載されている化石がすべて同じ個体、あるいは属に属するかどうかが不確かなため、議論の的となっている。2番目の種である A. giganteus は疑わしいと考えられているが、断片的な化石は、知られている中で最大級の恐竜の 1 つを表している。
発見と種

この恐竜の化石は1916年に初めて印刷物で言及されましたが[1] 、古生物学者フリードリヒ・フォン・ヒューネが1929年に執筆したモノグラフまで完全には記述されず、命名もされていませんでした。[2]アンタルクトサウルスはアルゼンチンで最初に発見されたため、南極大陸を指すものではありませんが、ギリシャ語のαντι-、anti-(「反対」)、αρκτός、arktos(「北」)、σαυρος、sauros(「トカゲ」)から同じ語源を持ちます。属名は、動物の爬虫類の性質と、南の大陸という地理的な場所を指しています。
アンタルクトサウルス・ウィッチマンニアヌスはこの属のタイプ種であり、1912年にその化石を発見した地質学者リカルド・ヴィッヒマンにちなんで1929年に命名された。 [2]フォン・ヒューネは、アルゼンチンのリオネグロ州にあるアナクレート層から発見されたと考えられる大規模な骨の集合体を説明するためにA. ウィッチマンニアヌスの名称を使用した。 [3]この層はおそらくカンパニアン初期に遡る。 [4] 1924年にチュブ州で発見された2つの追加の四肢骨1929年にフォン・ヒューネによってA. ウィッヒマンニアヌスとされた。 [2]しかし、その後の研究では、それらがこの種を指すかどうかは疑問視されている。 [5]
フォン・ヒューネは1929年の同じモノグラフで、アンタルクトサウルスの断片的な第2の種も命名し、その巨大な体から暫定的にcf. アンタルクトサウルス・ ギガンテウスと名付けた。 [3]これらの化石はアルゼンチンのネウケン州で、後期白亜紀のコニアシアン-サントニアン期のプロッティエ層[3] [6]から発見された。[4]プロッティエは、若いアナクレトと同様に、ネウケン群に属する。[4]
この種の化石はほとんど知られておらず、一部の研究者はこれを不審名とみなしている。 [7] 他の研究者は、A. giganteus はおそらく有効な種だが、おそらく新属に属すると考えている。[8] 1969年、リー・ヴァン・ヴァレンは、A. wichmannianusとA. giganteus は同じ種の成長段階であると考え、 A. giganteus という名前を支持した。[9]この考えには問題がある。なぜなら、A. wichmannianusは同じ論文で以前に命名されており、より多くの資料から知られているため、A. giganteusよりも優先されるべきである。また、この2種は同じ地層に由来していないため、同じ時代に属していなかったことが示唆される。[10]
1933年、フォン・ヒューネとチャールズ・マトリーは別の種、アンタルクトサウルス・セプテントリオナリス(「北」の意味)を記述した。その化石はインドのマディヤ・プラデーシュ州のラメタ層で発見された。[11] [12]この種は重要な解剖学的情報を保存しているが、1994年にジャイノサウルスという独自の属に分類された。[13]
カザフスタンのAntarctosaurus jaxarticusは、単一の大腿骨で知られています。[14] [15] 1938年にソ連の古生物学者アナトリー・リアビニンによって命名され[14] 、カザフスタン産の最初の竜脚類の種となった。[15]それはキジルクム砂漠の特定の場所から報告されましたが、正確な場所は不明です。これは、白亜紀後期のサントニアン期に遡るシュクシュク層 (当初はDabrazinskaya Svitaと記述されていた) から来たものである可能性があります。 [15] [16]他の研究者は、それを Titanosauridae incertae sedis、名名 dubium、または名名 nudumのいずれかであると考えています。[7] [16] [17] [18]
1970年、ブラジルのパラナ盆地北部のアダマンティーナ層(当初はバウル層と記載されていたが[19]、サン・ジョゼ・ド・リオ・プレト層[20]としても報告されている)で、2つの断片的な四肢骨と部分的な椎骨が発見された。この化石は、発見者のファハド・モイセス・アリッドとルイス・ディノ・ヴィゾットによって1971年にA. brasiliensisとして記載された。[19] [21]他の研究者は、この種を不確定名[7] [8] [21]または不確定なティタノサウルス類のいずれかとみなした。[22]
説明
アンタルクトサウルスの記述は問題が多い。タイプ種は関連性が疑わしい要素で構成されており、記述された種のいずれも完全な化石から知られていないため、属の分類学が混乱している。 [7]長年にわたりアンタルクトサウルスに割り当てられた4つの追加種のうち、3つは疑わしいと考えられており[3] [7] [17] [21]、"アンタルクトサウルス"セプテントリオナリスには独自の属であるジャイノサウルスが与えられた。[13]
記載されている化石は竜脚類、おそらくティタノサウルス類のものである[3] 。ティタノサウルスは、通常、長い首と尾を持ち、頭が小さい、大型の四足 草食動物のグループである。 [23]
アンタルクトサウルス・ウィッチマンニアヌス
A. wichmannianusとして知られるようになった化石の集合体には、標本番号MACN 6904が与えられた。[2]既知の標本には、脳頭蓋と不完全な下顎骨(下顎)を含むいくつかの頭蓋骨の断片、頸椎(首)と尾椎(尾)の断片、肋骨の断片、および高さ1.39メートル(4.6フィート)の大腿骨を含む多数の四肢の骨が含まれている。個々の化石はいずれもホロタイプ標本に指定されていなかったため、MACN 6904はシンタイプの集合体であると考えられている。[17] A. wichmannianusの全長は約17メートル(56フィート)と推定されている。[24]

フォン・ヒューネは、もう1つの大腿骨と脛骨もA. wichmannianusのものとしている。大腿骨FMNH P13019は高さが1.85メートル(6.1フィート)を超える。ある研究では、この大腿骨の寸法を回帰分析に使用し、 A. wichmannianusの質量を約34メートルトン(37米トン)と推定した。[25]追加の大腿骨と脛骨の言及は、後の研究者によって疑問視されている。2003年にジェイム・エドゥアルド・パウエルは暫定的にそれらをcf.アルギロサウルスと言及し、2012年にフィリップ・マニオンとアレハンドロ・オテロはそれを不確定なティタノサウルス類とみなした。[ 5]
A. wichmannianusのものとされる不完全な下顎は前部が四角く、各歯骨は「L」字型をしています。[26]歯は下顎の前部に限られており、小さくて細いものでした。[3]四角い顎は、地面の低い植物や水中の浮遊植物などの表面近くで餌を食べるという特殊な摂食習慣を示唆しています。[8]

これらの骨は、大部分が互いに関連しておらず、地層全体に散らばっていた。そのため、多くの科学者は、これらがすべて同じ種類の動物に属しているわけではないと考えている。特に、非常に四角い下顎は、ニジェールサウルスに似たレッバキサウルス科の竜脚類に属すると頻繁に示唆されてきた。[27] [28] [29]しかし、 2004年に記載されたボニタサウラの顎は全体的な形が似ており、ティタノサウルス類の骨格の残骸と明らかに関連していることから、下顎は結局A.ウィッチマンニアヌスに属する可能性があることを示している。 [30] 2013年と2018年には、それぞれ四角い顎を持つブラシロティタンとバアルサウルスが記載された。 [26] [31]ブラジロティタン、ボニタサウラ、アンタルクトサウルスなどのティタノサウルス類は歯槽(歯槽)ごとに3本の歯が見られるのに対し、レッバキサウルス科のニジェールサウルスは最大7本の歯が見られることが指摘されている。[31]ブラジロティタンとバアルサウルスはティタノサウルス類として記載されており、A.ウィッチマンニアヌスと近縁である。[26] [31]
頭蓋骨の後部と骨格の残りの部分は、研究者によってティタノサウルス類とみなされることが多いが、必ずしも同じ種類のティタノサウルス類に属するとは限らない。[7] [27] [32] 2005年、ジェフリー・ウィルソンは、脳蓋はネメグトサウルス科に帰属できると考えたが、他の頭蓋骨の残骸についてはさらなる研究が必要だと指摘した。[17] 2012年にアリアナ・パウリナ・カラバハルが発表した研究では、A.ウィッチマンニアヌスの脳蓋をCTスキャンし、完全な脳のエンドキャストと内耳の構造を明らかにした。脳のエンドキャストと内耳は、短い嗅覚路や水平に突出した嗅球など、他のティタノサウルス類といくつかの特徴を共有している。 [33]
パウエルは、 A.ウィッチマンニアヌスとサルタサウルスの頭蓋骨の幅と四肢骨の長さを比較し、 A.ウィッチマンニアヌスの頭蓋骨は比例して小さいという結論に至った。これは、頭蓋骨と四肢の要素が異なる個体または異なる分類群に属する可能性があることを示唆している可能性がある。しかし、サルタサウルスの全体的な解剖学的構造はより短く頑丈であるため、より大きな頭蓋骨を形成する可能性があるため、この比較は誤解を招く可能性があると彼は指摘した。[8]
フォン・ヒューネは、 A. wichmannianusに2つの足根骨を割り当て、それを距骨と踵骨と記述した。パウエルは、フォン・ヒューネが記述した踵骨は実際にはより小さな個体の距骨である可能性があると示唆した。彼はまた、距骨は脛骨の半分ほどの幅しかないため、同じ個体に属するには小さすぎるようだと指摘した。[8]
フォン・ヒューネは、頭骨の近くで発見された尾椎について記述している。この椎は最初の尾椎であり、仙骨(腰に付着する椎骨)のすぐ後の尾の基部に属していた。この椎骨は両凸の椎体を備えており、これは他のティタノサウルス類と共通する特徴である。[3]フォン・ヒューネは、最初の尾椎はラプラタサウルスに属する可能性があると指摘した。[3] [27]
不完全な頸椎と疑わしい第一尾椎を除いて、頭蓋骨と四肢の組織を繋ぐ椎骨はない。[27]すべての組織を1人の人物に帰属させるのに役立つ現地文書が不足している。[17] [34]パウエルは、フォン・ヒューネが組織をA.ウィッチマンニアヌスに正しく帰属させた可能性が高いと考え、フォン・ヒューネは発見者と連絡を取ることができ、発見現場の写真を入手できたはずだと主張した。[8]
「アンタルクトサウルス」ギガンテウス
.jpg/500px-Museo_de_La_Plata_-_Antarctosaurus_wichmannianus_(fémures).jpg)
A. giganteusのタイプ標本であるMLP 26-316には、左右の大腿骨、左右の恥骨の一部、損傷した脛骨の遠位端、多数の肋骨と遠位尾椎の断片、および6つの大きくて識別不能な骨が含まれています。[2] 2つの巨大な大腿骨は長さ2.35メートル(7.7フィート)で、既知の竜脚類の中でも最大級のものです。[25]大腿骨は大きいですが、構造はやや優雅です。[3]

1956年にカルロス・ルスコーニによって発表されたアルゼンチノサウルスの復元図では、体長が約30メートル(98フィート)とされた。1969年、ファン・ヴァーレンは、この恐竜の大きさはギラファティタン・ブランカイ(当時はブラキオサウルス・ブランカイと呼ばれていた)と同程度であると考えた。 1962年にエドウィン・ハリス・コルバートが行ったG.ブランカイの以前の質量推定に基づき、ファン・ヴァーレンはA.ギガンテウスの推定質量を約80トン(88ショートトン)とした。[9] 1994年、グレゴリー・S・ポールはA.ギガンテウスとアルゼンチノサウルスの体重を80~100トン(88~110ショートトン)、体長を30~35メートル(98~115フィート)と推定した。[35] 2004年にジェラルド・マッツェッタらが行った研究では、大腿骨のパラメータから推定して、A. giganteusの質量を約69トン(76米トン)と推定した。これは、同じ研究で約73トン(80米トン)と推定されたアルゼンチノサウルスよりもわずかに軽い。これにより、 A. giganteusは知られている陸上動物の中で最も重い部類に入ることになる。[25] 2006年にケネス・カーペンターは、比較的首の短いサルタサウルスを基準に、体長を23メートル(75フィート)と推定した。[36]トーマス・ホルツは百科事典の補足資料で、体長は33メートル、体重は象9頭分、つまり象1頭あたり3.6~7.3トン(4~8ショートトン)と仮定して約33~65トン(36~72ショートトン)と推定している。[37] [38]
2016年には、四足動物の上腕骨と大腿骨の周囲に基づいて体重を推定する式を使用し、体重は39.5トン(43.5ショートトン)と推定されました。[39] 2019年、グレゴリー・S・ポールは、より新しいティタノサウルス類の復元図に基づいて、 A. giganteusの質量を45〜55トン(50〜61ショートトン)の範囲と推定しました。[40] 2020年、モリナ・ペレスとララメンディは、その体長を30.5メートル(100フィート)、体重をポールの推定と同様に45トン(50ショートトン)と推定しました。[41]化石が不完全なため、サイズの推定には大きな誤差が生じる可能性があります。[9]
「アンタルクトサウルス」ジャクサルティクスと「アンタルクトサウルス」ブラジリエンシス
「アンタルクトサウルス」ジャクサルティクスと「アンタルクトサウルス」ブラジリエンシスは、どちらも非常に断片的な化石から知られています。
アンタルクトサウルス・ジャクサルティクスは、ジャイノサウルス(当時はアンタルクトサウルス・セプテントリオナリスと呼ばれていた)の大腿骨に似ていると一時的に報告された単一の大腿骨から知られています。 [14] [16]古生物学者テレサ・マリアンスカは、 A. ジャクサルティクスは命名されたものの、適切に説明または診断されていなかったと指摘しました。 [15]この大腿骨は、おそらくティタノサウルス類のリトストロティアに属するものです。[16]
ブラジルのアンタルクトサウルスのタイプ標本は、ティタノサウルス類の断片的な骨3つのみが知られている。部分的な左大腿骨GP-RD-2、部分的な右上腕骨GP-RD-3、および不完全な脊椎(背骨)GP-RD-4である。大腿骨は1.15メートル(3.8フィート)が保存されており、完全な場合は1.55メートル(5.1フィート)と推定される。上腕骨は65センチメートル(2.13フィート)が保存されており、完全な場合は95センチメートル(3.12フィート)と推定される。脊椎椎体の長さは17センチメートル(6.7インチ)である。[19]
分類
アンタークトサウルスは系統解析にはほとんど含まれておらず、Philip Mannion et al.のマトリックスに追加されているだけです。 2019年に。これは、ヴァヒニー、ジャイノサウルス、ノルマンニアサウルス、および追加の非ティタノサウルスとともにコード化されました。アンタークトサウルスは、ヴァヒニーおよびジャイノサウルスのクレードの姉妹分類群として位置付けられ、一貫してログンコサウルスクレードの分類群に近い。[42]
参考文献
- ^ Wichmann、R. (1916)。 「ラス・カパス・コン・ディノサリオス・エン・ラ・コスタ・シュール・デル・リオ・ネグロ、フレンテ・ア・ジェネラル・ロカ」。フィシス。11 : 258–262。
- ^ abcde von Huene、F. 1929。Los saurisquios y ornitisquios del Cretáceo Argentino。Anales del Museo de La Plata (シリーズ 3) 3: 1–196。 [スペイン語で]
- ^ abcdefghi Novas、フェルナンド E. (2009)。南米の恐竜の時代。ブルーミントン:インディアナ大学出版局。ISBN 9780253352897. OCLC 259716158.
- ^ abc サンチェス、ML;エレディア、S.カルボ、J. (2006)。Paleoambientes sedimentarios del Cretácico Superior de la Formación Plottier (Grupo Neuquén)、Departamento Confluencia、Neuquén 白亜紀上部の Plottier 層 (ネウケン グループ) の堆積古環境、コンフルエンシア、ネウケン。アルゼンチン地質協会。OCLC 860681404。
- ^ ab Mannion, Philip D.; Otero, Alejandro (2012). 「白亜紀後期のアルゼンチン竜脚類恐竜 Argyrosaurus superbus の再評価と新たなティタノサウルス類属の説明」Journal of Vertebrate Paleontology . 32 (3): 614–638. Bibcode :2012JVPal..32..614M. doi :10.1080/02724634.2012.660898. hdl : 11336/197194 . S2CID 86762374.
- ^ レゲーロ、マルセロ;オテロ、アレハンドロ(2013年3月8日)。 「恐竜(爬虫類、主竜類)アルゼンチン、ラプラタ博物館所蔵:注釈付きの活字資料と南極標本のカタログ」。古トロギア エレクトロニカ。16 (1): 1 ~ 24。土井:10.26879/352。hdl : 11336/13790。ISSN 1094-8074。
- ^ abcdef Upchurch, P., Barrett, PM, & Dodson, P. 2004. 竜脚類。Weishampel, DB, Dodson, P., & Osmolska, H. (編) 『恐竜(第2版)』。バークレー:カリフォルニア大学出版局。259-322頁。
- ^ abcdef パウエル、ジェイミー E. (2003)。南アメリカのティタノサウルス科恐竜の改訂: 古生物学、古生物地理学的および系統発生学的側面。クイーンビクトリア博物館と美術館。OCLC 52391340。
- ^ abc van Valen, Leigh (1969年8月29日). 「最も大きな恐竜は何だったのか?」Copeia . 1969 (3): 624–626. doi :10.2307/1441947. ISSN 0045-8511. JSTOR 1441947.
- ^ ボナパルト、JF;ガスパリーニ、ZB (1979)。 「ロス・サウロポドス・デ・ロス・グループポス、ネウケンとチュブ、そしてクロノロジカスの関係」。Actas del Congreso Geológico Argentino。II : 393–406。
- ^ Von Huene, F.; Matley, CA (1933). 「インド中部地方の白亜紀の竜盤類と鳥盤類」Palaeontologia Indica . 21 : 1–74.
- ^ A.、ウィルソン、ジェフリー (2009)。インドの白亜紀後期の竜脚類恐竜ジャイノサウルス (=「アンタークトサウルス」) セプテントリオナリスの再評価。ミシガン大学古生物学博物館。ISBN 9788123731094. OCLC 461983790.
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ab Hunt, AP, Lockley M., Lucas S. & Meyer C., 1995, 「世界の竜脚類化石記録」、MG Lockley、VF dos Santos、CA Meyer、AP Hunt (編) 『竜脚類古生物学の側面』、GAIA 10 : 261-279
- ^ abc Riabinin, AN (1938). 「南カザフスタン、サリ・アガチ基地付近の上部白亜紀恐竜動物群の研究結果」『古生物学の問題』4 : 130–135。
- ^ abcd ロシアとモンゴルの恐竜の時代。ベントン、MJ(マイケルJ.)。ケンブリッジ、イギリス:ケンブリッジ大学出版局。2000年。ISBN 978-0521554763. OCLC 41572563.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク) - ^ abcd Averianov, Alexander; Sues, Hans-Dieter (2017年1月1日). 「中央アジアの白亜紀の竜脚類恐竜のレビュー」.白亜紀研究. 69 : 184–197. Bibcode :2017CrRes..69..184A. doi : 10.1016/j.cretres.2016.09.006 . ISSN 0195-6671.
- ^ abcde Wilson, Jeffrey A. (2005年8月). 「モンゴルの竜脚類Nemegtosaurus mongoliensis Nowinski (恐竜類: 竜盤類) の再記述と後期白亜紀の竜脚類の多様性に関するコメント」Journal of Systematic Palaeontology . 3 (3): 283–318. Bibcode :2005JSPal...3..283W. doi :10.1017/S1477201905001628. S2CID 54070651.
- ^ Weishampel, DB; Dodson, P.; Osmólska, H. (1990). 『恐竜』 バークレー: カリフォルニア大学出版局。
- ^ abc Arid、FM & Vizotto、LD 1971。アンタークトサウルス ブラジリエンシス、ブラジルで最も優れた新竜脚類。参照:ブラジル地質会議25: 297-305。 [ポルトガル語で]
- ^ ロリ、FV;マリーニョ、DS;シルバ・ジュニア、海上保安庁。ルイジアナ州パスショア (2017)。 「サン・ホセ・ド・リオ・プレトの古動物群(バシア・バウル、高クレタセオ)」。会議: 第 25 回ブラジル古生物学会議。
- ^ abc カンデイロ、C.;ダ・シルバ・マリーニョ、T.カルロス・デ・オリベイラ、E. (2004)。 「Distribuição geografica dos dinossauros da Bacia Bauru (Cretáceo Superior)」。レヴィスタ ソシエダーデ & ナチュレザ。16 (30):33-55。
- ^ ケルナー、AWA;カンポス、DA (2000)。 「ブラジルにおける恐竜研究と展望の簡単なレビュー」(PDF)。アナイス・ダ・アカデミア・ブラジレイラ・デ・シエンシアス。72 (4): 509–538。土井:10.1590/S0001-37652000000400005。PMID 11151018。
- ^ クライン、ニコール(2011)。『竜脚類恐竜の生物学:巨人の生活を理解する』クリスチャン・レメス、キャロル・T・ジー、マーティン・サンダー、博士。ブルーミントン:インディアナ大学出版局。ISBN 9780253013552. OCLC 858764960.
- ^ ポール、グレゴリー S. (2016 年 10 月 25 日)。プリンストンの恐竜フィールドガイド(第 2 版)。ニュージャージー州プリンストンISBN 9781400883141. OCLC 954055249.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ abc Mazzetta, GV; Christiansen, P.; Fariña, RA (2004). 「巨大で奇妙な恐竜:南米南部の白亜紀恐竜の体の大きさ」. Historical Biology . 16 (2–4): 71–83. Bibcode :2004HBio...16...71M. doi :10.1080/08912960410001715132. S2CID 56028251.
- ^ abc カルボ、ホルヘ O.;リガ、ベルナルド・ゴンザレス(2019年1月)。 「Baalsaurus mansillai gen. et sp. 11月、アルゼンチン、パタゴニア、ネウケン産の新しいティタノサウルス類の竜脚類(白亜紀後期)」。アナイス・ダ・アカデミア・ブラジレイラ・デ・シエンシアス。91 (補足 2): e20180661。土井:10.1590/0001-3765201820180661。hdl : 11336/100692。ISSN 0001-3765。PMID 30569970。
- ^ abcd Upchurch, P (1999). 「ネメグトサウルス科の系統関係」. Journal of Vertebrate Paleontology . 19 (1): 106–125. Bibcode :1999JVPal..19..106U. doi :10.1080/02724634.1999.10011127.
- ^ Sereno, PC; Beck, AL; Dutheil, DB; Larsson, HCE; Lyon, GH; Moussa, B.; Sadleir, RW; Sidor, CA ; Varricchio, DJ; Wilson, GP; Wilson, JA (1999). 「サハラ砂漠の白亜紀の竜脚類と恐竜の骨格進化の不均一な速度」(PDF) . Science . 286 (5443): 1342–1347. doi :10.1126/science.286.5443.1342. PMID 10558986.
- ^ Wilson, JA (2002). 「竜脚類恐竜の系統発生:批判と系統分類学的分析」.リンネ協会動物学雑誌. 136 (2): 217–276. doi : 10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x . hdl : 2027.42/73066 .
- ^ Apesteguía, S (2004). 「Bonitasaura salgadoi gen. et sp. nov.: パタゴニア後期白亜紀の嘴を持つ竜脚類」Naturwissenschaften . 91 (10): 493–497. Bibcode :2004NW.....91..493A. doi :10.1007/s00114-004-0560-6. PMID 15729763. S2CID 33590452.
- ^ abc ケルナー、アレクサンダー WA;カンポス、ディオゲネス・デ・A。ナバ、ウィリアム R.アヴィラ、レオナルド・ドス・S。マチャド、エレイン・B. (2013 年 8 月 20 日)。 「ブラジルの白亜紀後期からの新しいティタノサウルス竜脚類」。ズータキサ。3701 (3): 301–321。土井:10.11646/zootaxa.3701.3.1。ISSN 1175-5334。PMID 26191585。
- ^ 雷トカゲ:竜脚形類恐竜。バージニア州ティドウェル、ケネス・カーペンター(1949-)。ブルーミントン:インディアナ大学出版局。2005年。ISBN 978-0253345424. OCLC 57202057.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク) - ^ Carabajal, Ariana Paulina (2012). 「パタゴニアの上部白亜紀のティタノサウルス科恐竜の神経解剖学、竜脚類の頭蓋内変動に関するコメント付き」。 解剖記録:統合解剖学と進化生物学の進歩。295 ( 12): 2141–2156。doi : 10.1002/ar.22572。hdl : 11336/ 197295。PMID 22961834。S2CID 24555402 。
- ^ オテロ、アレハンドロ;ガリーナ、パブロ・アリエル(2015)。 「アルゼンチン、パタゴニアの白亜紀後期のラプラサウルス・アラウカニクス(竜脚類:ティタノサウルス科)の再評価」(PDF)。アメギニアナ。52 (5): 487–502。土井:10.5710/AMGH.08.06.2015.2911。ISSN 0002-7014。S2CID 131595654。
- ^ GS Paul、1994、「大きな竜脚類 - 本当に大きな竜脚類」、恐竜レポート、恐竜協会、秋、p. 12-13
- ^ カーペンター、ケネス (2006)。「ビッグオブザビッグ:メガ竜脚類アンフィコエリアス・フラギリムス・コープ(1878年)の批判的再評価」。JRフォスター、SGルーカス(編)著。上部ジュラ紀モリソン層の古生物学と地質学。ニューメキシコ自然史科学博物館紀要。第36巻。pp.131-138。S2CID 56215581。
- ^ Holtz, Thomas R. (2012). 「Holtz (2007) 恐竜の属リスト」(PDF)。
- ^ ホルツ、トーマス R.「恐竜の補足情報: あらゆる年齢の恐竜愛好家のための最も完全で最新の百科事典」。
- ^ González, Riga; Bernardo, J.; Lamanna, Matthew C.; Ortiz David, Leonardo D.; Calvo, Jorge O.; Coria, Juan P (2016). 「アルゼンチンの巨大な新恐竜と竜脚類の後足の進化」. Scientific Reports . 6 : 19165. Bibcode :2016NatSR...619165G. doi :10.1038/srep19165. PMC 4725985. PMID 26777391 .
- ^ ポール、グレゴリーS.(2019)。「最大の陸上動物の特定:絶滅した動物の体積と質量を復元するためのさまざまな方法の批判的比較」(PDF)。カーネギー博物館紀要。85 (4):335–358。doi :10.2992 / 007.085.0403。S2CID 210840060 。
- ^ Molina-Pérez, Rubén; Larramendi, Asier (2020). Dinosaur Facts and Figures: The Sauropods and Other Saurpodomorphs . ニュージャージー: Princeton University Press. p. 267. Bibcode :2020dffs.book.....M.
- ^ Mannion, PD; Upchurch, P.; Jin, X.; Zheng, W. (2019). 「中国浙江省の白亜紀の竜脚類恐竜に関する新情報:ローラシアのティタノサウルス類の系統発生と生物地理学への影響」. Royal Society Open Science . 6 (8): 191057. Bibcode :2019RSOS....691057M. doi :10.1098/rsos.191057. PMC 6731702. PMID 31598266 .
外部リンク
- 2016 年 3 月 3 日にアーカイブされた投稿、Wayback Machineの Dinosaur Mailing List にアーカイブされ、2020 年 11 月 5 日にWayback Machineにアーカイブされた投稿には、アンタルクトサウルスのさまざまな種と、それらに割り当てられた化石の詳細が記載されています。
- 問題となっている A.wichmannianus について詳しく説明したブログ投稿。
- アンタルクトサウルスと呼ばれる種について詳しく説明したブログ投稿。
- アンタルクトサウルス・ウィッチマンニアヌスの骨について議論し、頭蓋骨の復元図を示したブログ記事
