多数決ブロック投票

多数決一括投票は、複数当選者選挙における一括投票方式の一種である。各有権者は、埋めるべき議席の数だけ投票することができる。^[1]最も多くの票を獲得した候補者が当選する。候補者が政党に分裂した場合、通常は、その政党が有権者の過半数の支持を得ていない場合でも、その選挙区で最も人気のある政党の候補者全員が当選する。 ^[2]

多数決という用語は、団体 (市、州、県、国、クラブ、協会など) の全構成員を代表するために選出または任命された団体の代表メンバーの選挙でよく使用されます。このシステムが複数のメンバーで構成される選挙区に分割された地域で使用されている場合、このシステムは一般に「ブロック投票」または「ブロック投票」と呼ばれます。これらのシステムは通常、1 回の投票に基づいています。

政党名簿による一括投票は政党一括投票（PBV）で、一般投票とも呼ばれ、複数議席の選挙区で多数決により議員を選出します。このようなシステムでは、各政党が候補者名簿を提出し、有権者は1票だけ投じ、多数票を獲得した政党は、その候補者名簿の全員が当選し、すべての議席を獲得します。

多数決ブロック投票は政党ブロック投票とは異なります。

一括投票選挙では、すべての候補者がm個のポストを争う。ここでmは一般に選挙区の大きさと呼ばれる。各有権者は投票用紙で最大m人の候補者を選ぶ。各有権者はm票を持ち、1人の候補者に1票しか投じることができない。累積投票で許可されているように、同じ候補者に複数回投票することはできない。^[3]

有権者は異なる政党の候補者に投票することが認められている（分割投票）。^[4]

最も多くの票を獲得したm 人の候補者 (獲得可能な票数の過半数または有権者の過半数からの支持を得るかどうかは関係ありません) が当選し、その役職に就きます。

多重投票のため、政党が複数の候補者を立てた場合、その政党が政党の総投票数（選挙に参加した有権者数まで）と同じ数の有権者の支持を得たのか、それとも最も人気のある候補者が得た票数と同数の有権者の支持しか得ず、その政党の他の候補者はそのグループのサブセットから票を得ただけなのかを知ることは不可能です。

候補者は 3 人選挙区で立候補します。10,000 人の有権者はそれぞれ 3 票を投じることができます (ただし、必ずしもそうする必要はありません)。有権者は 1 人の候補者に 1 票以上投じることはできません。

政党Aは有権者の約35%の支持を得ており、政党Bは約25%の支持を得ており、残りの有権者は主に無所属候補を支持している。

政党 A の候補者は、有権者 (10,000 人) の過半数 (35～37%) しか獲得できなかったにもかかわらず、圧倒的な勝利を収めました。これは、ほとんどの政党が空席と同じ数の候補者を立て、政党の有権者は通常、票を分割せず、その政党のすべての候補者に投票するためです。

対照的に、このシナリオでは、単一移譲式投票制度では、政党 A から 1 人の候補者、政党 B から 1 人の候補者、および無所属の候補者 1 人が選出される可能性が高くなります。

一括投票システムには、投票者の意思を代表しなくなる可能性がある特徴がいくつかある。一括投票では、最も支持率の高い候補者グループが圧倒的多数で当選することが多い。さらに、小選挙区制と同様に、多数の政党が立候補し、投票者が戦略的投票を行わない場合、少数派のまとまった投票者グループが、単に多数派を形成するだけで、空席をすべて当選させることができる。

一括投票では、トップ候補のクローンがすべての議席を獲得する可能性がある。有権者は希望すれば異なる政党の候補者に投票することもできるが、有権者の最大グループが政党への強い忠誠心を持っている場合、他の有権者や政党が圧勝を阻止することはできない。

一括投票は圧倒的な勝利をもたらす傾向があると批判する人が多いが、それを強みとして挙げる人もいる。一括投票選挙の勝者は一般的に同じ候補者または同じグループの有権者を代表するため、当選者間の合意がより高まり、政治的行き詰まりの軽減につながる可能性がある。

一括多数決投票は、単独多数決投票と同様に、戦略的投票に対して特に脆弱である。比較的人気のない第三政党の支持者には、主要政党の候補者に全票を投じることで、 無駄な票を避けようとする大きな動機がある。

一括投票制度を採用している政党も、戦略的指名から恩恵を受けることができる。議席数よりも候補者数が多い場合、票の分割が起こるため、連合は積極的に損害を被る。同様に、連合には候補者全員を指名する大きな動機がある。そうしないと、支持する有権者が残りの票の一部を対立候補に投じる可能性があるからだ。

一括投票とは、投票者が他の選択肢によって負けるのを防ぐために、1 人の候補者にのみ投票する戦略です。投票者は本質的に投票の一部を無駄にしているので、一括投票は、投票者が自分のお気に入りの候補者を強く支持しており、他の候補者の相対的な勝利の可能性がわからない、または無関心である場合にのみ、良い戦略となります。たとえば、投票者が無所属の候補者や、1 人の候補者しか指名していない小政党を支持する場合などです。したがって、一括投票は、単一の譲渡不可能な投票のように見える場合があります。

この制度は、連合ではなく政党やグループ間の選挙同盟の形成を促すことがある。これは、モーリシャス国会、ニューハンプシャー州下院（フリーステート・プロジェクトとニューハンプシャー自由同盟の複数の議員が選出された）、バーモント州上院（バーモント進歩党のティム・アッシュとアンソニー・ポリーナの当選）のケー​​スである。^[5]歴史的に、同様の状況はイギリス議会の複数議席選挙区でも発生した。

ブロック投票、またはブロック多数決投票は、両方のシステムで類似の候補者が圧勝する傾向があるため、優先ブロック投票とよく比較されます。優先ブロック投票では、一連のチェックボックスの代わりに、優先投票を使用します。両方のシステムでは、最有力候補のクローンの候補者がすべての議席を獲得しますが、優先ブロック投票では、これは即時決選投票の勝者になります。

ブラジルでは、上院議員選挙は小選挙区制と一括投票が交互に行われ、各主要候補者は2人の補欠候補者とともに登録される。どちらの選挙でも、投票は3人の候補者リストに基づいて行われ、上院議員が8年の任期が終了する前に退任すると、最初の補欠候補者が後任となり、必要に応じて2人目の補欠候補者が後任となる。

一方、補欠選挙の文化がある政治制度では、一括投票で欠員を補充するのは、他の投票方法よりも難しい場合があります。これは、複数議席の選挙区で 1 つの議席を埋めるための補欠選挙には費用がかかる可能性があるためです。段階的な選挙を行っているフィリピン上院では、1951 年、1955 年、2001 年のように、議席は次に予定されている選挙で補充されます。

このような制度では、代わりの候補者を選ぶ方法がいくつかあります。1つは、前回の選挙で最も人気のある落選した候補者を任命して空席を埋める、つまりカウントバックです。これは、 1905年のエドモントン市議会選挙後にエドモントン市（カナダ）で採用されました。^[6]

フィリピンは、多数決方式の経験を最も豊富に持つ国です。当選者が複数いる役職では通常、多数決方式が採用されますが、例外は下院の部門別代表者の選挙です。上院議員とすべての地方議会議員はこの方式で選出されます。 1978年には、暫定バタサン・パンバンサ（国会）議員もこの方式で選出されました。

以下の国々は、国の選挙制度において、一括多数決投票（多数決を用いた 政党一括投票は含まない）を採用しています。

一括投票を採用しているその他の国:

• カナダ、多くの地方自治体選挙、アルバータ州の上院議員候補者選挙
• 中国は全国人民代表大会と省、市、地域レベルの地方人民代表大会を統合承認投票で開催する。
• 1998年のエクアドル^[要出典]
• ハンガリーでは、人口1万人未満の自治体の地方選挙にこの制度が採用されている。この制度は正式には「個人名簿選挙制度」または「個人名簿を用いた選挙制度」（ハンガリー語：egyéni listás választási rendszer ）と呼ばれており、大まかに言えば、政党名簿方式（一般名簿）や政党名簿比例代表制などの政党名簿制度とは対照的に、個人名簿による一括投票を意味すると解釈できる。^[8]
• イラン、市町村議会
• レバノン^[要出典]
• フィリピン、州委員会、市、町、村議会
• ロシア、いくつかの地方選挙、例えばモスクワの地区議会選挙^[要出典] q
• シリア ^[要出典]
• トンガ、高貴な選挙のために
• イギリス、イングランドとウェールズのいくつかの地方選挙において。
• アメリカ合衆国、一部の州および地方選挙において。

フランスでは、市町村議会議員の選挙は、多数決^[9]による多名目選挙で行われ、2回の投票でパナチャージュが行われる。

• 第 1 回投票では、投票総数の絶対多数と登録有権者の 4 分の 1 以上の定足数の投票を獲得した候補者が選出されます。
• 2回目の投票では、単純過半数で十分である。複数の候補者が同数の票を獲得した場合、議席数に基づいて誰も当選できない場合は、年齢の高い候補者が当選する^[10]

カナダのブリティッシュコロンビア州では、市議会やその他の複数メンバーの機関のブロック投票を使用してすべての地方自治体が選出されます（「全州」投票と呼ばれます）。カナダの他の州では、小規模な都市は一般的に全州多数で選出されますが、大規模な都市は一般的に「区制度」で選出されます。これは、単一メンバー多数を自治体が適応させたものです。唯一の例外は、最近代替投票に変更されたオンタリオ州ロンドンです。トロントが1997年に合併したとき、新しい組織の最初の選挙で同様のルールが使用されました。1871年から1988年まで、ブリティッシュコロンビアには、複数メンバーの選挙区が全州多数で選出され、他の選挙区は単一メンバー多数で選出され、それぞれの数は選挙ごとに異なりました。カナダの他の州議会は、過去に全州多数または単一の移譲式投票を使用していましたが、現在、州議会のすべての議員は、単一メンバー多数でのみ選出されています。^{[出典が必要]}

香港では、行政長官を選出する選挙委員会のメンバーを、香港住民のごく一部が一括投票で選出する。 ^[要出典]

ブロック投票は1901年から1948年までオーストラリア上院で使用されていた（1918年からは優先ブロック投票）。ブロック投票はかつて南オーストラリア州でも使用されていた。^[11]イギリスでは複数選挙区制の議会選挙で廃止されるまで使用され、イングランドとウェールズの一部の地方選挙で現在も使用されている。また、ジャージー島、ガーンジー島、マン島、ケイマン諸島（2013年まで、2017年からはFPTP）、フォークランド諸島、セントヘレナでも使用されている。^[12]

ブロック多数決は、ポーランド上院（2011年まで）、アルゼンチン下院（1854年から1902年、および1906年から1910年）、レバノン国会、パレスチナ立法評議会の多数議席、モーリシャス国会の選挙でも使用されていた。レバノンとパレスチナの一部の選挙区では、埋めるべき議席は1つだけである。1996年のパレスチナ選挙では多数議席しかなかったが、2006年には議席の半分が多数決（2つは小選挙区制、残りは2議席から9議席の選挙区でブロック投票）で選出され、残りの半分は全国で比例代表制で選出された。（ブロック投票によって通常起こる一党独裁は、2006年のヘブロン選挙で見られ、1つの政党が選挙区の9議席すべてを制した。）^[13]

1900年に比例代表制が導入される前、ベルギーでは両院の選挙で一括多数決方式が採用されていた。しかし、この制度は決選投票に似た制度と組み合わされていた。第1回投票で過半数の票を獲得した候補者が足りず議席を埋められなかった場合、第1回投票で上位にランクされた候補者による第2回投票が行われた（候補者の数は議席数の2倍）。選挙区によっては、埋めるべき議席が1つしかないところもあった。モンゴル議会の一部選挙にも同様の制度が採用されている。48 議員は1～3人の選挙区から選出され、選出される選挙区で少なくとも28%の票を獲得する必要がある。第1回投票で議席が空いた場合は、ベルギーの制度に似た第2回投票が行われ、残りの議席が埋められる。残りの議員は、全国レベルで政党名簿比例代表制を使用して別途選出される。^[7]

1890年から1898年までの最初の6回の総選挙では、日本の衆議院選挙区の一部で一括投票が採用された。214の小選挙区では議席の大半が多数決で選出されたが、2選挙区では一括投票で代表者を選出した選挙区が43あった。

• 投票ブロック
• 譲渡不能の複数投票
• 譲渡不能な単一投票
• ブロック承認投票
• フランスの地方選挙

• http://www.mtholyoke.edu/offices/comm/oped/voter_rights.shtml 2008年7月3日アーカイブ、Wayback Machine
• ロジャース対ロッジ（1982年）最高裁判所判例

• 国際IDEAによる選挙制度設計ハンドブック
• ACE プロジェクトの選挙設計参考資料
• ACE 選挙知識ネットワーク 選挙制度と管理に関する百科事典、国別のデータ、選挙資料のライブラリ、最新の選挙ニュース、選挙専門家のネットワークへの質問の提出、および上記すべてについて議論するフォーラムを提供する専門家サイト
• TallyJ 選挙システム バハイ教の選挙をサポートするためにカスタマイズされた Web サイト ツール。